Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz/Archiv 3

zurück zum Archiv 2 - Beiträge vom 05. August bis 30. September 2004
vor zum Archiv 4 - Beiträge Dezember 2004 bis 26. März 2005

Beiträge Oktober & November 2004

Kandidaten Exzellent

Hallo Lienhard,

Du bist zwar wahrscheinlich mit Deinem Klosterartikel sehr beschäftigt (der mir gut gefällt) und Erfurt liegt auch nicht in Brandenburg, aber auf der Liste potentieller Exzellent-Kandidaten steht noch bis zum 8. Oktober Severikirche (Erfurt) und Erfurter Dom. Offenbar haben sich noch nicht viele Leute mit den Artikel auseinandergesetzt, denn es sieht im MOment so aus, als käme kein wirkliches Pro- oder Contra-Urteil zustande. Das finde ich schade und deshalb versuche ich gerade, noch ein paar Leute dazu zu motivieren, doch ihr Pro- oder Contra-Urteil zu diesen zwei Artikeln abzugeben. Vielleicht hast Du ja auch Lust dazu. Gruß BS Thurner Hof 15:12, 6. Okt 2004 (CEST)

Hoi Lienhard. Aha, so läuft das. Ich habe soeben Deinen Beitrag zu meinem Beitrag zum Excellent-Kandidaten Intensivnotstationstransporthubschrauber (oder so) gelesen. Ich schätze Deine ausgewogenen Kommentare. Ich habe auch Deinen Artikel über den MÜggelsee gelesen. Ausgezeichnet. Ich war dort ca. 1984 vom Westen aus mit einem Ostberlinerbekannten erstmals. Später noch mit einer Potsdamer-Bekannten. Sehr beeindruckend. Damals auch das Restaurant Seeigel(oder so). Wenn ich mich richtig erinnere, gabs auch beim Turm ein Restaurant. Dort bin ich erstmals auf das Wort Sättigungsbeilage gestossen. Gruss, der Anonymus, der sich bald einloggen will.--213.103.156.69 19:04, 20. Okt 2004 (CEST)

Portal Spiele

Es wurde jetzt das Portal Spiele gestartet! Derzeit bist Du ja mit dem Wettbewerb voll beschäftigt, aber im Anschluß findest Du ja vielleicht die Zeit hier und da mal ein Auge drauf zu werfen, bzw. Erfahrungen aus Deiner Arbeit am Portal Brandenburg einfliessen zu lassen. :-) Auch wenn manche Wiki-"Wissenschaftler" das Thema vielleicht nicht sehr ernst nehmen, der derzeitige Zustand der ganzen (vor allem Haupt-)Artikel ist wirklich verbesserungswürdig. --Elborn 22:55, 7. Okt 2004 (CEST)

Albrecht-Siegel

Nachdem du auf eine frühere Zusendung via Mail überhaupt nicht zu reagieren geruhtest und bei Freemail-Accounts nichts auszuschliessen ist, nahm ich mir die Freiheit, um eine Eingangsbestätigung zu bitten. Das Bild ist selbstverständlich "Public Domain (Schutzfrist abgelaufen)", da es sich um einen nicht schutzfähigen Scan einer gemeinfreien Vorlage handelt (siehe Bildrechte), und es sollte natürlich die genannte Quelle bei den Bildangaben angegeben werden. Es tut mir leid, dass ich offenkundig Triviales als bekannt voraussetzte. Gruss --Historiograf 00:25, 12. Okt 2004 (CEST)

Lehnin

In Sachen Kloster, ich weiss nicht ob du meine Antwort auf meiner Diskussionsseite gelesen hast:

Hallo Lienhard, durch herumgoogeln. Also ich habe noch mal in den Artikel die Passage "Lage" eingefügt, ich hoffe, das war nicht zu weltlich. Ich habe gerade noch folgende Anschrift gefunden: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Stefan Beier Tel. (03382) 768-841, Fax (03382) 768-811, E-mail: StefanBeier@stift-lehnin.de Meine Empfehlung lautet: fragen wir ihn, ein Mann der Öffentlichkeitsarbeit sollte sicher Spaß dran haben, sich in die Geschichte der Anlage etwas zu vertiefen, und wird sich über Interesse sicher freuen. Stets zu Diensten ... Simplicius 12:56, 6. Okt 2004 (CEST)

Weißschauzendelfin

Hallo Lienhard, ich habe dir n dn Kandidaten mal ein wenig ausführlicher geantwortet. Ich muss allerdings gestehen, daß ich deine Kritik nicht ganz verstehe (rein vom Inhalt, ich habe natürlich nichts dagegen, dass dir der Artikel nicht gefällt). Vielleicht schaust du mal drüber, ob die angesprochenen Punkte und Darstellungen klarer werden. -- Necrophorus 01:19, 15. Okt 2004 (CEST)

Tunesien

Hallo, danke für Deinen Kommentar zu Tunesien, ich habe den Artikel jetzt etwas überarbeitet. Könntest Du noch einmal rüberschauen? --Peter Littmann 01:33, 17. Okt 2004 (CEST)

Wale, Wuhle, Wiki

Hi Lienhard, ganz so kopffrei bin ich leider noch nicht, am Wochenende ist erstmal das Berlnux und am Donnserstag muss ich mit meinem Sohn zu nem Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätssyndrom-Test (schraubt meinen Psycvhstress grad enorm hoch, deshalb bin ich evtl. etwas reizbar). Die Naturparkverwaltung hat sich leider nicht mehr gemeldet, ich werde wohl noch mal nachhaken müssen und schlußendlich habe ich ja jetzt mit deinen Mönchen (neben Physik- und Informatik-Doktorarbeiten und Bibliothekenfüllenden Biografien) zu tun. Und zum Wale-Reader noch eine Enttäuchung, der Weißschnauzendelfin war zu dem Zeitpunkt noch nicht geschrieben (wie viele weitere, die noch kommen werden). Allerdings gibt mittlerweile noch nen spannenden Reader mit allen nominierten Artikeln (Wikipedia:WikiReader/Schreibwettbewerb 10/2004). Ich hoffe, das ich demnächst wieder etwas mehr Kopf und Zeit habe und mich in die Nuthe stürzen kann. -- Necrophorus 21:39, 18. Okt 2004 (CEST)

Sexueller Missbrauch von Kindern

Bitte stimme für Sexualität als Thema in der Qualitätsoffensive und schau mal beim Vermittlungsausschuss Sexueller Missbrauch von Kindern vorbei. Get-back-world-respect 17:54, 19. Okt 2004 (CEST)

... es riecht nach einem zu trinkenden Bier ...

... oder nenne es wie du willst. Hallo Lienhard,

mit Blankensee hast du ins Schwarze getroffen... Ist mir peinlich. Es war schon verdächtig ruhig geworden um dich. Ich hatte aber auch das Gefühl, das du meine Bemerkungen auf deiner Diskussionsseite auch nicht weiter verfolgt hattest. Ist auch egal, ich habe verdammt diskontinuierliche Abläufe durch mein Ingbüro, so dass ich verschiedene Vorhaben nicht so durchziehen kann wie ich möchte. Manchmal fehlen mir auch die Nerven... Und mein Generalstabsarbeitsstil kollidiert immer mit deinem Arbeitsstil, der bei mir noch keinen Namen hat. Nimm bestimmte Dinge aber bitte nicht so bierernst und so tierisch tragisch. Wenn es eben zu viel rote oder rote Links an der vermeintlich falschen Stelle sind, mach sie einfach wieder raus. Ich habe mir heute ein Buch, was ich unten im "NaNuNi"-Artikel ergänzt hatte, besorgt. Und natürlich fange ich dort an zu ergänzen wo schon Stoff da ist. Andere Naturparks haben es viel nötiger, wenn ich da nur an die Niederlausitzer Heidelandschaft denke.

Manchmal denke ich, ich habe mich übernommen. Aber du sollst ja auch ins Portal Spiele und was weiß ich wohin. Ich wollte dich nämlich schon wegen des Fremdenverkehr/Tourismus-Projektes konsultieren. Durch meine chaotische "Maulwurfarbeit" bin ich nämlich drauf gestoßen, dass dort was getan werden müsste. Andererseits muss der Arbeitsstil verschieden sein und es muss Meinungsverschiedenheiten geben, sonst ist der Wikipedia-Qualitätsanspruch und das Gesamtvorhaben nicht so durchführbar.

Denke mal über das Bier nach. --acf 21:05, 20. Okt 2004 (CEST)

Semikolon

Ehrlich gesagt, war das einfach ein simpler Vertipper und danach das Vergessen mal in den Artikel reinzusehen. Aber immerhin hab' ich dadurch was gelernt :-) Und nö, bei sowas bin ich dermassen von Ahnungslos :-( -- southpark 20:08, 22. Okt 2004 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Lienhard,

Herzlichen Glückwunsch, du hast mit deinem Artikel die Jury überzeugt und den ersten Platz gemacht. Genaueres erfährst du bem Wikipedia:Schreibwettbewerb. Da du als Sieger hervorgehst hast du auch die erste Preiswahl, mit Ausnahme des T-Shirts (Sonderpreis Review) steht dir also noch alles offen. Liebe Grüße im Auftrag de Jury, -- Necrophorus 17:05, 27. Okt 2004 (CEST)

Na allerallerherzlichsten Glückwunsch dazu!! :-) --Elborn 19:22, 27. Okt 2004 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Und eine kurze Frage: Besitzt Du das Buch Zisterzienser-Abtei Lehnin selbst oder hattest Du es Dir nur ausgeliehen? -- akl 20:48, 27. Okt 2004 (CEST)
- Nein, ich brauche es nicht. Aber ich hätte es Dir sonst als kleines Dankeschön zukommen lassen. Der Verlag Langewiesche gehört meinen Eltern. Ich hab ihnen jetzt erstmal empfohlen, den Artikel zu lesen. -- akl 21:15, 27. Okt 2004 (CEST)

Rundschreiben, Danke für die Mitarbeit bei Koster Lehnin

Hallo Lienhard, es ehrt zwar uns, die da etwas mitgetan haben. Die Idee aber, die Federführung, Hauptarbeit usw. bei wem lag die wohl? Wenn du was Gutes tun willst, dann wähle den Meyer von 1905 auf DVD als Preis aus und teile ihn in tortenstückartig in zwölf Teile, dass wir alle was davon haben. ;-)))

PS.: Außerdem schrieb ich letztens "... Denke mal über das Bier nach. --acf 21:05, 20. Okt 2004 (CEST)". An wen die Runde geht ist wohl klar. :-) --acf 20:50, 27. Okt 2004 (CEST)

Mmh, Bier würde ich ja auch gern .... aber das könnte dann wohl als Jurybestechung gelten >;O) -- Necrophorus 20:56, 27. Okt 2004 (CEST)

Hallo Lienhard, vielen Dank für Dein "Danke Schön", obwohl meine "Mitarbeit" wirklich ziemlich vernachlässigbar war. Ich bin noch nicht dazu gekommen, mir den Artikel seit damals wieder durchzulesen, freue mich aber schon drauf. Nur beeilen muss ich mich wohl, wahrscheinlich wird er ja nicht länger als eine Woche auf der Kandidatenseite stehen :-). Auf jeden Fall auch von mir herzlichen Glückwunsch! Gruß --mmr 01:51, 28. Okt 2004 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ich hoffe, unser Kontakt verbessert sich wieder etwas. Gruss --Historiograf 21:42, 28. Okt 2004 (CEST)

Hallo Lienhard, auch von mir "Dank für den Dank" obwohl das Bisschen, was ich an dem Text gemacht habe, wirklich nicht der Rede wert ist. Entscheidend für seine Qualität ist meiner Meinung nach Deine kluge Vorgehensweise, potenzielle Kritiker und "Experten" selbst frühzeitig anzusprechen und ihre Beiträge einzubinden. Wenn das hier die Regel wäre, ließen sich nicht nur viele Artikel deutlich verbessern, sondern auch die meisten Editwars vermeiden. In diesem Sinne: Weiterhin frohes Schaffen! Delos 14:34, 29. Okt 2004 (CEST)

B 101

Hallo Lienhard, ich bin aber noch nicht ganz fertig - das Stück Brand-Erbisdorf - Aue muss noch beschrieben werden. Ist halt mein Arbeitsstil, manch längere Artikel Schritt für Schritt aufzubauen, zwischenzeitlich anderen aber die Möglichkeit zu geben, auch zu werkeln. Ich habe auch nicht alles Material, was ich so kenne, in meiner persönlichen Bibliothek. Wikipedianer geben mir nun schon Fernleihe-Tipps - soweit isses schon...

PS.: Hast du dir schon einen Preis ausgesucht? --acf 18:53, 31. Okt 2004 (CET)

Archiv 1 - Beiträge bis 05. August 2004
Archiv 2 - Beiträge vom 06. August bis 30. September 2004

Heilandskirche - zum review

Hallo Lienhard, deine Nachricht hat mich gerade kalt erwischt. Ich danke dir für dein Vertrauen. Es ist prima, wenn ein Artikel Resonanz bekommt. Ziehen wir es durch, auch wenn ein Sensibelchen wie ich die Negativurteile wie Kröten schlucken wird. Positiv betrachtet kann ich daraus nur lernen. Augen auf und durch. Zu den Fotos: Ich habe zwei, aber sie sind sicherlich lizensiert. Einmal die Heilandskirche von Süden, vom See aus fotografiert und eine Postkarte mit einer grauenvoll guten Aufnahme von 1989. Das wäre eine tolle Dokumentation für den Abschnitt nach 1945, mit der noch stehenden Sperrmauer und dem integrierten Campanile (Fotografin: Bergit Ragotzky).Eine eigene Kamera habe ich z. Zt. leider nicht, dafür aber noch das Problem mit der Computertechnik. Andersherum wäre es mir lieber. Bin in technischen Dingen hoffnungslos dusselig.

Habe die Kritik von Necrophorus auf Wikipedia:Review/Mensch & Soziales gelesen. An einigen Kritikpunkten kann ich noch arbeiten, einiges ist mir unverständlich, wie z.B. mein Vergleich mit den Tempelbauten. Es weiß doch jeder, wenigstens ungefähr, wie ein altgriechischer oder altrömischer Tempelbau aussieht, oder bin ich schon "betriebsblind"? Oder die für mich fast naive Frage, ob nicht jemand interveniert hat, als die Kirche entfremdet wurde. Hätte es Sinn gemacht in der ehem. DDR? Kann ich an der Diskussion teilnehmen, oder soll ich erst einmal abwarten?

Und zum Schluss, was eigentlich an den Anfang gehört, herzlichen Glückwunsch zu deinem excellenten Artikel Kloster Lehnin. Gruß --Suse 11:18, 1. Nov 2004 (CET)

Hallo Lienhard, danke für deine Nachricht. Ja, mein Landsmann ist auf jeden Fall sehr amüsant. Ich glaube, das "stur" kann gestrichen werden. (Stimmt es Necrophorus ?) Zu deiner Nachricht habe ich einige Fragen: 1. Übernimmst du die Originalzitate ? Ich denke, auf diesem Gebiet bist du besser belesen. (Der arme Fontane, jetzt wird er wieder nach Sacrow bemüht, wo er nicht so gern war, wenn ich das richtig im Kopf habe). 2. Ich habe im Text nichts zur heutigen Nutzung geschrieben. Was sollte deiner Meinung nach rein: Öffnungszeiten, Gottesdienstzeiten, geistliche Konzerte, Gruppenführungen ? 3. Umgliederung der Geschichte von '45 nach oben: versuche ich. In diesen Teil könnte dann auch Nr. 2. (?) rein. Das Schloss Sacrow würde da mehr hergeben. Text noch nicht erstellt. Wenn du am Wochenende nach Sacrow fährst, könntest du mal nachsehen, ob die neue Orgel inzwischen eingebaut ist, oder ob sich dort noch eine Attrappe befindet. War schon lange nicht mehr dort und habe unterschiedliche Angaben (Asche auf mein Haupt). Dann müsste die Textpassage geändert werden. Öffnungsz. Sa. und So. 11-17.30 Uhr. Natürlich nur, wenn der Eintritt nicht mit Kosten verbunden ist. War in deinen visuellen Postkartenladen. Klasse. Liebe Grüße --Suse 12:57, 3. Nov 2004 (CET)

Hallo Lienhard, ich habe heute den Text Heilandskirche überarbeitet. Habe mich auch an deinen Spezi getraut, bin mir aber nicht sicher, ob ich die richtigen Zitate ausgewählt und richtig eingesetzt habe (??). Deinen Zitatausschnitt (den Grass sollte man teeren und federn für diesen unmöglichen Namen) konnte ich nicht finden. Bin kein Fontane-Fachmann, das siehst du auch schon an der in Klammern gesetzten Bemerkung in meiner vorherigen Nachricht. So ein Blödsinn - ich habe Fontane mit dem Fahrländer Ortspfarrer verwechselt (peinlich). Zur Zeit der Aufzeichnungen war Fontane noch im "Froschteich". Hatte die "Wanderungen ...." ausschnittsweise irgendwann einmal gelesen und nur noch schwach in Erinnerung. Gruß --Suse 13:54, 4. Nov 2004 (CET)

Hallo Lienhard, z. Zt. erscheint kein Foto auf meinem Bildschirm, nur die Rahmung. Passiert manchmal. Werde später oder morgen noch einmal nachsehen. - Sind die Fontane-Zitate o.k.? (War ein Lesegenuss). Ich habe eine Abbildung des Grundrisses der Heilandskirche. Ist in der unter dem Text angegebenen Literatur. Darf ich das im Text einsetzen (GNU ???). - Habe gerade "Bilderhochladen" geübt und endlich kapiert. Jetzt ist nur so ein riesengroßes Bild des Café_Landmann,_Wien.jpg, in Schieflage, wo auch immer bei Wiki gespeichert. Sollte nicht sein, wegen der Schieflage. Ich weiß nicht, ob es gedreht werden kann. Gruß --Suse 17:05, 5. Nov 2004 (CET)

Bild Café Wien

Hallo Lienhard, kann noch immer keine Fotos sehen (nur die Rahmung), auch nicht mit Klick auf das Bild. Das gelingt nur bei meinem "Monsterbild". Habe Löschantrag gestellt. Werde es ein anderes Mal versuchen. Ganz lieben Dank für deine Hilfe. --Suse 18:55, 5. Nov 2004 (CET)

Hatte mir eine kleine Wiki-Auszeit genommen. Konnte jetzt wieder alle Bilder sehen. Das Bild von der Heilandskirche ist ja suuuuper. Du bist klasse. - Deinen computertechnischen Rat werde ich mir merken. Brauche ihn ganz bestimmt früher oder später. Liebe Grüße --Suse 22:20, 5. Nov 2004 (CET)

Tabellomanen am Werk

Auf der Recherche, wer die Autobahntabelle in die B 101 reinfabriziert hat, stieß ich auf dein Wehklagen über die Tabelle in der Berliner Hütte. Nun versuche mal nachzuvollziehen, wer derjenige ist, der die abgewandelte Autobahn-Tabelle verbrochen hat - nur IP-Adressen. Ich hab ja nix gegen Systematisierungen und Strukturualisierung (oder wie man es nennen mag). Aber B-Straße ist bitte schön (wie übrigens auch F-Straße bei uns damals) farblich gelb und schwarz und nicht blau und weiß gehalten. Weißt du Rat? --acf 23:47, 5. Nov 2004 (CET)

Bundesstraße 101 - review

Hallo Lienhard, deine letzte Message ist Tatsache erstmal ungelesen ins Archiv gewandert (du musstest ja unbedingt der erste und der letzte auf der Diskussionsseite sein ;-) ). Und zur Sachfrage: Mir gefallt der Kasten schon bis auf die Farben. Mich verwunderte irgendwo die Brutalität und empfandest du genau bei der Berliner Hütte so. War mein Eindruck jedenfalls. Aber wir machen vielleicht beide den Fehler, dass wir bestimmte Artikel, wo wir viel Zeit und Liebe reingesteckt haben, gewissermaßen als Domäne betrachten. Das entspricht aber eben nicht der Philosophie: Wer was reinstellt, isses quasi los und hat auch keine Altvorderen-Rechte mehr oder so. Also ich ändere die Farben, wenn wer auf seinen Autobahnfarben besteht, dann bitte muss er sich melden.

Diese Domänen-Denken ist irgendwo auch mir schon bei Potsdam-Architektur-Artikeln von Suse passiert. Ich stelle 4 Bilder ins Belvedere auf dem Klausberg, sie nimmt 3 wieder raus. Ich stelle auf Wunsch von ihr ein Foto zur Kirche in Sacrow, sie fand aber vom Wasser sieht es besser. Und was finde ich gestern - ein Bild aus der schulzschen Ansichtskarten-Sammlung :). Frage, was machen wir nun mit den anfallenden Bildern von Potsdam. Mein Vorschlag war eine Galerie Potsdamer Ansichten aufzubauen. Mit vier Bildern hat das aber nicht viel Sinn. Also, müssten wir uns drei schon vertändigen und das an Bildern reinpacken, was wir so (im Moment) haben. Oder? Was ich ich sagen will, mehr Team-Work kommt besser. Was meinst du? --acf 14:03, 6. Nov 2004 (CET)

Fontane-Tafel

Hallo, Du hast mal vor Äonen auf der Diskussionsseite zu Luckenwalde nach einem Foto von der Gedenktafel auf dem Marktplatz gefragt. Ich habe inzwischen eins geschossen, es findet sich unter Bild:Fontane-Tafel-Luckenwalde.jpg. Ist Dir das so recht? -- Dishayloo [ +] 17:39, 6. Nov 2004 (CET)

Ich habe auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. -- Dishayloo [ +] 22:07, 6. Nov 2004 (CET)

Bearbeitung Artikel Heilandskirche

Hallo Lienhard, du bist ein Schatz (ich gebe meinen ersten Gedanken einfach mal ungefiltert weiter). Ich bin begeistert. - Ich versuche seit einiger Zeit den Artikel leicht zu korrigieren, weil ich heute in der Suse-Kirche war, um nachzusehen, ob die Orgel schon wieder orgelt. Leider noch nicht und das möchte ich im Text richtig stellen. Tausend Dank für deine Arbeit. Liebe Grüße --Suse 22:41, 7. Nov 2004 (CET)

Ich habe fertig. - Komme aber mit den "Verschwinde-Bild-Zeichen" nicht klar. Gruß --Suse 20:30, 8. Nov 2004 (CET)

Schon spannend, daß du mir das schreibst, während ich gerade die neuen Zeilen zum Herrenhaus lese >;O). Ich hatte an den heutigen Abend mal kurz gedacht, ihn dann aber tatsächlich vergessen. Stattdessen habe ich denn den Friedhof der Märzgefallenen "fertig" geschrieben und ins Review gestellt. (bitte auch dort mal schauen >;O). Brauchen wir wohl nen neuen Termin, vielleicht magst du ja auch zum Stammtisch kommen am 21sten? Grüße, -- Necrophorus 22:02, 8. Nov 2004 (CET)

Hallo Lienhard, was hat Achim denn für Probleme? Ich weiß nicht, was ich dazu noch sagen soll. Aber das ist nicht meine Frage. Habe vorhin unter Architektur die Votivtafeln, die rechts und links der Eingangstür sein sollen nachgetragen (habe etwas darüber in meinen Unterlagen gefunden). Du hast auch davon gesprochen. Ich kann mich aber nicht erinnern welche direkt an der Kirchenwand gesehen zu haben und in meinen Bilderbüchern ist trotz Lupe auch nichts zu erkennen. Oder meinst du die Bibelzitate an den zwei breiten Sandsteinpfeilern, die schon fast verwittert sind ? Gruß --16:19, 9. Nov 2004 (CET)

Es sind die Sandsteinpfeiler. Ich war inzwischen schon etwas verunsichert. Ansonsten, "habe endgültig fertig". Liebe Grüße --Suse 17:02, 9. Nov 2004 (CET)

Entschuldige, dass ich schon wieder störe, aber mir ist im Text ein kleiner Fehler unterlaufen. Unter - Das Dorf Sacrow und das Schloss - steht: Der General unter Friedrich den Großen ...... des zu dieser Zeit amtierenden Pfarrers aus Fahrland filia Sacrow ... usw.. Es muss natürlich heißen: Sacrow filia Fahrland. Ich würde es selbst ändern, aber du hast das "Bauschild" aufgestellt. Liebe Grüße --Suse 21:39, 9. Nov 2004 (CET)

Für den Einkaufszettel brauche ich etwas Zeit, wird aber soweit es mir möglich ist heute noch erledigt. Du kannst dich derweil etwas hinlegen und ausruhen. Wenn ich fertig bin wecke ich dich und bringe auch gleich die Frühstücksbrötchen mit. Gruß --Suse 22:09, 9. Nov 2004 (CET)

Guten Morgen Lienhard, ich war schon fleißig. Hoffentlich zu deiner Zufriedenheit. Sind wir jetzt fertig? ....und erlöse uns von dem Übel,.... Das letzte Wort sprichst du. Liebe Grüße --Suse 09:51, 10. Nov 2004 (CET)

Hallo Lienhard, ich habe eine sehr kleine Auflistung der Bauschäden die ein Bausachverständiger am 6. Juli 1981 aufgenommen hat. Die dann erfolgte oberflächliche Bauerhaltung war Marke "sozialistische Mangelwirtschaft". Da ist glaube ich nicht viel gemacht worden - eben nur Erhaltung. Wovon bezahlt? Keine Ahnung. Vielleicht haben die Potsdamer Firmen, wenn ich sie so nennen darf, anschließend in die Röhre geguckt. Kann diese Detailangabe aus meinen gesammelten Werken nicht ersehen. Ansonsten: Zurücklehnen ist gut, Ausschlafen ist gut, Genießen ja, aber es war mit Sicherheit ein größerer Genuß mit dir zusammen zu arbeiten. Wie kann man jemandem wie dir bei Wikipedia danken? Du bist ein unglaublich lieber Mensch. So etwas wie dich gibt es nicht so oft. Tausend Dank, --Suse 18:14, 10. Nov 2004 (CET)

Bild:Sacrow_Heilandskirche5.JPG

hi Lienhard, mach doch bitte aus einem gemeinfreien Bild kein GFDL-Bild ... das ist kein guter Stil. Eine Info, in welchem Verlag die Postkarte erschien, wäre auch prima - falls mal wer mehr Interesse hat, findet er ja sogar mit dem Hinweis noch den Urheber - auch wenn ein Bild gemeinfrei ist, können diese Informationen ja interessant sein. Ach ja, sagte ich schon, dass du klasse Artikel schreibst? Nein? Doch, jetzt :-) Lieber Gruß, -- Schusch 10:57, 9. Nov 2004 (CET)

Hallo Schusch, Deinen Satz: hi Lienhard, mach doch bitte aus einem gemeinfreien Bild kein GFDL-Bild ... das ist kein guter Stil. verstehe ich nicht. Ich kenne die Feinheiten gemeinfrei/GFDL nicht und die interessieren mich auch ehrlich gesagt nicht, mir hat irgend jemand mal gesagt, schreib immer "GNU FDL" hin, dann hat sichs. Ich kann auch Public domain oder wie immer hinschreiben, das ist mir wurscht. Wie also soll es sein? Was hat das mit schlechtem Stil zu tun?? Zu: Eine Info, in welchem Verlag die Postkarte erschien, wäre auch prima ... wenn ich die Info hätte, hätte ich sie hingeschrieben. Ich habe die Karte von einem Postkartenshop, alles was die mir sagen konnten, war: ungefähr von 1910. Gruß --Lienhard Schulz 11:04, 9. Nov 2004 (CET)

Hi Lienhard, nur zur Klärung, ich wollte dir keinesfalls auf den "Schlips treten" :-). Nur kurz der Unterschied: GFDL bedeutet, das Bild (der Text) unterliegt einem Urheberrecht, der Autor erlaubt die Verwendung unter bestimmten Bedingungen (GFDL halt). Gemeinfrei heißt: jegliche Rechte am Bild sind erloschen, jeder kann das Bild verwenden und verunstalten, wie er möchte, bzw. wie vielleicht auch im rechtlichen Rahmen erlaubt (bei Hoheitszeichen z. B. gibt es da ja noch andere einschränkende Faktoren; ein anderes Beispiel wären mit gemeinfreien Bilder produzierte Beleidigungen, die ja trotz Gemeinfreiheit nicht erlaubt sind). Wenn du also nun ein gemeinfreies Bild unter die GFDL stellst, sagst du, dass auf dem Bild noch ein Urheberrechtsanspruch liegt ... und forderst damit auf, auch die Quelle (also L. S.) und den Autor (der in diesem Fall unbekannt ist) zu nennen. Dies ist insofern schlechter Stil, als du also die Verwendung des Bildes weiter einschränkst, als es bei diesem Bild notwendig ist (und eben auch noch als Quelle zitiert werden möchtest (wenn auch wahrscheinlich unbewusst :)).

Zum Beispiel ist das Projekt Gutenberg bei spiegel.de genau deswegen umstritten, weil dort die Leute gerne Texte beitragen dürfen, das Impressum jedoch auf alle Texte ein Copyright beansprucht (bzw. beanspruchte). Inzwischen ist [1] etwas klarer formuliert, aber eine kommerzielle Verwendung der freien (!) Texte ist von deren Seite immer noch nicht erlaubt. Ich frage mich ernsthaft, warum man bei so einem Projekt dann mitmachen soll. Das ist mehr als kurios – aber ich schweife ab ...

Klar ist das kompliziert und ich bin bei diesem Thema auch bei weitem kein Experte, jedoch hat dieses Thema ja unmittelbare Auswirkungen auf die Verwendung unserer Inhalte und deshalb sollten wir bei diesem Thema wenigstens die Grundgerüste kennen. Gruß, -- Schusch 11:55, 9. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: du brauchst also einfach bei so einem Bild statt "GNU FDL" "Gemeinfrei" eintragen ... Gruß, -- Schusch 19:16, 13. Nov 2004 (CET)

noch einen Nachtrag, diese Bemerkung von [2] (21:19, 30. Nov 2004 Benutzer:Duesentrieb in Wikipedia:Ich brauche Hilfe falls die Archivierung schon zuschlug) und der restliche Thread (bis auf meinen unqualifiziertes Gebrabbel :-) geben vielleicht weitere Information? Jetzt höre ich aber auf ;-) -- Schusch 00:35, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo Lienhard, habe den Text nur überflogen. Muss das klasse Bild wieder raus ? Oh nee. --Suse 12:00, 9. Nov 2004 (CET)

Ach nein, du meinst das Bild ist zu dunkel? --Suse 12:05, 9. Nov 2004 (CET)

Bildformatierung

Hi, ich weiß leider nicht was du meinst, aber auch Ich brauche Hilfe wird dir jemand helfen können -- da didi | Diskussion 23:44, 10. Nov 2004 (CET)

Probier mal style="clear:left; float:left; margin-right:1ex;" in der Tabelle, die die beiden Bilder enthält. Dann wird sie zumindest vom text umflossen. Was genau wolltest du sonst noch? -- D. Düsentrieb ⇌ 17:34, 11. Nov 2004 (CET)

Ich hab's mal hingebogen. Die Feinabstimmung kannst du über die Eigenschaft margin-right:2ex; machen (ex ist die breite des Buchstaben "x" - du kannst auch "px" für pixel angeben). HTH -- D. Düsentrieb ⇌ 19:43, 11. Nov 2004 (CET)

Tja, wo lernt man sowas? Die Eigenschaften die ich da setzen sind HTML-Attribute - also nicht Wiki-spezifisch, desshalb werden sie hier auch nicht genauer erklärt. Das style="" ist etwas speziell, weil es sozusagen unterattribute setzt, die nennt man CSS-Eigenschaften. Als Einsteig und Referenz zu HTML und CSS empfehle ich http://de.selfhtml.org - aber letztlich ist es eine Sache von Erfahrung durch rumspielen... -- D. Düsentrieb ⇌ 20:15, 11. Nov 2004 (CET)

Die drei Stooges

Wieso ist bei wikipedia kein Artikel über das ehemals weltbekannte Slapstik - Trio die drei Stooges zu finden? Da steht nur was über ne Band.

Wanderungen

Hallo, Lienhard, ich habe die Wanderungen in das m.E. zuständige Portal:Deutsche Literatur verschoben, und das am Rande auch vermerkt. Tut mir leid, dass es bei dir als "rausgeworfen" angekommen ist. Das meine ich auch nicht getan zu haben. Aber wenn wir denn zwei Literaturportale haben, (eins international, eins deutschsprachig), glaubte ich der Durchschaubarkeit zu dienen. Werde mich künftig deutlicherer Kommentierung befleißigen. Grüße und vielen Dank für deine tolle Arbeit --Wst 08:13, 15. Nov 2004 (CET)

Hallo Lienhard, nach einem kurzen Wiki-Päuschen habe ich Deine Nachricht erst jetzt gekriegt. Leider bin ich als Rheinländer, für den auf dem rechten Ufer schon Sibirien beginnt, überhaupt nicht bewandert in den "Wanderungen" und allem was damit zusammenhängt. Von Tane (haha) kenn ich auch nur den "Stechlin" und (schulzwangsweise) ein paar Balladen. Was ich beim kurzen Querlesen so gesehen habe, gefällt mir aber wieder mal sehr gut. Ich werd mir den Text noch mal gründlicher angucken, aber fundierte Kritik kannst Du auf dem Gebiet nicht von mir erwarten. Es gibt aber doch den Benutzer:Stechlin. Der liefert eigentlich immer ganz vernünftige Beiträge und scheint dem Namen nach mehr mit dem Thema vertraut zu sein. Schöne Grüße in die Mark Delos 17:43, 17. Nov 2004 (CET)

Berlin und Brandenburg

H Lienhard, was hältst du eigentlich von einer Artikelgalerie für die exzellenten Artikel aus dem Bereich Berlin und Brandenburg (einzeln oder zusammen). Bei der Fülle der Brandenburg- und Berlinthemen, die berets exzellent sind und denen, die in näherer Zukunft noch kommen (ich war heute in der ZLB und habe gesehen, daß da noch ordentlich potential ist, um mal ab und an von den Viechern abzuschalten) würde sich das IMHO anbieten. Wenn ic nciht der einzige bin, der da Inteesse dran hat würde ich es basteln (geht fix weil man ja nur die Vorlage vom Exzellenzenportal im Portal Lebewesen/Exzellente Artikel nehmen muss. Sach ma was dazu, -- Necrophorus 00:17, 16. Nov 2004 (CET)

Isar

Stimmt, hast recht - wo muß ich den die Reviewkommentare nachschauen? Ich dachte, dass diese in der Diskussionseite des Artikels (hier Isar) stehen würden, aber das war ja offensichtlich falsch... Grüße berreu 19:13, 17. Nov 2004 (CET)

Rosalind Franklin

Lieber Lienhard,

ich wollte mich eigentlich mit dem Kommentar für das Lob bedanken, über das ich völlig gerührt und unendlich gefreut habe :-)). Das rüberzubringen ist mir wohl nicht ganz gelungen... BS Thurner HOf (heute anonym, da anderer PC) 193.24.32.36 09:24, 26. Nov 2004 (CET)

Nochmal Bild Sacrow

Hallo Lienhard. ich habe mal versuchsweise das Bild "Heilandskirche gesamt" entzerrt und geradegestellt. Kannst Du mir vielleicht die hochauflösende Originaldatei zuschicken (mail at rainerzenz.de)? Bei der jetzigen Bildgröße geht unnötig Qualität verloren, wenn man daran rumzieht. Die Operation lohnt sich auf jeden Fall. Viele Grüße, Rainer 16:07, 27. Nov 2004 (CET)

Hallo Rainer, welches Bild meinst Du genau? Das von Dir benannte wäre das erste Bild oben rechts "Heilandskirche Sacrow Gesamt." Ich frage deshalb, weil es bei den bisherigen Bemühungen zur Qualitätsverbesserung immer um den "Raddampfer" auf der Postkarte ging (Sacrow Heilandskiche4). (Das Bild oben rechts ist doch gar nicht schlecht - schöne Gewitterstimmung und trotzdem drei Sekunden Sonne :-)??) Gruß --Lienhard Schulz 16:21, 27. Nov 2004 (CET)

Genau das meine ich. Ich finde es auch nicht schlecht (dann würde ich ja nicht dran rumbasteln), es ist nur etwas "windschief" durch die Kombination von stürzenden Linien, schrägem Horizont (Traufe) und unten einer leichten Verzerrung durch das Objektiv. Wenn man das richtet, sieht die Sache einfach besser aus. Rainer 17:07, 27. Nov 2004 (CET)

Johann Philipp Lorenz Withof

Grüss dich, Lienhard. Ich habe mal in der Versionsgeschichte geblättert und habe folgendes festgestellt: Am 19. April 04 habe ich beinahe sämtlichen exzellenten Artikeln das damals neue Bewertungslabel angefügt. Der Artikel über Withof stand gemäss Versionsgeschichte [3] seit dem 14. Jan. 04 auf der Liste der Exzellenten, eingetragen von einer IP. Hoffe dir damit weitergeholfen zu haben. Gruss, Napa 23:05, 28. Nov 2004 (CET)

Artikelbezeichnung

Hi - es sind nicht Hunderte sondern "nur" 28. Und diese sind sauber über die Kategorien sortiert. Verstehe nicht ganz dein Problem --peter200 21:21, 30. Nov 2004 (CET)

Hi Lienhard, ich verstehe das Problem schon, aber so lässt es sich nicht lösen. Beispiel:

Deutscher Maler, Expressionismus, Aquarelle / oder:
Deutscher Schriftsteller, General, Adliger, Autodidakt

Natürlich fehlt der Berliner, aber es gibt sehr viele Portale, die man nicht alle bedienen kann. Gelobe aber Besserung, indem ich auch auf die Berliner in Zukunft Rücksicht nehmen werde. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man diesen Scan über die Kategorien abfangen sollte, sonst ist es doppelte Tipp-Arbeit. Gruß --peter200 22:52, 30. Nov 2004 (CET)