Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz/Text 3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bezwinger aller Bäke'schen Eichhörnchen am Kakaofluss - Abend wohl, Lienhard! Habe ein Bild, das für Dich evenutell interessant sein könnte: Bezeichnung Kleinmachnow, Schlossruine - Zeit: ca. 1900. Beschreibung schwierig, eine Parkmauer, die schon bessere Tage gesehen hat, Darin ein Tor (Medusentor?) mit einer vermutlich barocken Bekrönung (in der Mitte ein Gesicht; dahinter, links und rechts "Kanonenkugeln"). Durch das Tor Blick auf ein eher durch agrarische Tätigkeit geprägter Hof und ein Gebäude (Schlossruine?), mit einem Turm ähnlich wie das Jagdschloss Grunewald. Bei Interesse kann ich Dir das Bild zumailen oder in die Commons stellen. Schnellgruss --ONAR 22:48, 13. Sep 2005 (CEST)

... Wahnsinn, denn zu diesem blöden ehemaligen Schloss habe ich nichts ... das wäre einfach umwerfend! Lad' es am Besten zu commons hoch unter: siehe im Artikel unten, da gibt es dann eine Rubrik "Historische Bauten Bäketal" oder ähnlich - falls Dein "Englisch" nicht ganz so grausam ist wie das Meine, kannst Du vielleicht hier und da noch den einen oder anderen groben Schnitzer rausnehmen :-). Noch schnellerer Gruß, denn eigentlich will ich/sollte ich schon schlafen und ganz herzlichen Dank und Gruß (Glienicke-Bilder habe ich mal überflogen und mich bislang nicht gemeldet, weil nichts Besonderes dabei ist - nächstens mal von der anderen Uferseite aus gesehen, nutzt Euch wahrscheinlich nicht viel ... zur Mail demnächst) --Lienhard Schulz 23:29, 13. Sep 2005 (CEST)
...habt ihr etwa ein ehemaliges Renaissanceschloss entdeckt? Treppenturm mit Welscher Haube? Vielleicht nach Plänen von Caspar Theiss erbaut? Später barocker An- oder Umbau? Na, das wäre ja klasse. Das schaue ich mir auch gern an, vor allem weil es am Kakaofluss liegen soll. :)))--Suse 19:01, 14. Sep 2005 (CEST)
...habe gerade im Internet recherchiert. Wenn es die Hakeburg in Kleinmachnow sein sollte, schwindet meine Begeisterung. --Suse 19:35, 14. Sep 2005 (CEST)
...ne,ne, nicht diese absurde Schlossimitation des Bodo Ebhardt von 1908 mit noch absurderer heutiger Nutzung als Exilregierung derer "von Sealand" (ein einziger Schmarrn) - die allerdings, schaut man von der Bäke über den Machnower See hoch zum Seeberg, recht apart ausschaut. Es geht um das Schloss derer von Hake - das gibts nicht mehr, auch keine Ruine gesehen vor Ort - nur das Medusentor steht noch (?). An dem Kapitel bin ich gerade dran - wenn's fertig ist, weiß ich wirklich etwas darüber. Nur so viel vorab: der Fluss aus Kakao (aber das wusstest Du ja schon), die Zinnen aus Marzipan, die Welschen Hauben aus Mandeln ... huch - den Artikel Hakeburg gibts ja ... ich dachte, der sei seinerzeit nach harten Kämpfen mit den Sealänder Asylanten gelöscht worden. Nun ja, wenn da steht, an gleicher Stelle bereits Reste von Burganlagen, dann fragt sich von welchen Anlagen - von der kakao-marzi-mandel-Anlage mal nicht, die lag unten an der Bäke. Liebste Grüße --Lienhard Schulz 20:13, 14. Sep 2005 (CEST)
...na bei soviel Interesse kann ich nicht zurückstehen. Liebe Hüterin aller Jagdschlösser, lieber schnellfüssiger Bezwinger aller Eichhörnchen: hier ist - tatatata - die geheimnisvolle Schlossruine.
Ruine Schloss Klein Machnow gesehen durch das Medusentor
. Dank Lienhards Sammlung ist das Tor ja nun identifiziert - hat noch einiges abbekommen in den letzen 100 Jahren, obwohl es ja schon um 1900 recht ruinös anzusehen war. Vielleicht wollt Ihr mich noch einweihen in die Sealänder - hab' ja ein weiches Herz für Asylanten. Lienhard: die Dorfkirche wäre auch noch drin und noch einige Bilder von Rixdorf - war um 1900 offenbar noch recht rustikal. Suses Potsdam um 1900 ist da wesentlich eleganter;)) - Nach dem Verlust von 49 Mio. Datenrecords in einem Workshop werde ich mich nun gramgebeugt einem Vollbad widmen und die Schreibarbeit für heute beenden. Grüsse Euch beide herzlich --ONAR 21:41, 14. Sep 2005 (CEST)
..lieber Grämling aus dem Kakaobad, so ein Pech mit dem Datenverlust - hoffentlich ist das einigermaßen zu verschmerzen. Ganz herzlichen Dank für das Bild, das m.E. keine Ruine zeigt. Was so "ruinös" aussieht dürfte der, laut Fontane, Vorbau auf ionischen Säulen zum Herrenhaus sein. Erst direkt nach dem Herrenhaus folgte das Schloss mit dem auf dem Bild gut sichtbaren Turm. Fontane mokierte sich mal wieder köstlich: Die Dorfleute betrachten den Medusenkopf als das Portrait eines hartherzigen Vorbesitzers, der schließlich von den Schlangen verzehrt worden sei. ... um dazu unten anzumerken: Nichts scheint das Volk in seinem poetischen Hange so schöpferisch zu stimmen als der Anblick von Kunstwerken, die es nicht versteht. ... . Bild Dorfkirche erst mal nicht, danke. Aber es wird bereits wieder alles zu umfangreich - die kann ich nur ganz kurz beschreiben - vielleicht später mal in einem gesonderten Ausbau des Kleinmachnow-Beitrages. Auf Rixdorf klomme ich gerne zurück, gut zu wissen. Spar Dir den Unsinn mir den Sealänder-Asylanten - irgendein chaotisches Anarcho-Feudalstaat-in-moderner-Zeit-mach-schnell-viel-Geld-Unternehmen. Wenn Du unbedingt Dein weises Haupt schütteln möchtest, rufst Du den Link unten zu den Sealändern bei Hakeburg auf. Aber wirf nach der Lektüre nicht Dein Stibadium nach Neukölln, Du könntest treffen. Ich bedanke mich für das tolle Bild mit der Ergänzung Eurer Asylanten ... herzliche Grüße --Lienhard Schulz 23:18, 14. Sep 2005 (CEST)
Hi Suse, diese (falsche nachgeäffte) Hakeburg hat jetzt ihr passendes trübes Winterbild verpasst bekommen - Du siehst, da findest Du keine Zinnen aus Milch und Honig. Liebste Grüße --Lienhard Schulz 19:17, 15. Sep 2005 (CEST)
Hallo Lienhard, wenn es keine Kakao-Mazi-Mandel-Anlage ist, kann ich mir den Weg dorthin sparen. Bin gespannt, was Du über das ehem. Herrenhaus/Schloss herausbekommst. Vor allem würde mich der Renaissance-Baumeister interessieren. Könnte evtl. Caspar Theiss gewesen sein. -- Morgen muss ich Bretter streichen. Die Welt braucht dringend gestrichene Bretter. Na, da helfe ich doch gern ;-(. Liebste Grüße --Suse 19:59, 15. Sep 2005 (CEST)
...habe gerade in Deinem Artikel Herrenhaus erbaut um 1800 von David Gilly gelesen. Mich wundert der typische Renaissance-Treppenturm. Passt weder in die Zeit noch zu Gilly. Vielleicht war dort vorher schon ein älteres Gebäude. ...Hab nur laut gedacht :). --Suse 20:19, 15. Sep 2005 (CEST)
...diese Diskussionsseite scheint mir langsam so ein illegaler Treffpunkt zu werden... verehrte Kakaofreunde, habe heute mein Haupt schon genügend geschüttelt, da ich mit der offenbar gehirnamputierten Versacherin des eigentretenen Recordverlusts gesprochen habe. Werde auch nicht mit Stibadien werfen, da ich an einem akuten Karyatidenkomplex leide - die tauchen auch in Neuen Museum dauernd auf (auch unter den Decknamen Koren). Da diese stützenden Gestalten unsere Welt offenbar verlassen haben (siehe Stibadium der Villa Liegnitz), ist nun Suse zum Bretterstreichen abkommandiert zwecks Stützung dieser Welt;)). Herr Tempelritter: Habe alle meine Alben und Postkarten durchgeblättert, ob vielleicht noch eine bessere Aufnahme des Schlosses zu finden sei - vergeblich. Suse kann ich beipflichten, der Turm scheint mir nicht typisch für 1800 sondern älter und auch das Medusentor - köstliche Beschreibung Lienhard - erscheint mir eher barock. --Nachtgruss --ONAR 23:08, 15. Sep 2005 (CEST)
Schön, dass die Illegalität über eine legale Gilly-Expertin und einen freihändigen Architrav-Träger verfügt - Ihr habt absolut Recht. Inzwischen habe ich ein Buch aufgetan (*sehr witzig*), das die Erstveröffentlichung eines Fotos von 1906 mit der gesamten Gutsanlage enthält - danach gab es nebeneinander 1) Wirtschaftstrakt, 2) (alte) Burg, auch "altes Schloss" mit dem Turm und 3) Schloss (das Gilly-Teil von 1800) = eher ein Herrenhaus, wie üblich in der Mark - so ein Durcheinander allüberall mit den Begriffen. Ich hoffe, das kommt jetzt im Text deutlich rüber, wenn nicht, bitte weiter mit Kakao werfen. Zu den Baudaten und Baumeistern bekomme ich hoffentlich noch etwas raus. Schade - das Foto (der riesige Taubenturm ist einfach göttlich, leider habe ich dazu über die bloße Erwähnung hinaus überhaupt nichts gefunden) stünde der wikipedia gut zu Gesicht, aber 1906 ist mir zu heikel. Zum (*sehr witzig*): das Buch hatte ich "natürlich" im Regal - *grummel* ... und fast noch schöner Seite 19: Foto der Kaiserlichen Yacht in der Schleusenkammer Kleinmachnow zur Eröffnung am 2. Juni ebenfalls 1906. Ja ja, die kaiserliche Jacht "Alexandria", köstlich - eine mickrige eindeckige Barkasse mit einigen Schmuckelementen - so etwas verkehrt heute als Fähre zur Pfaueninsel! @ONAR - trägt Dein Foto effektiv die Bezeichnung "Ruine" ?? Kann nämlich doch sein. Diese Fontaneschen ionischen Säulen habe ich fälschlich dem links sichtbaren Teil zugeordnet. (Und: hast Du fertig "amputiert" :-)?) --Lienhard Schulz 17:29, 16. Sep 2005 (CEST)
Ja bei den alten Tempelrittern findet man halt immer wieder Schätze in Truhen und Kästen, wo niemand mehr daran gedacht hätte. Grüss Dich Lienhard - Zu Deiner Frage: Die Legende in meinem Buch heisst tatsächlich Kleinmachnow, Schlossruine. Allerdings ist das ja eher ein comerzielles Werk, das unter die damaligen Berlintouristen gebracht wurde. Ich erinnere mich zumindest an ein Bild, dass ganz klar falsch beschriftet ist (soll die Kaiser Wilhelm Gedächniskirche zeigen, und die kenne sogar ich als Nicht-Berliner). Melde mich ev.später nochmals --ONAR 18:32, 16. Sep 2005 (CEST)
Liebe illegale Kakaofreunde, habe zwei Fragen: 1.) Lienhard vielleicht bin ich vom Farbesnüffeln noch benebelt, aber m.E. geht aus dem Text nicht klar hervor ob mit dem burgenähnlichen Turmhaus eine ehem. askanische Burg oder der Treppenturm (mit Welscher Haube) auf dem alten Foto gemeint ist. Verwirrend, weil Fontane gleich nach dem ersten Satz zitiert, zum Schluss des Abschnitts aber wieder auf die oben erwähnte askanische Burg verwiesen wird. 2.) Mag ein freihändiger (weil scheinbar amputiert) Atlant Kakao? ;)) Liebe Grüße --Suse 20:33, 16. Sep 2005 (CEST)
Liebe alles andere als benebelte Sniffelfreundin, Danke für's genaue Lesen. Das ist die Betriebsblindheit dessen, der zu tief im Text steckt. Das oben erwähnte bezieht sich natürlich :-) auf "ganz oben", auf den Geschichtsabschnitt über die Askanier und die dort bereits erwähnte Burg als Sicherung des alten Handelsweges am seinerzeit einzigen Bäkeübergang. Das weiß natürlich ich, aber Du hast völlig Recht, wie soll der Leser das wissen bzw. so genau verfolgen. Ich habe das in meiner Quellbearbeitung (word) bereits geändert. Also: das burgenähnliche Turmhaus bezieht sich auf den Burgturm, der auf dem Foto sichtbar ist. Danke und lieber Gruß --Lienhard Schulz 21:58, 16. Sep 2005 (CEST)
Das wird ja immer bunter - jetzt noch Kakao-Sniffer? Abend allerseits - Aus der Stoffklasse der Alkaloide bevorzuge ich Koffein (statt Theobromin). Mein bevorzugtes Getränk ist daher Kaffee, gelegentlich trinke ich aber auch Kakao oder dann etwas Kakaopulver über den Espresso gestreut. Und in fester Form: Schokolade liebe ich natürlich :)) und damit grosses Interesse an der Kakao-Mazi-Mandel-Anlage. Freischwebend bin ich nach Inhalation von Lösungsmitteln, nach Art der Götter bevorzuge ich Aether. Ist mir alledings auch schon aufgefallen: die Atlanten mühen sich immer mit beiden Händen ab, während die Kariatyden immer noch eine oder zwei Hände Frei haben für Kränze oder einfach so. Offenbar sind die Fraunen doch das stärkere Geschlecht;) Gruss an die Sniffelfreundin und den glücklichen Finder --ONAR 23:04, 16. Sep 2005 (CEST)
Hoffen wir mal nicht, dass das starke Geschlecht versniffelt ist, womit ich neben der Giftbürde auch noch die Träume zu tragen hätte - eine glatte Überforderung. Liber Kakaoinhalateur, schneller als gedacht komme ich auf Dein Angebot "Bild Dorfkirche" zurück. Wenn#s keine Mühe macht, wär's hoch willkommen, denn allein schon in der commons-Serie zum Thema würde es sich gut machen. Und vielleicht passt es ja noch zum neuen Taufbecken oder beim endgültigen Bild-Austauschen ... mal sehen. Freihändiger Schnellgruß --Lienhard Schulz 23:59, 17. Sep 2005 (CEST)
Lieber später Kakaofreund - tue dies mit Freuden (die Gärtnerin wird Dir gelegentlich von meinen Mühen bei der Anschaffung eines Scanners berichten können) - allerdings wird es morgen. Nachtgruss --ONAR 00:44, 18. Sep 2005 (CEST)
Dorfkirche Klein Machno
Edler Tempelritter - hier die Kirche . Scheint mir aber nicht wesentlich besser als das bereits vorhandene, also nicht weinen, sonst wird der Kakao verwässert und salzig. -- Der Ausflug nach Winterthur war erfolgreich, siehe Leonhard Zeugheer. Ein weiteres Highlight - Sempers Stadthaus ist in Renovation. also kein Bild. Kein Kommentar zum Wetter... Gruss --ONAR 20:12, 18. Sep 2005 (CEST)
... ach woher. Hatte ich Dir schon geschrieben, dass heute sowohl die Berliner wie auch die Wittstock/Dossener Knabengymnasisten und Industrieschüler sonnigen Gemütes hätten zur Schule gehen können, wenn sie nur gedurft hätten? --Lienhard Schulz 22:46, 18. Sep 2005 (CEST)
Und was mit den Mädchengymnasiastinnen und Industrieschülerinnen - sind die der Pechmarie begegnet und vor Schreck in den Kakaofluss gefallen? Egal - Suse hat den Matrosen ein Haus errichtet - eigentlich fehlt jetzt noch die (abgebrannte) Matrosenstation von Kaiser Willhelm II. am Wannsee. Haben dort die Matrosen der kümmerlichen kaiserlichen Barkasse gewohnt - ahnst es wohl, Bild könnte ich beisteuern? Gruss --ONAR 21:17, 19. Sep 2005 (CEST)
Den Torbogen der ehemaligen Matrosenstation Kongsnaes im "Norwegisch-national-romantischen" Stil (Infotafel vor Ort) hatte ich im Frühjahr 05 fotografiert - wenn Ihr den braucht, bitte Bescheid geben. Dabei habe ich dann noch gefunden: das Kasino gesehen von eben der Matrosenstation aus, ein wenig weit weg, aber ganz apart. Köstlich übrigens: Dein Bild mit dem Persius-Entwurf Pförtnerhaus. Gruß --Lienhard Schulz 22:26, 19. Sep 2005 (CEST) PS Da ich oft an der Grenze zum Feuillotinistischen oder Albernen schreibe, werft doch bitte mal einen Blick auf den vorletzten Abschnitt "Säugetiere" am Kakaofluss und ganz ehrlich: albern, oder? Mißglückter krampfiger Versuch, die bloße Aufzählung zu vermeiden?!
Der Abschnitt "Säugetiere" ist stellenweise schon etwas feuilletonistisch geschrieben. Mir gefällt's, weil dadurch leicht lesbar. Kann natürlich nicht sagen, ob es den teilweise streng urteilenden "Enzyklopädisten" in der WP deshalb zu unenzyklopädisch ist. -- @Felix, mit der Matrosenstation bist Du aber auf dem falschen Dampfer ;)). Habe Text vom Gärtner- und Dampfmaschinenhaus eingestellt. Das kleine Glienicker Matrosenhaus liegt weiter zurück im Wald. Da das Grundstück mit hohen Büschen umfriedet ist, konnte ich keine guten Aufnahmen bekommen. Ich brauche auch keine Aufnahmen von Kongsnaes. Das ist eine andere Zeit, anderer Ort, anderer Hohenzoller, anderes Thema, anderer Artikel und hat nichts mit dem Matrosenhaus in Glienicke zu tun. Fahre heute mit meinem Drahtesel nach Glienicke und versuche die Fotos von Moorlake, den Torhäusern etc. zu bekommen. Bis denne --Suse 11:01, 20. Sep 2005 (CEST)
Liebe Freunde des Grossen Kakaoflusses. Habe mir die Säugetiere zu Gemüt geführt (- hoffentlich in besserer Verfassung als Gestern, als Matrosen zu Maschinen wurden, tausendmal um Verzeihung edle gnädige Frau :-[). Finde ich als Dessert des Artikels gelungen - die Mäuse und Fledermäuse sind besonders "schräg", musste das zweimal lesen. Kongsnaes wollen wir uns aufsparen - vielleicht schreiben wir ja mal etwas über die Flottenpolitik von besagtem Hohenzollern, über drittklassige Barkassen, die abgetakelt im dritten Leben zur Pfaueninsel fahren. Dort gibts doch auch noch einen kaiserlichen Bootsschuppen, oder verwechsle ich da wieder etwas. @Lienhard: ist es richtig, dass die neue Aufnahme des Medusaportals das Portal von der Seite des ehemaligen Schlosses zeigt? Ist das "Ding" über dem Torbogen ein Wappenschild? --ONAR 20:58, 20. Sep 2005 (CEST)
Karte Gemshake & Co.
... eijeijeijei ... ist das schön, mit klugen Gärtnerinnen und Matrosen korrespondieren zu dürfen. Danke erst mal für die Fledermäuse - ich werds so lassen. Da habe ich diese Karte hier gedreht und gewendet und gewogen und verworfen und mich immer gefragt, wie die Lage zu den beiden Bildern passt - bis da ein Schweizer Matrose mal so im Vorbeigehen fragt, ob das neue Bild vielleicht von der anderen Seite aufgenommen sein könnte? Könnte es? Kann es? Darf es? Ist es? Da muss mensch erst mal drauf kommen. Ja natürlich ist es! Mit dieser klaren Schweizer Bergsicht war mir jetzt auf Anhieb erstmals die gesamte Lage klar - aus Dank die Karte anbei und seht selbst :-). Vor lauter Begeisterung habe ich das Wappenschild jetzt erst mal nicht eruiert - folgt, muss mich als Frühaufsteher dringend einrollen . Gruß Euch Beiden --Lienhard Schulz 22:18, 20. Sep 2005 (CEST)
Immer noch erleuchtet vom gestrigen Aha-Erlebnis hinsichtlich der Gebäudelagen im Verhältnis zu Kirche/vorhandenen Beschreibungen/Bildern/Anschauung teile ich zum Medusenwappen mit: nach Vergrößerung meines Originalbildes würde ich auch auf ein ovales Wappen tippen, das aber leer ist. Meine Literatur und google sagen nichts dazu. Fontane lässt sich wie folgt aus, beantwortet aber Deine Frage nicht: ... das nach außen hin einen Medusenkopf und AUF diesem einen Miverva zeigt. Das "auf" hebt er besonders hervor. Mehr bekomme ich nicht raus im Moment. Dem Beitrag insgesamt habe ich soeben den letzten Feinschliff gegeben und stelle ihn jetzt in den Artikelraum. Gruß --Lienhard Schulz 15:13, 21. Sep 2005 (CEST)
Berauscht von den Kakaodüften orakeln wir wohl wie die Pythia uralte Weisheiten - Abend wohl, Liehnhard. Deine Karte ist super, endlich ist mir klar wieso der Hof um 1900 so agragrisch geprägt war;)) Zur Meduse: Perseus, ein Schützling Athenes = Minerva hat mit ihrer Hilfe die Medusa getötet. Ich glaube mich an einige Darstellungen Athenes zu erinnern, wo sie das Medusahaupt dann quasi als Trophäe auf ihrem Schild trägt. Die Darstellung in Klein Machnow wäre dann quasi die Umkehrung, die Athene-Minerva auf dem Kopf der Medusa (Trophäe?) - vielleicht hat der Fonti dies darum so hervorgehoben? Schnellgruss--ONAR 21:32, 21. Sep 2005 (CEST)
Hallo Onar, nächstens schaue ich mir das/den Schild noch einmal genauer an, wenn ich in der Ecke bin. Da die inhaltliche Arbeit am Kakaofluss ansonsten erst einmal erledigt ist, erlaube ich mir - wie schon der schönen Gärtnerin gemailt - hin und wieder mit dummen und schlauen Sprüchen die Jahrhundertaufarbeitung von Glienicke heimzusuchen. Dein schönes altes Bild der Dorfkirche hat jetzt bei Kleinmachnow einen sinnvollen Platz gefunden (es gibt übrigens bereits einen Artikel über die Kirche, siehe Link bei Kleinmachnow; allerdings textlich zu dünn für 2 Bilder). Erwerbsarbeitsschnellgruß (über Deinen Begriff "Erwerbsarbeit" könnte ich mich immer wegömmlen, köstlich, den gibt's hier gar nicht. Andere Arbeiten als "Erwerbsarbeit" kennt DER Deutsche offenbar nicht, da braucht's keine begriffliche Differenzierung, Arbeit ist Arbeit :-) ) --Lienhard Schulz 10:31, 23. Sep 2005 (CEST)
PS ... sehe gerade, die Alte Dorfkirche (Kleinmachnow) hat überhaupt noch kein Bild ... da packe ich nächstens Deins rein und bei Kleinmachnow ein Anderes von mir, oder umgekehrt ... --Lienhard Schulz 10:36, 23. Sep 2005 (CEST)

Markthalle 1

Zur MH1 hab ich ein altes Bild (wieder)gefunden: vom Fernsehturm aus. Seit dem Bild weiß ich auch endlich warum da so abgehackte Gleisanlagen auf der Stadtbahn sind =) Schreibt mal was zu der Halle! ;-) --BLueFiSH ✉ 10:00, 27. Mär 2006 (CEST)

Postscheckamt

Hi Felix, Clara-Zetkin-Straße als heutige Dorotheenstr. ist ok, aber das Postscheckamt Kreuzberg (Dein-Bild-Link) ist sicher nicht gemeint ... ? Gruß --Lienhard Schulz 22:37, 22. Mai 2006 (CEST)

Edler Herr Tempelritter, Bildbeschriftungen in bildindex.de sind manchmal Glücksache, vgl. z.B. auch die zweifelhafte Einordung des Schlosses Kleinmachnow zu Berlin. Weiss sogar ein Schweizer Leichmatrose, dass Kreuzberg und Mitte nicht das gleiche sind... Ja, es ist mein heiliger Ernst, wenn Du die Aufnahme des Vorderhauses im Artikel anschaust, siehst Du, dass es sich um das gleiche Gebäude handelt. Ebenso zeigen dies in der Nachkriegsaufnahme die Kreuzmuster in den Klinkerfassaden der Nachbarhäuser. Leider können wir die Bilder aber eh nicht einfügen, aber zum Schreiben hilfts manchmal;-). Habe heute übrigens noch etwas in der ZfB geblättert (auf der Suche nach dem Scheckamt) - falls Dich diese Berliner Kanäle und Wasserwege tatsächlich sehr interessieren, dann könnte ich mal eine Bestandesaufnahme machen. Vieles dürfte unterdessen PD sein... Gruss --ONAR 23:21, 22. Mai 2006 (CEST)

Überlegungen zur Gliederung

Hallo Lienhard. Nachdem ich mich ja nun etwas intensiver mit dem Thema beschäftigt habe, erachte ich eine Aufteilung des Themenkomplexes als unvermeidbar. Bisher bot jeder dieser Martkhallen genug Material für einen eigenen Artikel, sodass wir eigentlich davon ausgehen müssen, dass das bei jeder so bleibt. Mein Vorschlag wäre

  • Übersichtsartikel Marthallen in Berlin, darin abgehandelt die Martkhallen als Erfordernis, der dornenreiche Weg zur Realisierung, ein Kapitel zur allgemeinen Architektur (kann ich mal als Entwurf beisteuern - so eine "conclusion generale" aus allen Hallen) und ein Kapitel - darauf haben mich Deine kürzlichen Erkenntnisse zur Markthalle V gebracht - zu Literatur/Film/etc. Ich vermute, dass sich zumindest bei der Zentralmarkthalle ähnliches finden lässt - Berlin-Alexanderplatz muss ich mal abklopfen, vielleicht auch Symphonie der Grossstadt.
  • je ein Artikel pro städtischer Martkhalle, also z.B. Markthalle V, beim Lemma denke ich sogar, dass wir Markthalle V(Berlin) nehmen sollten, da eventuell noch andere Städte ihre Markthallen römisch durchnummeriert haben.
  • ein Artikel zur ersten Markthalle am Schiffbauerdamm
  • alles verbunden über eine Navigationsleiste

Als Vorteil sehe ich auch, dass wir einzelne Markthallen bereits einstellen könnten, den Verweis auf den Übersichtsartikel einfügen wenn er fertig ist und ebenfalls die Navigationsleiste. Für unserer Arbeitsseiten könnten wir ja so eine Pseudonavigationsleiste machen wie für das Glienickeprojekt. Was meinst Du? --ONAR 21:59, 14. Jun 2006 (CEST)

Lieber Felix, genau so machen wir das. Im Übersichtsartikel käme dann noch das Schlusskapitel hinzu - Kampf der letzten Markthallen heute. Da habe ich inzwischen einiges Material zusammen - gerade heute war ich in der Marheineke-Halle am neuen Infostand zur vorgesehenen Konzeption der Halle. Hinsichtlich der Lemmata wäre vielleicht zu überlegen, ob wir die Hallen, die einen konkreten Namen haben, nicht auch so benennen. Oder statt (Berlin) dann nach der Nr. z.B. in Klammern (Arminiushalle). Gruß --Lienhard Schulz 23:24, 14. Jun 2006 (CEST)
Hallo Lienhard, habe heute etwas umgeräumt und das Material getrennt - hoffe, dass ich nichts übersehen oder irrtümlich gelöscht habe. Auf allen Seiten habe ich die Navigationsleiste eingebaut (wenn Dir das Bild nicht gefällt, dann tauschen wir das noch aus). Die einzelnen Markthallenartikel habe ich noch nicht feingeschliffen - in die Einleitung müsste noch was rein über das ganze Markthallenkonzept (abgehandelt im Übersichtsartikel) und die Kapiteleinteilung stimmt auch noch nicht. Bin allerdings verhindert, weil ich vorhin - magno cum gaudio - im Büchlein über die Hohenzollernbeine gelesen habe und ich das wohl noch zu Ende bringen muss:-). Die Siegesalle muss wirklich noch etwas bearbeitet werden und der betaucherbrillte Brückenexperte hatte in commons eine gute Idee: ein Sammelartikel über alle Denkmäler im Tiergarten (habe dazu auch noch einige Bilder). Lieber Gruss nach Berlin aus dem heissen Zürich --ONAR 22:10, 15. Jun 2006 (CEST)

Zeitung

heute mal zwei Artikel hier abgelegt, da sie 3 Hallen betreffen. Redundanz vermeiden und so.. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:00, 7. Feb. 2007 (CET)

aktuelle Trends und Entwicklungen
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lienhard_Schulz/Text_3&oldid=44765030“