Benutzer Diskussion:Limasign

Ebene 2 Überschrift

Archiv 01 (bis 30. April 2004)

---

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. -- Breezie 11:25, 15. Jul 2004 (CEST)

Benutzer aus Münster

Hallo Limasign, leider bist du mit deiner Liste im falschen Namesnraum gelandet, deshalb habe ich sie zur Schnelllöschung markiert. Es gibt aber irgendwo bereits eine nach Städten sortierte Benutzerliste, in die man sich eintragen kann. Ich bin noch am suchen wo die ist. Bis später: Mijobe 23:19, 26. Sep 2004 (CEST)

Und hier findest du die Liste: Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Ländern. Gemeint sind die Bundesländer und innerhalb der Länder sind die Städte aufgeführt. --Mijobe 23:23, 26. Sep 2004 (CEST)

Links in Rattenlinie

Hallo Limasign! Danke für die Mithilfe am Artikel. Ich bin da auch nur reingeschliddert, weil der Anfang als neuer Artikel recht mager und löschverdächtig aussah.

Du hast nun eine Menge links eingebaut. Ein paar davon kann ich nachvollziehen, einige nicht. Welche Zusatzinfo bringt es z.B. dem interessierten Leser, nach USA oder 'Route' zu verlinken? Ich denke, weniger wäre hier mehr. Es gibt da auch einen sinngemässen Hinweis im WP-Handbuch aber ich bin jetzt zu faul, den wieder rauszusuchen. gruss--Dreiundvierzig 22:12, 9. Okt 2004 (CEST)

Barnard

Hallo Limasign, es gibt schon den Artikel Christiaan Barnard. Schönen Gruß --Juesch 15:14, 14. Nov 2004 (CET)

Koerzivität

Was findest Du an Koerzivität erhaltenswert? Der Artikel sagt nichts aus. --Pjacobi 02:01, 8. Dez 2004 (CET)

Das ist mit Sicherheit (!) ein relevanter Fachbegriff, der von beherzten Mathematikern korrekt ergänzt wird. Dazu habe ich Ihn auch als zu überarbeitenden Artikel im Portal Mathematik eingetragen. Das wird wohl helfen. Wenn Du Ihn dennoch löschen willst, kein Problem, ich werde Ihn nicht wiederherstellen.

Grüße, [[Benutzer:Limasign|...01. @]] 02:06, 8. Dez 2004 (CET)

Nee, da ist leider noch nicht einmal klar ob es der mathematische Begriff ist. Ich halte es für einen reinen Test. Vielleicht erbarmt sich ja jemand in der Löschdiskussion. --Pjacobi 02:10, 8. Dez 2004 (CET)

Bildlizenzen

Hallo Limasign! Bitte schau doch nochmal auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/L und die Bilder, die unter deinem Namen gelistet sind. Trage dann entsprechend Wikipedia:Bilder#Beschreibung die Lizenz nach, sofern die Bilder wirklich frei sind. Ansonsten sollten sie in der nächsten Zeit zum Löschen vorgeschlagen werden. --Gruß Crux ふ 02:08, 3. Jan 2005 (CET)

Hi Limasign, da wäre auch noch Bild:Libelle.jpg. schöne grüsse -- Breezie 18:07, 28. Jan 2005 (CET)

Artikel Produktentwicklung

Ich habe in der dazugehörigen Diskussion den Artikel neu geschrieben, da ich als angehender Maschinenbauingieneur vielleicht eine andere Sichtweise auf die Sache habe.

Du kannst mir ja mal deine Meinung dazusagen.  

m.f.G. Tim

Abwicklung (Wirtschaft)

Hallo Limasign,

wenn ich das richtig sehe, dann hast du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt. Der Artikel ist noch nicht über einen Stub hinausgekommen, kannst du mal im Zuge des Frühjahrsputzes noch weiter dran arbeiten, ausbauen, verbessern ...? . Jetzt scheinen viele Stubs von Löschanträgen bedroht zu sein und es wäre doch super, wenn es mit den Atikel weiter gehen könnte. Wäre auch schön, wenn du auf der entsprechenden Diskussionsseite allen mitteilst, ob und wie es mit diesem Beitrag weiter gehen kann. War jetzt der erste Kontakt zwischen uns - deshalb nochmals ausdrücklich, herzliche Grüße, --Herr Andrax 19:05, 8. Mär 2005 (CET)

re: skeletor

>Ich habe Deinen ersten (?) Beitrag in der Wikipedia gesehen.

seltsam ich habe noch keinen geschrieben. zwar habe ich beiträge editiert doch dies beschränkte sich auf kategorie eintrageungen und linkerweiterungen. Wenn du diskussionsbeiträge wie diesen hier meinst, weiger ich mich hier auf hochdeutsche korrekte aussprache und retschreibung rücksicht zu nehmen :) --Skeletor 13:53, 11. Mär 2005 (CET)

Extrusion (Lebensmittelindustrie)

hallo Limasign,

du hast vor etwa einem Jahr ;o) .. den artikel geschrieben; kannst du ihne irgendwie so schreiben dass auch ein uneingeweihter versteht worum es geht? .. irgendwas mit erdnussflocken und man kann das auch irgendwie mit Nudeln machen?! *öhm .. nix versteh ;o) * .. vielleicht ist der Artikel auch ne faktische Doppelung mit Extrusion (Fertigungstechnik) und/oder Extrusionsblasen bzw. man muss die vielleicht nur entsprechend verändern? .. wie gesagt ich habe keine ahnung; wollte den artikel schon zur Löschung vorschlagen, hoffe/glaube aber, dass du das noch verbessern kannst!?!...Sicherlich ^Post 02:24, 2. Apr 2005 (CEST)

Meiko Reißmann

Kurze Nachfrage: Welches Schnelllöschkriterium war hier erfüllt? -- Triebtäter 23:42, 21. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia ist kein Telefonbuch. Sorry, wenn ich etwas zu schnell war (aber es wird halt auch viel anderer Müll hier in die WP reingestellt). Habe aber auch nix gegen wiederherstellen, sollte ja noch gehen. Soll ich den Artikel wiederauferstehen lassen? Grüße, Limasign 23:48, 21. Apr 2005 (CEST)

Na ja, immerhin war der Junge kurze Zeit extrem erfolgreich. Zumindest so lange die Löschdiskussion läuft, würde ich den Artikle schon behalten, und später wohl, wie bei anderen Bands, als Redirect bestehen lassen. -- Triebtäter 23:50, 21. Apr 2005 (CEST)

Fretterbach

Ich finde die Begründung Deines Löschantrags für diesen Artikel eines offenslichtlichen Neueinsteigers etwas deplaziert, eigentlich sogar unsäglich. So sollten wir offenslichtlich gutwillige Neulinge nun wirklich nicht vergraulen, siehe Diskussion:Fretterbach. Ein valider Löschgrund sollte aus der Begründung wenigstens erahnbar sein. Bitte benutze in Zukunft doch außerdem {{subst:Löschantrag}}, damit die Links zur Diskussion um den Antrag auch noch in den auf den Antrag folgenden Tagen stimmen, und unterschreibe den Antrag auch auf der Artikelseite. Danke. --AndreasPraefcke ¿! 23:34, 24. Apr 2005 (CEST)

Wieso Papa Ratzi schnellöschen?

Wieso darf man den Eintrag zum Wortspiel Papa Ratzi denn schnellöschen? Verstößt das gegen irgendwelche Regeln??? Sei doch so nett und schreib mir bitte eine kurze Begründung, finde die Schnellöschung nämlich ungerechtfertigt. mfg --Blue4u 21:40, 25. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist -- Limasign 21:43, 25. Apr 2005 (CEST)

finde keinen Grund für die Schnellöschnung von Papa Ratzi

Danke für den Hinweis auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Habe ihn aufmerksam durchgelesen und frage mich, mit welcher der 10 Regeln du dein Schnellöschvorgang zum Wortspiel Papa Ratzi rechtfertigen könntest... bitte hilf mir auf die Sprünge denn ich finde keinen einzigen :-( --Blue4u 22:30, 25. Apr 2005 (CEST)

Sätze 3, 4 und/oder 7. -- Limasign 22:32, 25. Apr 2005 (CEST)

Die von dir genannten Regeln befassen sich mit

1. 3. Propaganda- Werbeplattform und Gerüchteküche.
2. 4. persönlich gefärbten Essays oder Fan-Seiten.
3. 7. Datenbank für große Mengen strukturierte Daten wie Telefonbücher, Bibliographien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse...

Der Artikel Papa Ratzi befasste sich m M. in recht sachlicher und auch neutraler Weise mit einem inzwischen recht bekannten Wortspiel zu einer prominenten Person. Irgenwie passen die von dir angegebenen Regeln nicht so recht zum schnellgelöschten Artikel und daher empfinde ich diese Schnellöschaktion ein bißchen wie Sabotage und Zensur. sorry aber es ist so.--Blue4u 22:52, 25. Apr 2005 (CEST)

Sehring, Bernhard

Vielen Dank für das Überarbeiten. Bin ja noch ein totaler Neuling. Gibt es auch Vorlagen, oder Beispiele, wo man sich den Aufbau anschauen kann? Wäre nett, wenn du kurz helfen könntest. jeremias2222 21:21, 26.04.2005 (CEST)

Einheiten-Links

Hallo Limasign, einen Teil Deiner Änderungen im Artikel Darrdichte habe ich wieder rückgängig gemacht. Beispielsweise hilft es wenig, wenn man nicht weiß, was Kubikmeter sind und dann auf den von Dir geschaffenen Link m³ klickert. Besser ist es meiner Meinung nach, dann über den bereits verlinkten Begriff Dichte in die Problematik einzusteigen. Grüße, --Birger_Fricke ⇌ 21:24, 3. Mai 2005 (CEST)

Torsten Frahm

Hallo, deine Löschung von Torsten Frahm war nicht so gut. Philipendula hatte den Dummy-Artikel extra angelegt und gesperrt, damit der Knabe eben nichts mehr reinschreiben kann. Jetzt ist er wieder da :-( --Hansele ^(Diskussion) 01:59, 6. Mai 2005 (CEST)

Geschichte der Stadt Neuss

Ich habe den Artikel als Stub gekennzeichnet und mache daran morgen weiter. Also bitte stelle ihn wieder her. -- Simplicius ☺ 02:39, 9. Mai 2005 (CEST)

OK - bin gespannt ;-) – Limasign 02:42, 9. Mai 2005 (CEST)

Fondation Dina Gray

Hi, ich habe den Artikel gestern angelegt. Ich komme auf immerhin 28 Google Treffer. Ich hätte es besser gefunden wenn Du zumindest eine Umleitung auf Martin gray eingerichtet hättest, zumal ich eine Diskussion üebr das Löschen fairer gefunden hätte.

So zumindest hast Du dafür gesorgt, das die Fondation unauffindbar ist. Gruß Marc

Bild:Libelle.jpg

Kannst du das Bild vielleicht auch noch in einer höheren Auflösung und Qualität einstellen? Wär schön zumal sich das Bild gerade in den Kandidaten für exzellente Bilder befindet. --fexx 19:43, 12. Mai 2005 (CEST)

bitte halte dich an die schnelllöschregeln

der von dir gelöschte artikel Mike und Ray Mentzer enthält wesentlich mehr informationen als der bestehende eintrag Mike Mentzer. die persönliche ansicht eines nutzers, dass ein teil davon überflüssig sei, würde höchstens einen normalen löschantrag rechtfertigen. ich möchte dich bitten, die schnelllöschkriterien noch einmal nachzulesen und dich daran zu halten.

ich habe den artikel wiederhergestellt. er scheint gut recherchiert zu sein (anhand eines online nicht zugänglichen artikels der süddeutschen zeitung). als admin sollte man wirklich darauf achten, gute neuautoren nicht mit solchen aktionen zu düpieren. grüße, Hoch auf einem Baum 19:01, 18. Mai 2005 (CEST)

Schrottimmobilien

Hallo Limasign! Letzte Nacht habe ich den Artikel "Schrottimmobilien" erstellt. Dieser wurde dann von Benutzer:AHZ auf Schrottimmobilie umgeleitet. Was ich gar nicht sinnvoll finde, weil, wie der Artikel, die Links und die Literaturangaben wohl hinreichend zeigen dürften, die Thematik in der Regel unter dem Stichwort im Plural abgehandelt wird. Mittlerweile existiert das Stichwort "Schrottimmobilien" (also im Plural) seltsamerweise hier nicht mehr. Ich habe die Vermutung, dass du das irgendwie schnellgelöscht hast, weil du dich anschließend an meiner Benutzerseite zu schaffen gemacht hast, um mir wohl die Änderung anzuzeigen ([1]). Ich bin davon insgesamt wenig begeistert und möchte darauf bestehen, dass der Artikel wieder unter dem Stichwort "Schrottimmobilen" gehandelt wird. Da gehört hin. Unter dem Stichwort "Schrottimmobilien" findet Google nämlich 12.300 Ergebnisse, unter dem Stichwort "Schrottimmobilie" jedoch nur 708. Also bitte, falls du damit was zu tun hattest, dann nimm das zurück. Danke -- Alkibiades 10:57, 19. Jun 2005 (CEST)

Hallo Limasign, den Pluralredirect Schrottimmobilien habe ich wegen der Häufigkeit (analog zum gleichartigen redirect Immobilien) wieder erstellt. Ansonsten spricht imho aber nichts gegen das Singularlemma, ausführlichere Erklärung für Alkibiades steht bei mir: Benutzer_Diskussion:AHZ#Schrottimmobilien. Gruss --ahz 16:34, 19. Jun 2005 (CEST)

Unterstützung bei Diplomarbeit

Hallo Limasign, ich schreibe eine Diplomarbeit zum Thema "Open Source Projekte -Innovative Organisationsform zur Schaffung von Nicht-Software Produkten". Unter anderem geht es auch um Wikipedia. Für meine Hypothesen würde es mir sehr helfen, wenn ich einen Administrator interviewen könnte. Hättest Du etwa 30 Minuten Zeit für ein Telefon-Interview? Du kannst mich jederzeit unter Lucia.Popovicova@web.de erreichen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du Interesse hättest. Tausend Dank jetzt schon für Deine Hilfe. Liebe Grüße Lucia

Onlinebewerbung warum gelöscht?

Warum wurde der Artikel gelöscht? Hat mir richtig arbeit gemacht. Er war doch Informativ und umfassend. Der erste Löschantrag der gestellt wurde als in der Bearbeitungsphase erst zwei Sätze dort standen, wurde doch wieder zurück genommen. An der Unvollständigkeit des Artikels kann es doch wohl nicht gelegen haben oder?--Nichtsnutz 19:23, 21. Jul 2005 (CEST)

Lieber Limasign, ich weiß nicht sicher, ob Dus warst, aber jemand hat den von mir begonnenen Artikel über die schwedische Band Herrey's als Stub markiert. Seitdem habe ich den Artikel erweitert und finde jetzt wirklich, dass über sie nicht mehr zu sagen ist. Oder sehe ich das falsch? Grundsätzlich weiß ich nicht, wie lange ein Stub ein Stub ist und wer die Markierung entfernen darf/kann. Vielleicht kannst Du mir erklären, welche Angaben zu den blonden Schönlingen denn noch fehlen, um den Artikel komplett zu machen. Herzliche Grüße aus dem regnerischen Mittelschweden, wo die Elche jetzt wieder lauter röhren als die Herrey's! --Elchjagd 10:42, 22. Jul 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Limasign,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:14, 2. Okt 2005 (CEST)

Vossius

Hallo Limasign, Du hast gerade den Artikel Vossius korrigiert, Danke. Weißt Du zufällig vielleicht auch, wie man aus dem falschen Gerhard Joseph Vossius den richtigen Johann Gerhard Vossius macht?? --Gregor Bert 21:03, 16. Jan 2006 (CET)

Navi-Leisten in ICE-Artikeln

Die Navi-Leiste "Hochgeschwindigkeitszüge" habe ich bei Siemens Venturio und Siemens Velaro entfernt, weil der Link dort auf den ICE-Hauptartikel und nicht auf diese "Unterseiten". (restliche Navi-Leisten habe ich gelassen) --JPB 23:47, 16. Jan 2006 (CET)

SLKs

Hallo, was haben die Rettungsversuche für Distanzkauf und Freepay zu bedeuten? Versehen? --Schwalbe ^Disku 20:55, 31. Jan 2006 (CET)

Portal:Design

Hallo Limasign. Ich würde mich freuen, wenn du deine Meinung zum aktuellen Stand von Portal:Design/2 bei der Portal Diskussion:Design äussern würdest. Grüße — Dave81 - »» - 11:16, 1. Mär 2006 (CET)

Bild:Pfeil-rechts 2.png

Hi Limasign. Ich hab bei den verwaisten Bildern dieses Bild gefunden. Nach dem Erstellungsdatum zu urteilen, gammelt es schon ne ganze Weile rum. Was hälst du davon, es löschen zu lassen? Schaengel89 @me 16:58, 22. Mär 2006 (CET)

tip

CSS gehört nach Benutzer:Limasign/monobook.css -- ∂ 00:00, 31. Mai 2006 (CEST) Und das nach Benutzer:‎Limasign/Hauptseite 2 --ahz 03:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Grifo

Ich habe gesehen, dass Du den Artikel Grifo geschrieben hast. Würde ihn gerne überarbeiten (nach meiner Grifo-Hausarbeit). Wenn Du Interesse hast, würde ich das gerne mit Dir zusammen tun, da Du Dich auch gut mit dem Thema auszukennen scheinst und ich ausserdem nicht wirklich firm im Erstellen von neuen Artikeln bin. Liebe Grüße aus Aachen, --Kero 15:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Willst du weiter Admin bleiben?

Hallo Limasign, in einem Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat sich eine Mehrheit der Nutzer für eine Aberkennung der zusätzlichen Rechte nach einem Jahr Untätigkeit ausgesprochen. Wenn du die Adminrechte nicht mehr brauchst, kannst du dich an Benutzer:DerHexer oder Benutzer:Thogo wenden oder gar nichts tun; dann wirst du in drei Monaten die Rechte verlieren. Wenn du Admin bleiben willst, musst du reagieren. Entweder mit einer in den Beiträgen oder in den Logbüchern dokumentierten Aktion. -- Ephraim33 21:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Limasign

Hallo!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Limasign haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit stimmberechtigte Benutzer Deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:A/W bist Du gemäß unserer Regeln nunmehr aufgefordert, Dich binnen eines Monats der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von Dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. -- Nordlicht↔ 16:17, 24. Okt. 2009 (CEST)

Amaya (Browser)

Hallo Limasign!

Die von dir angelegte Seite Amaya (Browser) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:44, 4. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Limasign
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 9. Dez. 2018 (CET)

Hallo Limasign! Am 9. Dezember 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2.900 Edits gemacht und 45 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 9. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hinweis zur Löschung der Seite In my Room

Hallo Limasign,

die am 16. Mai 2022 um 20:49:27 Uhr von Dir angelegte Seite In my Room (Logbuch der Seite In my Room) wurde soeben um 19:40:58 Uhr gelöscht. Der die Seite In my Room löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:41, 22. Mai 2022 (CEST)