Benutzer Diskussion:Lisa Müller 15

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Lisa Müller 15. Deine Bearbeitung in Miss Allie habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) 21:13, 15. Nov. 2018 (CET)

Bitte diese Daten nicht auf Wikipedia veröffentlichen

Die Daten, die ich gelöscht habe, sind personenbezogene Daten die nie für eine Veröffentlichung dieser Art bestimmt waren. Zur Wahrung der Privatsphäre sollen die Daten nicht an eine breite Öffentlichkeit, wie Wikipedia sie anspricht, gelangen. Bitte veröffentlichen Sie diese Daten nicht. Jeder der diese Daten veröffentlicht, tut das ohne Zustimmung und gegen den Willen der Künstlerin. Lisa Müller 15 (Diskussion) 23:01, 15. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia bildet lediglich bekanntes Wissen ab. Der Klarname von Miss Allie ist bereits durch 'zig Presseveröffentlichungen gegangen. Das hättest Du dir damals, als du die Interviews gegeben hast überlegen müssen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:36, 15. Nov. 2018 (CET)

Das ist leider falsch, wie der Fall Atze Schröder zeigt. Wählt ein Künstler einen erfundenen Namen, weil er den realen Nahmen überdecken soll, ist dies zu respektieren. Einfach nachweisen, dass Sie die Interessen der Künstlerin vertreten, oder diese selbst sind, dann sollte es keine Probleme geben. Ansonsen wie bereits gehabt, Rechtanwälte einschalten. Übrigens jeder hat das Recht auf Vergessen, nicht nur bei Google. :-) --2003:D8:6701:1A50:70C5:DC49:9A68:1B9D 01:23, 16. Nov. 2018 (CET)

Eine Person des öffentlichen Lebens muss damit leben, dass Informationen über sie weitergegeben werden. Das betrifft den bürgerlichen Namen (siehe Beleg). Für Geburtsdatum/-jahr und -ort ist übrigens kein Beleg angegeben. Hier kann man Belege einforder und - wenn keiner angegeben wird - diese Information nach einer angemessenen Wartezeit entfernen. Ob die Künstlerin insgesamt mit einem Artikel leben muss oder nicht, das werden wir sehen, das ist Gegenstand der Löschdiskussion. Sollte sich herausstellen, dass die Frau keine öffentliche Person ist, wird der Artikel ja sowieso gelöscht. In diesem Fall bitte in der verlinkten Löschdiskussion mit gültigem Grund (z.B. Irrelevanz) die Löschung unterstützen! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:06, 16. Nov. 2018 (CET)
Noch mal: Ein Artikel kann gelöscht werden, wenn der Lemmagegenstand nicht enzyklopädisch relevant ist oder eine (sogar nur niedrige) Mindestqualität des Artikels noch unterschritten wird. Siehe WP:Löschgründe. In diese Richtung muss deine Begründung gehen, denn im Fall von Relevanz wäre der Wille der betroffenen Person egal, solange die Infos korrekt und belegbar sind. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 00:02, 18. Nov. 2018 (CET)

In dem Zusammenhang interessiert mich, wie Atze Schröder es erreicht hat, dass sein Name nicht ausdrücklich in der WP steht. Was müsste Miss Allie tun, um denselben Schutz zu erreichen? 85.190.194.180 02:33, 25. Sep. 2021 (CEST)