Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010
Analemma, 20.07.2010
Vielen Dank für Deine Gegenüberstellung.
Es ist mir gelungen, sie formal noch etwas zu verbessern, ich mußte nur die Überschriften für Literatur und Einzelnachweise ein zweites mal setzen. Wenn Du das Inhaltsverzeichnis unterdrückst, hast Du die zwei Versionen ziemlich gut nebeneinander stehen. In meiner Einleitung habe ich die Variante gestrichen, sie war in meiner letzten Einstellung im Artikelraum auch nicht enthalten.
Es gibt nicht bestimmte Knackpunkte. Die letzte meiner x-ten Kritik der offiziellen Variante steht dort. Diese Überschrift bezeichnet kurz die Problematik, die ich als Leser empfinde und die ich versucht habe zu vermeiden. Aber urteile bitte selbst. Ich nehme an, dass Dich das Thema bisher nicht interessierte, und dass Du Dich deshalb einlesen müsstest (das ist das, was Du Dir zunächst anhängen würdest). Dabei würdest Du ein neutrales der Förderung des Artikels grundsätzlich nützliches Urteil abgeben. Das wäre wichtig, auch wenn nicht sicher ist, dass die WP-Macht-Strukturen solche Förderung zulassen (ich will Dich aber nicht mit meiner Skepsis anstecken).
Analemma 20:52, 20. Jul. 2010 (CEST)
- In der Tat werde ich mich erst mal einlesen müssen. Bitte erwarte keine Wunder oder schnelle Lösungen. In Kürze mache ich einen längeren Familienurlaub, da wird sowieso so gut wie nix passieren. Fragen und Anmerkungen stelle ich dann am besten hier ein. --Luekk 21:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 17:00, 23. Jul. 2010 (CEST)
Warnung an beide
Ich habe diese Seite hier nicht eingerichtet, damit Ihr Euch hier weiter zankt. Bleibt sachlich, lasst Anspielungen und Spitzen sein und fangt keinen edit-war an. Sonst ist das Ding hier ganz schnell gestorben. --Luekk 22:01, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 21:46, 25. Jul. 2010 (CEST)
Großes Jahr
Woher stammt die Bezeichnung Großes Jahr? --Luekk 21:58, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Von Diodor, siehe Diodor: XII 36,2, wobei der Begriff "Großes Jahr" eine allgemeine Bezeichnung ist, der für verschiedenste Kalenderformen oder Perioden Anwendung fand und den Zeitraum einer bestimmten Epoche meinte --> Keine ausschließliche Bezeichnung des Meton-Zyklus.--Neb-Maat-Re 22:14, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Auch wenn die Perioden „mehrere Jahre“ dauerten, nannte man die Gesamtdauer „Großes Jahr“? --Luekk 22:19, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Korrekt.--Neb-Maat-Re 22:20, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Danke --Luekk 22:21, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Bitte. Ich habe im Artikel nun gemäß Diodor das "große Jahr" präzisiert: Da sich nach Aussage Metons die Sterne nach 19 Jahren wieder treffen, berichtete Diodor, dass diese Epoche teilweise auch „Jahr des Meton“ genannt wurde. --> Gemäß Diodor: ...the circuit of what may be called a Great Year, consequently it is called by some the Year of Meton.--Neb-Maat-Re 22:40, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Zur Info: "Großes-Jahr"-Perioden als Großes Jahr.--Neb-Maat-Re 22:57, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Bitte. Ich habe im Artikel nun gemäß Diodor das "große Jahr" präzisiert: Da sich nach Aussage Metons die Sterne nach 19 Jahren wieder treffen, berichtete Diodor, dass diese Epoche teilweise auch „Jahr des Meton“ genannt wurde. --> Gemäß Diodor: ...the circuit of what may be called a Great Year, consequently it is called by some the Year of Meton.--Neb-Maat-Re 22:40, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Danke --Luekk 22:21, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Korrekt.--Neb-Maat-Re 22:20, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Auch wenn die Perioden „mehrere Jahre“ dauerten, nannte man die Gesamtdauer „Großes Jahr“? --Luekk 22:19, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 22:21, 25. Jul. 2010 (CEST)
