Benutzer Diskussion:Luk~dewiki

hallo hoffe auf nette bekantschaften und anregungen luk

moin Luk, freut mich daß du zu uns gestoßen bist. wenn dir noch irgendwas unklar ist, wende dich vertrauensvoll an Wikipedia:Ich brauche Hilfe. ansonsten - viel spaß! -- ∂ 20:37, 25. Aug 2004 (CEST)

Herzlich Willkommen! Wir "kennen" uns ja schon. Als Tip für die erste Lektüre, "wie es hier zugeht": Wikipedia:Handbuch, speziell Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Zweite Schritte. Bis denn! --ALE! 16:28, 26. Aug 2004 (CEST)

Auch von mir noch das Willkommen - Geos 16:48, 26. Aug 2004 (CEST)

danke für die wilkommensgrüsse ebenfalls halloLuk 16:50, 26. Aug 2004 (CEST)

Hallo Luk,

ich nehme an, wir hatten gestern schon das Vergnügen auf "Hauptseit"!? Du wirst bemerkt haben, daß auch Dein neuer Beitrag Erstbesiedlung Amerikas ziemlich schnell mit einem Löschantrag bedacht wurde! Ich hoffe, das schnüchtert Dich nach den Ereignissen von gestern nicht ein, denn die Grundregel hier lautet: sei mutig! Und eigentlich sollte es auch heißen: und hab Spaß dabei! MAK @ 18:19, 26. Aug 2004 (CEST)

Tragfläche

Hallo Luk, wo hast du das mit der Buckwaltragfläche her? -- Stahlkocher 18:32, 15. Sep 2004 (CEST)

Mich würde insbesondere die Primäre Quelle interessieren. Sowas bleibt normal nicht ohne Hallo, aber ich hab nichts dergleichen gehört -- Stahlkocher 18:48, 15. Sep 2004 (CEST)

Ich hab es gerade gelesen. Sehr interessant, aber da ist noch viel Forschung nötig. Ähnlich wie damals bei den Winglets. Aber ich nehme an, das wir in 20 Jahren die Sportmaschinen alle mit so einer gewellten Vorderkante ausgerüstet werden ;-) -- Stahlkocher 15:15, 16. Sep 2004 (CEST)

Hier gibt es das online, wenn einer zuschnappen will [1] -- Stahlkocher 15:17, 16. Sep 2004 (CEST)

Alte Flieger

Hallo Luk, bei mir funzt der Link nicht. Mir dämmert, das es vor jahrtausenden Kinderspielzeug gegeben haben soll, das man durchaus als Hubschrauber ansehen konnte. Auf einem Stab wurden rechts und links Federn eingesteckt und das Ding wurde dann mit den Händen in Drehung versetzt. Das fliegt :-) Von dem Ballon weiß ich jetzt aber nichts. Und dran denken, auch die Römer hatten schon Fußbodenheizung! -- Stahlkocher 12:08, 19. Sep 2004 (CEST)

Hallo Luk, jetzt hat es geklappt. Ich würde sagen: Klarer Fall für RTL Reality-Show und Bild-am-Sonntag. Wenn dir das Esoterische liegt kannst du damit anfangen zu träumen :-) -- Stahlkocher 14:32, 19. Sep 2004 (CEST)

Hallo Luk! Durch Zufall habe ich eben deine Anfrage auf der Disku.-Seite von Stahlkocher gelesen und kann bestätigen: An der Sache ist nun wirklich nix dran! Ich beschäftige mich schon seit einigen Jahren recht intensiv mit diesen sogenannten "Goldfliegern": Die Story ist schon ziemlich gut abhangen und alles andere als eine Neuigkeit, denn in einem seiner Bücher aus den 60er Jahren schreibt schon Erich von Däniken darüber. Bei Wissen.de lügen sie - nach allem was mir bekannt ist - übrigens mit dem Satz: "Luft- und Raumfahrtingenieure sind davon überzeugt, hochmoderne aerodynamische Konstruktionen vor sich zu haben.". Es gibt - wieder soweit mir bekannt - nur einen einzigen Raumfahrttypen, der sich jemals (angeblich jedenfalls) dazu geäußert hat und der wird in jenem Buch von Erich von Däniken zitiert und seither - also seit immerhin lockeren 40 Jahren - auch immer und immer wieder von den Verfechtern der Prä-Astronautik (in der WP fälschlich unter Prä-Astronautik zu finden) genannt. Übrigens nur er, kein anderer! Jedenfalls gibt es momentan eigentlich nur zwei Leute, die felsenfest davon überzeugt sind, daß es sich bei den Goldamuletten um Nachbildungen von Flugzeugen handelt und die haben - natürlich relativ frei interpretierend - so eins in Groß nachgebaut und mit einem Modellflugzeugmotor ausgestattet und lassen das Teil durch die Gegend fliegen (und die kommen beide nicht aus der Raumfahrt, sondern einer ist Zahnarzt, der andere ist Luftwaffenoffizier). Die Sache mit dem Ballon geht auf einen (könnte sogar sein: amerikanischen ;)) Wissenschaftler zurück, der so erklären wollte, warum die Scharrfiguren auf der Ebene von Nazca nur aus der Luft zu betrachten seien... Eine These, die in der Wissenschaft nie angenommen wurde und sich - genau wie Herrn von Dänikens Idee, es handele sich dort um eine Art Raumflughafen der Außerirdischen - niemals durchsetzen konnte. Falls du dich mit dem Thema - das durchaus reizvoll ist! - weiter beschäftigen möchtest, kann ich dir nen Haufen Weblinks und einen ansehnlichen Stapel Bücher zum Thema empfehlen. Aber Obacht: Damit kann man locker 10 Jahre verbringen und am Ende weiß man eigentlich immer noch nicht so sehr viel mehr.... Denn tatsächlich handelt es sich zwar um Amulette, aber was für ein Vorbild da Pate stand (ein Fisch? ein Krokodil? eine Fldermaus? ein Insekt?), das hat bis heute noch keiner zweifelsfrei klären können! Viele Grüße --Henriette 05:03, 22. Sep 2004 (CEST)

Zum Fliegen: Andere Modellbauer haben eine Zimmertür mit Rudern versehen und einem Motor ausgestattet. Flog auch. Ist alles eine Frage der Leistung :-) -- Stahlkocher 06:07, 22. Sep 2004 (CEST)

Libelle (Anzug)

Ich denke im Wesentlichen kann man das so lassen, es sind noch ein paar Rechtschreib- bzw. Zeichensetzungsfehler drin, die mache ich bei Gelegenheit noch raus wenn du willst, ich hab aber leider keine Zeit im Moment. --ventrue (D) 13:32, 25. Jan 2005 (CET)

Lost City

Schon längere Zeit ist hier auf deiner Seite nichts mehr diskutiert worden, und so komme ich auf deine Überlegungen vom April 2005 zurück, einen Artikel über Lost City zu schreiben. Den Artikel gibt es leider immer noch nicht (in der deutschsprachigen Wikipedia). Eine kleine Diskussion darüber wurde ja im Artikel Black Smoker begonnen. Wie sieht es mit deinem Zeitplan aus? MfG -- Regiomontanus 13:34, 21. Jun 2004 (CEST)

PM-Diskussion - neues gedankenexperiment

Zitat von der Diskussionsseite zum Artikel "Perpetuum_Mobile":

auf meiner benutzerseite hat es noch ein etwas konkreterses gedankenexperiment... Luk 19:13, 14. Dez 2004 (CET)

Ok. Und wo da genau wenn man fragen darf? Gruß, --Bodo Thiesen 23:59, 28. Jul 2005 (CEST)

Gut versteckt vermutlich :-P Ich hab auch grad gesucht. --fubar 03:51, 19. Jun 2006 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Luk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Luk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:13, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:47, 22. Apr. 2015 (CEST)