Benutzer Diskussion:Lysimachi

Willkommen!

Hallo Lysimachi, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Don-kun • Diskussion 07:22, 3. Mär. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Kulturraum China“

Hallo, du hast den Artikel „Kulturraum China“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

          Der Artikel wurde per Kopieren und Einfügen verschoben. Richtig verschoben wird aber durch Verschieben.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Prüm 20:39, 29. Mai 2017 (CEST)

Überschreiben einer Begriffsklärungsseite mit einer Weiterleitung

Hallo Lysimachi, bitte unterlasse umgehend den Editwar um die Begriffsklärungsseite "Taiwan" - wenn Du diese mit einer Weiterleitung überschreibst, kann niemand die weiteren Begriffe mehr auffinden. BKL und Weiterleitung sind technische Seiten, deren Umdefinierung nur in Übereinkunft mit anderen nach einer Diskussion vorgenommen werden können. Was Du derzeit machst, könnte deshalb als Vandalismus ausgelegt werden. Bitte informiere Dich dazu bei WP:BKL und WP:WL, danke. --Felistoria (Diskussion) 17:22, 7. Apr. 2018 (CEST)--Felistoria (Diskussion) 17:22, 7. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Felistoria, es gibt schon eine Begriffsklärungsseite Taiwan (Begriffsklärung), die oben auf jeder Seite mit dem Lemma Taiwan steht. Wieso kann niemand die weiteren Begriffe mehr auffinden? Lysimachi (Diskussion) 17:42, 7. Apr. 2018 (CEST)

Übrigens hat der Benutzer Abderitestatos gerade den BKL-Hinweis auf der Seite Republik China (Taiwan) entfernt. Versucht der zu schaffen, dass niemand die weiteren Begriffe mehr auffinden kann? Lysimachi (Diskussion) 17:45, 7. Apr. 2018 (CEST)

Die Ersetzung der BKS durch die Weiterleitung war nicht diskutiert. Die von Dir angelegte BKS kann weg. Mit dem Versuch, vollendete Tatsachen zu schaffen, kommt man nicht weiter. MBxd1 (Diskussion) 17:52, 7. Apr. 2018 (CEST)

Richtig, es ist unverschämt, vollendete Tatsachen zu schaffen und dann mit dem Finger auf Abderitestatos zu zeigen.

Felistoria war deutlich genug. Jede weitere Erklärung ist überflüssig und beim nächsten Mal erübrigt sich ein weiterer Warnschuss. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:32, 7. Apr. 2018 (CEST)

Bevor du wieder in den Taiwan-Konstruktionen herumfuhrwerkst, dokumentiere einen Diskussionskonsens zu dem Thema. Wir können nicht immer Seiten sperren. --Drahreg01 (Diskussion) 08:09, 20. Apr. 2018 (CEST)

Drahreg01, laut Wikipedia:Begriffsklärung ist es notwendig dass "keiner der Artikel zu diesen Bedeutungen viel mehr Leser anzieht als die übrigen". Republik China (Taiwan) zieht viel mehr Leser an (Pageviews Analysis). Lysimachi (Diskussion) 09:49, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die Republik China (Taiwan) und Taiwan sind so wenig dasselbe wie Holland und die Niederlande oder England, Großbritannien und das Vereinigte Königreich dasselbe sind.

Unsere ganze Lemmastruktur in diesem Bereich haben wir ausführlich monatelang diskutiert, bis wir zu unserem momentan gehandhabten Konsens gefunden haben, der darin besteht, der 1912 gegründeten Republik anders als bei anderen sich auf eine Rechtskontinuität berufenden Staaten zwei getrennte Artikel zu widmen, aber auch den tatsächlich Taiwan heißenden Teilstaat – die Provinz Taiwan – der Republik (ohne UN-Anerkennung) sowie der Volksrepublik (mit UN-Anerkennung) als Rechtssubjekte im Auge zu haben, natürlich neben der Insel Taiwan. Bei der strittigen Frage der rechtlichen Zugehörigkeit irgendeines Gebildes namens Taiwan schlagen wir uns auf keine Seite. Auch wenn unsere Leserschaft anderes erwarten mag, als Enzyklopädie nehmen wir einen neutralen Standpunkt ein und setzen Taiwan nicht bevorzugt mit irgendeinem der genannten Begriffe gleich.

P.S.: Deine Argumentation ist alles andere als neu, nur hatten wir es bisher mit Benutzern zu tun, die bereit waren, der Vielschichtigkeit dieses Sonderfalls Beachtung zu schenken und auch die Wikipedia als Community-Projekt mit Konsensen zu respektieren. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 12:03, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Lysimachi,

oben geschriebenes gilt auch für den Fall Mandarin. Eine Verschiebung per Copy & Paste ist keinesfalls akzeptabel. Ob in diesem Fall das Begriffsklärungs-Modell I (das Stichwort führt auf eine Begriffsklärungsseite) oder II (das Stichwort führt auf den geläufigsten Sach- bzw. Personenartikel) vorzugswürdig ist, kann man gerne diskutieren. Aber solche Veränderungen, die mehrere wichtige Artikel betreffen, im Alleingang vorzunehmen, kommt nicht gut an. Zumal nach deiner Bearbeitung überhaupt kein Hinweis mehr von Mandarin auf den ebenfalls geläufigen und stark nachgefragten Artikel Mandarin (Titel) zeigte (immerhin ein exzellenter Artikel mit über 900 Aufrufen pro Monat). Ich bitte dich in Zukunft um ein kooperativeres Vorgehen. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 13:22, 9. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Lysimachi/Taiwanologie

Hallo Lysimachi,

der eine Satz ist noch kein artikel und wir wollen auch keine sogenannten Linkcontainer, also Artikel die quasi nur aus Weblinks bestehen. Ich hbae Dir den Artikel also nach hier verschoben: Benutzer:Lysimachi/Taiwanologie, wo Du bitte einen richtigen Artikel dadraus machst. Es wurd auch der Verdacht geäussert, das der Begriff nicht etabliert sei. Vor einer Rückverschiebeung ist also die Existenz druch mehrere reputierte Autoren nachzuweisen und die Anzahl der Weblinks auf maximal fünf zu beschränken. Flossenträger 07:43, 24. Apr. 2018 (CEST)