Benutzer Diskussion:MB-one/Archiv/2013 I. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Mittelhessen

Hallo MB-one, mir ist aufgefallen, dass du aus Limburg bist. Weißt du von dem Regionaltreffen, das dort Anfang Februar stattfinden wird? Vielleicht hast du Interesse, daran teilzunehmen. --Wiegels „…“ 14:22, 27. Jan. 2013 (CET)

Hallo, danke für die Einladung. Die Treffen sind mir bekannt. Da ich aber eigentlich häufiger in Berlin als in Limburg bin, gehe ich manchmal dort zum Stammtisch. Aber wer weiß, vielleicht passt es auch mal bei euch. Grüße --MB-one (Diskussion) 14:47, 27. Jan. 2013 (CET)

Bezahlschreibumzug

Hallo MB-One. Du hattest Dich an der Auftaktdiskussion zum Thema bezahltes Schreiben in der Wikipedia beteiligt.Dafür danke ich Dir. Eines der vorläufigen Diskussionsergebnisse ist, dass es jetzt ein Wikipedia:Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben (WP:UBZ) gibt, und die Diskussion dort weitergeht. Auch wenn ich nach Deinem Beitrag kurz überlegt hatte, den Titel Wikipedia:Ein Projekt sie zu binden vorzuschlagen :-) Es wäre fesch Dich dort wiederzusehen und ich freu mich von Dir zu hören. -- Dirk Franke (Diskussion), Umgang mit bezahltem Schreiben 12:35, 28. Jan. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (15.02.2013)

Hallo MB-one,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:FIFA Club World Cup symbol.svg - Probleme: Lizenz, Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 15. Feb. 2013 (CET)

Sehe die Schöpfungshöhe auf einem Niveau wie Datei:FIFA Club World Cup 2012 Logo.svg und Datei:UEFA Cup.svg. Ansonsten bitte löschen. --MB-one (Diskussion) 10:11, 15. Feb. 2013 (CET)

Stand der Paid-Editing-Diskussion

Hallo MB-One. Auch wenn wir es nicht schaffen, uns endlich mal persönlich auszutauschen, möchte ich doch versuchen Dich als bezahltes-Schreiben-Interessierter auf dem Laufenden zu halten: ich habe im Kurier etwas kurzes zu Paid Editing geschrieben, was auf einen deutlich längeren Text auf einer Unterseite verweist. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Dirk, danke, dass du einen so auf dem laufenden hältst. Das ich die, letzen Wochen wenig beigetragen habe, heißt übrigens nicht, dass ich das Interesse an der Thematik verloren habe. Ich denke wir werden schon noch ins Gespräch kommen (online oder persönlich). Grüße --MB-one (Diskussion) 14:56, 12. Mär. 2013 (CET)
Och, ich sehe noch lange ermüdende Monate auf den Pfaden der gescheiterten Versuche vor uns. Ich glaube, es gibt noch reichlich Gelegenheiten, wo Du vieles Gutes tun kannst, und wir werden es schon auch schaffen, uns zu reden :-) -- Dirk Franke (Diskussion) 15:53, 12. Mär. 2013 (CET)

Definitionslisten

Nur eine winzige Feinheit bei der Quelltextformatierung: Bitte nicht ;Überschrift für fett geschriebene kleine Überschriften verwenden sondern '''Überschrift'''. Das Semikolon leitet eine Definitionsliste ein. Das sieht nur optisch genauso aus, im HTML-Quelltext entsteht etwas ganz anderes mit einer ganz anderen semantischen Bedeutung. --TMg 19:25, 13. Mär. 2013 (CET)

Oh, das wusste ich nicht. Aber was genau ist eine Definitionsliste? --MB-one (Diskussion) 00:00, 14. Mär. 2013 (CET)

Beispiel:

Stichwort
Und die Beschreibung dazu.
Noch ein Stichwort
Die Beschreibung kann im Quelltext auch direkt dahinter stehen.

Verwendet man davon nur das Semikolon, erzeugt man eine „kaputte“ Definitionsliste. In unseren Diskussionen verwenden wir den Doppelpunkt zum Einrücken. Das ist eigentlich auch total falsch, aber das ist auf Diskussionsseiten nicht so tragisch. In Artikeln sollte man es vermeiden. --TMg 00:23, 14. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung. --MB-one (Diskussion) 10:08, 14. Mär. 2013 (CET)

Äh

Du hast noch am 1. Februar die Vorlage für französische Gemeinden geändert. Nun steht da immer noch drunter: <!-- Interwiki-Links (z.B. aus fr.wikipedia --> Das stimmt ja nun nicht mehr. Es gibt ja nirgendwo mehr Interwikilinks, die man kopieren könnte, außer aus der Versionsgeschichte. Und mir ist komplett unklar, wie die Autoren das jetzt überhaupt handhaben sollen. Wahrscheinlich sollen wir keine Artikel mehr schreiben, hauptsache man hat ein schönes neues Portal. Vielleicht weißt du ja, ob wir jetzt überhaupt noch Interwikilinks verwenden dürfen oder ob das per Reichsbeschluss verboten ist. Dann möchte ich dich darum bitten, dass in der ausführlichen kommentierten Vorlage auch zu kommentieren. Wenn du es auch nicht weißt, dann eben nicht. verwirrte Grüße --Stanzilla (Diskussion) 13:21, 24. Mär. 2013 (CET)

Auch wenn ich da eigentlich wenig mit zu tun habe: die Interwikilinks findest du in Wikidata. Um das entsprechende Objekt dort zu finden, dürfte dir nach wie vor die französische Wikipedia hilfreich sein. IMO sind Interwikilinks hier auch nicht verboten, sondern in den meisten Fällen einfach überflüssig geworden. Hilft das? Grüße --MB-one (Diskussion) 15:12, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich war schon bei Wikidata und fand die Seite, kann da aber nichts bearbeiten, es behauptet auch, schon die deutsche Beschreibung zu haben,, obwohl die Seite noch nicht existiert. Und sichtbar ist die deutsche Seite nicht. Und nein, in der frz WP gibt es die Interwikis natürlich auch nicht mehr, sondern nur noch in der Versionsgeschichte. Du weißt es also auch nicht. Und nein, das war nicht hilfreich. So kann das jedenfalls nicht in der Vorlagenbeschreibung bleiben. Sobald irgendjemand das weiß, möge der das ergänzen.--Stanzilla (Diskussion) 15:37, 24. Mär. 2013 (CET)
Um welchen Artikel geht es denn? --MB-one (Diskussion) 15:39, 24. Mär. 2013 (CET)
Um einen, den ich gerade schreibe über eine frz Commune, deshalb fiel mir das mit der Formatvorlage auf. Und da der Artikel noch nicht fertig ist(und bitte nicht vorher drin rummalen, das mag ich nicht), fand ich es auch komisch, dass ein Bot seine Beschreibung auf Deutsch schon auf Wikidata hinzugefügt hat, was man allerdings auch nur in der Versionsgeschichte auf Wikidata sieht. Ich brauche den frz Interwiki auch schon während ich den Artikel schreibe. Oder sagen wir mal, zumindest spart es Zeit, wenn ich ihn habe. Wenn der Artikel fertig ist, dann werde ich nochmal ausprobieren, ob ich auf Wikidata doch was hinkriege. Aber jetzt kann ich ihn dort halt eh noch nicht einfügen. Hast du denn noch keinen Artikel geschrieben, seitdem?--Stanzilla (Diskussion) 19:39, 24. Mär. 2013 (CET)
Nein, ich habe an der Vorlagendoku nur ein Zahlenformat eingetragen, weil ich zufällig grade einen Artikel verfasst hatte. Leider weiß ich nicht wie BeneBot* arbeitet, aber womöglich weiß der auch ohne deutschen Artikel, was Carsix für ein Objekt ist und kann eine deutschsprachige Beschreibung generieren. Den fertigen Artikel kannst du jedenfalls direkt dort eintragen, womit die Interwikilinks automatisch erzeugt werden. Grüße --MB-one (Diskussion) 20:01, 24. Mär. 2013 (CET)
Gestern hat mir ein Benutzer noch verraten, dass man noch einen Nulledit im Artikel durchführen muss, sonst werden die Interwikis nicht angezeigt. Ich habe das dementsprechend in der Vorlage ergänzt. Danke für deine Mühen, das hat sich damit erledigt.--Stanzilla (Diskussion) 16:33, 25. Mär. 2013 (CET)