Benutzer Diskussion:MGR

Anfragen und Hinweise erledigt --MGR (Diskussion) 06:56, 5. Dez. 2019 (CET)--MGR (Diskussion) 09:43, 16. Feb. 2020 (CET)--MGR (Diskussion) 18:23, 21. Feb. 2020 (CET); --MGR (Diskussion) 09:23, 11. Mai 2020 (CEST)

Ag Apolloni

Hello MGR! In a talkpage in Albanian Wikipedia, you have said that you can translate a biography for an Albanian person in DeWiki. Could you please translate the article for a Kosovan writer, which is written in four languages? In English, you can find the article here.--Berishasinan (Diskussion) 12:57, 29. Mai 2020 (CEST) Wunsch erfüllt--MGR (Diskussion) 12:45, 3. Jun. 2020 (CEST)

Rudolf Stösser

Hallo MGR, das Geburtsdatum unterscheidet sich hier in Text und Personendaten. Die Quelle liegt mir nicht vor. Wie ist es denn richtig? Kannst Du das korrigieren? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:36, 4. Jul. 2020 (CEST)

Konrad Rühl (Agrarwissenschaftler)

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Konrad Rühl (Agrarwissenschaftler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:31, 6. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (27.11.2020)

Hallo MGR,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:WBI-Logo und Slogan.JPG - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte die Genemigung an das Support-Team schicken!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Nov. 2020 (CET)

Dardan Velija

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Dardan Velija wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
MGR
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:37, 22. Mär. 2021 (CET)

Hallo Manfred! Am 22. März 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 7.000 Edits gemacht und 399 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:37, 22. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Lieber Wolfgang Rieger, herzlichen Dank für diese Überraschung - ich habe mich sehr gefreut und plane weiter aktiv zu bleiben.--MGR (Diskussion) 09:29, 22. Mär. 2021 (CET)

P:DD

Hallo, MGR, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung! Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 19:05, 14. Apr. 2021 (CEST)

ISBN

Hallo MGR! Bitte setze vor der ISBN eines Textes nicht <nowiki> ein. Danke schonmal, LG ★ --Mr. Schnellerklärt Call me! • JWP • 09:45, 5. Mai. 2021 (CEST) : Das war ein Versehen - danke für den Hinweis--MGR (Diskussion) 09:53, 5. Mai 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.05.2021)

Problem ist behoben. --MGR (Diskussion) 08:44, 11. Jun. 2021 (CEST)

Dieter Heß

Hallo MGR, hast Du einen Beleg für das Sterbedatum und kannst den im Artikel ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:16, 30. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt.--MGR (Diskussion) 18:38, 30. Jul. 2021 (CEST)

Danke für Deine rasche Reaktion. Die Seite ist (noch?) nicht öffentlich zugänglich, wird aber zumindest in der Suche angezeigt. Vielleicht nächste Woche nochmals prüfen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:54, 30. Jul. 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Ibrahim Gashi

Hallo MGR, hier scheint etwas noch nicht zu stimmen:

„Seine Veröffentlichungen führten zu erheblichen Diskursen hinsichtlich der Inhalte, aber vor allem der gewählten Publikationsorgane.[1][2][3] and students.[4][5]“

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:52, 24. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis - Versehen wurde korrigiert.--MGR (Diskussion) 09:56, 25. Sep. 2021 (CEST)

Changes to be accepted

Hallo MGR, I hope you are well. May I request from you to check and accept my edits in this article? Thank you in advance! Berishasinan (Diskussion) 18:49, 6. Nov. 2021 (CET) Thank you - edit accepted --MGR (Diskussion) 07:07, 7. Nov. 2021 (CET)

Heinz Wehrheim

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Heinz Wehrheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 12. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Literaturauswahl

Hallo MGR, ich wollte mich kurz nach dieser Bearbeitung erkundigen – gehen diese beiden Publikationen zu einzelnen Kirchen wirklich auf die Evangelische Landeskirche in Baden, ihre Geschichte und/oder ihre Organisationsstrukturen ein? (Auf Wikipedia:Literatur heißt es zur Auswahl für den Literaturabschnitt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. [...] Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.") Bin mir nicht sicher, ob das hier zutrifft. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:45, 5. Jan. 2022 (CET)

Die genannten Werke befassen sich alle mit der Entstehung der Badischen evangelischen Landeskirche deren Entstehen sich von 1556-1821 hingezogen hat. --MGR (Diskussion) 16:04, 6. Jan. 2022 (CET)

Dieselbe Frage stelle ich mir auch beim Artikel Stafforter Buch, wenn auch umgekehrt – da bin ich mir nicht sicher, ob all diese allgemeinen Werke zur Kirchengeschichte wirklich derart ausführlich auf das Stafforter Buch eingehen, dass sie in einer Auswahl der wichtigsten Literatur zum Thema (so ist das Literaturverzeichnis definiert) genannt werden sollten. Und wenn, wären eindeutige Seitenzahlen sinnvoll, wo in diesen Werken man die entsprechenden Informationen erhält. Unabhängig von diesen Formalien vielen Dank für den schönen Artikel, war sehr interessant für mich! Viele Grüße nochmal, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:54, 5. Jan. 2022 (CET)

Das Stafforter Buch war der erste Versuch einer Einigung der evangelischen Konfessionen in Baden. Da die enthaltenen Formulierungen sich in neueren Dokumenten wiederfinden, wird oftmals Bezug genommen. Literatur die lediglich auf die Wirkung verweist habe ich entfernt.--MGR (Diskussion) 16:04, 6. Jan. 2022 (CET)

Roderich Plate

Was soll das? Mein Revert war gut begründet, deiner überhaupt nicht. --Minotaurasaurus^Disk 11:16, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo Minotaurasaurus, der Revert war sehr gut und zeigt, dass RP zwar für die SS gearbeitet hat, er beweist nicht, dass RP Mitglied der SS oder SD war --MGR (Diskussion) 11:57, 17. Feb. 2022 (CET); wollte diese Begründung schreiben ist mir aber nicht gelungen sorry--MGR (Diskussion) 12:01, 17. Feb. 2022 (CET)

Ok. Find ich zwar merkwürdig, dass man Personen, die für die SS gearbeitet haben und auch direkt von ihnen bezahlt wurden, nicht entsprechend kategorisiert. Aber deswegen werde ich keinen Streit anfangen. Dann bleibt es halt so --Minotaurasaurus^Disk 13:01, 17. Feb. 2022 (CET)