Benutzer Diskussion:MH~dewiki
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) Odin 13:52, 6. Jan 2004 (CET)
Lieber Namensvetter, könntest Du mal einen Blick werfen auf meinen Kommentar in Diskussion:Künstliche Intelligenz? Mh 11:39, 21. Feb 2004 (CET)
bezgl. Chaostheorie hast du zwar recht mit deinem einwand, aber pauschal alle dir obskur erscheinenden absaetze einfach zu loeschen, ist etwas ueber's ziel hinaus. die schreibkultur sollte nicht durch loeschwahn ersetzt werden. deshalb: rueckgaengig gemacht, anregung teilweise eingebaut-- kakau 18:23, 5. Mär 2004 (CET)
Wie genau hast Du den Trend festgestellt, dass seit den 90er Jahren KNNs weniger eingesetzt werden? DannyBusch 12:24, 20. Mär 2004 (CET)
- Ich lese regelmaessig Journals im Bereich Mustererkennung und Maschinellem Lernen. In den beiden am haeufigsten zitierten Journals (IEEE Transactions on Pattern Recognition and Machine Intelligence, Journal of Machine Learning Research) ist der Trend sehr deutlich: Wissenschaftler verwenden eine Vielzahl von Methoden und KNNs spielen eine relativ geringe Rolle (meiner Meinung nach, weil sie in der Praxis nicht ganz problemlos anzuwenden sind).
- KNNs wurden in den 80ern als die Methode verkauft, um eine grosse Klasse von schwierigen Problemen zu loesen und im Laufe der Zeit wurde klar, dass das Marketing etwas uebertrieben war. Die besten Algorithmen zur Gesichtserkennung setzen z.B. nicht mehr KNNs ein.
- Das heisst nicht, dass KNNs in manchen Anwendungen nicht sinnvoll sein koennen und dass sich die Verhaeltnisse mit mehr Forschung nicht aendern koennen. Mein Absatz zielt nur darauf, deutlich zu machen, dass KNNs nicht der Forschung letzter Stand und die Loesung fuer jedes Problem der Mustererkennung sind. Gruesse. MH 15:59, 22. Mär 2004 (CET)
Schade, mir hat mein Fakultätsprogramm, mit meiner Klammerung besser gefallen. Effizienter ist nicht immer schöner oder eleganter. --Arbol01 20:11, 22. Mär 2004 (CET)
- Bei Common Lisp sind die Programmierer relativ intolerant, was "falsche" Klammerung angeht [1], [2]. Der Hintergrund ist, dass ein erfahrener Lisp Programmierer den Code nach der Einrueckung liest (wie Python) und die Klammern "wegdenkt". Wenn Leute Ihre eigenen (moeglicherweise schoeneren) Einrueckungs- und Klammerregeln anwenden, wird der Code fuer Dritte schwerer lesbar. MH 22:08, 22. Mär 2004 (CET)
- Tja, das ist einer der Gründe, warum ich mit Python meine Probleme habe. Ich programmiere nun man gerne im C-Stil. Die Lisp-Interperter, die ich bisher benutzt habe (viel habe ich in Lisp nie gemacht), haben alle diese C-Like Struktur akzeptiert.
- Was mir ein bisschen weh getan hat, ist, das die (n=1) (* n 1) - Zeile wegoptimiert wurde. Programmtechnisch macht es ja sonst keinen Unterschied. --Arbol01 22:51, 22. Mär 2004 (CET)
- Den Lisp Interpretern (und den Compilern) ist die Einrueckung egal. Nur die Menschen machen einen Unterschied (siehe Lisp Style Guide, Lisp FAQ). Ich sage auch nicht, dass die Standard-Einrueckungsregeln irgendwie "besser" sind. Die Leute haben sich einfach daran gewoehnt.
- Der Fall (n == 1) war ueberfluessig, deshalb hab' ich ihn entfernt. Der Code jetzt entspricht der rekursiven Definition der Fakultaet:
- Natuerlich kann man noch einen Extra-Fall einfuegen:
- Aber ehrlich gesagt finde ich das nicht eleganter. Gruesse, MH 11:41, 23. Mär 2004 (CET)
Bilder
Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten
Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern
in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen
wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen
müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise
beschriftet sein:
Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die
Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden.
Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. -- Breezie 10:13, 15. Jul 2004 (CEST)
weblink führt ins nirwana
hallo MH! wollte mir unter deinem weblink zur homepage ansehen, was du tust. leider führt dieser ins nichts. vielleicht kannst du ihn zielführender ausgestalten. danke: --Ottofroehlich 22:46, 10. Mär. 2010 (CET)
Dein Konto wird umbenannt
Hallo!
Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.
Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen MH wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto MH~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.
Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.
Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.
Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
22:15, 19. Mär. 2015 (CET)
Umbenannt
w
Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (Diskussion)
10:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
