Benutzer Diskussion:Machs mit

Rudolf Kalmowicz

Hallo Machs mit, bitte gib an, in welcher Verbindung Kalmowicz zu "Das Wunder von Fatima" steht. Danke --Rabanusmaurus (Diskussion) 15:02, 1. Feb. 2015 (CET)

Das kommt von hier und ist doch im Artikel auch damit bequellt. Ich vermute mal, er hat um 1984 einen solchen Film produziert, der dann vielleicht nicht erschienen ist. Hat auf jeden Fall nichts mit dem spanischen FIlm Das Wunder von Fatima von 1951 zu tun.--Machs mit (Diskussion) 15:09, 1. Feb. 2015 (CET)

Verlag Michael Laßleben

Hallo Machs mit,

bitte beachte bei deinen Änderungen Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat: Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen. Die Links lenken den Blick auf sich, obwohl andere Bestandteile der Angabe (etwa Autor und Titel) wichtiger sind. -- Carbidfischer Kaffee? 17:37, 14. Apr. 2015 (CEST)

OK. Wusste ich nicht. Ich stelle das hiermit ein. Danke.--Machs mit (Diskussion) 17:43, 14. Apr. 2015 (CEST)

Gern geschehen. Die Korrekturen bei der Schreibung von Laßleben bzw. Kallmünz waren ja trotzdem hilfreich. -- Carbidfischer Kaffee? 17:48, 14. Apr. 2015 (CEST)

Max Sturm

Ist wieder ein klammerfreies Lemma, da der angeblich zweite Max Sturm in Wirklichkeit Max Stury hieß. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:15, 5. Aug. 2015 (CEST)

Super. Gut recherchiert. Ich danke dir für dein Engagement (Steht hier ja immer seltener für echte Mitarbeit);-)--Machs mit (Diskussion) 00:13, 6. Aug. 2015 (CEST)

Derselbe Fehler ist allerdings auch mir unterlaufen, siehe hier. Auf zum Glück nur meiner Unterseite Benutzer:Informationswiedergutmachung/GBLdDB/Register. Aber da ich das Eisenbergsche Lexikon mittlerweile habe (und wie du siehst, versuche ich das ganz in die Wikipedia zu bringen) ist mir der Fehler eben aufgefallen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:20, 6. Aug. 2015 (CEST)

Und - du mußt ja nicht antworten, wegen WP:ANON - aber ich würde drauf wetten, dass du aus Minga bist... pfeifVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Bitte nicht antworten, wenn du nicht willst. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 6. Aug. 2015 (CEST)

Du machst dir Gedanken.:-) Die Nachrichtendienste brauchen dich vielleicht.:-)--Machs mit (Diskussion) 00:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

Nun ja, man muss einfach nur auf die Artikel bzw. Bearbeitungen gucken - die ersten verraten einen eigentlich immer. Man fängt ja hier nicht bei Null, sondern bei seinen Interessen an. Funktioniert nicht bei mir, ist nicht mein erster Account. pfeifVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 6. Aug. 2015 (CEST)

In der WG haben wir alle einen, daher hat der Bot uns in der en-WP uns auch rausgeworfen. egal.--Machs mit (Diskussion) 00:44, 6. Aug. 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/haha  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:44, 6. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt auch hier: Max Stury MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:44, 8. Aug. 2015 (CEST)

Was bitte

sollte denn diese Frage auf der Seite Löschprüfung "Hast du Artikel geschrieben in letzter Zeit? - Verzeihung, ich interessiere mich nur dafür, was dich wirklich bewegt hier? Hilf mir und uns, bitte". Überlege dir bitte, wie du mit anderen umgehst. --Itti 08:14, 19. Aug. 2015 (CEST)

Sich an die eigene Nase fassen oder so. --87.153.126.132 03:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Alexander Hermann

Sorry, die Bearbeitung war etwas konfus, wozu sollte das Klammerlemma bitte gut sein? Arbeitest Du grad an einem Artikel über einen anderen Alexander Hermann? --Ailura (Diskussion) 07:42, 17. Nov. 2015 (CET)

Ähm, da hab ich tatsächlich Quatsch gemacht, stelle ich fest. Danke für's Bereinigen.--Machs mit (Diskussion) 08:12, 17. Nov. 2015 (CET)

Danke!

Das bringt's auf auch den Punkt, was die Wikipedia anbelangt. Danke für die Ergänzungen Oi! Oi! Übrigens sind die im Januar 2016 in Bochum, da bin ich dabei. -- 84.62.88.144 21:24, 15. Dez. 2015 (CET)

Guckstu hier. --Dynamitfischenistsuper (Diskussion) 21:50, 26. Dez. 2015 (CET)

FYIO

Hallo Machs mit,https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Diverse_Infanterie-Regimenter Brainswiffer (Disk) 17:24, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wundert mich hier nicht (mehr).:-)--Machs mit (Diskussion) 23:09, 6. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-25T01:19:05+00:00)

Hallo Machs mit, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:19, 25. Jul. 2016 (CEST)

Kleine Warnung: Sollte das noch mal passieren oder der Account direkt beteiligt sich an der Konflikttreiberei, dann wird die Pause endgültig sein, --He3nry Disk. 08:05, 25. Jul. 2016 (CEST)

Nun ja, Ich hab ja noch 30 bis 40 weitere Accounts. Wenn ich so lese, dass es in der deutschen Wikipedia angeblich so um die 1000 Autoren noch gibt, dann wird das spannend. Macht es doch zur Homepage, dann dürfen nur noch die schreiben, die die Rechte haben.--Machs mit (Diskussion) 08:09, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ludwig Hofmaier

Ich weiß nicht ob ich bei Dir an der richtigen Stelle bin, aber könntest Du mal dort nachsehen? Dort wird behauptet Ludwig Hofmaier sei mehrfacher Meister im Bodenturnen. Aber in der von Dir mit bearbeiteten Liste der Deutschen Meister im Gerätturnen taucht er nicht auf! Ich nehme an er wars nie?!? Ich habe es gelöscht, aber es sind Stimmen da es sei ja bequellt und die Liste daher falsch.--Tara2 (Diskussion) 09:30, 12. Mär. 2017 (CET)

Hallo Tara2, dazu weiß ich nichts. Musste soeben nochmals nachsehen, was ich seinerzeit an der Liste bearbeitet habe, aber das waren an sich nur Formalien. Wer weiß, in welcher Altersklasse er Meister war.--Machs mit (Diskussion) 13:26, 12. Mär. 2017 (CET)

Jasmin Kosubek

Hallo Machs mit!

Die von dir überarbeitete Seite Jasmin Kosubek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:19, 21. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heinrich Herfarth

Hallo Machs mit!

Die von dir überarbeitete Seite Heinrich Herfarth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:16, 18. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sara Reichelt

Hallo Machs mit!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sara Reichelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:13, 12. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Johann Wilhelm Mercker

Hallo, du hast hier als Geburtstag den 16. November 1700 eingetragen. Gibt es dafür einen Beleg? In der Website, die im ersten ENW steht (und eigentlich als Quelle ohnehin nicht geeignet ist), steht nur, dass er am 16. November 1700 getauft wurde, und so stand es auch ursprünglich im Artikel. Es wäre ungewöhnlich, wenn er schon am Tag der Geburt getauft worden wäre (es sei denn, es hätte sich um eine Nottaufe gehandelt). Dagegen kann man schon davon ausgehen, dass er jedenfalls noch im November geboren wurde.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:39, 14. Jul. 2018 (CEST)

Danke, verlesen.--10:51, 14. Jul. 2018 (CEST)

Die Taufe war am 16.11.1700 in Essen, so dass die Geburt im Oktober/November 1700 in Essen (Wohnort der Eltern) war. Der Hinweis auf Heidermann als Quelle für alle Familiendaten ist nicht korrekt. Hier sollten wir bitte nur das Original anführen. Heidermann hat offenischtlich den Recherchen und Zusamemnstellungen von Märker vertraut und diese Daten auf seiner genealogischen Homepage ebenso veröffentlicht wie absprachegemäß auch Gruch unter Person Nr. 8155 im Buch der ev. Pfarrerinnen und Pfarrer im Rheinland ff, 2018. --Reng teng teng (Diskussion) 12:20, 15. Jul. 2018 (CEST)

Er wird wohl eh gelöscht, wenn das alles an Lebenswerk war, was im Artikel auftaucht.--Machs mit (Diskussion) 13:37, 15. Jul. 2018 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Cassirer im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Cassirer, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:42, 29. Sep. 2018 (CEST)

Sowie ich das sehe, habe das ganz sicher in den auskommentierten Bereich gesetzt, damit sich andere leichter tun bei ihren Recherchen. Da hast du also falsch gesehen, dass das ein scharfer Link ist, lieber Bot.;)--Machs mit (Diskussion) 21:45, 29. Sep. 2018 (CEST)

Arthur Lossow

Hallo Machs mit!

Die von dir stark überarbeitete Seite Arthur Lossow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:10, 6. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Machs mit
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo bronce.png
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:46, 6. Dez. 2018 (CET)

Hallo Machs mit! Am 6. Dezember 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.100 Edits gemacht und 89 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:46, 6. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Elise Stephanie Kreuzer

Guten Morgen, glaubst Du nicht auch dass das was Du rückgängig gemacht hast eine Wiederherstellung eines falschen Link war? --Graphikus (Diskussion) 01:08, 1. Feb. 2019 (CET)

Das konnte man nicht erahnen nach deiner Bemerkung, wo was anders eingetragen ist. Dann mache ich aus dem anderen einen REDIRECT anstelle einer BKS für eine Person.--Machs mit (Diskussion) 01:12, 1. Feb. 2019 (CET)

Nun ja, hätte deutlicher sein können. Eingetragen hab ich aber den neuen Link (Elise) schon. Na nun scheints ok zu sein. Wenn noch eine Elisabeth kommen sollte kann mans ja nochmal ändern. Gute Nacht. --Graphikus (Diskussion) 01:27, 1. Feb. 2019 (CET)

Wilhelm von Mörner (Maler)

Hallo Machs mit, ich habe gesehen, dass Du in o. a. Artikel maßgeblich mitgearbeitet hast und auch die Referenz zu dem Stammbaum angegeben hast. Leider ist dort ein kostenpflichtiger Zugang notwendig. Ich interessiere mich für die Familie des Malers, speziell seinem Sohn Hjalmar, da dort wohl eine Verwechslung bzgl. Kreis Wipperfürth vorliegt. Könntest Du so freundlich sein und den Stammbaum, speziell zu dieser Person mir mitteilen? besten Dank, Smart0433 (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2019 (CET)

Erich Huck

Hallo Machs mit!

Die von dir überarbeitete Seite Erich Huck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:10, 21. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lukas Foerster

Hi, ich sehe, du hast die letzten Stunden quasi damit verbracht, den auch von mir sehr geschätzten Lukas Foerster mit Rotlinks zu versehen. Hättest du nicht Lust, den Artikel über ihn zu verfassen? Das würde imho mehr Sinn machen und wäre eh überfällig. Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 01:38, 1. Jun. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Datei:Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen.png

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~