Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ISIN-Hack?

Hi Magnus, erstmal ein frohes Neues Jahr! Das Portal:Wirtschaft wäre an einer Übersichtsseite für die in der Vorlage:Infobox Unternehmen erscheinende ISIN, ähnlich der Geokoordinatenverlinkung, interessiert. Die Diskussion zum Thema findet hier statt. Ich sprach seinerzeit mit Raymond und er bestätigte mir, dass ein Einbau in die Mediawiki-Software nicht gehen wird, daher die Idee mit der externen (Toolserver) Verlinkung. Kannst Du mir sagen, wer sowas bauen könnte/würde? Würdest Du es evtl. machen wollen? Selbstverständlich würde ich, oder ein anderer Mitarbeiter des Portals, den Entwickler dabei unterstützen soweit möglich. Ich würde mich freuen, wenn Du mir da weiterhelfen könntest. JIRA ist leider zur Zeit offline. Grüße --AT talk 16:40, 2. Jan. 2009 (CET)

FlaggedRevs tools

Hi Magnus, have you got possibility to enable your tools connected with FlaggedRevs for pl.wiki? First of all, I mean: DEEP InSight and DEEP Out Of Sight . Leinad 22:17, 10. Jan. 2009 (CET)

DEEP InSight, DEEP Out Of Sight. Tell me what the text in Polish should be and I'll put it in. --Magnus Manske 00:55, 11. Jan. 2009 (CET)

Here you have got translation. Is it clear for you? Leinad 15:27, 11. Jan. 2009 (CET)

Hi Magnus, Is any chance you could add Polish interface? Leinad 18:22, 1. Feb. 2009 (CET)

Done. There are a few more that will only appear when there's a lot to review (open first 20/50 in tabs). Wow - Polish reads like it's been PGP-encrypted or something ;-) --Magnus Manske 18:59, 7. Feb. 2009 (CET)

Thanks a lot! :-) BTW I've got one doubt... Why DEEP InSight do not have similar form like DEEP Out Of Sight? Is it connected that Special:UnreviewedPages has restricted access? Leinad 18:10, 8. Feb. 2009 (CET)

No, there is a valid technical reason, which is that I was too lazy to code one ;-) I'll get on it soon. --Magnus Manske 17:06, 9. Feb. 2009 (CET)

CommonsHelper

Hallo Magnus, da mein Browser leider den Zugang zu JIRA verweigert, muss ich hier die Frage stellen. Zurzeit ist es so, dass beim Hochladen von en-Bildern mit dem CommonsHelper die Kategorien andauernd wegfallen. Er gibt immer nur "{{subst:Unc}}" aus. Ist das reparabel? Gruß, --Scooter Sprich! 14:02, 17. Jan. 2009 (CET)

CommonsHelper lässt die Kategorien drin, wenn "Remove existing categories" nicht angetickt ist. --Magnus Manske 18:10, 7. Feb. 2009 (CET)
Schade, dass die Antwort das lange Warten nicht wert war. Ich habe mittlerweile werweißwieviele Bilder per Commonshelper transferiert und natürlich noch nie dort das Häkchen gesetzt. Wäre nett gewesen, wenn Du diese Möglichkeit bei Deiner Antwort einkalkuliert hättest. Abgesehen davon kann ich JIRA nun zwar erreichen, finde mich dort aber in keinster Weise zurecht. Das ist schade, denn sonst hätte ich dort fragen können, warum derzeit die Meldung "Your TUSC verification was not successful. Aborting." ausgegeben wird. Bevor Du möglicherweise hier antwortest: Ich habe meinen TUSC-Login nicht geändert. --Scooter Sprich! 21:41, 10. Feb. 2009 (CET)
Log Dich mal per TUSC hier ein und gib mir die Fehlermeldung. Das mit den Kategorien funktioniert jetzt wieder. --Magnus Manske 14:35, 13. Feb. 2009 (CET)
TUSC-Problem behoben. --Magnus Manske 15:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Magnus, zunächst einmal: Ich würde wirklich gern das JIRA-System benutzen, wenn es die Sache für Dich übersichtlicher und einfacher macht. Allerdings ist mir dessen Nutzung leider völlig unklar. Könntest Du vielleicht bei Gelegenheit mal kurz erklären, wie man dort eine Meldung hinterlässt? Was Deine Bitte angeht, sich bei dem TUSC Check einzuloggen: Habe ich gemacht. Es ist aber nichts weiter passiert. Und dann muss ich Dir leider noch mitteilen, dass das Problem immer noch nicht gelöst zu sein scheint - im Gegenteil: Ich habe gerade versucht, ein Bild von en nach Commons zu schieben. Dabei habe ich erneut die Meldung {{subst:Unc}} erhalten. So weit, so unerfreulich. Immerhin stand dort aber auch: "Uploaded successfully. Everything seems to be OK." Ist aber leider nicht die Wahrheit. Denn das Bild landete (trotz zweimaligem Upload) nicht auf Commons. Stattdessen bekam ich dort die Meldung: "Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund: Der Dateiname beginnt mit PICT, DSC, image, .... Dies ist im allgemeinen der von einer Digitalkamera vorgegebene Dateiname und daher nicht sehr aussagekräftig. Bitte gib der Datei einen Namen, der den Inhalt besser beschreibt." Und das Bild (en:File:C000396.jpg) ist nicht da. Irgendwie ist das irritierend. Gruß, --Scooter Sprich! 12:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Halo!

Ey Hallo, Magnus Manske!

Ich finde deine Benutzerseite schön und ansprechend!

Geh doch auf:

Benutzer:Jokerboy666

Würd mich freuen!

--Jokerboy666 16:05, 26. Jan. 2009 (CET)

TUSC botmode=1

Hallo Magnus, ich benutze ja für meinen Cropbot dein TUSC login, nun funktioniert das nicht mehr richtig. Als Antwort bekomme ich nämlich immer 0, egal ob mit richtigem oder falschem Passwort. Als dann noch ($request != "0") war habe ich mir diese null noch genauer angeschaut, wenn man sie mit htmlentities() begutachtet ist es dann nicht mehr nur eine "0" sondern "0", offenbar irgendwelche Zeichen die der Browser nicht ausgibt(?), keine Ahnung wie das zustande kommt. Könntest du das mal angucken? Danke, --LuxoTS - ja? 22:08, 18. Feb. 2009 (CET)

Die erste aussage ist falsch, bei korrektem Passwort bekomme ich eine eins. Aber eben immer mit dem komischen "0"-Vorsatz, sodass ($request == "1") false ergibt.. Hast du eine idee an was das liegen könnte? Danke.--LuxoTS - ja? 22:23, 18. Feb. 2009 (CET)
Und wie ich soeben in meinem Editor getestet habe die zweite auch :) Ich bekomme eine reine Null bzw. Eins zurück, also muss der rest von meiner Funktion kommen. Entschuldigung für die Belästigung, Gruss--LuxoTS - ja? 22:26, 18. Feb. 2009 (CET)
Und einen Tag später ist man wieder klüger, unter https://jira.toolserver.org/browse/MAGNUS-108 ist nun das definitive Ergebnis der Fehlersuche. :-) Lg --LuxoTS - ja? 20:55, 19. Feb. 2009 (CET)
Grr... UTF8... sollte erledigt sein :-) --Magnus Manske 21:23, 19. Feb. 2009 (CET)

FIST

Sorry, mit JIRA komme ich als Nichtinformatiker nicht klar. Kann man dort ohne spezielles login gar nichts eintragen? daher hier ein paar Anmerkungen zu FIST:

  1. zunächst mal finde ich das ein ganz tolles Werkzeug, was unsere Portalarbeit unterstützt. Ich habe gerade mal wieder einen Durchgang gemacht, Artikel in der Kategorie Sizilien zu bebildern.
  2. Wenn ich in der Eingabemaske "Articles that have no image" auswähle, werden trotzdem alle Bilder Artikel (mein Fehler, sorry) angezeigt. Bei über 1000 in der Kategorie macht das das ganze etwas unübersichtlich.
    • Hmm, den Hinweis verstehe ich nicht. "Articles that have no image" beschränkt die Artikel, für die Bilder gesucht werden, nicht die Bilder. Es kann vorkommen, dass trotzdem Artikel mit Bildern angezeigt werden; das liegt aber meist am replag der Toolserver-Datenbank, woran ich nichts ändern kann.
  3. Ich benutze standardmäßig immer "Use the article name as description", was in den meisten Fällen ausreicht oder leicht ergänzt werden kann. Beim Kopieren des vorgefertigten Links muss ich jetzt allerdings (oder tue es jedenfalls) immer "Bild" durch "Datei" ersetzen, könntest du das bitte im Programm ändern?
    • Erledigt.
  4. Es werden viele Bilder "grün" dargestellt, die eigentlich rot (oder zumindest gelb) sein sollten, z.B. wenn die Lizenz PD-Italy ist, also eigentlich nicht frei, sondern nur nach den it-Sonderregeln.

Viele Grüße --Bjs (Diskussion) 19:43, 5. Mär. 2009 (CET)

    • Ich habe manuell geführte Listen, die nun mal per se unvollständig sind. Ich habe PD-Italy mal in die "böse Gruppe" aufgenommen; wenn Du mehr hast, melden! --Magnus Manske 21:15, 6. Mär. 2009 (CET)
Hallo Magnus, danke für die Antwort und das Erledigen von Punkt 3 und 4. Was du oben bei Punkt 2 nicht verstanden hast, war auch falsch ausgedrückt, ich hatte natürlich "Artikel" gemeint, nicht Bilder. Ich hatte "Articles that have no image" im Feld "List" so verstanden, dass nur die Artikel angezeigt werden, die keine Bilder haben. Bei mir werden aber alle 1300+ Artikel der Kategorie Sizilien ausgegeben, obwohl die meisten schon Bilder haben, größtenteils schon seit Jahren. Es wird auch angezeigt, wieviele Bilder schon in dem Artikel sind, aber eigentlich sollten diese Artikel doch gar nicht mehr in der Liste erscheinen. Das kann also nicht nur am replag liegen. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:10, 7. Mär. 2009 (CET)
P.S.: PD-Italy ist weiter grün gekennzeichnet. Dabei handelt es sich überwiegend um Personenfotos aus Italien, s. z.B. en:File:Tano Badalamenti.jpg, en:File:Mdenaro.jpg, en:File:Stefano Bontade.jpg. Die entsprechenden Bilder auf it mit der Lizenz PD-Italia sind dagegen gelb gekennzeichnet. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:23, 7. Mär. 2009 (CET)

Ungesichtete Redirects

Hallo Magnus. Wie unter anderem hier und hier diskutiert, gibt es noch etliche ungesichtete Redirects. Bisher gibt es IMHO aber kein Tool, um diese systematisch zu erfassen. Am praktischsten fände ich, wenn die Redirects nach Kategorien (in den Zielartikeln) erfasst werden könnten, also ähnlich wie in deep insight. Dann könnten die Redirects von einzelnen Portalen/Redaktionen besser auf den Sinn bzw. die Korrektheit geprüft werden. Siehst du da eine Möglichkeit? --Leyo 13:25, 7. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ah, sorry, lesen müsste man können:in den Zielartikeln. Ah. Das wird kniffliger... --Magnus Manske 20:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, genau so hab ich mir das gedacht. Da eine Suche unter Berücksichtigung der Redirects sehr viele Ressourcen frisst wäre es IMHO sinnvoll, wenn die Ergebnisliste gecacht (als WP-Seite gespeichert) werden könnte. Bei der Abarbeitung durch verschiedene Redaktionen/Portale könnten so Ressourcen geschont werden. Gemäss Guandalug wäre es hierfür einfacher, wenn in der Ausgabe mit Zeilenwechseln gearbeitet würde. Kannst du das umstellen oder ist das zu viel Aufwand? --Leyo 12:35, 19. Mär. 2009 (CET)

OSM-tool

Hej, ich haette nen kleinen patch fuer dein osm.js. Auf der schwedischen Wikipedia ist noch ein weiterer Link zu einer Erklärungsseite vorhanden, daher funktioniert das Skript so nicht direkt, ausserdem muessen einige Geokoordinatenvorlagen noch auf svwiki angepasst werden. Wenn das erledigt ist, wird es wahrscheinlich in einigen Wochen auf svwiki als Gadget freigeschalten werden. vg aus Stockholm, Prolineserver 23:10, 12. Mär. 2009 (CET)

und noch ein Leerzeichen mehr, damit sieht das (OSM) nicht so an die Geokoordinate gequetscht aus. --Prolineserver 08:14, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke. --130.237.35.84 15:16, 17. Mär. 2009 (CET)

Deep Insight für pl-wiki

Hallo Magnus, im Namen der polnischen Wikipedianer möchte ich Dich darum bitten, Dein Tool Deep Insight für die polnische Wikipedia anzupassen. Bis jetzt haben wir ca. 40% der Artikel auf pl-wiki gesichtet und Dein Tool wäre für uns sehr hilfreich. Es funktioniert zwar schon mit Kategorien auf pl-wiki aber nur mit denen, die keine polnischen Buchstaben beinhalten. Wäre das machbar? Es wäre auch super, wenn Du ein Benutzerinterface wie im Falle von Deep out of sight einbauen könntest. Anfang Mai halten wir bei Warschau eine Wikimedia-Konferenz und ich möchte über die Gesichteten Versionen sprechen (wir möchten da auch bei Gelegenheit gemeinsam Artikel sichten) und könnte da den Leuten Dein Tool präsentieren. Grüße aus Polen. Pimke 13:59, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hmm... das hier scheint ganz gut zu funktionieren? Ein Beispiel, wo es nicht funktioniert, wäre hilfreich! --Magnus Manske 21:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

Dein "File Upload Bot (Magnus Manske) " auf Commons

Hallo. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass dein Bot GFDL-Lizenzen zerstört und die Lizenzregeln nicht einhält.

Auf Commons befinden sich von deinem Bot hochgeladene Bilder, bei denen als Quelle sinngemäß nur steht:

"From xy:WP "File: .... First Uploader User: ...."

Da nach dem Übertragen die WP-Version der Datei gelöscht wird, ist nicht mehr nachvollziehbar, woher der Uploader der WP-Version das Bild hat. Nur die Sysops dieser WP können auf den gelöschten Seiten nachschauen. Ein Bild ohne offen lesbare (!) Angabe der Originalquelle verstößt aber auf jeden Fall gegen GFDL und bei PD kann man nicht nachschauen, ob die Lizenz stimmt.

Ich möchte dich daher bitten, deinen Bot sofort außer Betrieb zu nehmen, bis dieser Fehler behoben ist. Er darf Bilder nur hochladen, wenn er auch die Quell-URL überträgt und nicht nur den Namen des ersten Uploaders. Ausgenommen sind Bilder mit "PD-selbst erstellt", wobei er eintragen muss, dass dieser User der Urheber ist. Cäsium137 (D.) 14:08, 6. Apr. 2009 (CEST)

Kannst Du mir bitte ein Beispiel zeigen? Möglicht ein aktuelles; der Bot läuft schon seit Jahren (recht stabil übrigens), vielleicht hast Du nur einen alten, längst behobenen Fehler bemerkt? --Magnus Manske 20:14, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich das richtig gesehen habe, dann führt der Bot die Uploads des CommonsHelper aus. Es sind wohl falsche Anwendungen des Tools. Insoweit kann der Bot nichts dafür. Beispiel:

Auf http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bogota_co.jpg steht nur, wer es von wo hochgeladen hat. Es gibt keine Angabe, wer das Foto angefertigt hat.

Kann man das noch etwas schärfer prüfen ? Cäsium137 (D.) 22:49, 6. Apr. 2009 (CEST)

Der Bot lädt Dateien von Wikipedia/Wikibooks etc. und von Flickr durch meine Tools zu Commons hoch. Beim Übertragen versucht der Bot, so gut es geht, die bestehenden Informationen in Information zu sortieren, aber dem sind, besonders ohne entsprechende Vorlage in der Quell-Wikipedia, natürlich enge Grenzen gesetzt. Selbst wenn ich auf die Schnelle ein perfekt funktionierendes natural-language-parsing schreiben könnte (nicht, das andere das nicht schon seit Jahrzehnten erfolglos versuchen...), manche Bilder haben keine "Original-Quelle", z.B. die, dich ich selbst aufgenommen und hochgeladen habe. Ick könnte mir ein paar komplizierte Regeln aus den Fingern saugen, die nichts brächten. Ich könnte alle Upload ohne Quelle oder Autor blockieren, was den Bot praktisch nuztlos machen würde. Also sage ich mir, "assume good faith" und lass es so, wie es sich seit Jahren bewährt hat. Es gibt Links zum Original-Uploader und zu dem, der das Bild mit Hilfe des Bots transferiert hat. Und zur Original-Diskussionsseite, die Admins auch einsehen können, wenn sie gelöscht wurde. Der Bot tut nichts, was nicht auch jemand manuell tun könnte; aber er garantiert den kompletten "paper trail", er checkt die Bildlizenz-Vorlagen auf Kompatiblität mit Commons, und er versucht sein Bestes, Information auszufüllen. Das kann man von vielen "manuellen" Uploadern nicht sagen. --Magnus Manske 23:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wenn es sich nicht lohnt, dann macht es auch keinen Sinn, da was zu versuchen. Danke für die Info. Cäsium137 (D.) 02:30, 7. Apr. 2009 (CEST)

Kuck mal:

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.RM 13:49, 12. Apr. 2009 (CEST)

Lange Artikel

ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 10:31, 18. Apr. 2009 (CEST)

Kannst du helfen?

Hallo Magnus, vielleicht interessiert dich das hier oder du kannst sogar helfen :-) Grüße --Zollernalb 18:48, 19. Apr. 2009 (CEST)

Skyhack

Hallo. Im Rahmen des von mir und Kolossos "gebastelten" Features wäre eine Erweiterung sinnvoll. Benutzer:Kolossos, der das PHP geschrieben hat, scheint aber wenig Zeit oder Motivation dazu zu haben. Da ich selbst keinen Zugang zum Toolserver habe und ich PHP auch nicht offline testen kann (wer hat schon einen Apache-Server im Wohnzimmer ?) wollte ich dich fragen, ob du dich der Sache annehmen könntest. Genauere Info findest du auf

Wäre echt super, wenn du das machen würdest. Cäsium137 (D.) 15:02, 21. Apr. 2009 (CEST)

@Cäsium: Der Wohnzimmerapache heißt XAMPP und den gibt es bei den apachefriends. Läßt sich per Mausklick installieren (und war auch meine Einstiegsdroge). Mein Skript bräuchtest du anschließend nur noch in die htdocs werfen und könntest loslegen. Austaushen müßte ich dann das überarbeitete Skript sowieso oder ich gebe Magnus zur Not Schreibrechte in dem Ordner.
Was ich an der Idee einer Filterung der Ausgabe auch für den Geohack gut finden würde, wäre wenn wir für jeden Abschnitt eine BBOX definieren könnten und wenn ein Punkt nicht innerhalb der BBOX liegt, würde der Abschnitt dann nicht angezeigt. Das könnte die Ausgabe der "lokalen Anwendungen", die 2/3 der Seite ausmachen extrem reduzieren und damit sogar Traffic sparen. --Kolossos 15:40, 21. Apr. 2009 (CEST)
P.S.: Die neue Karte im Geohack ist ja nett, die Darstellung des Antipoden verwirrt aber eher. So jedenfalls mein Eindruck.


@Magnus Manske: Bis ich das drauf habe, dauert es lange. daher meine Frage, ob du diese Änderung durchführen kannst. Cäsium137 (D.) 11:19, 23. Apr. 2009 (CEST)

??? Keine Lust zu antworten ? Cäsium137 (D.) 18:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Viel zu tun...

Grüße, Magnus Manske 22:06, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ach so. Da habe ich noch Fragen:

  1. Tauscht das Skript jetzt auf der Skyhackseite jedes Vorkommen von viz1 bis viz5 durch die beim Aufruf übergebenen Werte hinter "&viz1=" bis "&viz5=" aus ?
    • Ja.
  2. Ich möchte erreichen, dass der Listeneintrag bei leerem (fehlendem) Parameter nicht gezeigt wird, da dann der externe link nicht funktioniert. daher:
    • Das war Deine Anforderung. Das Skript funktioniert entsprechend. Weiterer Hokuspokus mit Wiki-Syntax und CSS nicht nötig. --Magnus Manske 23:17, 27. Apr. 2009 (CEST)
  3. Kann man mit {{#if: {viz1}| ... eine Bedinging mit Wikisyntax stellen ?
  4. Könnte man, wenn das nicht geht, durch
<div style="display:???;">
* [http:/ ... ]
</div>

erreichen, dass bei leerem Parameter für ??? none und sonst inline eingesetzt wird ?

Cäsium137 (D.) 22:34, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ein Bug

Deine Version wird jetzt von der Vorlage:CoordinateSky aufgerufen und ist daher aktiv. Es hat sich aber ein Bug gezeigt:

Die Strings werden in der Vorlage mit urlencode umgeformt und an dein Skript übergeben. Wenn der Originalstring auch "+" und "-" enthält, dann wird das nicht in "%2b" bzw. "%2d" konvertiert. Kannst du auf der Skyhackseite für die Variablen viz1 bis viz5 in das Skript einbauen, dass bei der URL die Zeichen umgeformt werden und bei der Anzeige nicht ?

Beispiel
Die Strings "Test" für {title} und "ABC 12-34+56" für {viz1} müssten einen link erzeugen welcher in Wikisyntax dem Link
[http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-S?ABC%2012%2d34%2b56 VizieR dataset for Test as ABC 12-34+56]

entspricht. Cäsium137 (D.) 11:48, 28. Apr. 2009 (CEST)

Müsste jetzt funktionieren. --Magnus Manske 22:50, 28. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt noch einen Schönheitsfehler: die URL-Codierung ist auch im sichtbaren Teil der Links erkennbar. Mit diesem Testlink (hier gesubstet) kannst du es dir anschauen:

Fehler im Ausdruck: Nicht erkanntes Satzzeichen „[“

Kann man das "urlencode" ins Skript verlagern ? Dann ständen dort beide Schreibweisen zur Verfügung. eine Alterrnative wäre es, die links auf eine andere VizieR-Abfragesyntax umzustellen. Dazu müsste ich dann evtl. pro Query zwei Parameter an das Skyhackskript übertragen. Cäsium137 (D.) 23:50, 28. Apr. 2009 (CEST)

{viz1} wird jetzt mit urlencode(viz1) ersetzt, {viz1text} mit dem entsprechenden "Klartext". --Magnus Manske 23:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

Super. Das ging ja echt schnell. Kannst du noch schauen, dass der Link zum Quelltext des Skripts oben auf der Seite (http://toolserver.org/~magnus/geo/skyhack-source.php) nicht ins Leere verweist ? Dann blicke ich da besser durch. Cäsium137 (D.) 00:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wieder da ? Cäsium137 (D.) 13:11, 8. Mai 2009 (CEST)

FIST-Vorschläge

Das Anlegen von neuen Issues im JIRA war leider so nciht ohne weietren möglich, daher möchte ich meine Anregungen aber hier loswerden. Natürlich ist FIST ein super Tool, aber vielleicht könnte man noch folgendes verändern:

  • Keine Thumbnail-Größe setzen in den Vorgabe-Tags. I.d.R. soll ja keine feste Thumbgröße bei Bild-Einbindungen abgegeben werden, damit die Benutzer in Ihren Einstellungen individuelle Thumbgrößen definieren können.
    • Hmm, von meinem letzten FIST-Run kopiert: [[File:TelukCempedak.jpg|thumb|TelukCempedak.]] Ich seh da keine Thumbnail-Größe. Beispiel?
  • Wenn die Optionen "Show images already in the article" sowie "List only articles with potential images" beide aktivieren, bekomme ich trotzdem Artikel angezeigt, für die keine potentiellen Bilder-Kandidaten vorhanden sind.
    • Sollte jetzt funktionieren.
  • Ich finde, Bilder mit Flaggen-Symbolen o.ä. bräuchten nicht als potentielle Kandidaten angezeigt werden.
    • Und wie soll ich (schnell und zuverlässig) automatisch feststellen, dass ein Bild der Chinesischen Wikipedia eine Flagge zeigt? :-) --Magnus Manske 00:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

Lieben Gruss, --Nyks ►Kontakt 16:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

1. Ups, mein Fehler, ich war diesmal einem Link gefolgt. Eine Px-Vorgabe scheint in der URL in Vorlage:Catscan Portal drin zu stecken.
2. Klasse :-)
Beispielbild, welches zig-fach vorgeschlagen wird
3. Vielleicht ähnlich wie "Skip articles in these categories", nur halt auf die Bilder-Cats von Commons bezogen (commons:Category:Icons, commons:Category:Flags). Aber ... das war jetzt nur mal so ne Idee, ohne mit über Machbarkeit und Aufwand Gedanken gemacht zu haben ;-) Gruss, --Nyks ►Kontakt 00:54, 29. Apr. 2009 (CEST)

Verbesserungsvorschläge für den Commonshelper

Hallo Magnus. Ich habe folgende Verbesserungsvorschläge für den Commonshelper:

  • {{Date|2008|08|02}} → 2008-08-02
    wird auch so als Datum interpretiert und abhängig von der eingestellten Sprache ausgegeben (siehe dazu Commons:User:Slobot/date sowie die aktuellen Bot-Beiträge)
  • „first version“ und „last version“ vertauschen, siehe Beispiel
  • Problem mit Lizenzüberschrift in der Beschreibung (Beispiel) lösen

--Leyo 19:10, 29. Apr. 2009 (CEST)

  • Ticketnummer geht bei Commons-Transfer verloren (siehe hier); zudem werden bei diesen Dateien auch die übrigen Informationen nicht übertragen (Beispiel)

--Leyo 08:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

flommons

Hi flommons is a very nice tool, but it bugs when there is some accents for exemple: [1] could you correct it? Thank you, kind regards, Otourly 19:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Hi, should (mostly) work now. --Magnus Manske 08:38, 28. Mai 2009 (CEST)
I saw that thank you very much; but, when I clic on a picture the URL is still wrong. [2] => [3] but it's a good job! Otourly 21:16, 20. Jun. 2009 (CEST)

Neues von der Vorlagenauswertung

nach deiner Veröffentlichung des knights_template auf Toolserver-Mailingliste hatte ich dir eigentlich eine Mail geschrieben, vielleicht ist diese jedoch bei dir im Spam geladet. Stellt sich für mich die Frage, ob es Zusammenarbeitsmöglichkeiten zwischen deinem Projekt und dem Templatetiger gibt. Wir haben momentan auf halbautomatische Aktualisierung, auf Basis der Dumps, unter http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/ umgestellt und über die Datenbank u_kolossos_tt_p sind die Daten jetzt öffentlich auf dem Toolserver zugänglich.

Wenn Vorlagen erst durch andere Vorlagen in einen Artikel eingebunden werden, scheitert unser Ansatz mit den Dumps und ohne Mediawikiparser natürlich. Wir kommen jetzt also auf eine Aktualisierungsrate von ca. Monat und haben alle Sprachen >100.000 Artikel. Die englische Wikipedia ist momentan aber nur zum Bruchteil drin. Live wäre natürlich immer besser, für die Wissensextraktion ist das aber wohl nicht so wichtig, bei der Beseitigung von Fehlern ist die direkte Rückkopplung aber auf jeden Fall schon besser.

Wir nutzen beim Templatetiger neben einer Tabelle mit Article|Template|Key|Value aus Performancegründen noch zwei weitere Tabellen. Eine mit allen Vorlagen und der jeweiligen Anzahl der Verwendungen und eine Tabelle mit Anzahl der Parameternutzung pro Vorlage. Ich halte diese Tabellen für notwendig, aber diese noch live mit zu updaten geht halt nur über geschickte diffs. Was sind da deine Pläne?

Was ist eigentlich deine Zielgruppe? Wir wollen halt vorrangig die Editoren/Qualitätssicherer in verschiedenen Sprachversionen unterstützen, dafür haben wir über Check_Wikipedia ganz gute internationale Kontakte. Dazu kommt die Möglichkeit der halbautomatischen Vorlagenübersetzung und wir wollen natürlich die Datenextraktionen über ganze Vorlagen unterstützen. --Kolossos 22:12, 6. Mai 2009 (CEST)

Hi! Ich habe knights_template erst mal auf Eis gelegt, nachdem MediaWiki wohl demnächst diese Funktion "native" hat. Langfristige Pläne hatte ich da sowieso nicht, war nur mal ein Versuch, was machbar ist. Für "live" war es in der ersten Iteration auch zu langsam, und der Parser nicht grade komplett... --Magnus Manske 10:20, 8. Mai 2009 (CEST)

FIST

Im just poking about https://jira.toolserver.org/browse/MAGNUS-115 I filed this over a month ago and have got no feed back. Smokestack Basilisk 00:48, 12. Mai 2009 (CEST)

MediaWiki:Gadget-osm.js

hallo, ich hab dein osm-gadget mal ein kleinwenig geändert, zum warum siehe editkommentar [4] -- ∂ 18:18, 18. Mai 2009 (CEST)

CatScan V2.0α

Funktioniert das Tool? a) Wenn ich die Sprachversion auf "de" ändere, kommt nur eine Fehlermeldung. b) Ein Einstellen des Projektes auf "Commons" wird auch mit einer Fehlermeldung quitiert. --Atamari 20:02, 12. Jul. 2009 (CEST)

Eine Toolserver-Datenbank wurde ausgetauscht und hat eine meiner Einstellungen geändert. Ist repariert. --Magnus Manske 21:51, 12. Jul. 2009 (CEST)
Was bewirkt Category lists, Subset, Union, Difference, At least genau? Gibt es nicht eine kleine Kurzanleitung? Es gibt keine Option um nur neue Artikel anzuzeigen? Kann man die Commons erreichen? --Atamari 22:09, 12. Jul. 2009 (CEST)
Das Teil war meine "Bewerbung" für eine Ausschreibung des Vereins, CatScan neuzuschreiben. Als die Alpha alle Anfonderungen der Ausschreibung erfüllte, hieß es "war doch keine richtige Ausschreibung". Hat mich nicht grad' zum Schreiben einer Anleitung ermutigt... Habe jetzt mal eine Anleitung angefangen und von der Toolseite verlinkt. --Magnus Manske 22:57, 12. Jul. 2009 (CEST)
Schön, dass da etwas geht. :-) Ich habe mal ähnliches angeregt (siehe hier und hier). --Leyo 23:40, 12. Jul. 2009 (CEST)
und wo findet man diese Wunderwaffe? -- Bjs (Diskussion) 09:39, 15. Jul. 2009 (CEST)
Tschuldige die Nachfrage, habs schon, wer die Seite von oben anfängt ist im Vorteil! -- Bjs (Diskussion) 09:40, 15. Jul. 2009 (CEST)

Läuft ja wirklich gut, zu Differenzen hätte ich noch eine Frage: Ich möchte zur Pflege der Münchner Stadtteilkategorien beispielsweise alle Artikel suchen, die unter Bauwerk in München, aber nicht in München nach Stadtteil eingeordnet sind. Die Differenzsuche liefert mir aber generell alle, die nur in einer Kategorie eingeordnet sind, also auch dem umgekehrten Fall. Gibt es eine Möglichkeit, das einzugrenzen? Grüße -- Bjs (Diskussion) 10:11, 15. Jul. 2009 (CEST)

Noch nicht. Wäre eine Option. Bis dahin kannst Du "von Hand" die Differenz in TSV ausgeben lassen, dann nochmal nur Union von "Bauwerk in München", und dann von der 1. Spalte "sort | uniq -d" auf Kommandozeile, falls Du Linux hast... --Magnus Manske 16:09, 16. Jul. 2009 (CEST)
:-( Hab ich leider nicht, bin windowsabhängig. Könntest du das bitte einmalig für mich durchführen und das Ergebnis auf eine Unterseite in meinem BNR speichern? Grüße -- Bjs (Diskussion) 23:09, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe vergeblich versucht, Artikel zu finden, in welchen die Vorlage:Infobox Chemikalie verwendet wird, aber nicht im Kategoriebaum Kategorie:Chemische Verbindung drin sind. Ist das (noch) nicht drin oder habe ich's nur falsch probiert? --Leyo 10:33, 15. Jul. 2009 (CEST)
Wie der Name CatScan sagt, operiert das Tool auf der Basis von Artikeln in einem Kategorienbaum. Dieser kann dann zusaetzlich nach Vorlagen gefiltert werden. Du willst den umgekehrten Weg, der ist im Moment nicht implementiert, denn das war IIRC nicht Teil der Ausschreibung. Wäre zu überlegen, erfordert aber etwas "Bauzeit". --Magnus Manske 16:09, 16. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Wenn bei CatScan2 keine Kategorien angegeben werden, fällt es als Artikelbasis auf die Subsection "all templates" zurück; wenn die auch leer ist, die Union von "any templates". Da sind schon ein paar Kombinationen möglich (benutzt Vorlage A und B, aber nicht C), zusammen mit allen übrigen Filtern. Dies ist der erste Schritt; der zweite (negatives Kategorien-Filtern) kommt dann bald (aber nicht vor Sonntag!). --Magnus Manske 23:33, 16. Jul. 2009 (CEST)

Bin endlich dazu gekommen, die Änderung durchzuführen.
Leyo:
  • Language = "de"
  • Negative categories = "Chemische Verbindung|20" (Tiefe 20, zur Sicherheit;-)
  • Has all of these templates = "Infobox Chemikalie"
Bjs:
  • Language = "de"
  • Categories = "Bauwerk in München|20" (Tiefe 20, zur Sicherheit;-)
  • Negative categories = "München nach Stadtteil|20" (Tiefe 20, zur Sicherheit;-)
Einer von euch kann dafür die Anleitung weiterschreiben ;-) --Magnus Manske 22:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
Toll, kann man die Suchresultate auch verlinken (Parameter in URL)? Bei der Anleitung kann ich schon etwas mithelfen. --Leyo 23:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
Funktioniert super, danke für die Erweiterung.
Die Verlinkung der Suchanfrage (das meint Leyo wohl, denn die Suchresultate sind ja verlinkt) wäre generell für die Einbindung des Links auf Projektseiten interessant, so dass z.B. zur Wartung periodisch bestimmte Suchanfragen direkt per Link aufgerufen werden können.
Beim Manual habe ich zumindest kurz stichpunktartig die zu fehlenden Punkte ergänzt, ich werde vielleicht noch ein paar Anwendungsbeispiele reinsetzen.-- Bjs (Diskussion) 10:44, 23. Jul. 2009 (CEST)
kann man als "Projekt" die Commons erreichen und wie? --Atamari 11:38, 23. Jul. 2009 (CEST)
Ja, einfach "commons" als Sprache wählen. Und nicht vergessen, in "Namespaces" auch "File" zu aktivieren. Verlinkung ist manuell möglich (input-Elemente parsen;-), Unterstützung kommt bald. --Magnus Manske 12:08, 23. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt mit automatisch generierter URL der letzten Anfrage! --Magnus Manske 16:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

Super, vielen Dank! Wenn man jetzt noch etwas wünschen darf: Etwas kürzer (z. B. nicht gesetzte Parameter raus) und ohne „[“/„]“ (die durch „%5B“ bzw. „%5D“ ersetzt werden müssen). :-) --Leyo 16:22, 23. Jul. 2009 (CEST)
(nach BK) Die "Commons" funktionieren auch - super, da kann man sich ein paar interessante Abfragen überlegen. Ein kleinen Bug habe ich noch gesehen, wenn man unter Format:Wiki einstellt und Namespaces ist unter anderem auf Category, dann sollte vor Category ein Doppelpunkt - um die Ausgabe zu maskieren. --Atamari 16:25, 23. Jul. 2009 (CEST)
URL ist jetzt kürzer. Kategorie/Wiki-Bug behoben. Interface-Texte jetzt internationalisierbar über meta.wikipedia. Den „[“/„]“-Bug konnte ich nicht reproduzieren. Beispiel? --Magnus Manske 18:04, 23. Jul. 2009 (CEST)
Danke.
Ich zitiere aus oben verlinkter Seite:
Sind im Link selber eckige Klammern vorhanden, kann es notwendig sein, sie durch „%5B“ (für „[“) und „%5D“ (für „]“) zu ersetzen.
Genau das musste ich hier machen. --Leyo 18:27, 23. Jul. 2009 (CEST)
Ah, ich suchte nach etwas mit "/" drin... Sollte jetzt gehen. Leider ist der Toolserver kaputt :-( --Magnus Manske 20:07, 23. Jul. 2009 (CEST)
Danke auch für die URL. -- Bjs (Diskussion) 06:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
Gibt es eine Möglichkeit, nach "Links auf diese Seite" zu suchen, also z.B. alle Artikel einer Kategorie, auf die weniger als drei andere Artikel verweisen? Grüße -- Bjs (Diskussion) 10:04, 12. Aug. 2009 (CEST)

Serverbelastung durch Bilder

Hallo Magnus! Auf Hilfe Diskussion:Signatur#Hervorhebung wird gerade spekuliert, ob Bilder in Signaturen eine unverhältnismäßige Serverbelastung darstellen oder nicht. Nicht, dass ich es wichtig fände, ob Bilder in Signaturen nun erlaubt sind oder nicht, aber mich stört es, wenn Leute frei von jedem Hintergrundwissen irgendwelche Vermutungen anstellen und dann auf Grundlage ihrer Vermutungen Regeln aufstellen wollen. Ich vermute, dass Du Ahnung von der Sache hast. Kannst Du bitte entweder hier oder dort erklären, wie stark Signaturbilder die Server belasten? Mich persönlich würde auch interessieren, ob die Server prinzipiell erst neue Vorschaubilder generieren müssen oder ob die Vorschaubilder für quasi ewig gespeichert sind und sich die Belastung auf die Auslieferung der Bilder beschränkt. MfG Stefan Knauf 23:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Deine Erklärung! MfG Stefan Knauf 18:32, 14. Aug. 2009 (CEST)

HotCat

Hallo Magnus,

wäre es möglich den HotCat so zu programmieren, dass sich das Bearbeiten-Fenster öffnet? Ich habe sonst immer noch kleinere Bearbeitungen (Kat-Reihenfolge, tippos, File: → Datei: etc) mit dem selben edit gemacht, das geht aber nicht mehr.

Herzliche Grüße, --Drahreg·01RM 23:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich schon erledigt. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Änderung in HotCat?. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 23:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
Dort hat es Fragen. Bitte schau mal vorbei. Danke. --Leyo 07:31, 12. Aug. 2009 (CEST)

Transfer of Kirche Wassen to Wikimedia/Commons

Könntest Du mal die Datei Wassen Church mit der Vorlage Kirche Wassen in Bezug auf die Lizensen vergleichen? In 2006 hattest Du der Wikipedia Datei eine weitere (Bild-GFDL) zugefügt, wodurch (automatisch?) auch eine CC-by-sa-3.0 Lizenz hinzugefügt wurde. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dieser Sachverhalt korrekt dokumentiert werden soll wenn man die Datei auf Wikimedia/Commons hochlädt. Sorry, mir ist leider nicht klar ob ich dem genüge getan habe. Die Rahmen für die Lizensierungen sehen teilweise anders aus.
Siehe Kirche Wassen und [Versionen/Authoren].
Vielen Dank für deine Hilfe!
PS: Another question: How could I create the last link more elegantly and shorter?

PasoAPaso PasoAPaso 02:34, 23. Aug. 2009 (CEST)

Upload per CommonsHelper funktioniert nicht

Hallo Magnus, da ich mich - wie oben schon einmal geschrieben - mit dem JIRA-System nicht zurechtfinde, möchte ich Dir an dieser Stelle melden, dass es derzeit offenbar ein schwerwiegendes Problem mit dem CommonsHelper gibt. Der Upload wird als vollzogen angezeigt, doch das Log zeigt, dass es keinen solchen gegeben hat. Das geht nun schon seit ein paar Tagen so und ist doch etwas irritierend. Ich wäre Dir dankbar, falls Du Informationen zu diesem Vorgang hättest. Gruß, --Scooter Sprich! 23:15, 23. Aug. 2009 (CEST)

CS 2.0

Hallo Magnus, auf WP:FZW#Erweiterte Kategoriensuche ist die Frage aufgekommen, „warum Magnus [CS 2.0 zu CS1 und Lucence] da so abweicht, muss man ihn vielleicht mal fragen.“ Vielleicht hast du ja einen Kommentar übrig. Gruß, -- E 23:20, 4. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage

Hallo Magnus, könntest Du mich aufklären, was die Vorlage BibISBN soll? Und wieviele tausend Du davon anlegen willst? Gruß, Stefan64 01:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Siehe hier. --Magnus Manske 01:24, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe unter Benutzer_Diskussion:Stefan64#Vorlage:BibISBN noch ein paar Anmerkungen gemacht. -- Mathias Schindler 19:50, 6. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Magnus, Benutzer:PDD hat eine ähnliche Vorlage erstellt, die meiner Meinung nach besser ist: Vorlage:WWW-DDR. Bitte stimme Dich mit ihm ab, wie Ihr weiter vorgehen wollt.-- Rita2008 22:30, 7. Sep. 2009 (CEST)
Nein, die Vorlagen sind imho noch nicht einmal ähnlich. Für Spezialwerke haben durchaus auch schon ein paar Vorlagen, und sei es NDB und ADB. Ich sehe hier keinen Bezug zu einer generischen Literaturvorlage wie BibISBN. --Mathias Schindler 08:18, 8. Sep. 2009 (CEST)

mal unabhängig davon dass mir das nicht gefällt: warum werden beim zweiten Buch die Autoren weggelassen? Gruß --Muscari 23:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

Die sind anscheinend Herausgeber, nicht Autoren. Die Darstellung der Vorlage wird wohl noch optimiert; Ohne Autor sollte der Herausgeber genannt werden. --Magnus Manske 23:41, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:BibISBN / Bibrecord

Könntest du bitte mit der Einbindung der Vorlage aufhören. Für das Experiment ist definitiv genug gezeigt, wie die Vorlage funktioniert und den Sinn der ganzen Sache hätte ich doch gerne mal erklärt. Außerdem wüßte ich gerne, wo die Datensätze herkommen. -- cwbm 17:29, 9. Sep. 2009 (CEST)

Der Sinn des Ganzen ist es, (oft benutzte) Literatur/Referenzen zu vereinfachen und zu vereinheitlichen; gleichzeitig wird eine "Mini-Datenbank" aufgebaut. Siehe auch hier. Die Datensätze kommen jeweils aus einem "normalen" Wikipedia-Eintrag, evtl. mit Mehrinformation vom Web (Amazon, Google books etc). Zusammenstellen tue ich einen Datensatz mit meinem Tool her, normalerweise aufgerufen von meinem Tool zur "Massen-Ersetzung" in einem Artikel hier. --Magnus Manske 17:52, 9. Sep. 2009 (CEST)

Letzendlich ist eine solche Vorlage nur akzeptabel, wenn man auch im Quellcode die bibliographischen Angaben sehen kann. Darüber hinaus gibt es weitere Punkte, aber dies scheint mir der zentrale zu sein. -- cwbm 18:03, 9. Sep. 2009 (CEST)

Die bibliographischen Daten stehen im Quellcode der Vorlage. Wenn sie im Artikel selbst stünden, hätten wir wieder die gleiche Redundanz wie bei der Vorlage Literatur. -- Mathias Schindler 19:49, 9. Sep. 2009 (CEST)
Ich schlage vor, dass wir unsere Diskussion auf Wikipedia Diskussion:BibRecord sammeln. -- Mathias Schindler 20:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

Neue ISBN Vorlage

Hallo Magnus Manske, du hattest neulich in einigen meiner Artikel die Vorlage:BibISBN hinzugefügt. Da ich im Politiker-Bereich tätig bin, wo viele Leute viele Artikel schreiben und jeder in der Regel seine eigenen Art hat die Bücher zu nennen, ist eine einheitliche Vorlage äußerst sinnvoll. Allerdings stehe ich jetzt gerade vor dem Problem, dass der Landtag von Niedersachsen eine Publikation herausgebraucht hat, in der alle Abgeordneten Niedersachsens drin stehen, dieses Buch aber wohl im Eigenverlag o.ä. veröffentlicht wurde und daher keine ISBN Nummer hat. Wie kann ich denn in solchen Fällen diese Vorlage benutzen. Die Vorlage:Literatur finde ich weniger gut, weil die so lang ist und der Quelltext eher drunter leidet. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:42, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hi Ticketautomat, das BibISBN-System basiert (im Moment!) auf der ISBN (siehe hier); eine Erweiterung auf ISSN und DOI ist geplant. Idee dabei ist, die meisten Bücher einfach abzudecken, was leider die paar "ISBN-freien" Bücher aussen vorlässt. Wenn das Teil häufig verwendet wird, kannd Du ja eine eigene Vorlage nur für dieses Buch erstellen, so wie Vorlage:HoWi-102.. --Magnus Manske 16:22, 8. Okt. 2009 (CEST)

guggst du?

...hier -- ST ○ 14:16, 11. Okt. 2009 (CEST)

Übersicht über alle bzw. Anzahl aller ungesichteten Weiterleitungen

Hei Magnus, leider bekomme ich mit Jira nichts abgeschickt, sondern nur irgendwelche unterschiedlichen Fehlermeldungen. Man soll sich erst anmelden, was auch nur eine Fehlermeldung produziert. Ich schreib dir deshalb besser direkt hierhin, da ich nicht weiß, woran es liegt, dass es nicht klappt.

Dein DeepInsight-Tool ist zum Sichten von Weiterleitungen sehr gut zu verwenden. Was ich vermisse, ist dabei eine Anzeige der Anzahl aller ungesichteten Weiterleitungen so wie z.B. in der Spezial:Markierungsstatistik oder bei Dapete, den ich auf seiner Disk. auch bereits darauf angesprochen habe. Es wäre recht hilfreich, eine Übersicht über diese wohl Zehntausenden ungesichteten Weiterleitugnen zu bekommen, eine einfache Anzahl - evtl. aufgeschlüsselt nach Kategorien oder dergleichen - wäre dafür sehr nützlich, um die weiteren Sichtungen dieser vielen Weiterleitungen besser planen zu können. Für die Motivation wäre es sicher auch nicht schlecht. ;-) Alleine für Wikipedia:Wartung spuckt dein Tool zum Beispiel schon 26165 ungesichtete Weiterleitungen aus. Wahrscheinlich sind einige aber auch in mehreren Kategorienzweigen, sodass sich hier einiges überschneiden dürfte. Wenn du dir das auch (wie Dapete es auch schon tun will) mal ansehen könntest, wäre das super. :-) Danke schon mal und viele Grüße von --Geitost 09:34, 8. Nov. 2009 (CET)

bibrecord etc

hallo magnus. habe hier ein paar dinge notiert. für den fall, dass es dort schlecht platziert ist oder übersehen wird, hier nochmals eine kurze notiz. wäre sehr interessiert, was du dazu sagst. schöne grüße, Ca$e 12:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Bug im missingtopic tool

Vier Bilder (bei dieser Auswahl) werden seit ein paar Tagen als fehlende Artikel gelistet. Beispiel: == Created Mon, 09 Nov 2009 21:51:26 +0000 by the MissingTopics tool (run again with these settings) ==

[cut]

Bild:Ennepetal Schemmstr 0009.jpg -
Bild:Herderschule Wuppertal Januar 2007.jpg -
Bild:North Rhine-Westphalia location map 01.svg -
Bild:Wuppertal Am Mirker Bach 0001.jpg -

[cut]

--Atamari 22:54, 9. Nov. 2009 (CET)

Fehler noch nicht gefunden? --Atamari 19:43, 25. Nov. 2009 (CET)
Hatte zuviel um die Ohren... Das tool ist überholt; probier doch mal das hier (oder ohne autorun).
Danke (erfolgreicher test). --Atamari 16:55, 29. Nov. 2009 (CET)

Du hast eine URV gesichtet

Wenn man sichtet, sollte man genau hinschauen. --Gorgonar 13:57, 1. Dez. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Magnus_Manske/Archiv/2009&oldid=123035865“