Benutzer Diskussion:Mahagaja/Archiv 1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Grüße

Grüße zurück an Dich!!! Und danke, daß Du das mit dem Verb und dem Prädikat wieder geändert hast. In der syntaktischen Sprachtypologie ist erst einmal nur das Verb von Bedeutung, aber es gibt da wohl jemanden, der das ganz anders sieht.

Schönes Wochenende also, Netzrack.N, 18.3.05

Bitte etwas langsamer mit der Kategorisierung

Können wir zuerst auf Diskussion:Portal Sprache problematisieren, ob die Aufteilung der Kategorie:Einzelsprache überhaupt erwünscht ist? --Pjacobi 00:24, 20. Mär 2005 (CET)

Diskussion:Zirkumzision

Diff --ollinaie ✉ 02:59, 4. Apr 2005 (CEST)

Amerikanisches Englisch

oops... ich wollte eigentlich nur ein fehlendes h einfügen... anscheinend hat firefox probleme damit und entschlüsselt die unicode zeichen (zB ä) im textfeld in meinem windoofs zeichensatz und verschickt sie dann fürden linux server unverständlich...
ich sollte anscheinend auch bei so "kleinen" änderungen auf vorschau klicken...
greez MoOnShIn3 20:03, 24. Apr 2005 (CEST)

"ar an sráid" vs. "ar an tsráid"

Hallo Angr,

ich habe nochmal ein wenig recherchiert... In Munster (wo ich den Großteil meiner Irischkenntnisse erworben habe) scheint mir "ar an sráid" doch gängiger als "ar an tsráid". Die meisten "ergoogelten" Einträge ohne "t" stammen eindeutig aus Munster. Auch bei Merriman gibt es eine Zeile "Sraithte ar an sráid nó i stábla sínte." Da hat sich die Standardisierungskommission damals offenbar woanders (in Donegal vielleicht) die Inspiration geholt.

Grüße, Netzrack.N, 9. Mai 2005


Hallo Angr, so (getrennt nach maskulin und feminin) habe ich's bei den Christian Brothers auch gefunden (Ausgabe von 1995). Schön, daß sie die Donegal-Version offenbar auch akzeptieren (aber warum nicht die Munster-Version??). Wie auch immer, die implizite Begündung für den t-Vorschlag ist etwas kurios – nicht etwa weil die Lenierung von "s" nach dem Artikel durch t-Vorschlag ersetzt wird, sondern weil die Substantive sich wie im Nominativ (also in deren "Common Case" mit Nom., Akk, und Dativ) verhalten: "an sagart", also "leis an sagart" und "don sagart" (!), "an tsráid", also "ar an tsráid". Nur klappt das mit der Donegal-Version ("ag an tsagart") nicht...

Grüße, Netzrack.N, 10. Mai 2005

Blatthornkäfer

Ich hoffe, du bist nicht wütend, wenn ich deinen Blatthornkäfer-Redirect zur Schnelllöschung vorschlage, aber bei den Mistkäfern und den Blatthornkäfern handelt es sich um zwei unterschiedliche, wenn auch nah vewandte, Familien. -- Der Meister 15:14, 30. Mai 2005 (CEST)

Ich glaube, deine Ausführungen auf meiner Benutzerseite sind vollkommen richtig. Insgesamt wirkt das Ganze auch auf mich etwas verwirrend, aber dung beetles scheinen tatsächlich nicht dasselbe wie die deutschen Mistkäfer zu sein. Man sollte den Link von Mistkäfer auf die englischen dung beetles entfernen. -- Der Meister 16:54, 31. Mai 2005 (CEST)


Deutsche Staatsangehörigkeit

Hello =) Du fandest vor einiger Zeit die Formulierungen hier nicht so gut. Der Artikel wurde jetzt stärker editiert und es wäre gut, wenn du ihn liest und mir deine Meinung sagst. cheers --CJB 16:02, 7. Aug 2005 (CEST)

Die Geschossfrage auf der Auskunft

Tag Angr, Danke für deine Beteiligung. Weil ich mal wieder zu lange nicht mehr WP war, muss ich hier antworten: Die »Schilder« – da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt – waren frisch ausgedruckte DIN A4-Papiere aus dem Jahr 2005, die einen Tag später wieder verschwanden. Also nix mit vor 1996, aber nix für ungut. Schönen Abend! – Ichs Meinung. ☏ 20:13, 29. Okt 2005 (CEST)

Hätte nicht geglaubt in Paleofoodfragen auf einen kundigen Wikipedianer zu treffen. Umso erfreuter bin ich. Gruß Stimme aus dem Off 17:57, 3. Nov 2005 (CET)

Amerikanisches Englisch

Warum ist US-amerikanisch redundant? Amerikanisch bezeichnet den Kontinent. US-amerikanisch nur die USA betreffend. In der Einleitung heißt es: Amerikanisches Englisch (American English, kurz AE oder AmE) ist die Form der Englischen Sprache, die in den Vereinigten Staaten von Amerika gesprochen wird. Also betrifft es nur die USA. Weiter im Text heißt es: Das britische -our entspricht dem amerikanischen -or. In Kanada wird laut Kanadisches Englisch aber auch -our verwendet. Und ich zähle Kanada eindeutig zu Amerika. Also sollte hier doch präzisiert werden, oder? --Tzzzpfff 11:34, 3. Dez 2005 (CET)

Sorbian Wikipedia(s?)

Hi Anger, ich bin etwas "in charge" für die sorbische Wikipedia. Wenn du Kontakt mit mir aufnehmen möchtest, am besten hier in der deutschsprachigen WP. Schön, dass du dich dafür interessierst :-) --Dundak ☎ 23:40, 7. Dez 2005 (CET)

Hallo Anger, ich finde es gut, daß sich sogar Amerikaner für die Sorbische Sprache interessieren. --Tlustulimu 18:20, 6. Feb 2006 (CET)
Ich auch! Schade, dass so wenige Deutsche es tun. Angr/häh? 20:56, 6. Feb 2006 (CET)

Quellen zu Adipositas

Nun, es steht im englischem Artikel zu Obesity, außerdem kam es vor einiger Zeit in den Kurznachrichten. Ein aktuelles Beispiel außerhalb der Wikipedia habe ich mal hier gegoogelt http://www.apjph.org.my/Vol15Supp/ethnicdiference.html, man findet einiges dazu im Internet wenn man sucht.--Antiphon 01:15, 5. Jan 2006 (CET)

Dein Beitrag zum Artikel über den Process vom 6. November 2005

Hallo Angr,

auf der Diskussionsseite zum Process-Artikel habe ich einen Kommentar geschrieben. Da ich nur vermute das der Beitrag zur spanischen Edition von dir stammt, habe ich ihn an niemand bestimmtes gerichtet. Er ist also in allgemeiner, für jeden geeigneten Form geschrieben.

Gruß, Thomas Fernstein 18:01, 10. Jan 2006 (CET)

,,kommt aus", und so weiter...

Kommen Sie wirklich aus Berlin? Sie sagen in Ihrer Seite auf Englisch, dass Sie amerikanisch sind. Wollen Sie "Ich wohne in Berlin" sagen? (I really am more hopeless at writing in German than I thought) - 22:11, 17. Jan 2006 (CET) Der große Gavini spricht mit mir

Eigentlich wäre es schon sinnvoller zu sagen, "Ich wohne in Berlin". Aber "Dieser Benutzer kommt aus Berlin" steht nunmal in der Vorlage. Und obwohl ich nicht in Berlin aufgewachsen bin, betrachte ich es jetzt als mein Zuhause, und in dem Sinne kann ich mit Stolz sagen "Ich bin ein Berliner!" --Angr/ʁeːdə 13:29, 18. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Atlantis

Das Resultat der Exzellenz-Abstimmung und die anschließenden Diskussionen und Verbesserungen sind durch eine Rücksetzung/Artikelsperre kurzerhand vom Tisch gewischt worden. Ich möchte Dich bitten, auf der Diskussionsseite unter Punkt 31 dazu Stellung zu nehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 15:50, 5. Feb 2006 (CET)

Löhr und Braslovče

Hallo Angr, danke für deine Frage zu Lühr und Braslovče. Du hast recht, dass es Löhr ist und nicht Von Löhr. Der Artikel Alexander Löhr erwähnt den Geburtsort Turnu Severin in Kroatien, ich glaube es geht hier um Drobeta Turnu Severin im heutigen Rumänien. In den slowenischen Quellen wird Löhr eigentlich immer erwähnt als Generaloberst, die Übergabe der Befehlsmacht des OB Südost an von Weichs zwischen dem 26. August 1943 und 25. März 1945 kommt eigentlich nicht vor, vielleicht weil Löhr die Kapitulation zeichnete am 9. Mai. War er da wieder GO? Löhr wurde von den Partisanen gefangen genommen und hatte den 9. Mai tatsächlich die Kapitulation gezecihnet, er war der Ranghöchste deutsche Offizier im befreiten slowenischen Gebiet. Ich kann mir nicht gut vorstellen, wie sich dies verhält mit dem Satz "Von den Briten wurde Löhr mit dessen Zustimmung und mit anderen Offizieren am 15. Mai 1945 an Jugoslawien ausgeliefert." Heisst dies, dass er Mai gefangen genommen wurde von den Partisanen, dann die Flucht nach Kärnten erlaubt wurde und anschliessend wieder von den Briten ausgeliefert wurde? Danke für Deine Hilfe! Besednjak 16:24, 7. Feb 2006 (CET)

Abstimmung Artikel-Struktur Atlantis-Hypothesen

Hallo, da Du dich bereits einmal für Atlantis engagiert hast, lade ich Dich zu dieser Abstimmung ein. Es geht darum, ob die interessanten Hypothesen für den Leser kenntlich gemacht werden, oder in der Masse der esoterischen Hypothesen untergehen sollen.

Für Dein Mitmachen dankt Dir --Athenaios 00:07, 14. Feb 2006 (CET)

Hollingstedt (bei Delve)

Hallo Angr, bei dem Artikel Hollingstedt wäre es nett, wenn du bei einem revert auch nur einen Ansatz von einer Begründung dazuschreibst, ich will wenigstens wissen, was ich falsch gemacht haben soll. --89.53.25.251 13:01, 22. Feb 2006 (CET)

Sorry, hab nur gesehen, dass Du einige Nummern geändert hast, und hab gedacht, es wäre Vandalismus. Hab mein Revert revertiert. 'Tschuldigung! Angr/häh? 13:04, 22. Feb 2006 (CET)

"Church of Wales"

Sehr geehrter Herr Kollege!

Wie ich sehe, kennen Sie sich mit Anglikanischen Kirchen aus. Könnten Sie vielleicht die derzeit sehr unvollständige Auflistung der Mitgliedskirchen der Anglican Community ergänzen. Ich komme derzeit nicht wirklich dazu. Danke! --Christianus 10:36, 23. Feb 2006 (CET)

Benutzer aus Vorlagen

Hallo Angr,

Da Du Dich so eingehend für das Behalten sämtlicher "Benutzer aus" Vorlagen ausgesprochen hast: Auch in der englischen Wikipedia hat man ja bereits damit angefangen unsinnige Vorlagen nach und nach in den Benutzernamensraum auszulagern, so wie es hier bereits üblich ist.

Nun muß man natürlich schauen, welche Benutzervorlagen sinnvoll und welche nicht sinnvoll im Vorlagennamensraum ist. Meine Einschätzung dazu ist, daß Vorlagen im Vorlagennamensraum nur sinnvoll sind, wenn die Vorlage auch gut gefunden werden kann. Und wenn man da zu sehr ins Detail geht ist es einfach sinnlos. Stell Dir vor, fast jeder macht sich eine Vorlage zu seinem Ort, dann könnte ich, anstatt mich durch die Kategorien zu wühlen, auch einfach die Kategorie:Benutzer aus Deutschland einzeln durchklicken. Vor Allem bei ländlichen Gegenden ist es eigentlich ziemlich egal, ob eine Person jetzt nun aus einem Ort oder einem anderen kommt. Daher würde ich mich beispielsweise als Mittelhesse und zugezogener Freiburger bezeichnen, darunter kann man sich etwas vorstellen und die Leute kommen auch auf die Idee, danach zu suchen. Wenn ich allerdings hinschreibe, dass ich ursprünglich aus Oppenrod komme nützt das einem Nutzer erst dann etwas, wenn er sich ohnehin schon auf meiner Benutzerseite befindet. Daher würde ich eine solche Vorlage in meinem Benutzernamensraum anlegen und an jeden verteilen, der sie haben will, aber nicht als allgemeine Vorlage irgendwo in die Wikipedia klatschen.

Hoffe Du verstehst, was ich meine. Ciao, Taxman 議論 01:20, 24. Feb 2006 (CET)

Wie Du offensichtlich auch weißt, da Du darauf hingewiesen hast, sind die strittigen Userboxes bei en: diejenigen, die polemische Meinungen offenbaren, und nicht die, die lediglich sagen, aus welcher Gegend man kommt. Man kann schon die Meinung vertreten, Userboxes, die sagen "Dieser Benutzer kommt aus Soundsodorf", sind sinnlos und dienen nicht dem Zweck der Enzyklopädiebildung, aber dann sind eben alle solche sinnlos, auch die, die sagen, "Dieser Benutzer kommt aus Berlin" oder "...aus München". Es ist völlig willkürlich zu sagen, dass ein Ort mindestens 50.000 oder 100.000 oder gar 3.000.000 Einwohner haben muss, bevor ihm eine Userbox zusteht. Wenn Du damit anfängst, könnte man dann auch die Löschung von Babelboxes von kleinen Sprachen (wie bei mir z.B. Irisch, Walisisch und Niedersorbisch) beantragen, einfach aus dem Grund, dass nicht genug Leute diese Sprachen sprechen, als dass es sich lohnt, extra eine Userbox dafür zu haben. Hoffe Du verstehst, was ich meine. Angr/häh? 09:14, 24. Feb 2006 (CET)

Anglikanische Kommunion

Vielen Dank für Ihre Mitarbeit an der Konfessionsliste! Nur eine kleine - eher stilistische - Änderung habe ich vorgenommen: der Ausdruck "Kommunion", der im katholischen Bereich der bei weitem üblichste Begriff für den Empfang des Altarsakramentes ist, ist im Kontext von Kirchengemeinschaften zwar verständlich, aber (wenigstens für katholische Leser) etwas "whimsical", würde ich sagen. Ich habe daher "Anglikanische Kommunion" durch "Anglikanische Kirchengemeinschaft" ersetzt (alternativ wäre "Anglikanische Gemeinschaft" möglich, denn das ist m.W. der im deutschen Sprachraum gängigste Begriff dafür - "google" täuscht hier etwas, da eben auch der "Komunionsempfang" bei den Anglikanern darunter aufgelistet wird). Nochmals danke für die Mitarbeit! --Christianus 09:32, 24. Feb 2006 (CET)

Anglikanische Kirchengemeinschaft geht tasächlich nicht, weil schon ein Lemma dieses Namens existiert. Habe daher das Ganze auf "Anglikanische Gmeinschaft" umbenannt - das ist erstens ebenso gängig wie "Anglikanische Kirchengemeinschaft" und hat noch den Vorzug, die exakte Übersetzung des englischen Namens zu sein. --Christianus 10:49, 24. Feb 2006 (CET)

Silben

Hallo Angr - ganz wichtig. Du scheinst die Silbenartikel zusammenzufassen. Bitte vergiß nicht, die REDIRECTS anzupassen. Und trag die Quellen und Siehe auch-Anteile dann bitte so ein, daß erkennbar ist, daß sie zu den jeweiligen Begriffen gehören. Zudem bitte auch anmerken, zu welchem Fachgebiet der Terminus gehört. Ansonsten zerstörst Du damit die innere Ordnung. Schmierer 01:13, 26. Feb 2006 (CET)

Beispiel:

Quellen

  • Silbenreim
    • Quelle A
    • Quelle B
  • Silbenkoda
  • Quellle A
  • Quelle B

Silbe II

Weshalb hast Du die Übersetzungen, Quellen, Beispiele und Synonyme bei Deiner Zusammenfassung unterschlagen ?Schmierer 02:35, 26. Feb 2006 (CET)

Löschung Anlaut

21:36, 25. Feb 2006 Angr (Alte Version wiederherstellen, Anlaut und Silbenansatz sind nicht gleich). Mit der Bitte um Quellenangabe.Schmierer 04:57, 26. Feb 2006 (CET)

Vorschlag

Beobachte einfach die Neuerungen und bring (vor irgendwelchen Aktionen) Vorschläge ein, welche die atomaren Einheiten zusammenfassen könnten. Kriterien wären :

  • die korrekte Zuordnung zu den Kategorien
  • die korrekte Zuordnung zu den Beispielen (die zumeist noch fehlen)
  • die korrekte Zuordnung zu den Querverweisen zu den zugehörigen Themen
  • das Nachschlagen ohne Aufwand von atomaren Informationen

Freu mich über jeden gegenleser.Schmierer 10:39, 26. Feb 2006 (CET)

Altersrekordler

Hallo Angr!

Obwohl sich die Mehrzahl der Wikipedianer dafür ausgesprochen hat, die Artikel über Altersrekordler zu behalten, wurden sie gestern gelöscht. Ich habe einen Wiederherstellungsantrag gestellt und würde mich freuen, wenn du dich zu diesem Thema äußern könntest, da du bereits in der Löschdiskussion für die Artikel eingetreten bist. -- Manu 22:33, 9. Mär 2006 (CET)

Bild is weg

Hi Angr, [1] ist jetzt ein Bild eines Leuchtturmes. Soll das so?!? ((ó)) Käffchen?!? 07:59, 13. Apr 2006 (CEST)

Ja, das hab ich gemacht. Ich hatte die Nase voll, das Bild immer wieder in Vandalismen und Witzen anzutreffen. Angr/häh? 10:52, 13. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Tlustulimu/Monatsnamen in verschiedenen Sprachen

Hallo Angr, ich habe den obigen Artikel vor ca. anderthalb Wochen angefangen. Leider war er zwischenzeitlich gelöscht; daher liegt er jetzt bei mir. Jetzt fehlen da eventuell noch Infos zu alternativen Monatsnamen im Sorbischen. Ich habe zwar welche eingefügt, weiß aber nicht so recht, wie es mit der Verwendung weiterer Wörter heutzutage aussieht. Kannst du bitte mal gucken, ob meine Erklärungen zu den sorbischen Monatsnamen so bleiben können? Benutzer:Dundak scheint zur Zeit zu viel zu tun zu haben als Admin und wegen der Sorbischen Wikipedia. Zweite Frage: Kannst du die Kymrischen Monate ergänzen? Danke und alles Gute --Tlustulimu 20:41, 19. Apr 2006 (CEST)

Also zum Sorbischen habe ich leider nichts beizutragen, da kenn ich mich nicht gut genug aus. Aber die keltischen Namen füge ich gerne hinzu. Angr/häh? 23:56, 19. Apr 2006 (CEST)
Hallo Angr, danke für deine Ergänzungen. Schönes Wochenende --Tlustulimu 21:00, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Angr, danke für deine Korrektur. Ich war wohl etwas unaufmerksam beim Editieren. Hast du vielleicht Vorschläge für den Artikel? MfG --Tlustulimu 16:40, 22. Apr 2006 (CEST)

Englisch

Hallo Angr, da Englisch ja deine Muttersprache ist, kannst du mir folgende Frage sicherlich beantworten: Bei Recherchen zu Orten in Australien stieß ich in der englischen Wikipedia immer wieder auf das Wort "fossicker". In meinem Englisch-Wörterbuch (110.000 Eintragungen) fand ich dieses Wort jedoch nicht. Kannst du mir sagen, was "fossicker" auf Deutsch heißt? Schon mal vielen Dank! - Gruß Daniel Heinl 18:48, 20. Apr 2006 (CEST)

Leider habe ich das Wort auch nie gehört. Aber ich bin US-Amerikaner, vielleicht sollst Du lieber einen Australier fragen! Angr/häh? 22:47, 20. Apr 2006 (CEST)
Ok, kein Problem! Ich werde mal sehen, ob ich einen Australier auftreiben kann (so viele von denen gibts ja nicht ;-) )! - Gruß Daniel Heinl 13:56, 21. Apr 2006 (CEST)

Jetzt muss ich dich schon wieder belästigen. Es geht um folgendes: Was bedeutet das Verb "graduated" im folgenden Satz (dass er nie promovierte oder dass er nie ein Studium zu Ende machte?): He was educated at Eton, and afterwards (1795) entered Pembroke College, Oxford, but never graduated. Vielen Dank für deine Hilfe! Und entschuldige nochmals, dass ich dich belästige! Gruß -- Daniel Heinl 16:30, 25. Apr 2006 (CEST)

Dass er das Studium nicht zu Ende machte. Angr/häh? 22:31, 25. Apr 2006 (CEST)

Ok, vielen Dank! Gruß -- Daniel Heinl 13:56, 26. Apr 2006 (CEST)

setup of sorbian wikipedias

Could you do me a favor and vote for the setup ? Many thanks in advance! --Dundak ☎ 00:59, 4. Mai 2006 (CEST)

I tried, but it won't let me without a login and password for bugzilla, which I don't have. Angr/häh? 08:23, 4. Mai 2006 (CEST)
Thanks anyway :-) --Dundak ☎ 00:52, 5. Mai 2006 (CEST)

Einbürgerung

Hello, ist deine Frage noch aktuell? Dann schreibe ich dort etwas dazu?... cheers CJB 08:38, 12. Mai 2006 (CEST)

Eigentlich schon... ich weiß immer noch nicht, zu wem ich soll, wenn ich mich einbürgern lassen will. Angr/häh? 10:27, 12. Mai 2006 (CEST)

et voilà =) CJB 11:43, 12. Mai 2006 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

  • Weißt Du eine Lokalität, die
    • gut zu erreichen (ÖPNV),
    • preisgünstig,
    • freundlich und
    • kulturell aktiv ist?
Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!
  • Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?
Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!
  • Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?
Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:35, 1. Jun 2006 (CEST)

Bianca Ryan

Hi Angr, da ich dich als eigentlich vernünfitigen Wikipedianer kennengelernt habe (immerhin Admin auf en und commons), wie kommst du darauf, dass es auf der deutschen Wikipedia niemals einen Artikel über sie geben dürfen würde? Bisher wurde unter dem Lemma 5x innerhalb von 30 Min der Text Ryan ist ein 11-jähriges Mädchen, das hervorragend singen kann, viel besser als es für ihr Alter üblich ist eingetragen - unzweifelhaft kein Artikel, sondern ein einziger Satz. Wenn das Mädel mal eine CD rausbringt, dann kann das lemma doch freigegeben werden (und wird es auch, wenn jemand anfragt).- Ich verstehe nicht, wie du darauf kommst, dass es nie einen Artikel geben dürfe... --schlendrian •λ• 12:43, 9. Jul 2006 (CEST)

Wie ich die meisten de-Admins kenne, werden sie es einfach nie zulassen, dass ein Artikel, den sie schon einmal gelöscht haben, wiederhergestellt wird. Müssen sie auch nicht: bei Wikipedia:Wiederherstellungswünsche wird mit keinem einzigen Wort erwähnt, unter welchen Umständen ein Artikel wiedergestellt wird, sondern nur, dass man es akzeptieren soll, "dass der fragliche Text und das fragliche Thema eben nunmal nichts in einer Enzyklopädie zu suchen haben". Mit der Einstellung ist es nicht zu erwarten, dass dewiki irgendwann 500.000 Artikel erreicht, sondern höchstens, dass sie wieder auf 400.000 Artikel schrumpft. Ich habe schon mehrmals bei en: gesehen, dass ein Artikel genauso anfängt wie der über Bianca Ryan und innerhalb von fünf Tagen schnell wächst und seine Relevanz beweist. Ich glaube auch nicht, dass das der Fall bei Frau Rayan sein wird -- am Ende ist in diesem Fall löschen und sperren mit großer Wahrscheinlichkeit genau die richtige Entscheidung -- aber trotzdem bekomme ich immer wieder das Gefühl, dass kleine Artikel bei de: kaum eine Überlebungschance haben und dass fast jeder Wiederherstellungswunsch zwecklos ist. Angr (D • B) 13:50, 9. Jul 2006 (CEST)
die 500.000 schaffen wir nich dieses Jahr da bin ich mir 100%ig sicher ;-). Ich glaube, bei einem so gesperrten Artikel gibt es kein größeres Problem, die Vorlage löschen und das lemma freigeben zu lassen. Dass dazu evtl umfangreichere Diskussionen nötig sein könnten, liegt wohl leider im Wesen der Deutschen ;-). Dass dein Vergleich mit en.wiki hinkt, weißt du ja wohl selber, wenn man sich die unterschiedlichen Relevanzkriterien anguckt, aber das nur nebenbei. Immerhin weiß ihc nun, wie du das geschriebene meintest, danke und grüße -schlendrian •λ• 18:11, 9. Jul 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mahagaja/Archiv_1&oldid=226581807“