Benutzer Diskussion:Manecke/Archiv 6

Diskussionsarchive:  I · II · III · IV · V · VI · VII

Lust auf etwas motivierendes und praktisches?

Benutzer:My name/Club der Jungenzyklopädisten. Vielleicht magst du ja mitmachen, ich würde mich freuen :-) --my name ¿? 19:44, 22. Jun. 2007 (CEST)

Kein Interesse? --my name ¿? 16:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

nabend myname, generell hätte ich schon Lust, dennoch werde ich mir das ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:50, 18. Jul. 2007 (CEST)

Komm schon Manecke, da machst du mit. Ich als "zukünftiger" Ehrenvorsitzender bestehe darauf ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:55, 18. Jul. 2007 (CEST)

Keine Reaktion auf meine Äußerung? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:13, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo my name, hallo Rainer, hallo Mitglieder des Clubs der Jungenzyklopädisten,
ich denke nicht, das ich ein Typ für Clubs bin, daher habe ich auch schon meine Kandidatur bei dem ähnlichen, aber verschlafenen, Projekt auf meta zurückgezogen. Es liegt nicht an euch sondern an mir und meiner Einstellung zu Clubs oder Organisation bei denen man nur nach einem bestimmten Raster mitmachen kann, tut mir Leid. Dennoch hoffe ich auf euer Verständnis und das sich euer Projekt richtig gut entwickeln wird, nein da in ich mir bei eurem Engagement sicher :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:27, 22. Jul. 2007 (CEST)

Das finde ich sehr schade, vor allem deswegen, weil die "Zwänge", die durch den Club entstehen, lockerst für dich zu schaffen wären und IMHO die Vorteile (bestenfalls kostenloses Review durch alle Clubberer bei neuen Artikeln, Artikeln im Review oder als KLA/KEA) diese bei weitem übersteigen. Aber ich kann dich ja nicht zwingen ;) --my name ¿? 15:38, 22. Jul. 2007 (CEST)

Falschschreibe-redir bei Vornamen

Beachte bitte Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen -> eine besonders häufige Falschschreibung liegt in duiesem konkreten Fall m.e. nicht vor. Für alle anderen Fällen kann man besser folgendes machen:

• Redir vom Familienname anlegen (done)--> später ggf. eine BKL draus machen wenn mehr Namensträger dazukommen
• die Volltextsuche listet die Person ohnehin auf (sobald der Index aktualisiert wurde)

Gruss Andreas König 06:54, 23. Jun. 2007 (CEST)

morgen Andreas, welchen bestimmten Fall bzw. konkreten Fall meinst du genau? Aber danke für die kleine Auflistung :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 09:35, 23. Jun. 2007 (CEST)

Usbekische Küche

Hallo, ich bin über deine to do-Seite gestolpert und habe gesehen, dass du wohl irgendein Buch über sozialistische Küche oder so ähnlich besitzt. Kannst du vielleicht den stub zur usbekischen Küche etwas ergänzen, interessierst du dich dafür? Gruß --Dinah 20:43, 24. Jun. 2007 (CEST)

nabend Dinah,

ich werde, wenn auch nicht mehr heute, mal drüber schauen, denn so ist der Artikel nur ein gültiger stub und braucht noch etwas feinschliff. Und jetzt zu deiner Frage: Naja speziell für usbekische Küche interessiere ich mich ehrlich gesagt nicht, aber für das Essen - wer nicht ;). Schönen Abend noch. — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:12, 24. Jun. 2007 (CEST)

Dickes Lob...

...für den Ausbau von Artikel Siegfried Weichlein. Ich hatte heute meine Lesezeichen aufgeräumt und war dabei auf seine Website gestoßen, die ich bei mir gelöscht hab. Da er noch keinen Artikel hier hatte, hatte ich einen Stub angelegt und den Weblink da reingesetzt... Momentan nicht genug Zeit für eine vernünftige Artikelarbeit jenseits von Gelegenheits-Stubs... Daher ganz vielen Dank!!! --Nutzer 2206 02:31, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ach nicht dafür, aber einen herzlichen Dank für deine Anerkennung :) Schade aber, das die Zeit bei dir für eine vernünftige Artikelarbeit nicht reicht :( Ich hoffe, das wird sich auch mal wieder einpendeln. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 07:43, 18. Jul. 2007 (CEST)

Sergei Nilus

Würde mich freuen, wenn du mal kurz auf der Diskussionsseite von Nilus nachschauen und mir ein falls nötig kurzes Feedback geben könntest;-) Thema: Nach andere Quellen/Michael Hagemeister

Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Nilus

Zusatz, das ist eine manuelle Schwerstarbeit - gibt's keinen Bot? - Nein ich habe nicht genauer geprüft, was jeweils wer beigetragen hat. LeaNder 18:05, 23. Jul. 2007 (CEST)

nabend LeaNder,
Für einen Bot solltest du mal auf Wikipedia:Bots nachschauen, aber ansonsten kenne ich mich mit Sergei Nilus zu wenig aus, als das ich dir helfen könnte. Tut mir Leid. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:28, 23. Jul. 2007 (CEST)

Commons-Bilder

Hi Manecke,

Ich hab gesehen, dass Du Dich neulich in Hüfingen rumgetrieben hast ;-) Ich hab da eine Bitte: Ich bin gerade dabei, auf den Commons für alle baden-württembergischen Gemeinden eine Kategorie einzurichten, damit man auf Anhieb sehen kann, welche Bilder es für welchen Ort gibt. Kannst Du Deinen Bildern in Zukunft bitte die Ortskategorie mitgeben, d.h. z.B. [[Category:Hüfingen]] in die Bildbeschreibung eintragen? Für Deine Hüfingen-Bilder hab ich's eben selbst durchexerziert, aber für die Zukunft wäre es sehr praktisch. Danke schonmal, und viele Grüße, Ssch 21:04, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Ssch - schön mal wieder was von dir zu hören und danke für den Service -,
Ich werde in Zukunft noch verstärkt darauf achten. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:30, 23. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit Foto aus dem Lesesaal der DB

Hallo Manecke,

bei deinem Foto aus dem Lesesaal der Deutschen Bücherei habe ich urheberrechtliche Bedenken. Laut § 12 Nr. 2 der Benutzungsordnung der DNB bedürfen fotografische Aufnahmen sowie Filmarbeiten in der Bibliothek der Genehmigung der Generaldirektorin bzw. ihrer jeweiligen Ständigen Vertreterin. Bitte hole erst diese Genehmigung ein und trage sie im Lizenzvermerk nach. Viele Grüße, MOdmate 15:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Hallo MOdmate,
ok das wird für mich schwierig einzuholen sein, da ich in Stuttgart wohne...Vielleicht kann man eine solche Genehmigung auch per E-Mail oder per Telefon bekommen? — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:08, 24. Jul. 2007 (CEST)

Mein "Test"

Hallo Manecke,

das, was ich gemacht habe, war kein Test. Ich habe herausgefunden, dass der Artikeltext von einer Webseite stammte und dass keine Freigabeerklärung vorlag und den Abschnitt somit als URV gekennzeichnet. Gab es damit ein Problem? --84.144.221.72 11:20, 27. Jul. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MAHA-AIP_GmbH_%26_Co._KG&action=history

Hallo,
nein es gab damit kein Problem, aber du hättest am Besten gleich die {{URV}}-Vorlage einbauen können ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 11:25, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hat er IMHO, aber gesubstet, das ist mir glaube auch schonmal passiert sowas zu reverten ;) Grüße aus dem Sauerland, ABF 11:28, 27. Jul. 2007 (CEST)

Jo, ich habe nur vergessen die oben angesprochene Vorlage nach dem Revert einzubauen :( Hat sich jetzt sowieso geklärt. Grüße zurück :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 11:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

Langweile?

Willste nicht noch mal einen Versuch wagen, Deine Rechte erweitern zu lassen und Admin zu werden? Die letzte Kandidatur ist jetzt lange genug vorbei, dass die Contrgründe - Zu unerfahren, zu kurz dabei, die Lizenzprobleme sind noch zu frisch - sich erledigt haben dürften.--sугсго.PEDIA^-/+ 11:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

nabend syrcro,
Ich sage zu deiner Frage nur: „Wer nicht wagt, der nicht gewinnt!“ Soll heißen, ich würde es versuchen, doch ich weiß nicht ob es gerade der richtigr Zeitpunkt dafür ist, da ich gerade am Bau [in Stuttgart] arbeite und wie man hier sieht leider wenig Zeit für die WP habe :( und ggf. meinen Benutzernamen umändern möchte. Aber wenn du mich vorschlagen würdest, würde ich "ES" wagen - informiere aber bitte Benutzer:S1 von deiner Idee, da er mich zum Ersten Mal zum Admin vorgeschlagen hat und es ein bisschen blöd wäre, wenn er nicht davon wüsste. Gruss aus dem Schwabenländle wünscht — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:41, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Manecke, ich würde dies auch begrüßen. Diesmal schaffst du es auf jeden Fall. Wie du es ja bei mir gesehen hast, beim ersten mal schmälich gescheitert, dann beim zweiten Mal ein Durchmarsch. Meine Unterstützung hast du auf jeden Fall. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:57, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hi Manecke, ich habe es schon mitbekommen. Such dir einfach mal einen deiner Meinung nach passenderen Zeitpunkt aus, ansonsten hast du nach wie vor meine Unterstützung. Gruß --S^[1] 09:20, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, hallo Alexander und hallo syrcro
danke, vielen dank für die immernoch bestehende Unterstützung eurerseits :) :) Ich denke ich werde es so machen, wie es Alexander vorgeschlagen hat und euch dann hier? mitteilen, wann in meinen Augen der richtige Zeitpunkt zu seien scheint. Nur habe ich jetzt nur noch die Frage, wer von euch Dreien mich letztendlich vorschlagen würde? Oder gleich im Trio ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:41, 1. Aug. 2007 (CEST)

So kompliziert müssen wir's nicht machen, wenn Syrcro sich bereit erklärt hat wird er dich schon vorschlagen und wird das sicherlich sorgfältig genug machen. --S^[1] 19:03, 1. Aug. 2007 (CEST)

Mein "ansehen" ist zu gering, um jemanden als Admin vorzuschlagen. Syrcro oder S1 sind da die bessere Wahl. Da Syrcro dich hier gefragt hat, wird er es schon gewissenhaft machen, da habe ich keine bedenken. Diesmal klappt es. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 10:16, 3. Aug. 2007 (CEST)

Willste jetzt oder nach Deiner Baustellenschuffterrei kanidieren??--sугсго.PEDIA^-/+ 15:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

nabend,
ich denke ich lasse mir noch ein paar Tagen bis Wochen (im August) seit, soll heissen ich benachrichtige dich, wenn ich denke das es der richtige Zeitpunkt [für die AK] ist; hoffe du bist immer noch so aktiv im IRC vertreten. PS Rainer Lippert: Mach dich nicht kleiner als du bist, dein Ansehen ist grösser als du denkst zumindest bei mir ;) Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:33, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Manecke, *rot wert*, dass ist deine Meinung zu meinem Ansehen ;-) Also geht es im September los, mit der AK? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:42, 10. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht auch schon morgen, aber ich muss mich nach meiner [wirklich] zwei wöchigen Abstinenz von der WP [durch den Hausbau] erstmal wieder umschauen ;) Mit der AK könnte es auch schon morgen losgehen, schau ma mal. Aber was schon einmal sicher ist, ich bin wieder da; mehr oder weniger :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:46, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ja, morgen wäre gut, dann wäre ich zumindest noch da, für ein pro, bevor ich dann in WP weg bin. -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:59, 10. Aug. 2007 (CEST)

„...In WP weg bin.“ Wie darf ich denn das verstehen? Muss ich mir sorgen machen? — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:12, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es dich interessiert, dann schaue dir diese Diskussion an. -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:15, 10. Aug. 2007 (CEST)

morgen Rainer,
eine Pause ist immer zu begrüssen und [seit ich jetzt ein paar hinter mir habe] ganz hilfreich um wieder "frisch" und motiviert ans Werk zu gehen. Ich hatte nach deiner Aussage: „...bevor ich dann in WP weg bin.“ nur die Befürchtung du würdest uns ganz verlassen :o Aufjedenfall hoffe ich das du dich gut erholst, deinen Arbeitsplatz aufräumst ;) und so schnell wie möglich wiederkommst oder wenigstens mal reinschaust, denn ich weiss nicht ob ich das bis Morgen mit der AK noch hinbekomme... Gruss — Manecke (oценка·oбсуждение) 04:40, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Manecke, ganz raus werde ich wohl nicht gehen. Ich fahre aber meine Aktivitäten stark runder. Bei KLA oder KEA wird man mich auch nicht mehr so schnell sehen. Ich muss jetzt nur aufpassen, nicht das ich deine AK verpasse. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 12:07, 11. Aug. 2007 (CEST)

aw Rainer Lippert: ahh das hast du vor ;) Gut, zumindest bin ich jetzt ein "bishen" beruhigt, wenn ich dich in den nächsten Tagen nicht mehr sehen werde. Aber nochmals: Erhol dich schön, leg die Beine hoch, aber schlaf bloss nicht die AK! ;) Gruss — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:51, 11. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Manecke2 - So okay (Bitte um Kom. und Kor.)--sугсго.PEDIA^-/+ 12:11, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hallo syrcro,
vor der AK müsste ich dich noch fragen, wie ich das mit der Benutzernamen Änderung machen soll? Soll ich diese jetzt schon machen, oder [falls die AK heute starten sollte] nach der AK? — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:53, 11. Aug. 2007 (CEST)

Nach der AK und erzähl nicht rum, dass Du Dich umbennen willst. Aber sonst passt die Vorstellung?

--sугсго.PEDIA-/+ 17:19, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ja, dass würde ich auch raten. Behalte zur AK deinen Namen bei. @Syrcro: Die Vorstellung gefällt mir. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:29, 11. Aug. 2007 (CEST)

na gut, wenn ihr euch da sicher seit :) erm, ich will aber auch meinen Benutzernamen nicht komplett [wie andere Benutzer] ändern sondern "nur" meinen Vornamen mit einbauen...dennoch nicht so vorteilhaft? Was die AK angeht: Gut, solide geschrieben, nur würde ich noch ein paar Sachen anders bzw. hinzufügen, bist du gerade im Chat? — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:47, 11. Aug. 2007 (CEST)

Noch bis ca 7 Uhr.--sугсго.PEDIA^-/+ 18:00, 11. Aug. 2007 (CEST)

@syrcro: Die Laudatio geht völlig in Ordnung. Wann willst du nun die Kandidatur starten? --S^[1] 13:55, 12. Aug. 2007 (CEST)

@S1: Ich warte gerade noch auf syrcro im IRC, denke aber noch heute. — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:57, 12. Aug. 2007 (CEST)

Osho

Hi Manecke, Für den Osho-Artikel läuft zurzeit eine Neutralitätsdiskussion hier; wenn Du Lust hast, dazu beizutragen, kannst Du ja mal vorbeischauen. Gruß, Jayen466 17:26, 5. Aug. 2007 (CEST)

nabend Jayen,
auch wenn mein Wissen in BEzug auf Bhagwan überschaubar ist, werde ich mal drüber schauen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:36, 10. Aug. 2007 (CEST)

Dresdner Schule

Was wäre denn dein Verbesserungsvorschlag, bzw. genauer Kritikpunkt? --Hartmut Banske 23:14, 10. Aug. 2007 (CEST)

nabend,
über einen Verbesserungsvorschlag denke ich schon seit der Erstellung des Artikels nach... Mein einziger Kritikpunkt ist die Einleitung, die nicht richtig erklärt was die Dresdner Schule ist, denn [wie ich schon geschrieben haben] Zusammenschluss ist ein weitreichender Begriff und sollte m.E. spezifiziert werden, da ich [bevor ich mir die Links angeschauen habe] mir kein genaues Bild darüber machen konnte, was genau jetzt diese Dresdner Schule ist? Gebäude? ...? Das war jetzt meine Intuition nach der ersten QS, den Artikel zum zweiten Mal in die QS zu schicken. — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:18, 10. Aug. 2007 (CEST)

Enna (Begriffsklärung)

Hallo, dein Edit (steht für -> bezeichnet) verstehe ich nicht. Ist nicht beides richtig? --ClemensFranz 23:20, 10. Aug. 2007 (CEST)

nabend,
das ist natürlich zwiespältig zu betrachten, aber ich denke [wie es auch schon in den meisten BKL's es der Fall ist], dass das Wort "bezeichnet" besser für eine BKL geeignet ist, als das Wort "steht für"... Nenne es subjektivität ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort. Vielleicht sollte dann die Seite Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung angepasst werden. Dort stehen beide Varianten. Ich mache es nicht mehr, für mich ist heute Feierabend. --ClemensFranz 23:28, 10. Aug. 2007 (CEST)

Feierabend? Ein wahres Wort, nach der Schufterei heute :o Viel Spaß — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:19, 11. Aug. 2007 (CEST)

LA "Schimmel (Pferd)"

Hallo,
eine Löschung ist hier unpassend. Es ist sinnvoller, erst den Redundanzbaustein einzufügen und den Inhalt nach Fellfarben der Pferde zu übertragen. Das sollte aber sorgfältig geschehen, also z.B. inklusive Quellenangaben und Bildern. Ich möchte dich daher bitten, den LA zurückzuziehen und an der Übertragung mitzuwirken. Danach kann man immer noch einen LA stellen. Augiasstallputzer ☻ 09:39, 15. Aug. 2007 (CEST)

nabend Augiasstallputzer,
Siehe meine Antwort auf der LD. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

Brian Van Holt

wie ich es hasse, wenn ich beim wikifizieren einen editconflict mit einem QS-bapperl bekomme... -- ∂ 20:15, 15. Aug. 2007 (CEST)

...tja, diesmal warst du halt mal an der Reihe ;) Sowas passiert, gerade bei der Eingangskontrolle. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:09, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Item

Herzlichen Dank fürs reverten! --Item 17:50, 17. Aug. 2007 (CEST)

Und dir danke für das Lob; wirkt motivierend :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:53, 17. Aug. 2007 (CEST)

Foto vom Pragfriedhof

Hallo.

Wie schon per E-Mail angesprochen, würde ich gerne ein oder sicherheitshalber zwei Fotos von einem Grab auf dem Pragfriedhof haben, um ein Bild für Wikipedia aufzubereiten und in einen Artikel hier einzufügen.

Es geht mir derzeit um den Artikel Ernst Moritz Mungenast. Ich habe im Web hoch und runter recherchiert, war in einer sehr großen Bibliothek, um zusätzliche Infos für den Wikipedia-Artikel zu ermitteln und anderes mehr. Es würde mir gefallen, den Artikel durch ein Bild des behandelten Literaten und einen digitalisierten Autographen und anderes aufzuwerten -- und nicht zuletzt fände ich es nicht schlecht, wenn ich ein Foto seines Grabes einfügen könnte. Das sind ein paar Ideen, die ich habe. (Ok, ich gebe es zu, ich bin inzwischen zu einem verrückten Wikipedia-Freak geworden.)

Bisher habe ich nur Hinweise, in welchen Archiven es noch Dokumente über diese Person bzw. ihr Wirken gibt. Inwiefern ich an in Wikipedia einsetzbare Kopien oder an wirkliche Inhalte aus diesen Archiven herankomme, weiß ich bisher noch nicht genau. Äußerst wahrscheinlich scheint jedenfalls, daß ich in nächster Zeit nicht nach Stuttgart komme. Die Frage ist also, ob Du von seinem Grab auf dem Pragfriedhof ein Foto -- oder ein paar wenige Fotos schiessen könntest. Die weitere digitale Aufbereitung ist kein Problem, das ist eine meiner Kernkompetenzen.

Allerdings habe ich bisher keine Ahnung, wo Ernst Moritz Mungenast auf dem Friedhof liegt, ob Du vorort unproblematisch ein Gräberverzeichnis einsehen kannst oder ob ich erst versuchen muß, die genaue Lage des Grabes bei einem Amt zu erfragen.

Was denkst du dazu? --Parzi 21:13, 18. Aug. 2007 (CEST)

nabend Parzi,
ich werde morgen am Pragfriedhof vorbeikommen, versprechen kann ich aber nichts, da ich nicht weiss ob es dort ein Gräberverzeichnis gibt und ob ich in dieses einsehen kann; Ich werde es auf jeden Fall versuchen. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:15, 18. Aug. 2007 (CEST)

Danke, das ist außerordentlich konstruktiv. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Erfolg hättest. Gruß --Parzi 22:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Öhm, ich glaube, morgen macht es keinen Sinn, da es ja Sonntag ist und die Friedhofsverwaltung geschlossen haben wird. Versuch's mal lieber unter der Woche. Gruß --S^[1] 22:22, 18. Aug. 2007 (CEST)

@S1: nabend,
ich wusste gar nicht, das Friedhöfe am Sonntag geschlossen haben; Danke! — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:26, 18. Aug. 2007 (CEST)

Um Gottes Willen, ich meine nicht die Friedhöfe selbst, sondern die Verwaltung / das Friedhofsbüro oder was auch immer. Du willst ja an das Gräberverzeichnis heran, oder? ;) --S^[1] 22:27, 18. Aug. 2007 (CEST)

Eigentlich ans Grab selbst, aber das - ohne Gräberverzeichnis - zu finden wird ein bisschen schwer. Gut, dann schaue ich Montag vorbei, oder ist da schon wieder etwas das ich wissen müsste S1? ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:35, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hmm. Ich habe auf folgender Seite eben mal die Öffnungszeiten ermittelt: http://stuttgart.de/sde/menu/frame/top_11021.htm --Parzi 22:38, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, eigentlich nicht, versuch's mal am Montag; viel Erfolg :) --S^[1] 22:37, 18. Aug. 2007 (CEST)

@S1: Ok, danke. Ich werde mal am Montag mein Glück versuchen. :) @ Parzi: Könntest du mir kurz mal die öffnungszeiten nenne, ich finde sie gerade nicht. — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:47, 18. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, war doch nen Frame: http://www.stuttgart.de/sde/dept/gen/100374.htm

Sprechzeiten

Montag bis Freitag 07:30 - 15:30

Öffnungszeiten Friedhöfe

16. April - 31. August bis 20:00

--Parzi 22:52, 18. Aug. 2007 (CEST)

(BK) OK, danke. Wie sollen wir das mit den [geknipsten] Bildern machen? Soll ich sie schon einmal auf commons hochladen oder soll ich sie dir per Mail zukommen lassen? — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:56, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann sie gerne digital aufpolieren, beschneiden usw. Falls ich sie dann auch in Commons reinstellen würde, gege ich Dich natürlich als Fotografen an.

Andererseits ist es vermutlich auch sehr einfach, wenn Du die Bilder gleich reinstellst.

Eigentlich würde ich sie schon lieber etwas optimieren -- in Richtung Ausschnitt, Kontrast und ähnliches.

Also VorschlaG: Schick' sie mir per Mail! Können auch ruhig groß sein. --Parzi 23:02, 18. Aug. 2007 (CEST)

nabend,
OK, ich schreibe dir dann kurz eine Nachricht wenn ich sie verschickt habe wenn bzw. wie und wo ich sie hochgeladen habe. — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:28, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Freut mich :) --Parzi 23:29, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt zusätzlich genauere Angaben:

• Laut offizieller Auskunft des zuständigen Stuttgarter Friedhofsamts liegt das Grab von Ernst Moritz Mungenast auf dem Pragfriedhof Abt. 16-4-1.
• Eine PDF mit einem Plan, der zeigt, wo die einzelnen Hauptabteilungen liegen, findet man unter der Web-Adresse http://www.stuttgart.de/sde/global/images/mdb/item/179923/4902.pdf (Falls der Download nicht klappt oder Du die Karte lieber in einem anderen Format, als Bilddatei, haben möchtest, kann ich Dir so etwas per E-Mail zuschicken.) --Parzi 15:39, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Parzi, sei beruhig, ich habe dich nicht vergessen :) Nur bin ich bis jetzt nicht am Friedhof vorbeigekommen :( Ich werde das aber so schnell wie möglich nachhohlen, versprochen. P.S.: Danke für die genaueren Angaben, so muss ich nicht extra auf das Gräberverzeichnis schauen :) Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:43, 29. Aug. 2007 (CEST)

Danke, das freut mich sehr. --Parzi 16:43, 29. Aug. 2007 (CEST)

Antwort auf Deinen Hinweis auf meiner persönlichen Seite --Parzi 20:15, 28. Sep. 2007 (CEST)

Dort kannst Du Dir nun den ersten Einsatz der Bilder anschauen. Natürlich wird sich das Layout ändern, falls ich noch an andere Bilder zu diesem Autor komme und wenn ich den Artikel noch textlich erweitere. Danke, nochmals! Die Fotos sind Dir gut gelungen. --Parzi 01:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Fragebogen

Ich habe mir mal einige Dinge überlegt und werfe dir das hier ungeordnet vor die Füße ;)

1. Zwecks besserer Auswertung sind ja/nein Fragen bzw. solche mit Ankreuzmöglichkeit besser als Fragen, die in Worten beantwortet werden müssen
2. grundlegende Fragen vorneweg: Alter und Geschlecht, Schultyp, ob angemeldet oder nicht, schonmal editiert oder nicht, wie oft Besuch der Wikipedia, nur Lesen oder auch editieren (oder vandalieren), von der Schule oder von zu Hause...
3. vielleicht zum Schluß ein Freifeld für 1-2 Sätze (was sollte gemacht werden, daß die Wikipedia besser zu nutzen ist) oder so ähnlich..., möglichst allgemein gehalten
4. anhand von einigen Beispielen fragen, ob der Artikel verstanden wird. Es sollten Themen sein, was die Altersklasse interessiert. Also eher Fahrrad als Dampfturbine, nicht gleich ein ärztlichen Fachaufsatz, aber durchaus einen Mathe-Artikel, etwas klassische Literatur odr Musik/Malerei? Das wißt ihr selbst besser als wir Opas ;)

Die angesprochene Sache kläre ich gleich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:36, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ok, Vielen Dank.
Zum Fragebogen: :) Ich habe schon sehr ähnliche Ideen... Dennoch mache ich mir jetzt noch ein paar Gedanken und Notizen mehr; Bist du heute Abend wieder im IRC? Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:54, 20. Aug. 2007 (CEST)

Jupp, ich bin. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:17, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wofür Adminwahlen

alles gut sind. Wäre bei deinen Themen schwerlich auf die Idee gekommen, mir deine Nutzerseite anzusehen. Sehr interessant, informativ und gut strukturiert. Dolles Design. Schön, dass ich auf diese Weise einem so interessanten Wikipedianer begegne. --Penta ^Erklärbär. 01:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

Morgen Penta,
*rotwerd* Es schmeichelt mich sehr, das du mich als "interessanten Wikipedianer" bezeichnest... :) Zum Design: Das Hauptdesign (Benutzer:Manecke) habe ich selbst "entwickelt", das, der Unterseite (/Manecke), habe ich bei einem englischen Wikipedianer (Benutzernamen vergessen) gefunden. Gruß und nochmals Danke sagend — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:54, 22. Aug. 2007 (CEST)

Tipp

Bitte in Zukunft in manchen Artikel etwas "sauberer" arbeiten, vgl. hier und vor allem hier. -- Sir 00:58, 23. Aug. 2007 (CEST)

Morgen Sir,
Ich hätte vor der ersten Änderung auch nicht gedacht, das ich in diesem Artikel noch alle (teils verstreuten) Daten umändern bzw. aktualisieren musste (von Chelsea zu Madrid, Quellenangaben einbauen - sonst wird es wieder revertiert - sowie die Daten der Einsätze und Tore im Verein- bzw. in den Länderspielen)... musste aber gemacht werden auch wenn ich deine Reaktion verstehen kann, hat mich selbst gewurmt. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:07, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nunja, es war aber so, dass die Chelsea-Daten und die Nationalmannschafts-Daten bereits auf dem neuesten Stand waren. An diesen zwei Punkten hätte nichts geändert werden müssen. Aber sei's drum. Gruß, Sir 08:55, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nabend, ich meinte die Hinzufügung von den Daten in Bezug auf RM (jetztverein=, trikotnummer=, Einleitung etc.) und es sei noch angemerkt, das ich jetzt weiß, woher ich DIE Zahlen hatte (Sneijder - Robben; Robben - Sneijder) irgendwie hatte ich schon immer Probleme, die beiden auseinanderzuhalten :( ... sei's drum hat sich letztendlich geregelt/erledigt. :) Schönen Abend noch! Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:44, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Hi. Ich denke das Bild wird dir bekannt vorkommen. Darum die kurze Frage: Möchtest du da rein? Ich weiß deine AK läuft noch, aber das ist ja eigentlich schon entschieden und ich wollte das Bild-Update heute zum Ende bringen. --Spongo B ¿ 10:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Spongo, danke für die Aufmerksamkeit, aber ich denke es wäre nicht in Ordnung, wenn ich mich schon vor dem Ende der Wahl reinstellen lassen würde; Daher warte ich noch bis zum Sonntag - dem Ende der Wahl -. Schade das du das Bild-Update schon heute zum Ende bringen willst... aber lass dich durch mich nicht aufhalten! Aber vielleicht kannst du mich ja im Nachhinein "hinzufügen"? Schönen Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

Kann ich verstehen... Glückwunsch! zur gelungenen AK und ich hatte ehe keine Zeit vorgestern, somit bist du nun drin. --Spongo B ¿ 16:27, 26. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Dann fange ich gleich mal an: Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit den kommenden Knöpfen. LG --S^[1] 17:50, 26. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und willkommen bei der Neo-Smersch: Pardon wird nicht gegeben! Gefangene werden nicht gemacht!. --sугсго.PEDIA^-/+ 20:47, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich gratuliere ebenfalls herzlich! --Tilman 22:03, 26. Aug. 2007 (CEST)

Na also! Glückwunsch! Allzeit ein glückliches Sperr- und Löschhändchen wünscht PvQ 22:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

• Na dann dreh mal an den Knöppen ;) Glückwunsch! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

Huch? AK vorbei? Na dann viel Spaß beim Anpflaumen-lassen für Willkürereien jeglicher Art! :-) --Complex 22:07, 26. Aug. 2007 (CEST)

• So locker kann das gehen, Glückwunsch auch von mir zur erfolgreichen AK und viel Leidensfähigkeit und ne Packung Ohropax für den Ansturm der Nervbacken. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:33, 27. Aug. 2007 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Auf gute Zusammenarbeit! -- j.budissin^+/- 00:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche. Gruß -- Rainer Lippert 08:34, 27. Aug. 2007 (CEST)

Happy Willkür! ^__ABF__ ϑ 15:39, 27. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. --Stephan 21:37, 27. Aug. 2007 (CEST)

+1 — ^PDD — 04:14, 28. Aug. 2007 (CEST)

+1 Ein paar Tipps zum Einstieg gibt's hier. --Schwalbe D•C•B 06:09, 28. Aug. 2007 (CEST)

Tut mir Leid, das ich mich erst heute bei euch für die lieben Glückwünsche, Ratschläge und aufbauenden Worte :) bedanken kann, aber das reale Leben kam dazwischen ;)... Liebe Grüße zurück — Manecke (oценка·oбсуждение) 07:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

Auch hier gilt, besser spät als nie. ;) Alles Gute zu den erweiterten Knöpfen, viel Freude beim willkürlichen Löschen, Sperren und Schützen, eine ruhige Hand und einen klaren Kopf. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:10, 2. Sep. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Manecke, ich weiss nicht, ob ich dich schonmal darauf angesprochen habe - ich könnte mir dich gut als Mitarbeiter bei unserem Projekt vorstellen. Da wir mittlerweile einen recht guten Anklang bei neuen Wikipedianern gefunden haben, brauchen wir dringend neue erfahrene und engagierte Wikipedianer, die sich als Mentoren zur Verfügung stellen. Würde mich freuen, wenn du bei uns mitmachen würdest. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hi Mo4jolo,
nein, ich glaube nicht, das du mich schon darauf angesprochen hast. Aber sei's drum, ich werde mitmachen, da mir die Idee sehr gut gefällt und ich weiß wie schwer der Einstieg in die Wikipedia sein kann. Auf ein (weiterhin) erflogreiches Projekt. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:40, 28. Aug. 2007 (CEST)

He, klasse, freut mich. Wenn du irgendwie mit dem Vorlagenkrempel bei uns nicht zurecht kommst, frag einfach, einige hatten da Probleme mit.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:51, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ok Mo4jolo, werde mich dann an dich wenden. War gerade mit meinem Profil fertig, als ich blöderweise das Fenster geschlossen habe :( Naja, ein zweites Mal wird mir das nicht passieren ;) Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:54, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wäre schön, wenn du dich noch in die Kategorie:Benutzer ist Mentor einsortieren würdest, damit unsere Statistiken nicht durcheinander geraten. Thx--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:40, 30. Aug. 2007 (CEST)

Guten Morgen, die Kategorie hatte ich schon bemerkt :), nur wollte ich eigentlich keine Kategorien auf meiner Startseite einbauen... Aber ich schaue mal, was sich da machen lässt. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:43, 30. Aug. 2007 (CEST)

...hallo Manecke! schau mal bei Tilla - der hat's z.b. geschafft... musst eigentlich nur genügend 'space nach unten' schaffen - dann sieht keiner, was da steht! gruß, --ulli purwin 02:36, 30. Aug. 2007 (CEST)

Nabend Ulli, klappt ebi mir auch mit „genügend 'space nach unten'“ leider nicht. — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:17, 1. Sep. 2007 (CEST)

Antwort zu Eisschnellläufer

Da war nur Ants Antson in der Kategorie. Er war für die Sowjetunion am Start und daher nun in Kategorie:Eisschnellläufer (Sowjetunion) und Kategorie:Este

Hallo NCC1291,
OK, danke. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

Helmut Krebs

Du hast gerade auf meinen Vorschlag hin den Artikel über Helmut Krebs gelöscht. Die Version im Google Cache [1]] legt für mich die Vermutung nahe, das es vor der URV mit dem Anglefire, also dem Teil nach Krebs lebt in Berlin-Dahlem eine URV frei Version gab. Könnstest du das mal überprüfen?--A-4-E 19:32, 28. Aug. 2007 (CEST)

Nabend A-4-E,
OK, ich verstehen. Leider, kann ich dir bei solchen Fragen nicht weiterhelfen, da ich mich schlicht zu wenig damit auskenne. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:35, 28. Aug. 2007 (CEST)

Soll ich mich an die Löschprüfung wenden oder kennst du jemanden der sich auskennt?--A-4-E 19:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich schaue mal ob ich jemanden finde; Ich informiere dich, wenn ich näheres weiß. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

A-4-E, der Artikel wurde als URV von http://www.angelfire.com/tx2/theorbo/HELMUT_KREBS.html gekennzeichnet. Alle Versionen des Artikels Helmut Krebs, haben, soweit ich sehe, zuminest Teile, die von der genannten Webseite stammen. Wie kommst du darauf, dass es eine URV-freie Version geben muss - [2] ist doch auch URV von http://www.angelfire.com/tx2/theorbo/HELMUT_KREBS.html? Oder habe ich jetzt etwas missverstanden? —Pill (Diskussion · Bewertung) 19:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich das ganze Richtig Deute scheint die deutsche Übersetzung am ende der Anglefire-Seite von der deustchen Wikipedia kopiert zu sein, ist jedoch selbst eine Übersetzung just dieser Seite, und damit sebst verständlich eine URV. Langsam verstehe ich immer weniger warum wir uns hier das mit dem anonymen Anlegen von Artikeln üerhaupt noch antun?--A-4-E 20:06, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ok, sehe ich ähnlich, aber dann ist unser Artikel auf jeden Fall URV, die sich seit der ersten Version durch die gesamte Hitory zieht. —Pill (Diskussion · Bewertung) 22:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Zur Klärung der History: Als Musikkritiker habe ich eine kleine Sammlung von Aufnahmen mit Helmut Krebs. Bei einer Recherche stieß ich auf die Website http://www.angelfire.com/tx2/theorbo/HELMUT_KREBS.html Neben einschlägigen Nachschlagewerken war sie die Hauptquelle für die Erstfassung meines Artikels für Wikipedia. Natürlich hätte ich wohl vorher besser die Autorin Christella Bernadene Krebs fragen sollen. Sie hat - des Deutschen nur bruchstückhaft mächtig - sich als Autorin der Website im Wiki-Lemma gemeldet. Darauf wurde der Artikel gesperrt. Ich habe mich per E-Mail mit Frau Krebs in Verbindung gesetzt und um Freigabe der Informationen gebeten. Auf der Diskussionsseite zum Artikel und gleich lautend mir gegenüber per E-Mail hat Christelle Bernadene Krebs ihr Einverständnis zur Bentzung der Informationen Ihrer Website erklärt (einschließlich Bilder - wobei ich hier bezweifle, dass sie dazu befugt ist). Ich hoffe, der Artikel wird doch noch freigegeben. Es sind schließlich alles Informationen, die i.d.R. auch andere Quellen bieten. Zudem habe ich inzwischen den Text konziser fassen und an kleinen Punkten präzisieren können. Lasst mich wissen, was zu tun ist, um hier Klärung zu schaffen. --hcf krebs/textezurkunst 12:00, 6. Sep. 2007 (CEST)

Landrichter

Hallo Manecke, was ist die Situation bei dem lächerlichen Artikel "Landrichter"? --Olaf von Glehn 21:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

Nabend Olaf von Glehn, vorab würde ich dir für eine bessere Arbeit in der Wikipedia Wikipedia:Skin empfehlen, da sind Vorlagen wie {{Löschen}} etc. gespeichert; Siehe auch [[3]]. Zum Artikel kann ich leider nicht viel sagen, da ich mich nicht mit dieser Thematik auskenne. Ich habe aber deinen Löschantrag angepasst; Siehe auch Löschdiskussion. Mal sehen was sich daraus ergibt. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Maneke, ich habe durchaus versucht mich zu informieren, wie man sowas macht. Für einen Anfänger ist das aber gar nicht leicht. Jetzt erlebe ich wieder diese Kluft zwischen Profis und Amateuren bei der Wikipedia. Die Profis benehmen sich so, als wäre die Wikipedia ihr Privatunternehmen, die Amateure tasten sich wie Blinde voran und fühlen sich wie kaum geduldete Gäste. Das erinnert mich an Orwells "Tierfarm". --Olaf von Glehn 05:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

Training aktuell

Du hattest das IMHO verständlich schnellgelöscht, weil schon der Verlag als nicht relevant schnellgelöscht wurde (Alter Inhalt: '{{sla|Werbeeintrag aus dem gleichen Haus wie ManagerSeminare ohne jegliche Relevanz -- @[[Benutzer...') . Nun ist aber bezüglich des Verlages die Schnellöschung rückgängig gemacht worden und ich würde mich freuen, wenn dann auch dieses Heft zumindest noch die Chance auf seine 7 Tage in der Löschdiskussion zum Relevanznachweis bekäme. Für mich ist es nämlich möglicherweise doch an der Grenze, da müssten Leute aus dem Themengebiet Wirtschaft/Management mal beurteilen. Grüße --Projekt-Till 13:17, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Projekt-Till,
bitteschön, Artikel wurde wiederhergestellt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

Kleine Bitte

Moin Manecke,

es wäre schön, wenn du darauf achten würdest, dass die Sperrbegründung gegebenenfalls angepasst wird, falls der Inhalt der Seite nicht unbedingt auch im Löschlogbuch erscheinen sollte (wie hier, in dem Fall ist es mir egal, soll er ruhig flamen, aber spätestens wenn da Realnamen stehen oder sensiblere Benutzer beleidigt werden ist so etwas unschön). Grüße --Complex 17:35, 29. Aug. 2007 (CEST)

Rekordtaucher Jens Hilbert

Der Artikel zum Rekordtaucher Jens Hilbert ist nach Angaben von Hilbert selbst (s. Beiträge auf der Diskussionsseite aus 2006) fehlerhaft. Leider hat sich Herr Hilbert seit über einem Jahr wohl nicht nochmals gemeldet. Ich habe keine Quellen im Internet finden können und kenne mich mit dem Thema "Tauchen" auch nicht aus. Auf den Artikel bin ich nur über den Bezug zu meiner Heimatstadt Eckernförde gestoßen. Kannst Du bitte etwas zur Verbesserung des Artikels beitragen? Vielen Dank vorab! Mit freundlichen Grüßen und besten Wünschen -- Sciurus 00:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Guten Morgen Sciurus,
ich bin zwar gerade am Packen, da ich morgen ins Ruhrgebiet fahre ;), aber ich werde mal schauen, was ich machen kann. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:29, 30. Aug. 2007 (CEST)

Dankeschön! :-) Und Gute Fahrt! -- Sciurus 00:40, 30. Aug. 2007 (CEST)

VereinsWiki

SG Weixdorf e.V.‎

Könntest du bitte mal einen Blick drauf werfen? Ergebnis SG Weixdorf. Ich glaube das mit dem Anlegen der Seiten stimmt sooo nicht ganz (Neue Seite: Abteilung Fußball??).

Dankeschön Lady Whistler 13:49, 31. Aug. 2007 (CEST)

Aktuelle Ereignisse I

Hier bitte auch: Beitrag von einem Witzbold? Lady Whistler 22:03, 3. Sep. 2007 (CEST)

Aktuelle Ereignisse II

Der Scherzkeks war wohl wieder unterwegs Aktuelle Ereignisse Lady Whistler 20:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mail

Schau mal, du hast Post. --S^[1] 12:32, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Alexander, an welche Adresse hast du die E-Mail versendet? — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:36, 2. Sep. 2007 (CEST)

An die, die auf deiner Benutzerseite steht, oder ist die etwa falsch? --S^[1] 12:40, 2. Sep. 2007 (CEST)

Falsch ist sie nicht, nur ist sie nicht mehr die Aktuellste. Vielen Dank für die Mail, aber ich denke ich nehme keines der Zwei... meine Haare finde ich auf den Bildern nicht so prickelnd ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:47, 2. Sep. 2007 (CEST)

Kieselsäure

Hallo Manecke,
was empfiehlst Du mir? Ich würde den Distributeur normalerweise löschen, gehe aber davon aus, dass ich dann den Editwar provoziere.
Löschen mir Verweis auf die Diskussion. Oder?
Gruß --Baumfreund-FFM 15:40, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Baumfreund,
Ja, das könntest du machen; "it`s a wiki". — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:51, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Manecke,
ich habe heute wohl meinen übervorsichtigen Tag.
Danke
Gruß --Baumfreund-FFM 15:59, 3. Sep. 2007 (CEST)

...das muss ja nichts schlechtes sein. :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Verblüffend: Zu dieser Änderung gab es keinen Gegenwind. Gruß --Baumfreund-FFM 20:11, 5. Sep. 2007 (CEST)

Post

Hallo Manecke, schau mal in Deinen Briefkasten, ich habe Dir eine Nachricht wg. morgen hinterlassen. Grüße, --kjunix 11:06, 5. Sep. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Nabend lieber Manecke, da du ja neuerdings Mentor bist, bitte sehr: mit Zolotina haben wir offensichtlich eine russische Benutzerin, die neu ist und Hilfe braucht. Hast du Lust, dich ihr anzunehmen? Gruß --S^[1] 22:06, 5. Sep. 2007 (CEST)

Nabend Alexander,
habe deine Nachricht im Channel zu spät entdeckt *Basketballspielgeschaut*. Habe die genannte Benutzerin schon entdeckt, war positiv überrascht. Nur wollte ich nicht aufdringlich erscheinen und ihr meine Dinste als Mentor auf die Diskussionsseite knallen. Scheint aber so unter den Mentoren gemacht zu werden... — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:11, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du sie nicht selber darauf ansprechen willst, kann ich ihr gerne einen kurzen Hinweis geben, soll ich? --S^[1] 22:12, 5. Sep. 2007 (CEST)

gerne. Da kann ich gleich meine Unterseite einweihen :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:13, 5. Sep. 2007 (CEST)

Löschen von Diskussionsseiten

Ich verstehe nicht ganz, warum du die Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Stevenvanultima gelöscht hast. Diskussionsseiten werden meines Wissens prinzipiell nicht gelöscht. So kann auch ein Nicht-Admin nicht mehr sehen, dass der Benutzer bereits zwei Mal auf Vandalismus angesprochen wurde. Ich verstehe auch die Begründung "alte Diskussionsseite" nicht so wirklich, sie wurde doch erst 20 Minuten vorher bearbeitet. --Streifengrasmaus 11:54, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Streifengrasmaus,
Ich bin neu im Geschäft ;); Mein Fehler. Ich kam dazu da, prinzipiell oder nicht, Diskussionsseiten von (gesperrten) IP's massenweise gelöscht werden (Benutzer:x hat „Benutzer Diskussion:xx.xx.xx.xx“ gelöscht ‎ (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)). — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ach so. ;) Es werden regelmäßig Diskussionsseiten von dynamischen IPs gelöscht, weil die immer neu vergeben werden und der neue Inhaber mit der alten Nachricht auf der Diskussionsseite nichts anfangen kann. Mit der Sperre einer IP hat das nichts zu tun, es soll ja auch brave IPs geben, die aufhören, wenn man sie angesprochen hat. Aber die Diskussionsseiten von statischen IPs und Benutzern werden nie gelöscht, daher bei einer Sperre nur die Seite leeren, aber nicht löschen. Aber da wir alles wiederherstellen können, ist das kein so ein großes Problem, ich wunderte mich nur. Witerhin viel Spaß mit den Knöpfen. :-) --Streifengrasmaus 19:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

Gülcan Kamps

Hallo Manecke, diese IP soeben war offenbar eine AOL-IP, da sie mit 195 anfängt. Bei denen haben wir eine gesonderte Vorgehensweise, da sie immer je nach Seite eine verschiedene IP zugewiesen bekommen. Wenn also einer aus dem Bereich vandaliert, sollte man nicht die IP selbst, sondern die Range 195.93.60.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.0/24}} • sperren) sperren. Das steht auch auf WP:VM im Kästchen ganz oben. Diesmal habe ich das erledigt, aber magst du es dir bitte für die Zukunft merken. Lieben Gruß --S^[1] 19:27, 7. Sep. 2007 (CEST)

LA MODx_CMS

Hallo, bitte guck dir mal LA an. Der sieht mir reichlich merkwürdig aus. --SonniWPinformatik 22:22, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hast du an der og Stelle nachgesehen, oder ist das irgendwie untergegangen? --SonniWPDisk. 17:46, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Fliege001.jpg

Warum ist die Lizenz falsch? Als Urheber darf ich ja wohl die Lizenz selbst bestimmen. --Kohl Wld! 17:17, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kohl Wld!,
natürlich darfst du das, jedoch müssen in der deutschsprachigen Wikipedia alle Bilder mit Lizenzvorlagen gekennzeichnet werden. Siehe auch Was ist überhaupt eine Bildlizenz? und folgende. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 18:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

Es steht doch cc-by-sa als Lizenz. Was soll da fehlen? Gruß --Kohl Wld! 19:09, 13. Sep. 2007 (CEST)

Der Baustein, eine Auswahl von zur Verfügung stehenden Bausteinen findest du hier. — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:41, 13. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt habe ich es verstanden, ist eingesetzt. --Kohl Wld! 22:52, 13. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Dsc00017.jpg, Bild:Dsc00017.jpg

Hallo Maneke, die bereits angegebene Info lautet: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dsc00017.jpg |Urheber = Stewartpalmer |Datum = |Genehmigung = public domain.. Am angegebenen Ort wird die Lizenz bestätigt. Bild:Dsc00017.jpg dito. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 21:13, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nabend Nemissimo,
Gut. Welches dieser Bausteine wäre dies dann? — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:24, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hat sich mittlerweile erledigt. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 22:49, 13. Sep. 2007 (CEST)

Löschen von Bildern

Hi Manecke!

Könntest du bitte erst prüfen, ob Bildern noch irgendwo eingebunden sind, bevor du sie löscht? Einige müssen nämlich noch erst aus Artikeln entfernt werden, sonst gibt das so unschöne Bildartefakte. Danke! --STBR – !? 00:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nabend/Morgen STBR,
das kann man immernoch hier nachschauen, keine Sorge das läuft nicht weg ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ja, nur da siehst du nicht, welche(r) Artikel das Bild einbinden und ist somit extrem aufwändig und umständlich. Von daher prüfe ich das immer vor der Löschung. --STBR – !? 00:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bild von Adriaan von Müller

Hallo, warum hast du das Bild:Ulrich Waack (rechts) 1983.jpg gelöscht? Ich hatte, bevor ich das in den Artikel Adriaan von Müller eingebaut habe, bei Fragen zur Wikipedia nachgefragt. Und dort wurde mir bestätigt, dass es kein Problem sei (bis auf die IP), und man von stillschweigenden Einverständnis ausgehen kann, weil die Kamera ohne Bedingung zurückgegeben wurde. Und auf der Diskussionsseite zu dem Bild wurde auf Konkludentes Handeln. Jetzt ist der Artikel AvM wieder ohne Bild, und extra wegen dem Bild hatte ich den Artikel ja geschrieben :-( --Ephraim33 19:16, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ephraim33,
die Begründung, wieso das Bild gelöscht werden musste, und die Versionsgeschichte stehen ja im Löschbuch. Zu dem, was du mir jetzt beschrieben hast, kann ich jetzt nichts sagen, dazu solltest du auch vlt. die anderen beteiligten Benutzer fragen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:36, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hm, im Löschlog steht unzureichende Lizenz oder unzureichende Angaben seit mindestens 14 Tagen, keine Änderungen vom Uploader vorgenommen. und genau darauf will ich ja hinaus: Meiner Meinung nach sind die Angaben vollständig, sodass der Uploader keine Änderungen vornehmen muss. Aber ich werde mich mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen erkundigen. --Ephraim33 17:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Nabend Ephraim33,
ich weiss worauf du hinaus willst ;) Aber die Sache wird sich sicher klären, hoffentlich auch zu deinen Gunsten. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:28, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das hat sich dann wohl erledigt. Dem Uploader ist eingefallen, dass der Passant seine Frau war. --Ephraim33 19:01, 22. Sep. 2007 (CEST) Aber noch was ganz anderes:

Benutzer:Manecke/Roar Strand

Da war jemand schneller als du ;-) (siehe Roar Strand). --Ephraim33 19:01, 22. Sep. 2007 (CEST)

Mentor

Hallo Manecke! Danke dafür, das du mein Mentor geworden bist :) Ich frage dich dan bei Zeit, wenn ich eine Frage habe. Okay? --- Kartweli 20:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nabend Kartweli, ja das ist gar kein Problem, wenn du Fragen hast, immer her damit. Ob über die Diskussionsseite oder per Mail ist mir egal. — Manecke (oценка·oбсуждение) 18:59, 27. Sep. 2007 (CEST)

Treffen der ru-Wikipedianer in Frankfurt a.M.

ru:Википедия:Викивстречи. Es haben sich drei oder sogar vier Bürokraten angesagt. Vielleicht hast Du ja Lust, mal vorbeizuschauen. Falls ich morgen nicht im Chat auftauche, kannst Du ja mal Reklame machen. --Obersachse 19:28, 26. Sep. 2007 (CEST)

Oh, der Termin war ja schon am Dienstag. --Obersachse 19:32, 26. Sep. 2007 (CEST)

Nabend Obersache, danke für die Benachrichtigung über das Treffen. Ich schaue mal was sich machen lässt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:00, 27. Sep. 2007 (CEST)

Wikiwiki

Ich habe dich zwar schon auf deiner Diskussionsseite im Wikiwiki begrüßt, das möchte ich hier aber noch einmal tun, damit du etwas schneller informiert wirst.

Vor einigen Tagen habe ich ein Projekt begonnen, welches die Zusammenarbeit (Artkelimport, Artikelexport) fördern und koordinieren soll. Vielleicht hast du ja Lust, dich an der Diskussion zu beteiligen. Mitarbeiter werden dringendst gesucht. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:04, 29. Sep. 2007 (CEST)

PS:Ich habe dich beim Vereinswiki entdeckt. Vieeleicht möchtest du ja Korrespondent vom Vereinswiki werden. Es passiert ja recht oft, dass bei Wikipedia irrelevante Vereinsartikel u.ä. landen, die in dem Wiki allerdings Relevanz hätten. Eine Förderung des Artikelaustausches zwischen Wikipedia und dem Vereinswiki halte ich aus diesem Grund für besonders sinnvoll. Beste Grüße:--Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 21:10, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nabend Nikkis,
das stimmt: Nicht selten kommt es in LD's vor das von Benutzern: "Fall fürs Vereinswiki" gerufen wird, dagegen seltener kommt es vor, das diese Artikel dann auch tatsächlich ins Vereinswiki übertragen werden bevor der Artikel gelöscht wird. Ich werde mal schnell eine Unterseite erstellen, in die dann solche Artikel bzw. deren Quellentexte reingestellt werden können, welche dann ins Vereinswiki übertragen werden. Gruß und vielen Dank für diese tolle Idee! — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:21, 5. Okt. 2007 (CEST)

...oder bezog sich dein Kommentar auf wiki Diskussion:Korrespondenz? — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ähm, eigentlich schon ;-). Dort habe ich bereits so eine Seite entworfen. Könnte man Artikel nicht besser dahin platzieren? Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 21:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

Klar, kann ich für das VereinsWiki den Korrespondenten spielen. :) Wie meinst du das genauer mit: „Könnte man Artikel nicht besser dahin platzieren?“ — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:00, 5. Okt. 2007 (CEST)

Super, ich trage dich sofort ein!

Da hatte ich mich wohl nicht verständlich artikuliert - mein Fehler. Ich meinte damit eintragen, also nur Verlinken. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 22:02, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bzgl.: „Eine Förderung des Artikelaustausches zwischen Wikipedia und dem Vereinswiki halte ich aus diesem Grund für besonders sinnvoll.“ Habe ich hier mal eine Unterseite erstellt, also falls du einmal in den LD's löschgefährdete Artikel entdeckst, immer rein damit ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:04, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das mit dem „Über einen Import wird hier diskutiert. Die endgültige Entscheidung, ob ein Import stattfindet, trifft ein Korrespondent des Vereinswikis.“ finde ich hier eine richtig gute Idee. :) Nur wäre es m.E. leicht umständlich einen Zwischenweg, zwischen Wikipedia und VereinsWiki, einzubauen, was mich zurück zu der angelegten Unterseite bringt auf der eine solche Einrichtung, ähnlich die im WikiWiki, m.E. diese genannte Förderung erleichtern würde, da man keinen "Umweg" über das WikiWiki machen müsste. Oder wie siehst du das? — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

Im Wikiwki sollen ja nicht nur Angebote von Wikipedia, sondern durchaus auch von anderen Wikis gesammelt werden, deshab halte ich ein unabhängiges Wiki für sinnvoller, was nicht nur auf den Artikelaustausch zwischen Wikpedia und anderen Wikis beschränkt ist (wie das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis). Im Wikiwiki werden alle Austauschangebote gesammelt und über einen Import diskutiert. Die Artikel sollen im Wikiwiki nur bei Löschgefahr vorübergehend umplatziert werden, weil über den Austausch des Artikels noch diskutiert werden und der Artikel den Ansprüchen (Format, enzyklopädischer Stil etc.) des Vereinswikis angepasst werden soll. So halte ich das Wikiwiki für keinen Umweg, bloß für eine Station, die sicherstellt, das im Wiki, in das ein Artikel platziert werden soll, kein Müll landet.

Das Wiki ist ja auch nicht nur für Austausch mit dem Vereinswiki gedacht, sondern Artikelaustausch zwischen allen Wikis. Wenn das Projekt auf verschiedene Benutzerunterseiten und verschiedene Wikis (und dann immer nur Artikelaustausch zwischen 2 Wikis (auf deiner Benutzerseite zwischen WP und Vereinswiki) verteilt wäre, führe das dazu, dass über 100 (zwischen Wikipedia und Wikiquote, zwischen Wikiquote und Wiktionary, zwischen Wikipedia und Wiktionary, zwischen Vereinswiki und Fußballwiki, zwischen Wikipedia und irgendeinem Stadtwiki u.s.w.) Projektseiten entstünden, was für eine heillose Unübersichtlichkeit sorgen würde. Das Wikiwiki soll das verhindern, indem es alle Austauschangebote auf einen Platz bündelt. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 09:08, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Nikkis,
die Idee „Artikelaustausch zwischen allen Wikis“ mit „Artikel den Ansprüchen (Format, enzyklopädischer Stil etc.) des Vereinswikis [oder sonstigem Wiki]“ sowie „Über einen Import wird hier [sprich im WikiWiki] diskutiert. Die endgültige Entscheidung, ob ein Import stattfindet, trifft ein Korrespondent des Vereinswikis.“ finde ich gut. Vielleicht hättest du, sowie anderen Teilnehmer/Interessenten, ja mal Lust und Zeit für eine kleine Diskussion im Chat? — Manecke (oценка·oбсуждение) 11:59, 6. Okt. 2007 (CEST)

Da muss ich dich leider enttäuschen - Chat funktioniert bei mir aufgrund technischer Probleme leider nicht :-(. Vielleicht kannst du das ja übernehmen. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:02, 6. Okt. 2007 (CEST)

Schade... Ja, das kann ich gerne machen und versuchen noch ein Paar Mitstreiter zu finden. Funktioniert bei dir ICQ? — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

Keine Ahnung - noch nie ausprobiert. Aber ich habe da schon so einiges Schlechtes gehört.... --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:07, 6. Okt. 2007 (CEST)

...hehe, es gibt immer zwei Ansichten einer Medaille ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:08, 6. Okt. 2007 (CEST)

Deswegen ja ;-) --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:46, 6. Okt. 2007 (CEST)

Was ich noch fragen wollte: Wie ist das mit dem Logo von Wikiwiki, bisher gibt es noch keines. Weißt du, wie man ein solches korrekt einbindet? --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das geht über die Konfiguration der LocalSetting.php des Wikiwikis. Gruss — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Sagt mir leider nichts, könntest du das erledigen? Erst mal überhaupt irgendein Logo, welches mit Wikis zu tun hat. Über ein bestimmtes kann man dann später nochmal diskutieren, okay? Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:42, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann das nicht erledigen, denn die Localsetting.php lässt sich nicht von außen einsehen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:08, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wie lässt sich das denn einsehen? --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das kann ich dir leider spontan nicht beantworten, dazu müsste ich mal rumfragen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:54, 6. Okt. 2007 (CEST)

Habe mal angefangen, mich herumzufragen. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:38, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das mit dem Logo ist erledigt. Benutzer:Latias13 war so freundlich es zu installieren. Ist doch ganz ansehnlich? --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 13:18, 7. Okt. 2007 (CEST)

Und einen Chat (der sogar auf meinem Computer funktioniert) haben wir nun auch: http://www.chatwiki.de.ms/ --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 13:20, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mich jetzt in dem Chat registriert. Wann bist du denn dort zu erreichen? — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:06, 9. Okt. 2007 (CEST)

Da müssten wir uns mal etwas genauer verabreden. Ich habe am Computer keine bestimmten Zeiten. Wann könntest du denn? Gibt es denn noch soviel zu besprechen? Übrigens: Im Wikiwiki habe ich einen neuen Artikel eingetragen - schaust du mal kurz vorbei? Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Eve (Rapperin)

Hallo!

Ich verstehe nicht ganz deinen Revert in Eve (Rapperin) und von daher bin ich unsicher ob mir oder vielleicht dir ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen ist.

Grüße

--Srvban 13:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Srvban,
der Revert hing mit dieser Diskussion zusammen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ah, ok, mein Fehler. Versionsgeschichten sollte man schon lesen können. *an Kopf fass* --Srvban 13:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ne, das ist doch kein Problem, nachfragen kostet (auch bei mir) nix. Schönen Tag noch! — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

Danke! Dir auch... --Srvban 13:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ernst-Moritz Mungenast

Ich habe jetzt auf Wikicommons und im hiesigen Lexikonartikel alles so eingerichtet, dass alle drei Fotos von dem Grab, die Du freundlicherweise aufgenommen hast und die mir sehr gefallen, nun über den Mungenast-Artikel erreichbar sind. Es gibt jetzt auf Wikicommons eine eigene kleine Gallery mit den Grabesfotos. Nochmals herzlichen Dank! --Parzi 14:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft für klinische Ernährung

Sie haben unseren Eintrag gelöscht, obwohl wir keine Urheberrechte verletzen, siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Arbeitsgemeinschaft_f%C3%BCr_klinische_Ern%C3%A4hrung_%28AKE%29 Wir bitten um Wiederherstellung des Eintrages der Arbeitsgemeinschaft für Klinische Ernährung.

mfg AKEWienAKEWien 14:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

Schuh-Artikel Bild wieder einstellen

Hallo Wikipedianer,

du bemängeltest (Benutzer_Diskussion:Helge_Sternke#Urheberrechtliches_Problem_mit_deinen_Dateien), dass im Artikel Schuh das Bild des rechten Schuhs des Ötzis von mir zwar mit allen erforderlichen Angaben hochgeladen worden war, ich jedoch keine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schrieb, in dem ich die Erlaubnis der Archäologin, die dieses Bild erstellt hat, einfügte. Das habe ich nun nachgeholt und möchte dich bitten, das Bild wieder zu entlöschen und an seinen ursprünglichen Platz einzustellen.

Noch eine, mir wichtige, Anmerkung: Mein Bemühen in der Wikipedia gilt deren Verbeserung. Ich beschränke mich auf einen Fachbereich (rund um Schuhe), weil ich hier, das was ich schreibe, zu 100 Prozent vertreten kann und den immer wieder von Laien eingestellten Unsinn gleich erkenne und lösche. Da ich wenig Zeit habe, sind unnötige, zusätzliche Behinderungen dieser Arbeit nicht nur unerwünscht, sondern können von mir manchmal auch nicht aufgefangen werden. So auch das Bildbeispiel des Ötzischuhs: Ich telefoniere und maile über mehrere Wochen durch die Weltgeschichte, um das Bild unter einer Wikipedia-gültigen Lizenz freizubekommen. Schließlich erhalte ich dazu die schriftliche Erlaubnis des Museums und der Bildschaffenden Archäologin, schreibe das in den Bildanhang des hochgeladenen Bild und bekomme dann von dir die Miteilung, dass ich bitteschön aber erst diese Urheber-Erlaubnismails an eine spezielle Wikipedia-Adresse weiterleiten muss. Mehrere Wochen geschäftlich im Ausland unterwegs, konnte ich mich nicht darum kümmern. Gerade zurückgekehrt, sehe ich die Bildlöschung. Ich habe aktuell auch keine Zeit, das Bild wieder einzustellen, bitte dich also dies zu tun, sonst entgeht Wikipedia eine einmalige Illustration des ältesten Schuhs.

Am 16. September sah ich, dass auch im Artikel Derby_(Schuh) ein Bild gelöscht wurde, das ich dort eingestellt habe. Ich weiß nicht, warum das geschah, denn auch dort waren alle Fakten eindeutig und in den Metadaten des Bilds von mir angegeben. Auch dort lag aber keine separate E-Mail an die o. g. Wikipedia-Adresse vor. Das betrifft aber nahezu alle Bilder, mit denen ich die diversen Schuhartikel bebildert habe. Nach der neuen (?!) Image-Permission-Logik, dass für alle nicht selbst erstellten Bilder die Freigabemails der Urheber an die permissions-de@wikimedia.org gesendet werden müssen, könnten theoretisch 90 Prozent aller in den schuhverbandelten Artikeln veröffentlichten Bilder gelöscht werden. Ich bin weder bereit (siehe unten) noch momentan zeitlich dazu in der Lage, für jedes dieser Bilder den Aufwand zu betreiben, der notwendig wäre, alle Erlaubnismails heraus zu suchen, an die genannte Adresse zu senden und die Bilder, so sie denn bereits gelöscht wurden, erneut hochzuladen, und wieder mit den notwendigen Bild-Informationen zu versehen.

Ich dachte bislang, dass nur die demokratischen Strukturen der Wikipedia, welche nicht sach- und fachkundigen Autoren, ja selbst anonymen Schreibern, die gleichen Rechte einräumen, wie fachkundigen, ernsthaft an der Verbesserung der Enzyklopädie bemühten Wikipedianern, für den zunehmenden Exodus der guten Autoren sorgen. Wenn jetzt aber noch zusätzliche bürokratische Hürden aufgebaut werden, dann werde ich mich auch verabschieden müssen, denn es ist für mich nicht ersichtlich, weshalb ich zusätzliche Arbeit und Freizeit investieren soll, in Dinge, die ich bereits wasserdicht gemacht habe. Falls eine Klage käme, verstünde ich das, und würde die entsprechenden Nachweise erbringen; aber nur auf unbegründeten Verdacht hin gewiss nicht. Und zusätzlich zur normalen Wikipedia-Arbeit soll ich jetzt meine Lebenszeit noch einer überbordenden Wikipedia-Bürokratie opfern? Nein danke.

Grüße -- Helge Sternke 11:32, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Helge, das Bild musste gelöscht werden, weil es über 14 Tage nicht mit der erforderlichen Genehmigung ausgestattet war. Das Bild werden die Mitarbeiter wiederherstellen, sobald die Genehmigung die du gesendet hast, bearbeitet wird. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:56, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Wappen Presov.jpg

Wo siehst du das Problem mit dem Bild? Ein Bild mit PD-Amtliches Werk braucht keinen Urheber. Das ist genauso wie bei PD-Schöpfungshöhe. Schönen Abend noch :) --jodo 01:07, 7. Okt. 2007 (CEST)

Morgen jodo,
Danke für die Information. Tja, man lernt nie aus. ;) Gruss — Manecke (oценка·oбсуждение) 10:16, 7. Okt. 2007 (CEST)

Rabiye

Warum hast du ihn nicht verbessert??? Ich hab das mit Sveriges fana schon abgesprochen gehabt, was alles zu verbessern ist, und dann kommst du und löschst ihn einfach, das ist ärgerlich.Gruß, Memorino 17:55, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Memorino,
Ich habe ihn nicht einfach gelöscht, sondern nach einem SLA gehandelt, der berechtigt war. Wenn jetzt klar sein sollte, was es noch alles zu verbessern gibt/gab, wieso schreibst du mir dann eine Nachricht in dieser Art („Warum hast du ihn nicht verbessert???...und dann kommst du und löschst ihn einfach...“)? Bitte einmal die Wikipedia:Wikiquette lesen. Gruss — Manecke (oценка·oбсуждение) 18:10, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich wollte sondern nur sagen, dass es ärgerlich war, dass der Artikelname plötzlich Rot eingefärbt war. Ich wollte dich (um Himmels Willen, wer tut schon so was!)angreifen bzw. dass du dich angegriffen fühlst. Wenn du nach 'nem SLA gehandelt hast, ist das ja in Ordnung, dass du den Artikel Rabiye gelöscht hast, obwohl mir nicht ganz klar ist, wie man nach einem SLA löscht. Aber ich wollte und will dich nie angreifen.MfG Memorino 18:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nabend Memorino,
das habe ich auch wirklich nicht gedacht ;), dennoch hat mir die Freundlichkeit in der Nachricht gefehlt worauf ich Wert lege. Gruss und noch einen schönen Abend — Manecke (oценка·oбсуждение) 18:51, 7. Okt. 2007 (CEST)