Benutzer Diskussion:Marcl1984/Archiv/2008
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
|
|
Schriftart
Vielen, vielen Dank! War ein paar Tage nicht mehr online, habs erst jetzt gesehen. Ich finde, es sieht gar nicht so schlecht aus, ist nur ein wenig klein...ich vermute, das lässt sich auch mit einer einzigen Zeile lösen - Vielleicht hast du die auch? Vielleicht irgendwas mit Font-size? Werde die nächsten Tage mal in die Stadtbibliothek fahren, und mir ein CSS-Buch leihen. Sieht so aus, als kann man das bei WP ganz gut brauchen :-) --FelixBlumstrauß 10:32, 4. Jan. 2008 (CET)
- Hab ein wenig gegoogelt, und aus der Zeile folgendes gemacht:
- body{
- font-family: "Times New Roman", sans-serif; font-size:12px;
- Nun scheints zu klappen. War doch richtig so, oder? Lg--FelixBlumstrauß 10:48, 4. Jan. 2008 (CET)
- Wenns klappt wars richtig, ich müsste es selbst Probieren. Dass du auch meine anderen Punkte (anzeige von WP:PND, ausblenden des Abmeldeknopfs, kein Verweis auf andere Suchmaschienen) mit eingebunden hast? Wenn du weitere Wünsche hast bastel ich dir gern was, es gibt viele Möglichkeiten. --Marcel1984 (?! | ±) 12:48, 4. Jan. 2008 (CET)
- Danke, ich bin erstmal zufrieden. Habs jetzt auf 11 Punkte gesetzt, das ist in etwa so groß, wie vorher mit Arial auch. Ich finde einfach die Times viel angenehmer zu lesen. Außerdem hat sie viel schönere Hebräisch & Arabischschriftsätze - die haben sich allerdings bei mir nicht geändert. Ich muss also weiterhin die entsprechenden Vorlagen in die Texte einbauen. Naja, hat man zumindest was zu tun, das nicht ständig wieder von andren zurückgenommen wird :-)
- Wenn du allerdings einen Weg finden würdest, eine neue Hebräischvorlage zu schreiben, mit dem gleichen Text wie die Alte - nur etwas größer, so dass es שְׁמַע יִשְׂרָאֵל statt שְׁמַע יִשְׂרָאֵל anzeigt. Sonst hat man ziemliche Probleme, die Vokale zu lesen - das wäre sehr nett, und würde die Arbeit an einer Menge Bibelartikeln sehr erleichtern... --FelixBlumstrauß 13:38, 4. Jan. 2008 (CET)
- Da möcht ich mich eher weniger ranwagen, da ich mit dem Thema weder inhaltlich noch fachlich bislang konfrontiert wurde. Kompetende Ansprechpartner solltest du aber hier finden. --Marcel1984 (?! | ±) 14:11, 4. Jan. 2008 (CET)
- Von der Vorlagenwerkstatt wusste ich garnichts. Da ist man schon über ein Jahr dabei, und lernt immer wieder was neues. Also, nochmal danke für alles :-) --FelixBlumstrauß 06:31, 5. Jan. 2008 (CET)
- Ich glaub in der Wikipedia kann man gar nicht alles kennen ;) --Marcel1984 (?! | ±) 08:22, 7. Jan. 2008 (CET)
ich bin's ;) !
(der das meistens macht...). womit ich dich nicht ärgern will, sondern es ist halt so, daß die seite sehr häufig aufgerufen wird. und da wäre dann stundenlang eine (störende) differenz. hab auf der anderen seite vollstes verständnis dafür, wenn du tagsüber einfach nicht eintragen kannst - iss ja nich weiter schlimm. danke für dein verständnis! gruß, --NB/archiv 17:05, 23. Jan. 2008 (CET)...sehe grade, dasses diesmal Sargoth gemacht hat!
- (nach BK) Ach, ich finds doch gut Ulli, macht mir weniger Arbeit ;) Und btw, die stundenlange differenz stört mich nicht im geringsten ;) --Marcel1984 (?! | ±) 17:08, 23. Jan. 2008 (CET)
- ..vielleicht hat's ihn vor auch wegen des 'suchnamens' gereizt (fällt ja bei 'MCH99' unter 'ausnahmen' ;) !), da konnte man diese neue funktion 'differenz-check' mal austesten. ich weiß ja, dasses wieder sehr bürokratisch aussieht, aber an manchen tagen iss echt was los in der NB - siehe z.b. den 15.01.08 - da entstehen schon situationen, bei denen man möglichst schnell updaten sollte, wenn man hinterher kein 'durcheinander' haben will... gruß, --NB/archiv 17:20, 23. Jan. 2008 (CET)
- Wenn ich zu Hause mal jemanden übernehmen sollte (wie das klingt...) trag ichs auch direkt ein, versprochen ;) --Marcel1984 (?! | ±) 17:22, 23. Jan. 2008 (CET)
- ..vielleicht hat's ihn vor auch wegen des 'suchnamens' gereizt (fällt ja bei 'MCH99' unter 'ausnahmen' ;) !), da konnte man diese neue funktion 'differenz-check' mal austesten. ich weiß ja, dasses wieder sehr bürokratisch aussieht, aber an manchen tagen iss echt was los in der NB - siehe z.b. den 15.01.08 - da entstehen schon situationen, bei denen man möglichst schnell updaten sollte, wenn man hinterher kein 'durcheinander' haben will... gruß, --NB/archiv 17:20, 23. Jan. 2008 (CET)
Qualitätssicherung und Bildrechte
Hallo Marcl1984, danke dass du mich als Mentor unterstützt! Die Basics gehen schon so halbwegs und die Tutorials sind hilfreich, aber da und dort steh in an. Dzt ist mir das Prozedere zur Freigabe einer Seite nicht ganz klar. Mein erster Beitrag Christian Hofmann wurde umgehend von einigen Wikipedia-Profis verbessert und diskutiert, aber jetzt ruht das Ganze. Wer gibt dann wann den Ausschlag um den Beitrag freizugeben oder zu löschen? Und ich möchte Bilder zu einigen zeitgenössischen Künstlern hochladen und eintragen. Kann ich Material von allf. vorhandenen Homepages bedenkenlos nehmen wenn ich die Quelle angebe? --MCH99 14:53, 24. Jan. 2008 (CET)
- Hi MCH, was genau meinst du mit Freigabe einer Seite? Steht eine Seite im Artikelnamensraum, ist sie Bestandteil der Enzyklopädie. Eine Freigabe in dem Sinne gibt es nicht, da es keine Redaktion gibt - es gibt nur freiwillige Mitarbeiter wie dich und mich. Bei Bildern kommt es immer auf das Urheberrecht an - und das ist recht komplex. Lies am besten erstmal diese Seite und bei Fragen, die bestimmte Werke betreffen, diese Seite --Marcel1984 (?! | ±) 15:46, 24. Jan. 2008 (CET)
- Ich meine "Dieser Artikel oder Abschnitt wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite des Projekts Bildende Kunst eingetragen." Wie/wann/von wem wird der Artikel wieder als Wikipedia-like "freigegeben"? --MCH99 10:57, 25. Jan. 2008 (CET)
- Es wird hier diskutiert, ist alles in Ordnung wird der Baustein entfernt. Entfernen kann ihn jeder - wenn er der Meinung ist das es so OK ist. Nicht vergessen den erledigt Baustein in die Diskussion zu setzen, wie es geht steht oben auf der Seite im Disclaimer. Bist du dir unsicher, frag ganz einfach in der Diskussion ob es so in Ordnung ist. Wird dein Eintrag übersehen, kannst du z.B. JBirken auf seiner Diskussionsseite auf deine Nachricht aufmerksam machen. --Marcel1984 (?! | ±) 11:05, 25. Jan. 2008 (CET)
- Ich meine "Dieser Artikel oder Abschnitt wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite des Projekts Bildende Kunst eingetragen." Wie/wann/von wem wird der Artikel wieder als Wikipedia-like "freigegeben"? --MCH99 10:57, 25. Jan. 2008 (CET)
Frauenberger
ok, das habe ich also begriffen. jetzt noch bitte den tipp, wo ich wp.wwni finde. und deine antworten, nun das sehe ich ja dann, wo die eingehen, hier oder auf meiner seite? wenn ich oben frauenberger bzw. eigene diskussion anklicke, erscheint ganz oben rechts immer nur abmelden. ich las aber, dass ANMELDEN sinnvoller ist. läuft das unter einstellungen? würdest du das auch empfehlen? so, und jetzt noch --Frauenberger 17:44, 24. Jan. 2008 (CET)-- ....ok?
- Frauenberger, WP:WWNI ist der link. Antworten tu ich hier, du musst halt drauf achten. Klick oben auf beobachten - dann siehst du es in der Beobachtungsliste. Agemeldet bist du und das weißt du... --Marcel1984 (?! | ±) 23:59, 24. Jan. 2008 (CET)
--Frauenberger 10:27, 25. Jan. 2008 (CET)-- DANKE; so langsam klingelt es. ich habe mir div. seiten ausgedruckt und werde erstmal mehr lesen über wiki, dann melde ich mich wieder. einen artikel energiemedizin habe ich fertig. die sache mit der eigendarstellung/werbung etc. ist mir völlig klar. natürlich aber arbeitet "man" mit diesen inhalten, auch beruflich. auf nichts habe ich weniger lust, als auf schwierigkeiten. da werde ich womöglich noch fragen zu haben, bevor ich aktiv werde.............
- Du weißt ja wo du mich findest ;) --Marcel1984 (?! | ±) 10:42, 25. Jan. 2008 (CET)
ja, danke. wwni hab ich gedruckt, war mir vorher aber auch schon grob klar. was ich nicht verstehe, was aber auch jetzt nichtmehr wichtig ist, ich bin gleich bei der anmeldung gelandet ohne pin oder passwort, dh. "anmelden" tauchte garnicht erst auf. so irgendwie. jetzt werde ich demn. den hinweisen folgend den artikel einsetzen und dann sehen wir weiter. ein schönes wochenende ! finde ich übrigens sehr beachtlich, daß ihr euch so intensiv um die einsteiger, die laufend "dumme" fragen haben, kümmert ! denn es steht ja eigentlich alles drin. man muss es "nur" lesen............ (nicht signierter Beitrag von Frauenberger (Diskussion | Beiträge) 11:16, 25. Jan. 2008)
- Das liegt an den Cookies, die Informationen werden auf dem Rechner gespeichert. Das man sich so intensiv um die Einsteiger kümmert ist für mich eine selbstverständlichkeit - es gibt nur ganz wenige User wo ich den Eindruck habe, dass sie sich besser ein anderes Hobby suchen sollten. Die meisten können etwas beitragen, müssen halt nur lernen wie. --Marcel1984 (?! | ±) 12:32, 25. Jan. 2008 (CET)
FRAGE AN MENTOR
Hallo Marcl1984,
ich habe eine kurze Frage. Wie erstelle ich den ein Quellenverzeichnis? Kenne die Referenzzeichen <ref> </ref>, aber weiß nicht wie ich unten die Verlinkung einfügen kann...
Grüße Freudl1 17:37, 25. Jan. 2008 (CET)
- Mit <references/> --Marcel1984 (?! | ±) 17:39, 25. Jan. 2008 (CET)
- Danke! -- Freudl1 17:46, 25. Jan. 2008 (CET)
- Büdde --Marcel1984 (?! | ±) 17:48, 25. Jan. 2008 (CET)
- Danke! -- Freudl1 17:46, 25. Jan. 2008 (CET)
Bild!!! EINSELF!!!
'löchen Marcl1984. Ich wollte dich nur dran erinnern, dass du heute abend auf der Mentorenliste ein Bild einfügen wolltest. Nur damit du es nicht vergisst. --Sargoth¿!± 16:59, 29. Jan. 2008 (CET)
- Hmm, war das wirklich schon heute? --Marcel1984 (?! | ±) 17:00, 29. Jan. 2008 (CET)
- Ich habs dann auch mal geschafft ;) --Marcel1984 (?! | ±) 20:09, 4. Feb. 2008 (CET)
Frauenberger II
Hallo Marcel,
so, jetzt bin ich mal wieder auf Sendung. Ich bin auf der Benutzerseite gewesen, um den Artikel vorzustellen. Ich gehe davon aus, daß man ihn auch dort anhängen kann ohne ihn neu dort hineinschreiben zu müssen. Leider weiss ich nur mal wieder nicht, wie man das bewerkstelligen soll. Gern erwarte ich Deinen Hinweis dazu. Danke und schöne Grüsse --Frauenberger 09:33, 1. Feb. 2008 (CET)--
- Ich versteh deine Frage nicht so ganz... --Marcel1984 (?! | ±) 13:20, 1. Feb. 2008 (CET)
nun; die frage ist, ob man den/einen artikel in die benutzerseite hineinschreiben muss (?) oder ob man ihn dort hineinkopieren kann aus den eigenen dateien?
ach ja man soll ja die nachricht signieren, ich hatte gefragt, ob man einen artikel neu in seite schreiben muss oder ob man ihn aus den (z.b.) eigenen dateien auf der benutzerseite einkopieren kann? --Frauenberger 12:13, 5. Feb. 2008 (CET)--
- Schreibe bitte deine Kommentare in einem bestehenden Abschnitt der Diskussionsseite der uns schon betrifft bzw eröffne bei einem neuen Thema einen neuen Abschnitt (oben auf das + klicken - und nicht vergessen einen Betreff einzugeben). Wenn du hier ertwas veröffentlichen willst, solltest du eine neue Seite anlegen - beim ersten mal macht es Sinn diese im Benutzernamenraum abzulegen - bei dir wäre das dann z.B. Benutzer:Frauenberger/Thema. Dort kannst du dann den Artikel, den du bei dir auf dem PC vorbereitet hast einstellen. Ich zeige dir dann, was noch geändert werden sollte und dann kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Marcel1984 (?! | ±) 16:32, 5. Feb. 2008 (CET)
Unterstützungskommando (WHNS)
Hallo Marcel, ich erstelle gerade einen Artikel Unterstützungskommando (WHNS) der Bundeswehr. Da es bereits einen Artikel Unterstützungskommando (USK) der bayerischen Polizei gibt, will ich eine Seite "Begriffsklärung Unterstützungskommando" anlegen.
Problem: Mit dem Lemma Unterstützungskommando kommt man aber sofort auf den Artikel der Polizei.
Lösung? Den Artikel Unterstützungskommando (USK) der bayerischen Polizei umbenennen in "Unterstützungskommando (USK)" ? Und wenn ja, wie mache ich das WIKI-konform? --Milgesch 17:26, 4. Feb. 2008 (CET)
- Es gibt 2 Möglichkeiten. Nummer ist verschieben des bestehenden Artikels nach Unterstützungskommando (Bayern) oder Unterstützungskommando (Polizei) und Anlage einer BKL Typ I. Variante 2 ist anlage einer BKL Typ II und den Artikel dort belassen wo er ist. --Marcel1984 (?! | ±) 18:58, 4. Feb. 2008 (CET)
- Danke für schnelle Hilfe! --Milgesch 10:16, 5. Feb. 2008 (CET)
- Immer gern --Marcel1984 (?! | ±) 10:18, 5. Feb. 2008 (CET)
- Hmm, beobachtest du noch meine Diskseite? Eins hab ich nämlich ganz vergessen - diese Links sollten geprüft und korrigiert werden - die wenigsten sollten tatsächlich auf die BKL laufen. --Marcel1984 (?! | ±) 16:37, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ich schau immer wieder mal rein. Danke für dem Hinweis! Gibt es eine Suchfunktion, um das Wort Unterstützungskommando in einem langen Text schnell zu finden? --Milgesch 19:30, 5. Feb. 2008 (CET)
- Also bei den meisten Browsern empfehle ich STRG + F ;) --Marcel1984 (?! | ±) 20:10, 5. Feb. 2008 (CET)
- Kenne ich. Ich meinte, den Text eines Artikels durchsuchen. --Milgesch 07:39, 6. Feb. 2008 (CET)
- Genau das meinte ich auch - ist an sich doch recht praktikabel. --Marcel1984 (?! | ±) 12:53, 6. Feb. 2008 (CET)
- Jetzt hat`s gefunkt (habe immer oben am Bildschirm gesucht, erscheint aber ganz unten ;-) ) --Milgesch 11:53, 9. Feb. 2008 (CET)
- Genau das meinte ich auch - ist an sich doch recht praktikabel. --Marcel1984 (?! | ±) 12:53, 6. Feb. 2008 (CET)
- Kenne ich. Ich meinte, den Text eines Artikels durchsuchen. --Milgesch 07:39, 6. Feb. 2008 (CET)
- Also bei den meisten Browsern empfehle ich STRG + F ;) --Marcel1984 (?! | ±) 20:10, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ich schau immer wieder mal rein. Danke für dem Hinweis! Gibt es eine Suchfunktion, um das Wort Unterstützungskommando in einem langen Text schnell zu finden? --Milgesch 19:30, 5. Feb. 2008 (CET)
- Hmm, beobachtest du noch meine Diskseite? Eins hab ich nämlich ganz vergessen - diese Links sollten geprüft und korrigiert werden - die wenigsten sollten tatsächlich auf die BKL laufen. --Marcel1984 (?! | ±) 16:37, 5. Feb. 2008 (CET)
- Immer gern --Marcel1984 (?! | ±) 10:18, 5. Feb. 2008 (CET)
- Danke für schnelle Hilfe! --Milgesch 10:16, 5. Feb. 2008 (CET)
PS: Danke für Deinen netten Eintrag (Du weißt schon wo)!! --Milgesch 11:49, 9. Feb. 2008 (CET)
artikel energiemedizin
artikel energiemedizin. ich hoffe, ich bin jetzt im richtigen bereich. ich habe jetzt gemäss deiner weisung den artikel eingesetzt und erwarte gern deinen kommentar dazu. wie geht das denn inhaltlich, ihr die mentoren könnt ja die inhalte nicht oder kaum überprüfen auf richtigkeit und wahrheitsgehalte? ich bin jedenfalls gespannt, wie sich das alles entwickelt. ich habe ca. 4-5 themen zu bearbeiten, die noch nicht bei wiki vorliegen. dann las ich, dass einige vor frust und enttäuschung aufgaben ob der diversen kritiken und "hartne" kommentare. nun soweit bin ich noch lange nicht, wenn jedenfalls konstruktive kritik kommt, bin ich grundsätzlich dankbar, wenn es jemand besser wissen sollte. --Frauenberger--
jetzt habe ich in dem aktuellen bereich geantwortet (bearbeiten und das plus angeklikkt und sehe aber, dass dort die antwort garnicht auftaucht, sondern ein bereich tiefer?? was mache ich falsch?
- Das + nimmst du, wenn du einen neuen Abschnitt machen möchtest. Bearbeiten drückst du in einem bestehenden Abschnitt (rechts oder links am rand sollten bearbeiten links an den abschnitten sein). Wegen dem Artikel: leis bitte mal das hier - so ist der Artikel nicht brauchbar. --Marcel1984 (?! | ±) 20:10, 5. Feb. 2008 (CET)
ok, habe ich mir schon gedacht, wenn ich jetzt wie schreibe ich gute artikellese, ist das ja eine riesenflut von lesestoff. kannst du mir bitte einen kurzen leitfaden geben, wo ich anfange und wie ich da durchgehe? die anforderungen bei wiki sind offenbar hoch, was ich jedoch absolut richtig finde, anders gehts ja garnicht ! aber die muss ja auch erfüllen (können). danke !
- Kürzer geht nicht, aber schau auch mal ins Tutorial - das verlinkt allerdings unter anderem auch auf WP:WSIGA - und mit den Qualitätsanforderungen hast du recht, es darf bei weitem nicht alles hier rein, siehe die Relevantskriterien. --Marcel1984 (?! | ±) 16:37, 6. Feb. 2008 (CET)
OK ICH sehe, dass das ganze sehr hoch angesiedelt ist, und ich werde mich noch ein sehr gutes stück durchbeissen - am ende wird man sehen, ob es passt oder nicht. man darf ja nicht vergessen, dass es unkommerziell ist und man muss es sich auch leisten können, zeitlich....... ich melde mich wieder.............beste grüsse (nicht signierter Beitrag von Frauenberger (Diskussion | Beiträge) 00:24, 7. Feb. 2008)
- Mach das - und immer ans signieren denken... --Marcel1984 (?! | ±) 01:06, 7. Feb. 2008 (CET)
ja, das kann jetzt etwas dauern, aber das macht ja nicht. was sind das für leute, die artikel schreiben? die müssen ja sprachlich auf top-niveau sein, schriftsteller.ähnlich. wie oft wird im allgemeien an den artikeln gearbeitet/korrigiert und wann sind sie reif zum absegnen? machen das die mentoren? vielleicht dazu ein paar sätze von dir für mein besseres allgemeines verständnis........ ich habe immer mal wieder hier und da etwas geschrieben und hatte selten "gegenwind" (leider?) wenn fragen von lesern kommen, kommen über die diskussionsseiten oder kontaktet man den autor direkt? jetzt vergass ich das signieren --Frauenberger 12:36, 7. Feb. 2008 (CET)--
- Artikel kann jeder schreiben - er wird ja auch noch von anderen verbessert - sieh dir einfach meinen ersten (und bislang einzigen) Artikel in der Urfassung und in der aktuellen Fassung an - da wurde noch sehr viel verändert - wir Mentoren haben uns nur als Ziel gesetzt, "Anfänger" zu begleiten. Einen Artikel von dir korrekturzulesen, zu verbessern, dir Tipps zu geben ist von daher nur ein Angebot - theoretisch könntest du ihn auch direkt in den Artikelnamensraum stellen. Ob man Fragen eher beim Autor stellt oder in der Artikeldisku, kommt ganz auf die Art der Frage an - rechnet man damit das es viele Wissen im Artikel, eine Rückfrage zu einer speziellen Eintragung beim entsprechenden Autor. --Marcel1984 (?! | ±) 13:57, 7. Feb. 2008 (CET)
danke, verstehe, ich würde nicht einen artikel ungeprüft (von euch/dir) hineinstellen und nehme im gegenteil tips von dir gern an, denn du hast die erfahrung bei wiki. ich werde die links die du angegeben hast, durchsehen, einiges hatte ich auch schon ausgedruckt. du meintest, dass der artikel so nicht braucbhar ist, kannst du kurz sagen, warum nicht? das ergibt sich sicher auch von selbst durch weiteres studium der wiki-hinweise. so oder so, man kann nur lernen, und deswegen sind wir schließlich hier auf dem planeten (siehe oben links!) ich möchte jedenfalls etwa schreiben, das hieb- und stichfest ist und jeder diskussion standhält...--Frauenberger 18:39, 7. Feb. 2008 (CET)-
hallo marcel, ich mache jetzt mal einen neuen abschnitt auf. ich lese die anderen beiträge eher nicht, da ich froh bin, wenn ich mit meinen sachen klarkomme. aber ab und zu ist das sicher doch sinnvoll: ich lese jetzt über löschen eines artikels. kann jeder leser beliebig an artikeln herumlöschen oder eingreifen, ungefragt und einfach so? ich sehe woanders, dass gewisse bereiche auch geschützt werden können/müssen wegen ungeziemlichen eingreifens von aussen. (nicht signierter Beitrag von Frauenberger (Diskussion | Beiträge) 19:47, 7. Feb. 2008)
ich wollte einen neuen abschnit aufmachen (mit dem plus), das hat irgendwie nicht geklappt, und ausserdem fehlte ein guter teil der nachricht......hmm....vielleicht kam das ja doch irgendwie an..--Frauenberger 19:51, 7. Feb. 2008 (CET)--
so, abschliessend zum thema wsiga: das sind ja nur 10 seiten, ich glaubte, zu jedem passus, also 1.1, 1.2 usw. kommen 10 seiten! augen aufmachen, kann ich nur sagen! so langsam fängt das an, hier richtig spass zu machen! bis auf weiteres (wie man sieht, haben auch topp leute oder top-mannschaften: siehe gestern deutschland/österreich schlechte tage, fatal darüber allzu penetrant herzufallen, wie es leider oft die medien tun..... dies nur nebenbei - beste grüsse nach leverkusen!) (nicht signierter Beitrag von Frauenberger (Diskussion | Beiträge) 20:20, 7. Feb. 2008)
- Ich habe ein wenig aufgeräumt und die Sachen mal chronologisch in einem Absatz angesiedelt - sonst verliert man ja total den Überblick. Dein Artikel ist nicht brauchbar, weil er schlichtweg kein Artikel ist. Vergleich ihn einfach mal mit bestehenden Artikeln, das ganze passt in der Form nicht rein. Jeder Leser kann an jedem Artikel beliebig Sachen ändern, sollte sie aber begründen können. Insgesamt versucht man in allen Artikeln einen Konsenz zu finden - geschützt werden die Beiträge bei Edit-Wars oder Vandalismus. Bitte deine Antwort hier im Abschnitt anfügen und signieren... --Marcel1984 (?! | ±) 12:00, 8. Feb. 2008 (CET)
ALLES klar, aufräumen kam mir auch schon in den sinn. ich werde den "artikel" entsprechend umschreiben, nach den kriterien des wsiga und ihn dir dann neu rüberschicken. bis dhin schöne grüsse und ein schönes wochenende..........--Frauenberger 19:00, 8. Feb. 2008 (CET)--
- Mach dat - ich entdecke deine Änderungen, sag aber ruhig Bescheid wenn du durch bist... --Marcel1984 (?! | ±) 19:24, 8. Feb. 2008 (CET)
Bitte beachten
Hier hab ich für meinen Beitrag Einsicht und reue gezeigt. Ich möchte jetzt nicht in die Wunde hineinbohren aber ich fand deine unnötige Aktion mit dem Eintrag in die VM auch nicht fair und irgendwie hinterhältig. Schließlich war das an die Fragen zur Wikipedia von mir eine unüberlegte, geäußerte Meinung was mit der Wikipedia nichts zu tun hat aber ich bereue wie gesagt meine Aktion. Ich bin nebenbei erwähnt auch ein Fan von Mark Medlock. Dlewis is was? 23:19, 6. Feb. 2008 (CET)
- Das du diesen Schwachfug gleich 2x verzapft hast, ist mir tatsächlich entgangen. Wie Nemissimo schon gesagt hat - erst denken, dann posten. Halt dich ein wenig zurück in Zukunft. --Marcel1984 (?! | ±) 01:06, 7. Feb. 2008 (CET)
Problem mit Artikel Marc S Ellenbogen
Hallo Marcl1984, ich habe ein kleines Problem mit einem Artikel und wollte fragen, ob du mir da etwas weiterhelfen könntest. Also, die Sachlage sieht so aus: Ich habe vor gut 3 Wochen einen Artikel über Marc S Ellenbogen bei Wikipedia reingestellt, der dann aber zum Löschen vorgeschlagen und letzten Endes gelöscht wurde. Danach habe ich jetzt vor gut 2 Tagen, eine überarbeitete Version des Artikels, die den Kritikpunkten der ersten Löschdiskussion angepasst wurde, wieder bei Wiki reingestellt nur damit der Artikel innerhalb von 20 Stunden, trotz Beginn einer neuen Löschdiskussion gelöscht wurde. Ich muss dazu sagen, dass ich diesen Schritt gewählt habe, da ich von dem Admin "syrco", der die erste Version gelöscht hatte, nach mehrmaliger Anfrage keine Antwort erhalten hatte.
Die ältere LD findest du hier Die neue LD findest du hier
Grüße und Dank
Freudl1 13:15, 7. Feb. 2008 (CET)
- Das wurde an sich in der neuen LD ganz gut erörtert: Die Person ist für die Wikipedia nicht relevant genug - die sprachlichen Mängel in der ersten Version kamen nur noch zusätzlich hinzu. --Marcel1984 (?! | ±) 13:57, 7. Feb. 2008 (CET)
- Kann das nach 1 Tag beurteilt werden? Welche Möglichkeiten gibt es denn, dass dies nochmals zur Debatte gestellt wird? grüßeFreudl1 14:56, 7. Feb. 2008 (CET)
- Du kannst dich an die Löschprüfung wenden. Wie das geht, steht oben auf der Seite. --Marcel1984 (?! | ±) 15:04, 7. Feb. 2008 (CET) --Marcel1984 (?! | ±) 08:45, 8. Feb. 2008 (CET)
- Kann das nach 1 Tag beurteilt werden? Welche Möglichkeiten gibt es denn, dass dies nochmals zur Debatte gestellt wird? grüßeFreudl1 14:56, 7. Feb. 2008 (CET)
Kategorie:Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes
Wieso hast du diese Kategorie bei Richard v. Weizsäcker entfernt? Leider hast du dies nicht begründet. --Wö-ma 20:28, 8. Feb. 2008 (CET)
- Es wird grds nur die höchste Kategorie aufgeführt - und die Bundespräsidenten sind über die Kategorie:Bundespräsident bereits als Träger der Sonderstufe des Großkrzs einsortiert. Vorherige niedrigere Stufen machen in der Kategorisierung wenig Sinn. --Marcel1984 (?! | ±) 20:32, 8. Feb. 2008 (CET)
- Ok, verstanden. Andere würden es aber auch verstehen, wenn du dies in der Zusammenfassung reinschreibst. Danke. --Wö-ma 20:34, 8. Feb. 2008 (CET)
- Übrigens finde ich die Begründung für ein Behalten der Kategorie auf der Diskussionsseite auch schlüssig. --Wö-ma 20:35, 8. Feb. 2008 (CET)
- Zu 1) Ist mir in der Hektik durchgegangen
- Zu 2) Sehe ich anders, aber Meinungen differieren ja gerne mal... --Marcel1984 (?! | ±) 20:37, 8. Feb. 2008 (CET)
Ne,...
...mal ernsthaft jetzt, ich lese gerade auf der Mentorenseite, du kommst aus Leverkusen? Wenn du mir sagst, dass das stimmt, sag ich dir auch, dass ich gerade in Alkenrath sitze... --buecherwuermlein 22:15, 11. Feb. 2008 (CET)
- Das merkst du aber fix mein Würmlein ;) Ich beobachte deine und Reissdorfs aktivitäten an den Artikeln zu meiner Heimatstadt schon länger *g* Grüße und Gute Nacht aus dem beschaulichen Bürrig. --Marcel1984 (?! | ±) 00:38, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ach ja: Schnarchnase :D --Marcel1984 (?! | ±) 00:43, 12. Feb. 2008 (CET)
- :D gibt's gar nicht, das hatte ich doch tatsächlich wieder vergessen...*schüttelt den Kopf* --buecherwuermlein 08:13, 12. Feb. 2008 (CET)
- Kannst dich ja im Juni mal wieder melden, wenn du irgendwo entdeckst das ich aus Leverkusen komme *g* --Marcel1984 (?! | ±) 09:25, 12. Feb. 2008 (CET)
- Vielleicht bist du ja meine Mitfahrgelegenheit zum Mentorentreff... --buecherwuermlein 09:32, 12. Feb. 2008 (CET)
- Nichts ist unmöglich --Marcel1984 (?! | ±) 10:12, 12. Feb. 2008 (CET)
- Vielleicht bist du ja meine Mitfahrgelegenheit zum Mentorentreff... --buecherwuermlein 09:32, 12. Feb. 2008 (CET)
- Kannst dich ja im Juni mal wieder melden, wenn du irgendwo entdeckst das ich aus Leverkusen komme *g* --Marcel1984 (?! | ±) 09:25, 12. Feb. 2008 (CET)
- :D gibt's gar nicht, das hatte ich doch tatsächlich wieder vergessen...*schüttelt den Kopf* --buecherwuermlein 08:13, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ach ja: Schnarchnase :D --Marcel1984 (?! | ±) 00:43, 12. Feb. 2008 (CET)
Brauche Rat!
Hallo Marcl,
dreht sich wieder mal um den Ellenbogen Artikel. Jetzt ist auch die Löschprüfung nach 2 Tagen abgebrochen worden, mit dem Ergebnis, dass der Artikel nicht wiederhergestellt wird. Warum passiert so was, wenn da steht, dass diese 7 Tage läuft? Gibt es eine weitere Instanz, die man anrufen kann? Was kann man jetzt machen oder kennst du solche Fälle, wo das schon mal passiert ist und diese am Ende doch erfolgreich waren mit der Wiederherstellung des Artikels? Wäre es außerdem möglich, dass ich Dir den Artikel zusende und einen Blick als "Außenstehender" draufwirfst?
grüße -- Freudl1 17:46, 14. Feb. 2008 (CET)
- Schick ihn mir bitte über die E-Mail Funktion --Marcel1984 (?! | ±) 17:54, 14. Feb. 2008 (CET)
- Habe ich getan! Danke! -- Freudl1 18:09, 14. Feb. 2008 (CET)
- Gut, sobald ich drüber geschaut hab meld ich mich hier (dauert aber nochwas, bin grad nicht @home) --Marcel1984 (?! | ±) 18:10, 14. Feb. 2008 (CET)
- Könntest Du mir aber vielleicht vorab schon mal sagen, welche Möglichkeiten mir noch offen stehen würden diesen Artikel wiederherstellen zu lassen? Zumal die Löschprüfung nach ca. 48 Stunden schon beendet wurde?
- Habe ich getan! Danke! -- Freudl1 18:09, 14. Feb. 2008 (CET)
--Freudl1 18:44, 14. Feb. 2008 (CET)
- Freudl, die Löschprüfung wurde zurecht vorzeitig beendet. Der Artikel ist nicht relevant - da kann man dran ziehen und zerren wie man will. Es tut mir leid, aber ich stimme den anderen da voll und ganz zu. Der Fall ist beendet, Kollege Ellenbogen muss leider draussen bleiben. --Marcel1984 (?! | ±) 19:59, 14. Feb. 2008 (CET)
- sorry, aber könntest du mir vielleicht erläutern, warum die relevanz nicht gegeben ist, oder wie der artikel an revelanz gewinnt - ich kenne zwar die relevanzkriterien, aber bin davon ausgegangen, dass vorsitzender zweier stiftungen die bei wiki vorhanden sind, sowie gastprofessuren, mitglied des beirats der us democrats, vor allem mit seinem deutschen hintergrund für dt. wiki interessant, und seine weiteren tätigkeiten eine relevanz rechtfertigen würden.
- Freudl, die Löschprüfung wurde zurecht vorzeitig beendet. Der Artikel ist nicht relevant - da kann man dran ziehen und zerren wie man will. Es tut mir leid, aber ich stimme den anderen da voll und ganz zu. Der Fall ist beendet, Kollege Ellenbogen muss leider draussen bleiben. --Marcel1984 (?! | ±) 19:59, 14. Feb. 2008 (CET)
nur aus interesse: gibt es denn noch eine "höhere instanz" außer der löschprüfung? gruß und nochmaliger dank --Freudl1 20:08, 14. Feb. 2008 (CET)
- Erstmal isses eine deutschsprachige, keine deutsche Wikipedia - das ist ein kleiner, aber feiner unterschied. An Relevanz könnte er gewinnen, wenn er irgendetwas macht das den WP:RK entspricht. Eine Gastproffesur ist nix besonderes, Stiftungen mit irrelevanten Vorsitzenden gibt es en mass. Es gibt hier keine Instanzen - es gibt nur Diskussionsseiten. Du hast alle Möglichkeiten ausgeschöpft. --Marcel1984 (?! | ±) 20:12, 14. Feb. 2008 (CET)
- Danke dafür! letzte frage diesbezüglich, siehst du eine möglichkeit ihn vielleicht in eine seiner stiftungen mit einzubauen? grüße --Freudl1 20:15, 14. Feb. 2008 (CET)
- Ja, aber keinesfalls in diesem Umfang --Marcel1984 (?! | ±) 20:16, 14. Feb. 2008 (CET)
- Danke dafür! letzte frage diesbezüglich, siehst du eine möglichkeit ihn vielleicht in eine seiner stiftungen mit einzubauen? grüße --Freudl1 20:15, 14. Feb. 2008 (CET)
- meinst du ich könnte den "einbau" auch mit zu einer Unterkategorie des artikels Global Panel Foundation, am Ende nach "Personal" ausbauen. Will ja nicht, dass das gleich wieder revidiert wird... --Freudl1 23:52, 14. Feb. 2008 (CET)
- Ich würde es eher innerhalb von Personal aufnehmen - aber denk dran, fass dich dabei kurz --Marcel1984 (?! | ±) 00:00, 15. Feb. 2008 (CET)
- meinst du ich könnte den "einbau" auch mit zu einer Unterkategorie des artikels Global Panel Foundation, am Ende nach "Personal" ausbauen. Will ja nicht, dass das gleich wieder revidiert wird... --Freudl1 23:52, 14. Feb. 2008 (CET)
eine andere sache iss folgendes:
VB hattn wir eigentlich schon längst abgehakt - wie kommst du ausgerechnet darauf? unter programmierern nennt sich das 'microschrott'!! mach lieber opensource-mässig weiter!(oder wenigstens mit ColdFusion, wenns nich anders geht...) VB ist einfach keine mühe mehr wert - war es wohl auch nie... wohlgemeinter rat, --ulli purwin 03:13, 17. Feb. 2008 (CET)
- Ach Uli, wenn du nur wüsstest... Ich bin bei uns auf der Arbeit im Testbereich tätig (meistens 3270 Anwendungen oder Java). Jetzt ham wir uns von einer Firma ein Tool zur automatisierten Testdurchführung gekauft (kostet auch nur ein paar Millionen...) - das Ding ist in VB 6 geschrieben - und ich will den internen Support machen. Mehr Geld, weniger Arbeit - und man lernt mal wieder ne neue Seite kennen. Insofern bringt mir momentan keine andere Sprache was... --Marcel1984 (?! | ±) 03:16, 17. Feb. 2008 (CET)
- ...kannste dir vorstellen, wie schön dieses gefühl ist, schon 10 jahre lang vollkommen unabhängig zu sein? sieh zu, dass du auch so bald wie möglich dahin kommst ;) !
mitfühlend, weil selbst mal in der mühle gewesen, --ulli purwin 03:22, 17. Feb. 2008 (CET)
- Ach, so schlecht gehts mir nicht. Ich bin noch nicht mal 24 und verdien durchweg mehr als die Leute, die Zeitgleich mit mir die Schule beendet haben (einer hat mir letztens abends ne Pizza geliefert...). Insofern - es hätte schlimmer kommen können ;) --Marcel1984 (?! | ±) 03:24, 17. Feb. 2008 (CET)...na denn: viel spass mit VB 8 - leider nicht mehr kompatibel mit VB 6 :))) - das hatten wir doch schon... ! MACH DICH SELBSTSTÄNDIG UND SCHEISS AUF GATES! --ulli purwin 03:37, 17. Feb. 2008 (CET)
- Dann sach mir womit ich mich selbständig machen kann und zeitgleich meinen standard halten kann... --Marcel1984 (?! | ±) 03:43, 17. Feb. 2008 (CET)
- Ach, so schlecht gehts mir nicht. Ich bin noch nicht mal 24 und verdien durchweg mehr als die Leute, die Zeitgleich mit mir die Schule beendet haben (einer hat mir letztens abends ne Pizza geliefert...). Insofern - es hätte schlimmer kommen können ;) --Marcel1984 (?! | ±) 03:24, 17. Feb. 2008 (CET)...na denn: viel spass mit VB 8 - leider nicht mehr kompatibel mit VB 6 :))) - das hatten wir doch schon... ! MACH DICH SELBSTSTÄNDIG UND SCHEISS AUF GATES! --ulli purwin 03:37, 17. Feb. 2008 (CET)
muss ich (der ich schon so lange ausgestiegen bin) dies wirklich für dich erledigen?
das wäre schlimm. wir juxten damals sowas wie: "wo ein willi iss, iss auch ein weech" - und sowas empfehle ich dir auch!
jeder iss seines glückes schmied - gilt auch für annoncen und ähnliche quellen...
standard? danach hab ich nie gefragt - ich hab ihn einfach modifiziert - im sinne dessen, was mir persönlich wichtiger war... präferenzen halt... meinen standard bestimme ich selbst - hat mich bisher von nix abgehalten ;) !
ich weiß wohl, daß dich sowas abschrecken könnte. stehe trotzdem dazu.
gruß, --ulli purwin 04:00, 17. Feb. 2008 (CET)
- Nene, mich schreckt so schnell nix ab, dennoch ich hab auch meine Ziele - um diese zu erreichen gehören allerdings noch einige Jahre angestllt sein dazu - das Geld muss irgendwie reinkommen (und malen kann ich leider nicht ;) ) --Marcel1984 (?! | ±) 04:17, 17. Feb. 2008 (CET)
...schön, dass wir uns hier unterhalten. schöner noch wäre es allerdings, wenn es z.b. auf der fahrt zu einem mentorentreffen geschähe... erinnerst du dich noch dran? ist für mich irgendwie deprimierend, dass dieser gedanke gestorben zu sein scheint... aber ich will Wikipedia nich zum chatten missbrauchen: sonst kommt wieder die IP und fängt an, genau dies anzumotzen ;) ... gruß, --ulli purwin 04:35, 17. Feb. 2008 (CET)
- Ja ich weiß, das hatte ich doch auch schon angemerkt --Marcel1984 (?! | ±) 13:10, 17. Feb. 2008 (CET)
Petrisor
Die Leiche lebt noch ! ...und war in letzter Zeit auch relativ aktiv. Bitte, sei so nett und sieh Dir doch mal den Artikel über den moldauischen Fürsten Mihai Sutu an. Ich habe bis jetzt so an die 18 Kurzbiographien dieser vor-rumänischen Herrscher geschrieben, bei einigen erhielt ich allerdings Hinweise, dass da eben noch "einiges zu verbessern sei". Wie sollte im vorliegenden Fall das Formatieren bzw. Verlinken aussehen ? Ganz lieben Dank für Deine Mühe und, tja, Deine Hilfe ist natürlich mehr als willkommen ! Grüße aus dem Wienerwald, --Petrisor 13:15, 17. Feb. 2008 (CET)
- Hmm, ich kenn mich thematisch da natürlich gar nicht aus, was aber auf jeden Fall noch rein sollte ist WP:PD, Kategorie wurden ja schon erledigt (das die reinsollen und welche solltest du mittlerweile eigentlich wissen). Einige Formulierungen klingen noch reichlich unenzyklopädisch, z.B. Als aber 1786 ein neuer Türkisch-Österreichischer Krieg vor der Tür steht, lässt die Hohe Pforte ihn fallen; sein Nachfolger heißtNicolae Mavrogheni. Solche Formulierungen sind definitiv zu reißerisch für die Wikipedia. --Marcel1984 (?! | ±) 16:34, 17. Feb. 2008 (CET)
Christa Ludwig
Hallo Marcl1984, kannst du mir bitte erklären, was dieser Edit (außer dem kommentierten katfix) für eine Bedeutung hatte? Wenn du dir mal Hilfe:Textgestaltung ansiehst, wirst su sehen, dass zwischen den * bzw. # und dem folgenden Eintrag ein Leerzeichen vorgesehen ist, das meiner Meinung nach auch die Übersichtlichkeit im Quelltext erhöht. Viele Grüße -- Jesi 00:01, 20. Feb. 2008 (CET)
- Naja, in den Beispielen stehen zwar die Leerzeichen, aber It's a wiki. In meinen Augen unnötige 90 Bytes - eine gesteigerte Übersichtlichkeit im Quelltext sehe ich nicht. --Marcel1984 (?! | ±) 00:04, 20. Feb. 2008 (CET)
- Ich weiß zwar nicht ganz genau, was das mit Mut zu tun hat, aber danke für die Antwort. Gruß -- Jesi 00:31, 20. Feb. 2008 (CET)
- Mut = Änder was du anders siehst. Aber ich werde das morgen mal auf WP:FZW thematisieren, für mich war das bislang eine selbstverständlichkeit (Speicher kost' zwar nix mehr, aber das summiert sich doch ganz schön) --Marcel1984 (?! | ±) 00:32, 20. Feb. 2008 (CET)
- Ja, die Anfrage finde ich gut. Ich hab es anfangs auch ohne Leerzeichen geschrieben und bin korrigiert worden, hab es seitdem auch eher öfter von anderen mit Leerzeichen gesehen und mich daran gewöhnt und korrigiere jetzt auch in anderen Artikeln (wenn ich sowieso etwas editiere, keinesfalls als "Feldzug"). Mal sehen, wie das andere sehen. -- Jesi 00:38, 20. Feb. 2008 (CET)
- Genauso korrigier ichs ja auch - würden wir nen Feldzug machen, wir würden glatt im Kreis laufen ;) --Marcel1984 (?! | ±) 00:39, 20. Feb. 2008 (CET)
- Ja, die Anfrage finde ich gut. Ich hab es anfangs auch ohne Leerzeichen geschrieben und bin korrigiert worden, hab es seitdem auch eher öfter von anderen mit Leerzeichen gesehen und mich daran gewöhnt und korrigiere jetzt auch in anderen Artikeln (wenn ich sowieso etwas editiere, keinesfalls als "Feldzug"). Mal sehen, wie das andere sehen. -- Jesi 00:38, 20. Feb. 2008 (CET)
- Mut = Änder was du anders siehst. Aber ich werde das morgen mal auf WP:FZW thematisieren, für mich war das bislang eine selbstverständlichkeit (Speicher kost' zwar nix mehr, aber das summiert sich doch ganz schön) --Marcel1984 (?! | ±) 00:32, 20. Feb. 2008 (CET)
- Ich weiß zwar nicht ganz genau, was das mit Mut zu tun hat, aber danke für die Antwort. Gruß -- Jesi 00:31, 20. Feb. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:PaterMcFly
Hallo, ich habe deine Änderung in besagter Diskussionsseite etwas 'korrigiert' - bitte lösche doch nicht alles andere, wenn du einen Eintrag machst ;) --Guandalug 20:16, 24. Feb. 2008 (CET)
- Jo, vielen Dank - ich habe es auf besagter Disku grad schon erklärt wies passiert ist. --Marcel1984 (?! | ±) 20:19, 24. Feb. 2008 (CET)
- Dachte ich mir schon, dass das keine Absicht war. Wie ein Vandale kommst du mir nämlich wirklich nicht vor ;) --Guandalug 20:21, 24. Feb. 2008 (CET)
- Nene, zum vandalieren benutz ich doch immer die Sockenpuppen :D --Marcel1984 (?! | ±) 20:21, 24. Feb. 2008 (CET)
- Dachte ich mir schon, dass das keine Absicht war. Wie ein Vandale kommst du mir nämlich wirklich nicht vor ;) --Guandalug 20:21, 24. Feb. 2008 (CET)
ECOWorld
Habsch in DB eingetragen. Grüße Sargoth¿!± 14:04, 25. Feb. 2008 (CET)
- Danke. Wieviele sind da eingetragen? Es besteht nämlich ne Abweichung von der Kategorie zur Orgaseite (163:164) - irgendwo is da grad ein Wurm --Marcel1984 (?! | ±) 14:05, 25. Feb. 2008 (CET)
...20 benutzerseiten geöffnet? Excel?? wozu hab ich denn den differenz-check gemacht??? damit findet man das doch sofort - vorausgesetzt natürlich, daß man bei ECOWorld auch gleich den suchnamen E!COworld eingibt, damit's kat-mäßig entsprechend einsortiert wird! aber dann kam ja noch JCS mit drei garnicht eingetragenen, und Bücherwürmlein mit einem nicht archivierten und und und dazu... kann ich sehr gut verstehen, wenn 'einem die lust vergeht'... --ulli purwin 02:11, 26. Feb. 2008 (CET)
- Den Differenzcheck habe ich gemacht und ECOWorld war links und rechts gleichauf. Warum das bei dir anders war und du ein Suchzeichen einfügen musstest, versteh ich nicht. Dann hab ich mich wohl verguckt. Es aber ging um die Orgaseite hier auf Wikipedia; in DB und Kategorie waren 163 Nutzer.Sargoth¿!± 02:26, 26. Feb. 2008 (CET)
- ...ja, Sargoth, die differenz ist ohne das '!' auch noch überschaubar ;) - da kommt ECOWorld halt bloß hinter 'Echofisch', und das iss nich so entscheidend, da muß ich dir recht geben...
aber wenn rechts 'J monday' fehlt, rutscht alles ab dort eine stelle rauf, stimmt's? und das kann man dann doch sofort erkennen - oder nicht?? vorausgesetzt natürlich, daß nicht noch einige andere differenzen drin sind... ich klinge nur so böse - bin's aber garnich! nur etwas verständnislos gruß, --ulli purwin 02:56, 26. Feb. 2008 (CET)
- Das Problem war trotzdem die Differenz zwischen Orgaseite und Kategorie - die DB war da mal ein wenig aussen vor... Den Diffcheck kann ich aus dem Büro nicht machen, das weisst du. Und die Diff zwischen Orga und Kat bekomme ich nunmal am schnellsten mit Excel hin, unabhängig deiner Meinung zum ollen Billy Boy --Marcel1984 (?! | ±) 08:28, 26. Feb. 2008 (CET)
- ...schon ok, Marcel. es tut mir leid, wenn ihr euch angegriffen fühlt - ich möchte mich hiermit für meinen tonfall entschuldigen. gruß, --ulli purwin 13:47, 26. Feb. 2008 (CET)
Och NB/Archiv, das simmer doch von dir so gewöhnt ;) Ik wollt dir doch nur nochmal drauf hinweisen wies dazu kam. --Marcel1984 (?! | ±)
Begriffklärung (Bitte um Hilfe)
Hallo Marcl, Du hattest mal geschrieben, wenn ich einmal Hilfe brauche, könnte ich... Nun, ich habe den Artikel Glis-Glis eingestellt und dabei gemerkt, dass da vielleicht auch eine Begriffklärung notwendig wäre. Habe das ein wenig vorbereitet, weiß aber nicht, wie man das jetzt reinsetzt (und ob alles auch ok ist). Kannst Du da bitte vielleicht helfen?
Das Wort Glis ist mehrdeutig.
- Glis bezeichnet eine ehemalige selbständige Gemeinde in der Schweiz.
- Glis lautet ein Buchtitel der Norwegerin Hanna Kvanmo.
- Glis (en:Glis) ist der Name einer Band aus Seattle, USA .
- Glis bedeutet im Norwegischen: Lächeln, Grinsen.
- Glis glis ist ein Nagetier, der Siebenschläfer.
- Glis-Glis heißt eine Erzählung von Albert Vigoleis Thelen.
Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson 17:04, 7. Mär. 2008 (CET)
- Sieht ganz gut aus, ich würde es nur ein wenig anpassen:
Das Wort Glis ist mehrdeutig.
- Glis bezeichnet eine ehemalige selbständige Gemeinde in der Schweiz.
- Glis lautet ein Buchtitel der Norwegerin Hanna Kvanmo.
- Glis ist der Name einer Band aus Seattle.
- Glis glis ist der zoologische Name für den Siebenschläfer.
- Glis-Glis heißt eine Erzählung von Albert Vigoleis Thelen.
- In den Artikel Glis muss dann noch die Vorlage:Begriffsklärungshinweiseingebaut werden. Grüße --Marcel1984 (?! | ±) 17:42, 7. Mär. 2008 (CET)
- Ja, das ist besser, aber wie setze ich die Begriffsklärung nun ins WP? --Sverrir Mirdsson 18:54, 7. Mär. 2008 (CET)
- Indem du diesen Artikel startest --Marcel1984 (?! | ±) 19:01, 7. Mär. 2008 (CET)
- Danke. Hatte das bislang noch nie gemacht. Hoffe, dass jetzt alles ok ist. Schönen Abend noch! --Sverrir Mirdsson 19:36, 7. Mär. 2008 (CET)
- Sieht gut aus! --Marcel1984 (?! | ±) 19:48, 7. Mär. 2008 (CET)
- Danke. Hatte das bislang noch nie gemacht. Hoffe, dass jetzt alles ok ist. Schönen Abend noch! --Sverrir Mirdsson 19:36, 7. Mär. 2008 (CET)
- Indem du diesen Artikel startest --Marcel1984 (?! | ±) 19:01, 7. Mär. 2008 (CET)
- Ja, das ist besser, aber wie setze ich die Begriffsklärung nun ins WP? --Sverrir Mirdsson 18:54, 7. Mär. 2008 (CET)
Wieder mal eine Frage
Hallo Marcel, ich hatte auf meiner Benutzerseite ein Bild (Bild:Erbstetten 1.jpg|400px), steht auch jetzt noch dort, ist aber wohl nicht mehr vorhanden. Wie kann ich herausfinden, wer wann und warum dieses Bild gelöscht hat? --Milgesch 11:04, 16. Mär. 2008 (CET)
- Das Bild ist doch noch immer vorhanden - ich kann es auch auf deiner Seite sehen --Marcel1984 (?! | ±) 12:44, 16. Mär. 2008 (CET)
- Danke für die schnelle Reaktion. Ich leider nichts. Wenn ich meine Benutzerseite aufrufe, sehe ich - manchmal - nur ganz kurz den Bildrahmen, aber kein Bild. Habe an den Einstellungen meines PC - in WIKI und allgemein - nichts geändert. --Milgesch 12:56, 16. Mär. 2008 (CET)
- Leere mal deinen Browsercache (Mozilla/Firefox: Shift-Strg-R, Internet Explorer: Strg-F5, Opera: F5, Safari: ⌘-R (bzw. Strg-R), Konqueror: Strg-R.). Ansonsten ruf mal bitte das Bild hier auf - geht das? --Marcel1984 (?! | ±) 13:25, 16. Mär. 2008 (CET)
- Browsercache geleert. Hier sehe ich das Bild, auf meiner Benutzerseite immer noch ganz kurz der Bildrahmen, aber kein Bild. (Was für ein geheimes Innenleben haben denn diese Maschinen!)--Milgesch 18:35, 16. Mär. 2008 (CET)
- Guck jetzt nochmal --Marcel1984 (?! | ±) 19:44, 16. Mär. 2008 (CET)
- Alles ok. An was lag`s? (Entschuldigung, dass ich so hartnäckig bin. Eine meiner wichtigsten/liebsten Fragen ist immer: Warum?) --Milgesch 08:58, 17. Mär. 2008 (CET)
- Hartnäckigkeit is doch gut ;) Schuld war der Servercache --Marcel1984 (?! | ±) 12:06, 17. Mär. 2008 (CET)
- Danke! Wie immer schnell und kompetent geholfen! --Milgesch 15:31, 17. Mär. 2008 (CET)
- Hartnäckigkeit is doch gut ;) Schuld war der Servercache --Marcel1984 (?! | ±) 12:06, 17. Mär. 2008 (CET)
- Alles ok. An was lag`s? (Entschuldigung, dass ich so hartnäckig bin. Eine meiner wichtigsten/liebsten Fragen ist immer: Warum?) --Milgesch 08:58, 17. Mär. 2008 (CET)
- Guck jetzt nochmal --Marcel1984 (?! | ±) 19:44, 16. Mär. 2008 (CET)
- Browsercache geleert. Hier sehe ich das Bild, auf meiner Benutzerseite immer noch ganz kurz der Bildrahmen, aber kein Bild. (Was für ein geheimes Innenleben haben denn diese Maschinen!)--Milgesch 18:35, 16. Mär. 2008 (CET)
- Leere mal deinen Browsercache (Mozilla/Firefox: Shift-Strg-R, Internet Explorer: Strg-F5, Opera: F5, Safari: ⌘-R (bzw. Strg-R), Konqueror: Strg-R.). Ansonsten ruf mal bitte das Bild hier auf - geht das? --Marcel1984 (?! | ±) 13:25, 16. Mär. 2008 (CET)
- Danke für die schnelle Reaktion. Ich leider nichts. Wenn ich meine Benutzerseite aufrufe, sehe ich - manchmal - nur ganz kurz den Bildrahmen, aber kein Bild. Habe an den Einstellungen meines PC - in WIKI und allgemein - nichts geändert. --Milgesch 12:56, 16. Mär. 2008 (CET)
bild einstellen
hallo marcl, danke dass du dich als mein tutor gemeldet hast! ich würde gerne wissen, wie ich ein bild bei einem artikel einstellen kann! kannst helfen? danke tuzinde (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tuzinde (Diskussion • Beiträge) 7:56, 21. Mar 2008) -- Marcel1984 (?! | ±) 00:42, 23. Mär. 2008 (CET)
- Erstmal entschuldige das du warten musstest, ich war unterwegs. Das mit den Bildern ist zwar nicht kompliziert, aber umfangreich - eine ausführliche Anleitung findest du hier. Wenn du damitnicht klar kommst, sag Bescheid. Grüße --Marcel1984 (?! | ±) 00:42, 23. Mär. 2008 (CET)
danke werde versuchen! (nicht signierter Beitrag von Tuzinde (Diskussion | Beiträge) 20:54, 25. Mär. 2008)
Unterschiedliche Schriften
Ich möchte eine fühere Quelle richtig zitieren. Nach damaligem Brauch wurden teilweise (latainische oder französische) Fremdworte nicht in Fraktura geschrieben, sondern in einer Schrift, die etwa Times New Roman entspricht. Ich möchte diese Worte in meinem Zitat daher in dieser Schrift darstellen. Geht das? Gruß --Milgesch 16:36, 24. Mär. 2008 (CET)
- Ehrlich gesagt: Keine Ahnung. Geh mal bitte auf WP:FZW damit --Marcel1984 (?! | ±) 07:41, 26. Mär. 2008 (CET)
hey marcel!
...wäre göttingen drin? tilla + ich könnten's brauchen... ;) ! --ulli purwin 23:49, 24. Mär. 2008 (CET)
- Ne Sorry, fahre abends nach Wuppertal --Marcel1984 (?! | ±) 07:40, 26. Mär. 2008 (CET)
Kann man mit Artikelwunsch direkt an einem Ziel gelangen?
Kanonissin : der fehlende Artikel sucht das Anmeldungsziel!
Meine Idee: Wikipedia:Artikelwunsch für verschiedene Ziele unterteilen. Wie Wikipedia:Begriffsklärung.
Portal:Geschichte/Fehlende Artikel : Ziel für diese Beispiel.
Gibt es schon analoge Projekte?
ich bin über [Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm] zu Dir gelangt! --81.62.175.162 02:08, 26. Mär. 2008 (CET) Benutzer:Die Barkarole
- Ich versteh die Frage nicht --Marcel1984 (?! | ±) 07:40, 26. Mär. 2008 (CET)
- Ok, nach mehrfachem Nachdenken... Geht es dir darum, fehlende Artikel nach Themen zu sortieren, so wie es das Portal:Geschichte macht? Viele Portale machen das bereits so, die Antwort ist also ja. --Marcel1984 (?! | ±) 07:53, 26. Mär. 2008 (CET)
Gut, Anderst gesagt, die Artikelwunschsuche vereinfachen. Jetzt ist es schweirig das richtige Portal, um den Artikelwunsch schnell zu postieren, zu finden. Danke. --Benutzer:Die Barkarole --62.203.180.176 08:17, 26. Mär. 2008 (CET)
HELP! Benutzer:Raymond
Usurpation: not possible at the moment
Mein Eintrag von:
(Aktuell) (Vorherige) 02:08, 26. Mär. 2008 81.62.175.162 (Diskussion) (26.441 Bytes) (?hey marcel!)
Ist in der Beobachtungsliste nicht mehr auffindbar.
Kurz nach mir Fragte ...
- der Benutzer:Pedro als Empfehlung dasselbe auf englisch, er zeigte auf die Spanische WP , kann Ihm jemand eine Antwort geben? Ich habe noch keine Antwort entdeken können! Hab ich es übersehen?
IRGEND WAS GEHT NICHT ODER IRGEND JEMAND HINTERGEHT UNS ALLE.
DER IST ER. Man kann es nachsuchen! Das ist absoluten BETRUG an gutwilliger Mitarbeit!
- Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:
- Sperrender Administrator: PDD
- Sperrgrund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar
- Beginn der Sperre: 09:09, 26. Mär. 2008
- Ende der Sperre: 11:09, 26. Mär. 2008
- IP-Adresse: 62.203.180.176
- Sperre betrifft: 62.203.180.176
- Block-ID: #246005
- Quelltext dieser Seite:
DER MUSS WEG!
[[1]] anfragen, bitte.
Die Barkarole --62.203.143.113 09:56, 26. Mär. 2008 (CET)
- Du redest wirr, bitte troll dich woanders hin. --Marcel1984 (?! | ±) 14:05, 26. Mär. 2008 (CET)
Rund um Leverkusen
Hi, hier die Karte zu dem Rundweg: [2]. Gruß Morty (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Morty (Diskussion • Beiträge) 15:57, 30. Mär. 2008)
- Super, vielen Dank! --Marcel1984 (?! | ±) 16:21, 30. Mär. 2008 (CEST)
Bilder
Gibt es in der deutschen WIKI eine Möglichkeit, die schon vorhanden Bilder durchzuforsten (analog Commons)? Will Doppel vermeiden. --Milgesch 09:53, 29. Mär. 2008 (CET)
- Klar, klick in der Suchleiste auf Volltext und aktivier dann das Häkchen bei Bild --Marcel1984 (?! | ±) 10:57, 29. Mär. 2008 (CET)
- Danke! So kann ich ein Bild finden, wenn ich weiss, wie sein genauer Name ist. Nützt allerdings wenig, wenn man den nicht kennt (mit Karte musste ich mehrere tausend !! durchblättern). Ich dachte an eine bestimmte Struktur, unter der sie abgelegt sind, so wie in Commons nach Category. -- Milgesch 16:16, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Nicht das ich wüsste --Marcel1984 (?! | ±) 17:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Ok, kann man nichts machen. -- Milgesch 08:26, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Nicht das ich wüsste --Marcel1984 (?! | ±) 17:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Danke! So kann ich ein Bild finden, wenn ich weiss, wie sein genauer Name ist. Nützt allerdings wenig, wenn man den nicht kennt (mit Karte musste ich mehrere tausend !! durchblättern). Ich dachte an eine bestimmte Struktur, unter der sie abgelegt sind, so wie in Commons nach Category. -- Milgesch 16:16, 31. Mär. 2008 (CEST)
Automatisch Archivieren
Ich habe versucht, Beiträge auf meiner Dikussionsseite automatisch zu archivieren und dazu den entsprechenden Befehl oben eingegeben. Durch BOT wurde auch archiviert. Aber
- auf der Diskussionsseite fehlen im Abschnitt "Auf dieser Seite werden ...." rechts die Untermenüs mit den Archivseiten,
- wo sind die durch BOT automatisch angelegten Archivseiten?
Ich habe jetzt mal sicherheitshalber zwei Seiten Archiv 2007 und Archiv 2008 angelegt und von Hand dort archiviert, aber das kann`s ja wohl nicht sein. Was habe ich falsch gemacht ? -- Milgesch 08:26, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Die Vorlage:Archivübersicht fehlt dir noch --Marcel1984 (?! | ±) 08:29, 1. Apr. 2008 (CEST)
hey Marcel!
auch wenns schon ein paar tage her iss:
...wie konnte man dich nur so schnöde übergehn? hiermit wünsche ich uns allen ein tapferes weitermachen - und daß du uns noch lange erhalten bleibst!
liebe grüsse, --ulli purwin 04:20, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Vielen Dank lieber Ulli, da muss ich mir doch gleich mal wieder nen neuen Mentee anschaffen ;) --Marcel1984 (?! | ±) 14:15, 6. Apr. 2008 (CEST)
Darstellung in WIKI
Zuerst Glückwunsch zur "Plakette" !! --->
In diesem Artikel zitiere ich u. a. ein Lied mit 12 Strophen, dessen Darstellung mir so wegen seiner Länge nicht gefällt. Gibt es die Möglichkeit, die Strophen (ohne eine Tabelle daraus zu machen) in zwei Kolonnen nebeneinander zu schreiben? -- Milgesch 17:50, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Ja und Nein. Es geht nebeneinander, es ist aber eine Tabelle ;) Man sieht aber nicht das es eine ist... Guck mal auf WP:WPVS, das hatte ich damals gebaut... Wenn du mit dem Code nicht klarkommst, helf ich dir. --Marcel1984 (?! | ±) 20:51, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Danke. Inzwischen hat es ein lieber Wikianer direkt geändert. -- Milgesch 10:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich hoffe doch das ich auch ein lieber Wikipedianer bin ;) --Marcel1984 (?! | ±) 21:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Danke. Inzwischen hat es ein lieber Wikianer direkt geändert. -- Milgesch 10:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
Bayer 04 Leverkusen verbessern
Moin, im Portal Fußball wird darum gebeten, mal den Artikel nen bisschen zu verbessern und aufzuhübschen. Da ich das eh schon länger vor habe, hab ich mich mal dazu bereit erklärt, allerdings halte ich das für ziemlich aufwändig. Hättest du Lust und Zeit auch mal einen Blick auf den ein oder anderen Teil zu werfen? Gruß --Mahqz 18:19, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ja gern, allerdings nur wenn du Federführend arbeitest - ich bin momentan zeitlich ziemlich eng dran (es sei denn meine Erkältung rafft mich jetzt ganz dahin, dann gehts...). Sag mir wo du ne Hand brauchst und ich reich sie dir! --Marcel1984 (?! | ±) 21:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wunderbar. Ich versuche mir grade erstmal nen Überblick zu verschaffen und ne Liste zu machen, was denn alles geändert werden könnte/müsste. Ich werde dann die Tage sicher nochmal auf dich zu kommen. Auf jeden Fall bin ich dafür, den Fußball bzw. die anderen Sportarten auszugliedern, da der Fußball ja auch nicht mehr dem Stammverein angehört, sondern eine eigene GmbH ist. Was hälst du davon? --Mahqz 22:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Muss man vorsichtig mit sein, wird oft nicht gern gesehen. Btw, bitte mal hier hingucken ;) --Marcel1984 (?! | ±) 22:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich werde mir nochmal die zum auslagern gehörige Diskussion im Fußballportal ansehen. Denn z.B. beim 1. FC Nürnberg wurde es auch gemacht und der ist lesenswert. Also ich denke, ich werde mir zur Geschichte auf jeden Fall nochmal das "100 Jahre Bayer04"-Buch ansehen, denn da liegt momentan ja noch einges im argen. Wenns mir irgendwann zu viel wird, meld ich mich auf jeden Fall. Hast du vielleicht noch Quellenvorschläge oder Bücher zur Hand? Denn damit siehst im Moment ja sehr dünn aus. Sonntags 17:00 Uhr ist jetzt für Bayerfans nen bisschen doof. Kann dat? :-) Ich muss mal schauen, wann ich mal wieder in Lev bin und da kein Heimspiel ist. Ich hab auch schon länger versprochen mal hier in Münster aufzutauchen, aber das lag bisher immer irgendwie auf Europapokalspieltagen. *g --Mahqz 22:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Literatur hab ich leider keine zur Hand, es muss ohne gehen... Glaube mir, da acht ich schon drauf - vermutlich ist der nächste Stammtisch am 18.05 - genau einen Tag nach dem 34.... --Marcel1984 (?! | ±) 23:01, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich werde mir nochmal die zum auslagern gehörige Diskussion im Fußballportal ansehen. Denn z.B. beim 1. FC Nürnberg wurde es auch gemacht und der ist lesenswert. Also ich denke, ich werde mir zur Geschichte auf jeden Fall nochmal das "100 Jahre Bayer04"-Buch ansehen, denn da liegt momentan ja noch einges im argen. Wenns mir irgendwann zu viel wird, meld ich mich auf jeden Fall. Hast du vielleicht noch Quellenvorschläge oder Bücher zur Hand? Denn damit siehst im Moment ja sehr dünn aus. Sonntags 17:00 Uhr ist jetzt für Bayerfans nen bisschen doof. Kann dat? :-) Ich muss mal schauen, wann ich mal wieder in Lev bin und da kein Heimspiel ist. Ich hab auch schon länger versprochen mal hier in Münster aufzutauchen, aber das lag bisher immer irgendwie auf Europapokalspieltagen. *g --Mahqz 22:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Muss man vorsichtig mit sein, wird oft nicht gern gesehen. Btw, bitte mal hier hingucken ;) --Marcel1984 (?! | ±) 22:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wunderbar. Ich versuche mir grade erstmal nen Überblick zu verschaffen und ne Liste zu machen, was denn alles geändert werden könnte/müsste. Ich werde dann die Tage sicher nochmal auf dich zu kommen. Auf jeden Fall bin ich dafür, den Fußball bzw. die anderen Sportarten auszugliedern, da der Fußball ja auch nicht mehr dem Stammverein angehört, sondern eine eigene GmbH ist. Was hälst du davon? --Mahqz 22:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
Post
Mir ist zu spät eingefallen, dass ich gar nicht über Wikimail hätte schreiben müssen ;-). Hoffe sie ist angekommen, sonst sag am besten Bescheid. Liebe Grüße --Reissdorf 19:17, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Isse, wollt nur sichergehen das du auch noch lebst ;) --Marcel1984 (?! | ±) 21:22, 11. Apr. 2008 (CEST)
El. hat noch mal ne Frage
Hallo, Marcel, die Tage habe ich BKL´s von der Arbeitsseite auf die BKL-Seite geschafft. Ist das im Sinne der Erfinder? Dabei habe ich in der "Arbeitsanweisung" gelesen: (Namens-BKLs können bei Gelegenheit in entsprechende Nachnamens-BKLs integriert werden.) Welche Nachnamens-BKLs sind da gemeint? Noch ne Frage: Gehe ich recht in der Annahme, dass die Einträge auf: Spezialseite-Verwaiste Seiten in die entsprechenden Abteilungen der Arbeitsseite übertragen werden und ich das auch machen darf? Viele Grüße --El. 18:31, 18. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, das ist im Sinne der Erfinder - aber nicht in so vielen Edits, das bläht die Datenbank auf. Lieber einmal gaaaaanz viel machen - wenns keiner macht, mach ichs alle paar Monate. Mit Hilfe von Excel gehts relativ zügig. Der Satz kam hier, frag den Autor, ich hab mir nie Gedanken drüber gemacht. Und zur dritten Frage: klar! --Marcel1984 (?! | ±) 20:33, 19. Apr. 2008 (CEST)
Danke für die Müh´ die ich Ihne gemacht hab. --El. 16:26, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Du sollst mich doch nicht siezen... --Marcel1984 (?! | ±) 17:18, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Ich hab die Sachen mal in die übliche Form gebracht... Copy & Paste von den Spezialseiten ist nur unnötiger Arbeitsaufwand. --Marcel1984 (?! | ±) 23:05, 20. Apr. 2008 (CEST)
Und wie machst Du´s üblicherweise? --El. 11:48, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Ich kopiere die Gesamtliste in Excel und lasse ein Skript drüberlaufen, was für mich die Formatierung übernimmt (Nummerierung raus, eckige Klammern rein). Die Aktualisierung der BKL Seiten mach ich auch mit Excel, dann wirds auch Problemlos alphabetisch. --Marcel1984 (?! | ±) 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
Dann werde ich mich da nicht mehr einmischen und mich aufs Einsortieren verlegen, Du kannst das besser als ich. --El. 15:12, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Aber nicht das du meinst ich will dich vergraulen, es ist nur schade wenn man sich unnötige Doppelarbeit macht. --Marcel1984 (?! | ±) 15:14, 21. Apr. 2008 (CEST)
Du sagst es. Übrigens habe ich schon was: Die Sache mit den Namen. Siehe hier. --El. 15:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Noch was - zu Deiner Info: Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Halbwaisen sind leer. --El. 15:37, 26. Apr. 2008 (CEST)
Verwaiste Artikel / Musik
Hallo, vielleicht hast du Lust hier einen Kommentar abzugeben? Gruß, --Roterraecher Diskussion 10:27, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Die Frage ist, ob neue RKs geschaffen werden sollten oder ob wir - wie auch immer geartete - neue Verlinkungswege erschließen sollten --Marcel1984 (?! | ±) 12:54, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Naja, ich sehe den Sinn dieser vielen Band-Artikel einfach nicht gegeben... Ein neuer Verlinkungsweg bestünde ja nur im Anlegen von Listenartikeln (Bands aus Deutschland o.ä.), das wäre aber auch keine sonderlich elegante Lösung. --Roterraecher Diskussion 13:03, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Sinn oder Unsinn, das ist hier die Frage. Und die vermag ich nicht zu beurteilen ;) --Marcel1984 (?! | ±) 13:06, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Naja, ich sehe den Sinn dieser vielen Band-Artikel einfach nicht gegeben... Ein neuer Verlinkungsweg bestünde ja nur im Anlegen von Listenartikeln (Bands aus Deutschland o.ä.), das wäre aber auch keine sonderlich elegante Lösung. --Roterraecher Diskussion 13:03, 20. Apr. 2008 (CEST)
Inhaltsverzeichnis
Hallo Marcel! Warum wird hier kein Inhaltsverzeichnis für den ganzen Artikel angezeigt? Liegt es an den "alphabetischen Inhaltsverzeichnissen" bei den einzelnen Epochen? -- Milgesch 08:37, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, die Vorlage:TOC enthält ein __NOTOC__ - möchtest du dennoch oben ein Inhaltsverzeichnis haben, müsstest du __TOC__ oben einsetzen - wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob das NOTOC das TOC nicht irgendwie "überragt". Probiers aus und informier mich ;). Weiteres siehe Hilfe:TOC. --Marcel1984 (?! | ±) 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Danke! Mit __TOC__ klappt es. -- Milgesch 17:31, 21. Apr. 2008 (CEST)
Hilfe
Hallo Marcel! Ich habe eben hier x neue Namen eingefügt. Plötzlich sehe ich die Buchstaben C - U nicht mehr, bei Seite bearbeiten sind sie aber da. Was habe ich unbemerkt jetzt schon wieder gemacht? -- Milgesch 17:28, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Einer der Quellenverweise war nicht geschlossen, ich habs repariert. --Marcel1984 (?! | ±) 20:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Geduld!! -- Milgesch 10:49, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Ach, das macht mir doch Spaß ;) --Marcel1984 (?! | ±) 12:40, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Geduld!! -- Milgesch 10:49, 27. Apr. 2008 (CEST)
WP Köln
*frag* ;-) Würdest du mich heute Abend mitnehmen? Danke für eine Antwort und Gruß, --buecherwuermlein 15:58, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Leider nein --Marcel1984 (?! | ±) 16:12, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Oh, schade :-( Dann muss ich mit der Bahn fahren. Trotzdem danke für das Angebot und vielleicht beim nächsten Mal, viele Grüße, --buecherwuermlein 17:04, 30. Apr. 2008 (CEST)
Schon wieder
so eine Frage. Hallo Marcel. Habe jetzt das Recht zum Sichten, aber: Wie markiere ich eine Seite als gesichtet? Icon einfügen funktioniert nicht. Z.B. habe ich eben hier einige Namen eingefügt und möchte die Seite gleich als gesichtet kennzeichnen. -- Milgesch 10:18, 7. Mai 2008 (CEST)
- Hab`s eben entdeckt, ist aber umständlich, wenn man erst die Versionsgeschichte aufrufen muss. -- Milgesch 10:24, 7. Mai 2008 (CEST)
- Versionsgeschichte? Scroll doch mal nach gaaaanz unten auf ner Seite, da is nen Knopf dafür... --Marcel1984 (?! | ±) 10:38, 7. Mai 2008 (CEST)
- Eben auch entdeckt, funktioniert allerdings nicht immer (Bilder) -- Milgesch 11:12, 7. Mai 2008 (CEST)
- Dann hilft es, den Artikel mit F5 neu zu laden. Danach gings zumindest bei mir immer. --Marcel1984 (?! | ±) 13:57, 7. Mai 2008 (CEST)
- Eben auch entdeckt, funktioniert allerdings nicht immer (Bilder) -- Milgesch 11:12, 7. Mai 2008 (CEST)
- Versionsgeschichte? Scroll doch mal nach gaaaanz unten auf ner Seite, da is nen Knopf dafür... --Marcel1984 (?! | ±) 10:38, 7. Mai 2008 (CEST)
Update
Hallo, Marcel, kann es sein, dass Du beim Update in die falsche Abteilung übertragen hast? --El. 17:41, 11. Mai 2008 (CEST)
- Nein, ich habe ein Helferlein benutzt, es scheint nicht alle erkannt zu haben (die Server waren ein wenig überlastet mit den gesichteten Versionen). --Marcel1984 (?! | ±) 17:45, 11. Mai 2008 (CEST)
Viel Spass!
dann erklären Sie bitte den NPOV von Terroranschläge am 11. September 2001#Täter und Auftraggeber --85.181.179.108 14:36, 14. Mai 2008 (CEST)
- Geh woanders spielen --Marcel1984 (?! | ±) 14:39, 14. Mai 2008 (CEST)
Ja dafür [3] haben auch Sie verdient als Negativ-Beispiel öffentlich gemacht zu werden. --85.181.179.108 14:40, 14. Mai 2008 (CEST)
- Es steht dir frei die Illustrierte deiner Wahl darüber in Kenntnis zu setzen. --Marcel1984 (?! | ±) 14:41, 14. Mai 2008 (CEST)
- Ja Ihr "gutes" Benehmen wird auch "woanders" öffentlich.
- Aber Da Du ja so "Edel" sag uns doch einfach mal was NPOV an Terroranschläge am 11. September 2001#Täter und Auftraggeber--85.181.179.108 14:44, 14. Mai 2008 (CEST)
- EOD --Marcel1984 (?! | ±) 14:56, 14. Mai 2008 (CEST)
Neues Problem
Hallo, Marcel! Ich will hier im Absatz "Werbung" im Text des württembergischen Kapitulationsscheins entsprechend der Originalvorlage zwischen den Worten Für den und von einen größeren Zwischenraum lassen, ebenso zwischen Empfang und Hand-Geld und noch an einigen Stellen. Wie geht das? Falls Du dort direkt eingreifen willst, gib mir bitte einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, ich arbeite gerade in dieser Seite (ich vermerke hier, wenn ich raus gehe) -- Milgesch 15:39, 14. Mai 2008 (CEST)
- Machs selbst, ist ganz einfach. Füge statt eines einfachen Leerzeichens mehrere geschützte Leerzeichen mit
ein. --Marcel1984 (?! | ±) 15:42, 14. Mai 2008 (CEST)- Danke !!!!!!! -- Milgesch 16:01, 14. Mai 2008 (CEST)
- Gern geschehen ;) --Marcel1984 (?! | ±) 16:02, 14. Mai 2008 (CEST)
- Danke !!!!!!! -- Milgesch 16:01, 14. Mai 2008 (CEST)
Marcl
Es hat sich jemand beim Mentorenprogramm gemeldet der sich von dir betreuen lassen will (Benutzer:Runti). mfg Torsten Schleese 19:16, 16. Mai 2008 (CEST)
- Danke dir/euch. Ist aufgenommen. --Marcel1984 (?! | ±) 19:53, 16. Mai 2008 (CEST)
- ...in der db schon - aber warum nicht auch in der kategorie? gruß, --ulli purwin 18:33, 22. Mai 2008 (CEST)
- Weil er Mist gemacht hat, ist jetzt (wieder) richtig --Marcel1984 (?! | ±) 18:37, 22. Mai 2008 (CEST)
- ...in der db schon - aber warum nicht auch in der kategorie? gruß, --ulli purwin 18:33, 22. Mai 2008 (CEST)
vorlagen
hi, wenn man eine vorlage macht, ist es dann möglich, dass der name der seite auf der diese vorlage verwendet wird automatisch angezeigt wird??? --Runti 18:11, 18. Mai 2008 (CEST)
- Ja, dafür gibt es die Variablen - was genau hast du denn vor? --Marcel1984 (?! | ±) 22:26, 18. Mai 2008 (CEST)
Wahl zum 17. Bundestag
Hallo!
Ich habe deine Änderung bei der Wahl zum 17. Deutschen Bundestag rückgängig gemacht. Wenn der amtierende Bundeskanzler amtsunfähig wird, findet auch während einer bereits fortgeschrittenen Legislaturperiode eine Wahl nach Artikel 63 des Grundgesetzes statt. In diesem Zusammenhang ist dann natürlich auch eine Auflösung des Bundestages möglich. Liebe Grüße. --EBB Disk. 13:45, 20. Mai 2008 (CEST)
- Hmm, unter dem Gesichtspunkt ist es natürlich korrekt, aber unglücklich formuliert - da muss man erstmal drauf kommen. Könnte man es nicht anders formulieren, so dass auch ich (und jeder andere auch ;) ) es direkt versteht? Ich gestehe, mir fällt grad keine Formulierung ein. --Marcel1984 (?! | ±) 15:39, 20. Mai 2008 (CEST)
- Hallo! Ich hatte deine Antwort gesehen, aber offenbar nicht drauf reagiert. Sorry. Es ist halt für mich schwierig, da eine verständliche(re) Formulierung zu finden, wenn für mich die jetzige Formulierung schon hinreichend verständlich ist. Vielleicht gefällt dir die Variante, die ich jetzt gleich einfügen werde. Gruß. --EBB Disk. 10:31, 30. Mai 2008 (CEST)
- Auch wenn ich Erledigung etwas komisch formuliert finde, ist die Erklärung auf jeden Fall hilfreich. Das es dir verständlich sit, ist klar, aber denk immer an die OMA ;) --Marcel1984 (?! | ±) 10:38, 30. Mai 2008 (CEST)
- Hallo! Ich hatte deine Antwort gesehen, aber offenbar nicht drauf reagiert. Sorry. Es ist halt für mich schwierig, da eine verständliche(re) Formulierung zu finden, wenn für mich die jetzige Formulierung schon hinreichend verständlich ist. Vielleicht gefällt dir die Variante, die ich jetzt gleich einfügen werde. Gruß. --EBB Disk. 10:31, 30. Mai 2008 (CEST)
Danke
| Hiermit verleihe ich meinem Persönlichem Mentor Marcl1984 die goldene Mentor Krone. |
| Für das Super Mentoring von Runti. |
| Mit dieser Auszeichnung möchte ich mich bei Ihm für das Mentoring bedanken, das noch nicht zu Ende ist. |
| Ich hoffe Marc1984 weiß mein "Danke" zu schätzen. |
| Danke. Dein Mentee Runti |
--Runti Fragen 20:43, 22. Mai 2008 (CEST)
- Ich fühle mich geehrt, danke. --Marcel1984 (?! | ±) 20:43, 22. Mai 2008 (CEST)
re: mail
von mir ein deutlicher warnschuss. gruß --JD {æ} 17:23, 26. Mai 2008 (CEST)
- Danke --Marcel1984 (?! | ±) 17:26, 26. Mai 2008 (CEST)
Aktion gegen Langeweile
Hallo Marcel! Nur wegen Deiner Nachricht auf meiner Diskussionsseite: Wie bekomme ich hier die Zeile Leere Infobox militärische Einheiten: auf die rechte Seite über der Box? -- Milgesch 08:20, 28. Mai 2008 (CEST)
- So, habe mir das ganze mal angeschaut. Die Frage ist, wie du es drüber haben willst - linksbündig am Boxanfang oder zentriert ist schwierig, da die Zeile drüber nicht weiß wie die darunter aussieht. Ganz rechtsbündig geht es, wenn du die Zeile mit
<div style="float:right;"></div>umschließt. Hilft das? --Marcel1984 (?! | ±) 10:25, 28. Mai 2008 (CEST)- Danke!-- Milgesch 19:00, 28. Mai 2008 (CEST)
- Büdde --Marcel1984 (?! | ±) 10:39, 30. Mai 2008 (CEST)
- Danke!-- Milgesch 19:00, 28. Mai 2008 (CEST)
Infobox
Hast du mit dem Erstellen von Infoboxen Erfahrung? Wenn ja, melde dich mal bei mir. Grob schon mal gezeigt, worum es geht, siehe hier .--scif 10:45, 30. Mai 2008 (CEST)
- Erfahrung nein, aber die dafür notwendige Wikisyntax behersch ich. Was genau willst du denn? --Marcel1984 (?! | ±) 10:47, 30. Mai 2008 (CEST)
- Es gibt wohl für die Infoboxen auch eine sogenannte XML-Version. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man mit dieser dann relativ unkompliziert alle Daten eintragen. Nicht ausgefüllte Felder werden dabei auch nicht angezeigt. So zum Beispiel ein Sterbedatum bei einer noch lebenden Person. Die Infobox ist noch im Versuchsstadium und soll mal den Namen Fußballschiedsrichter tragen. Es geht also zusammengefaßt um die Erstellung einer allgemeingültigen und universell anwendbaren Infobox für Fußballschiedsrichter. Da im Portal Fußball bisher keine positiven Reaktionen zur handwerklichen Erstellung zu verzeichnen sind, habe ich dich mal angeschrieben. Ich hoffe, dir ist jetzt manches klarer.MFG --scif 11:16, 30. Mai 2008 (CEST)
- Ja, jetzt wirds klarer. Das muss ich mir in Ruhe anschauen, ich melde mich morgen abend hier nochmal dazu. --Marcel1984 (?! | ±) 11:18, 30. Mai 2008 (CEST)
- So, ich hab mal was erstellt, siehe Benutzer:Marcl1984/Schiri und Benutzer:Marcl1984/Albert Dusch. Ist alles erstmal zusammengepfercht, sag mir was du sonst noch drin haben willst. Für die "Stufen" müsste man sich noch ne bessere Bezeichnung einfallen lassen. Ich bräucht jetzt noch die Info, welche Felder auf jeden Fall gefüllt werden müssen und welche leer bleiben können. Ich hoffe, das gefällt bislang so - sorry das ich nen Tach mehr gebraucht hab. --Marcel1984 (?! | ±) 21:40, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, jetzt wirds klarer. Das muss ich mir in Ruhe anschauen, ich melde mich morgen abend hier nochmal dazu. --Marcel1984 (?! | ±) 11:18, 30. Mai 2008 (CEST)
- Es gibt wohl für die Infoboxen auch eine sogenannte XML-Version. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man mit dieser dann relativ unkompliziert alle Daten eintragen. Nicht ausgefüllte Felder werden dabei auch nicht angezeigt. So zum Beispiel ein Sterbedatum bei einer noch lebenden Person. Die Infobox ist noch im Versuchsstadium und soll mal den Namen Fußballschiedsrichter tragen. Es geht also zusammengefaßt um die Erstellung einer allgemeingültigen und universell anwendbaren Infobox für Fußballschiedsrichter. Da im Portal Fußball bisher keine positiven Reaktionen zur handwerklichen Erstellung zu verzeichnen sind, habe ich dich mal angeschrieben. Ich hoffe, dir ist jetzt manches klarer.MFG --scif 11:16, 30. Mai 2008 (CEST)
Du brauchst dich überhaupt nicht entschuldigen, ich will doch was von dir. Bei Benutzer:Marcl1984/Schiri kann natürlich Spielerinformation so nicht stehen, da sollte Persönliches hin. Ansonsten sieht das schon sehr gut aus. In der Vorlage sollte dann halt Sterbedaten etc. optional ausgefüllt werden können. Ich persönlich würde noch die Teilnahme an Turnieren mit reinnehmen, bisher gibts dazu aber keinen Konsens.--scif 08:25, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Oder gings dir um die Nutzung mit dem Vorlagenmeister? Da müsst ich erst mit dem Toolmacher sprechen, mach ich aber nicht ehe die Vorlage nicht definitiv kommt... --Marcel1984 (?! | ±) 23:42, 2. Jun. 2008 (CEST)
Das hast du schon richtig erfaßt. Ich bin zwar noch nicht ganz hinter den Sinn des Vorlagenmeisters gekommen, aber letztendlich soll eine leicht ausfüllbare Infobox entstehen. Das Portal Fußball läßt mich allerdings bissl hängen. Nach anfänglich hitziger Diskussion ist Schweigen im Walde. Du hast vollkommen richtig erkannt, das bis jetzt noch kein Konsens herrscht. Es gibt viel zu tun, warten wirs ab ;-) . Vielen Dank auf jeden Fall erstmall für deine bisherigen Bemühungen.--scif 08:25, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Die Spielerinformationen hatte ich übersehen, sind jetzt geändert. Der Vorlagenmeister soll einen nur beim ausfüllen helfen - theoretisch reicht es die Vorlage zu kopieren und auszufüllen, so wie ich es hier getan habe. --Marcel1984 (?! | ±) 09:34, 3. Jun. 2008 (CEST)
kurze Nachfrage
Hallo Marcel, am 30 Mai 2008 hast du mir eine Frage bei den Neulingen beantwortet. Du wolltest dich erkundigen, wie weit die Bearbeitung der Freigabe bezüglich meines Artikels Die Pferdelords vorangeschriten ist. Kannst du mir mittlerweile dazu etwas sagen? MfG --Pferdelord 10:17, 2. Jun. 2008 (CEST)Pferdelord
Nein, da ich hier noch keine Antwort erhalten habe. Ich habe aber hier mittlerweile entdeckt, das unter minimum 2 Wochen dauert. --Marcel1984 (?! | ±) 10:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Danke!! Ist doch schon mal was!! --Pferdelord 10:41, 2. Jun. 2008 (CEST)Pferdelord
- So, beobachtest du meine Seite noch? Die Antwort ist da, 2-3 Wochen Rückstand bestehen momentan. --Marcel1984 (?! | ±) 08:38, 4. Jun. 2008 (CEST)
Benutzerseite pl:
Ich habe deine polnische Benutzerseite übersetzt. Herzlich wilkommen bei uns! Remigiu 23:10, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Vielen Dank Remigiu! Könntest du noch die Bildunterschrift (That's me) und den überschriebenen Satz (Es wäre sehr nett, wenn du den oben stehenden Text, die Bildunterschrift und diesen Satz übersetzen und hier einfügen könntest!/It would be very nice if you could translate the text above, the caption and this sentence and paste it in here!) übersetzen? --Marcel1984 (?! | ±) 23:12, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, bitte, hier ist die Übersetzung:
- Byłoby miło, gdybyś przetłumaczył powyższy tekst, podpis obrazka i to zdanie, i wkleił je tutaj!
- Remigiu 23:17, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe auch die Bildunterschrift übersetzt.
- Hab ich gesehen, vielen Dank! --Marcel1984 (?! | ±) 23:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe auch die Bildunterschrift übersetzt.
- Ja, bitte, hier ist die Übersetzung:
- Hallo Marcel, ich hab' auch deine Benutzerseite auf bosnische Wikipedia übersetzt. Herzliche willkommen bei uns auch. Grüsse, Erwin.-- Cer@ 07:58, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Hey super, vielen Dank! Könntest du mir noch den Satz Es wäre sehr nett, wenn du den oben stehenden Text, die Bildunterschrift und diesen Satz übersetzen und hier einfügen könntest! übersetzen? --Marcel1984 (?! | ±) 10:57, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Gern: Bilo bi veoma lijepo kada bi netko mogao gornji tekst, opis slike i ovu rečenicu prevesti i ovdje postaviti. Grüsse-- Cer@ 11:24, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Dankeschön! --Marcel1984 (?! | ±) 11:56, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Gern: Bilo bi veoma lijepo kada bi netko mogao gornji tekst, opis slike i ovu rečenicu prevesti i ovdje postaviti. Grüsse-- Cer@ 11:24, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Hey super, vielen Dank! Könntest du mir noch den Satz Es wäre sehr nett, wenn du den oben stehenden Text, die Bildunterschrift und diesen Satz übersetzen und hier einfügen könntest! übersetzen? --Marcel1984 (?! | ±) 10:57, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Marcel, ich hab' auch deine Benutzerseite auf bosnische Wikipedia übersetzt. Herzliche willkommen bei uns auch. Grüsse, Erwin.-- Cer@ 07:58, 5. Jun. 2008 (CEST)
oops
Da fehlte noch ein bissel. Den DB Eintrag habe ich mal eben gemacht. Hast Du die Zugangsdaten? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Hui, da hab ich das Layout aber hübsch verhauen ;) Natürlich hab ich Zugangsdaten, komme aber trotzdem nicht drauf - da gibts ein kleines Geheimnis bei mir ;) --Marcel1984 (?! | ±) 16:41, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Na da bin ich gespannt :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:52, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Ich hab nen kastrierten Zugang im Büro ;) --Marcel1984 (?! | ±) 16:52, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Und das ist auch gut so .:. Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
- *g* --Marcel1984 (?! | ±) 17:00, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Und das ist auch gut so .:. Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Ich hab nen kastrierten Zugang im Büro ;) --Marcel1984 (?! | ±) 16:52, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Na da bin ich gespannt :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:52, 3. Jun. 2008 (CEST)
Translate to russian
It would be very nice if you could translate the text above, the caption and this sentence and paste it in here! will be Было бы здорово, если бы вы перевели текст выше, подпись под картинкой и это предложение, и разместили здесь!. --Munroe 19:20, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Thanks a lot! --Marcel1984 (?! | ±) 19:56, 5. Jun. 2008 (CEST)
Problem ?
Hallo Marcel! Habe wieder mal ein kleines (?) Problem: Ich will einen Text (für den Artikel wichtig, aber vom Design nicht so schön) einklappen, siehe hier Versuch einklappen und mein Versuch hier. Hier sollte der Text aber nicht mittig, sondern ebenfalls linksbündig stehen. Was habe ich diesmal übersehen? -- Milgesch 08:56, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Ich schau morgen mal... --Marcel1984 (?! | ±) 19:12, 11. Jun. 2008 (CEST)
- "Heuraka!!" Nach langem Suchen ... Suchen ... Versuchen ... hat es geklappt. Sorry, dass ich Dich umsonst belästigt habe. (Aber fragen ist halt einfacher als selbst suchen ;-) )-- Milgesch 14:29, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Du weißt das du immer fragen darfst - ich war selbst noch nicht dazu gekommen, nach einer Lösung zu suchen - wenig Zeit für viel Arbeit ;) --Marcel1984 (?! | ±) 15:26, 16. Jun. 2008 (CEST)
- "Heuraka!!" Nach langem Suchen ... Suchen ... Versuchen ... hat es geklappt. Sorry, dass ich Dich umsonst belästigt habe. (Aber fragen ist halt einfacher als selbst suchen ;-) )-- Milgesch 14:29, 16. Jun. 2008 (CEST)
Offizielle Homepage von Barnetta - barnettafan.ch
Hallo Marcel! Die Homepage ist jetzt wieder im alten Gewand sichtbar. Wie ich dir schon mitgeteilt habe, handelt es sich hier um die offizielle Homepage von Tranquillo Barnetta. Dies wird auch vom Schweizer Fussballverband so angegeben. Ich hoffe, du siehst welchen Mehrwert diese Seite für Fussballfans und im Speziellen für Fans von Tranquillo Barnetta hat, und bitte dich, barnettafan.ch als offizielle Homepage von Tranquillo Barnetta in die Linkliste aufzunehmen!! Freundliche Grüsse, Alessandro Barnetta --Barnettafan2 19:25, 16. Jun. 2008 (CEST) Hallo Marcel. Wann darf ich mit einer Stellungnahme rechnen? Wirst du den Link dann gerade eintragen, damit es sozusagen von offizieller Seite bestätigt ist? Liebe Grüsse Alessandro
- Hallo Alessandro, ich tue mich damit sehr schwer. Ich sehe einen kleinen Mehrwert, bin mir aber sehr unsicher. Ich habe mir daher eine Zweitmeinung eingeholt - die Antwort ist leider (für dich) nicht zufriedenstellend. Aber eine offizielle Seite gibt es in der Form in der Wikipedia ohnehin nicht, hier herrscht eine herlich ungeordnete Demokratie. Insofern kann ich dir vermutlich nicht weiterhelfen. Sorry. --Marcel1984 (?! | ±) 11:45, 25. Jun. 2008 (CEST)
Bundesverdienstkreuz
FYI. Gruß --Hozro 08:00, 18. Jun. 2008 (CEST)
- Jup, danke --Marcel1984 (?! | ±) 19:59, 18. Jun. 2008 (CEST)
Christiane Pape
Hi Marcl1984, ich habe eben einen Artikel über diese Tischtennisspielerin geschrieben. Auf Benutzer:Marcl1984/Preisträger NRW hast Du auch auf sie verlinkt. Ist damit diese TT-Spielerin gemeint? Wenn ja: Um welchen Preis handelt es sich da? Vielleicht kannst Du den Artikel ja noch ein wenig ergänzen. Gruß --tsor 21:38, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Nein, das scheint nicht die selbe Person zu sein, siehe das Bild hier und die PM hier. Es scheint ein Namensdopplung vorzuliegen, ich werde den Link anpassen - offensichtlich muss ich auch die ganzen externen Links modifizieren. --Marcel1984 (?! | ±) 00:21, 25. Jun. 2008 (CEST)
Wuppertal-Treffen
Hallo Marcel! Am Sonntag, 20. Juli findet wieder ein Wikipedia-Stammtisch Wuppertal statt. Hast du Zeit und Lust? Beste Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:47, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Geht net, sorry. Meine Freundin zieht zu mir, da hammer anderes zu tun, danach gerne mal wieder! --Marcel1984 (?! | ±) 21:49, 14. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Marcel! Hast du Lust, mit mir morgen ein Bierchen bei eurer Bierbörse zu trinken? Ich würde mich dann melden, wenn ich da bin (genaues weiß ich leider noch nicht). Am besten, du schreibst mir ne SMS (also auch wenn du keine Lust oder Zeit hast). Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:42, 10. Aug. 2008 (CEST)
Wieder mal
Hallo Marcel! Eilt nicht: Warum erscheint hier kein Inhaltsverzeichnis? Ich weiß, eine ziemlich wirre Seite, auf der ich diverses für schnellen Zugriff / Beispiele zum abkupfern gesammelt habe.-- Milgesch 08:46, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Wiel Du über dem Rechtshinweis ein __notoc__ eingetragen hast. Wenn Du das entfernst hast Du ein schönes Inhaltsverzeichnis. --tsor 09:15, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Danke! Das hatte ich übersehen, weil ich nur auf das andere __NOTOK__ geachtet habe. ;-) -- Milgesch 09:53, 7. Aug. 2008 (CEST)
- So soll Hilfe sein, schnell und unbürokratisch. Und wenn ich noch nichtmal dafür denken muss, isses am schönsten ;) --Marcel1984 (?! | ±) 11:47, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Danke! Das hatte ich übersehen, weil ich nur auf das andere __NOTOK__ geachtet habe. ;-) -- Milgesch 09:53, 7. Aug. 2008 (CEST)
Verwaiste Seiten
da die Liste jetzt per bot erstellt wird, kann man sich das entfernen der lemmas dann nach einer Platzierung auch sparen? habe dazu keine explizite erklärung gefunden. --Stefanbcn 17:59, 25. Aug. 2008 (CEST)
- Bitte sei so gut und stelle deine Frage noch einmal auf der Diskussionsseite. Ich bin momentan recht inaktiv und weiß es nicht. --Marcel1984 (?! | ±) 21:05, 25. Aug. 2008 (CEST)
Leverkusener Rundweg
Hi Marcel, unter Umständen will ich mit einem Freund dieses Jahr noch den Leverkusener Rundweg in vier Etappen gehen. Wir machen solche Touren meistens Samstags bei einigermaßen brauchbaren Wetter. Hast Du noch Interesse? Gruß Morty 20:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Hey Morty, grundsätzliches Interesse besteht, die Gefahr der Kollidierung mit meinen Fußballterminen besteht jedoch ziemlich stark... Wann soll das denn circa starten? --Marcel1984 (?! | ±) 21:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Konkrete Termine gibt es noch nicht. Wann ist denn Fußball ? Morty 22:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
Oft ;) . Interessant ist immer Leverkusen, terminierung erfolgt meist ca. 4 Wochen vor dem Spiel, kann Freitag, Samstag oder Sonntag sein - Samstags 6 von 9 Spielen. --Marcel1984 (?! | ±) 22:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
Wieder Mal
Hallo Marcel, kannst Du mir hier weiterhelfen? Leider lernt man doch nicht alles durch ausprobieren. Gruß -- Milgesch 16:39, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Steinbeisser war so nett... Lektüretipp: Klick. Gruß --Marcel1984 (?! | ±) 22:57, 22. Sep. 2008 (CEST)
- 1. Prima. 2. Danke für den Hinweis! Gruß -- Milgesch 15:25, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Immer gern! --Marcel1984 (?! | ±) 17:19, 23. Sep. 2008 (CEST)
- 1. Prima. 2. Danke für den Hinweis! Gruß -- Milgesch 15:25, 23. Sep. 2008 (CEST)
Wiederwahl der Mentoren
Hallo werter Mentorenkollege, wir hatten uns seinerzeit für eine Wiederwahl der noch nicht nach dem neuen Verfahren gewählten Mentoren ausgesprochen. Die Mehrzahl hat das bereits hinter sich, es wäre schön, wenn du dich nun auch zur Wiederwahl unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen stellen würdest (siehe auch dort). Viele Grüße :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:04, 30. Sep. 2008 (CEST) ...und ja, auch ich durfte da schon durch ;-)
- Ach Mist, Nachricht übersehen, Sorry. Ich werde mich keiner Wiederwahl stellen, da ich keine Zeit mehr für das Mentorenprogramm habe - meine Aktivitäten sind ohnehin fast nur noch aufs Wochenende beschränkt. In dem Sinne, erbarme dich und trag mich aus. --Marcel1984 (?! | ±) 14:31, 5. Okt. 2008 (CEST)
Stammtisch am 25. Oktober
Nur zur Info: Wikipedia:Wuppertal. Gruß Morty 21:12, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Danke, aber ich muss arbeiten und meine Freundin hätte gern ein paar Minuten von mir an dem Wochenende - aber gern beim nächsten mal wieder ne Kurzinfo! --Marcel1984 (?! | ±) 19:37, 21. Okt. 2008 (CEST)
Darf ich noch ...
mit Fragen kommen (s. o. keine Wiederwahl) und nerven?
Ich halte es nicht für sinnvoll, ein eigenes Lemma zu kreieren, wenn in in Wikisource schon fast alles zu Kulpis steht. Wie soll man ihn aber im normalen Wiki finden? Artikel anlegen und dann gleich REDIRECT auf Wikisource? -- Milgesch 16:17, 21. Okt. 2008 (CEST)
- Redirect auf ein anderes Projekt auf keinen Fall - ich kenne mich mit W-Source jedoch nicht aus - eventuell ist deine Frage hier besser aufgehoben --Marcel1984 (?! | ±) 19:39, 21. Okt. 2008 (CEST)
- Danke, werde dort mal nachfragen. -- Milgesch 10:50, 22. Okt. 2008 (CEST)
Excel und VBA für Kategoiren
Da ich dich nicht regelmäßig nerven will, wegen der Erstellung der Liste, wollte ich dich fragen, ob du mir vielleicht erklären könntest wie du das genau gemacht hast? Vielen Dank! gruß --Matrixplay 18:31, 28. Nov. 2008 (CET)
- Natürlich. Hast du Vorkenntnisse in Excel/VBA? Ich gehe einfach mal davon aus... Ich habe mit CatScan mir die Daten im CSV-Format auswerfen lassen und in Excel eingefügt - wichtig: Als Text einfügen. Danach warf ich die überflüssigen Spalten weg und lies über die letzte Existierende ein Makro mit dem Code
For Each z In ActiveCell.CurrentRegion.Cells
SendKeys "{F2}", True
SendKeys "{HOME}", True
SendKeys "[[", True
SendKeys "{END}", True
SendKeys "]]", True
SendKeys "{Enter}", True
Next
- laufen. Das Resultat fügte ich in das Editfenster ein, danach müssen allerdings noch die Artikel mit bestimmten Sonderzeichen gradegebogen werden. Je nach Browser/Excel-Version muss der Code ggf. noch ein wenig modifiziert werden - ich nutze FF3 und Excel 2003. Kommst du damit klar? --Marcel1984 (?! | ±) 18:34, 28. Nov. 2008 (CET)
- Ich sehe gerade, dass ich VBA überhaupt nicht brauchte, da ich ja nur den reinen Text brauche für die Beobachtungsliste. Da reicht das einfach die überflüssigen Spalten löschen, weil Wiki mit den _ in den Artikelnamen zu Recht kommt. Danke trotzdem für die Hilfe! gruß --Matrixplay 20:37, 28. Nov. 2008 (CET)
- Tatsache - hätte ich auch selbst mal nachgucken können... --Marcel1984 (?! | ±) 21:47, 28. Nov. 2008 (CET)
- Ich sehe gerade, dass ich VBA überhaupt nicht brauchte, da ich ja nur den reinen Text brauche für die Beobachtungsliste. Da reicht das einfach die überflüssigen Spalten löschen, weil Wiki mit den _ in den Artikelnamen zu Recht kommt. Danke trotzdem für die Hilfe! gruß --Matrixplay 20:37, 28. Nov. 2008 (CET)
Darf ich wieder
mal anfragen? Hallo Marcel! Wahrscheinlich habe ich Tomaten auf den Augen. Warum lösst sich die erste Tabelle hier nicht ein- und ausklappen? Oder geht das nur mit Text wie hier? -- Milgesch 15:25, 14. Dez. 2008 (CET)
- Es waren die Tomaten ;) --Marcel1984 (?! | ±) 17:59, 14. Dez. 2008 (CET)
Doch, es tut weh
und zwar auf Spezial:Fehlende Vorlagen, daher würde ich es begrüßen, wenn die Vorlage an der Stelle nicht eingebunden wird, weiterer Vorteil: der leser erkennt die Syntax direkt und muss nicht erst in den Bearbeitungsmodus. Vielen Dank. Der Umherirrende 18:52, 26. Dez. 2008 (CET)
- Kein Thema, mag nur nicht, wenn kommentarlos am Archiv gebastelt wird. --Marcel1984 (?! | ±) 20:52, 26. Dez. 2008 (CET)
- ah so was das gemeint. Ok, bei den nächsten Bearbeitungen dieser Art werde ich mir sprechende Kommentare ausdenken, damit es nicht zu Missverständnissen kommt. Danke für den Hinweis. Der Umherirrende 22:40, 26. Dez. 2008 (CET)
