Benutzer Diskussion:MarinaBlum

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MarinaBlum!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 17:46, 23. Nov. 2020 (CET)

historia.scribere

Moin Benutzer:MarinaBlum, Angaben im Absatz „Literatur“ unterliegen den Regeln unter Wikipedia:Literatur. Dort sind nur maßgebliche Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen einzufügen. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.

„historia.scribere“ ist eine lokale studentisch geprägte Zeitschrift für Untergraduierten-Beiträge ohne Peer-Review. Die dortigen Inhalte sind in der Regel nicht als Quelle für Wikipedia geeignet, wenn es Quellen von höherer Qualität gibt (Sekundärliteratur). Siehe Wikipedia:Belege. Gruß --grim (Diskussion) 14:46, 24. Nov. 2020 (CET)

Hallo Grim, historia.scribere arbeitet mit Double-Blind-Peer-Review und ist seit 2018 als Gold Open Access Journal mit dem DOAJ-Sigel ausgezeichnet:

Ändert das etwas an der Zurückweisung der besagten Quellenangaben? (nicht signierter Beitrag von MarinaBlum (Diskussion | Beiträge) 13:43, 9. Dez. 2020 (CET))

Moin MarinaBlum, das Hauptproblem waren, wenn ich mich recht erinnere, Deine Beiträge, die vom Einfügen von „historia.scribere“-Links geprägt waren und nicht von der primären Absicht unsere Enzyklopädie inhaltlich zu verbessern. Solches Verhalten ist hier eher unerwünscht.

Dass das Journal unter Umständen eine geeignete Quelle ist, wurde nie bestritten. Das es mit Peer-Review arbeitet, finde ich toll und das sollte auf der Journal-Homepage zentraler beworben werden. Wie oben erwähnt, gibt es jedoch an die Gestaltung des Absatzes „Literatur“ in Wikipediaartikeln ganz generell formale Ansprüche, die deine Beiträge teilweise nicht erfüllt haben und folglich zum Zurücksetzen dieser Beiträge geführt haben. Gruß --grim (Diskussion) 14:34, 9. Dez. 2020 (CET)