Benutzer Diskussion:Markooo/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Störende" Benutzer

Hallo Markooo! Bitte gewöhne dich daran, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist. Nur, weil du einen Artikel versuchst, zu überarbeiten (wofür ich dir sehr dankbar bin), heißt das nicht, dass andere Benutzer "stören", wenn sie mit einzelnen Punkten nicht einverstanden sind. Ich bitte dich, mir einfach zu begründen, warum du einen Vorfall, bei dem es sich aller Quellenlage nach um einen Angriff der jugoslawischen Ordnungskräfte auf gut bewaffnete UCK-Kämpfer handelte, als "Strafaktion" im Artikel haben willst. Wenn Račak erwähnt werden soll, dann bitte mit ordentlichen Belegen und nicht frei nach GfBV. Einen solchen Umgang mit empfindlichen Themen können wir uns hier nicht leisten. Des Weiteren wäre es nett, wenn du auf Diskussionsseiten auf persönliche Ansprachen mit Vollname und Herkunftsort verzichtest. Das ist hier nicht üblich, und du weißt das auch genau. Es gab Fälle, wo wir das als Drohgebärde ausgelegt haben. Du kannst gerne mit mir diskutieren, aber dann bitte auf einem sachlichen Niveau. Danke und Grüße, j.budissin+/- 09:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo J budissin!
Die Diskussion zu den sachlichen Punkten würde ich gern zentral auf Diskussion:Kosovo führen. "Bedrohen" wollte ich Dich keinesfalls.
--Markooo 11:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
Dann ist ja gut ;) Also machen wir dort weiter. -- j.budissin+/- 13:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bürgerbewegung pro Köln

Offenbar bist du über einen Sichtungswunsch neu auf diesen Artikel gestoßen. Mach dir bitte die Mühe das Diskussionsarchiv zu öffnen. Über die Formulierung "extrem rechts" wurde nach wochenlanger Diskussion Konsens erzielt. Und lies die verlinkten Quellen. Alle pro-Bewegungen, auch der Artikel über den Gründer dieser "Bürgerbewegungen" enthalten die Definition und sind auch so kategorisiert. Das bleibt so, sei sicher. Wenn du noch einmal revertierst werde ich den Artikel bei VM zur Sperre melden. Und beachte bitte, welchen Benutzer, nämlich Benutzer:Miacek du da wieder herstellst. Sieh seine Bearbeitungen an.--80.187.96.239 21:39, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo Unbekannte Nutzerin oder Nutzer! Ich habe auch gerade übelegt ob Dich ich zur Vandalismusmeldung bring. Auf der Diskusionsseite hat sich eine dritte Meinung eingefunden. Bitte lass uns dort diskutieren. --Markooo 21:43, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich schrieb nicht, dass ich vorhabe dich melden. Sondern den Artikel. Sperre wegen Editwar. Es ist völlig sinnlos Diskussionen zu wiederholen, die wochen- bis monatelang bereits geführt wurden. Du wirst es sehen, wenn du das Diskussionsarchiv konsultierst. Du kannst gerne VM melden. Das ist eine rechtsextreme Partei, politikwissenschaftlich unstrittig, siehe alle politikwissenschaftlichen Quellen. --80.187.96.239 21:54, 11. Mai 2011 (CEST)

Also hast Du revertiert ohne meinen Version gelesen zu haben? Rechtsextremismus steht schon im ersten Satz meines Vorschlags drin. Weitere inhaltliche Diskussion bitte hier Diskussion:Bürgerbewegung_pro_Köln, dort steht auch eine weitere Meinung dazu. --Markooo 22:09, 11. Mai 2011 (CEST)

Kannst Du bitte mal

erklären, was diese unverschämte Unterstellung soll, ich würde das Projekt kaputtmachen, weil ich eine Adminaktion hinterfragt habe? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Nee, Ich sagte, auch ich hätte "bis jetzt Respekt vor Eurer Arbeit" -> wenn das keine Ehrung ist, was dann. Aber ich geh jetzt ins Wochenende, empfehle ich Dir auch ... --Markooo 20:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Grande Armee

Vielen Dank für Deine Unterstützung bei der Redaktionsarbeit, zumal ich immer noch an dem Text "herumbastele". Und es hieß damals in der Tat "Königreich Preußen", auch wenn das hartnäckig immer wieder gestrichen wird. Und ich habe inzwischen mehrere offizielle preußische Dokumente gefunden, in denen dies auch bestätigt wird. --HeidoHeim 15:15, 14. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Blumen! Das werd ich wohl auch nie begreifen, warum "Königreich" entfernt wurde ;o) --Markooo 18:54, 14. Mai 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 20:28, 17. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:47, 1. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Markooo! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:27, 2. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Markooo! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 08:27, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo

meine gestrige Vandalismeldung über FT (Fröhlicher Türke)am 4.7.2011 um 14.44 Uhr mit anschließender Diskussion, an der ich glaube auch Du dich beteiligt hast und im Endeffekt herauskam, dass FT mich incl. Mitstreiter als ein "Haufen brauner Scheiße" betiteln darf, ist v e r sc h w u n d e n. Es gibt "Geister" bei WP!

Dies nur zum Demokratieverständnis bei WP. --Striegistalzwerg 12:31, 5. Jul. 2011 (CEST) --Striegistalzwerg 12:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

striegistalzwerg, das ist quatsch. ich habe nicht dich so bezeichnet. der ausdruck fiel in einer disk. gegen das islamophobe u. rassistische hetzblog politically incorrect. deine vm gegen mich wurde (wie jede vm nach einer gewissen zeit) archiviert. im vm-archiv kannst du sie immer wieder nachlesen, wenn sie dir so gut gefällt. --Fröhlicher Türke 00:41, 6. Jul. 2011 (CEST)
@ Danke für Deine "Aufklärung" in Richtung "pol.incorr.". Den Artikel muss ich mir mal anschauen. Nur - es gibt tatsächlich Geister bei WP. Schau nach, die Vandalismusmeldung vom 4.7.2011, 14.44 Uhr ist verschwunden. Hast Du eine Hand über Dir, die Dich beschützt? Ich bin neidisch!--Striegistalzwerg 13:06, 6. Jul. 2011 (CEST)
Hallo! OK, wird das gern abschliessen - Artikelarbeit ruft...
Seltsam ist das schon was hier passiert. Deine Meldung, Striegistalzwerg ist tatsächlich auch im Archiv nicht mehr direkt zu finden! Wenn man hier nicht verrückt wird!
Wie war das in Farm der Tiere: „Alle Tiere sind gleich, Aber manche sind gleicher.“ ;o)
... --Markooo 21:06, 6. Jul. 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Markooo. Ich möchte dich auf WP:EN#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise (Dafür, wie der Abschnitt, in dem die Belege präsentiert werden, benannt werden soll, hat sich keine einheitliche Form durchgesetzt.) hinweisen. Bitte unterlasse daher, wie etwa bei Winfried Steffani, zukünftig die Umänderung der Abschnittsüberschrift in Einzelnachweise, zumal es den Begriff außerhalb der WP nicht gibt. Gruß --Armin 12:09, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Armin P.! Danke für die Rückmeldung. Das "Anmerkungen" erlaubt ist, war mir tatsächlich nicht bewusst. Schade, das die Community sich nicht einigen konnte. "Einzelnachweise" bevorzuge ich, und ist auch in der mir bekannten Literatur gebräuchlich. "Anmerkungen" trifft den Inhalt nicht wirklich, "Belege" schon eher. Aber im Grunde geht mir das auch am A... vorbei. Nur eine einheitliche Form halte ich für sinnvoll - um unserer Leser willen. Vielleicht einigt sich die WP mal auf einen gemeinsamen Begriff, das wäre schön. Grüße --Markooo 10:30, 13. Jul. 2011 (CEST)

Medaille Kampfauftrag

Die Idee, das zusammenzuführen, finde ich sehr gut. Allerdings sollte das im Artikel zum Kampfauftrag nicht ausufern, denn der beschäftigt sich mit den politischen Hintergründen (und das auch schon sehr knapp). Dass die Freiwilligen der FDJ-Regimenter auch noch Medaillen bekommen haben, ist eher eine Nebensächlichkeit und sollte auch als solche verstanden werden. Aber ich bin sehr gespannt auf deinen Versuch, das einzuarbeiten. LG --Nite1984 09:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

OK, is done: K(r)ampfauftrag erfüllt .o) --Markooo 09:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Internetquelle

Hast du ein Skript, das solche Fehler automatisch einfügt oder war das ein Versehen? --TMg 09:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo TMg! Nicht aufregen, verstehe nicht ganz, was du willst. Mein Edit war kein Versehen und auch kein PA:
(1) Ich habe einen Schreibfehler korrigiert: "Sächsicher Mittelstandsbericht 2008" -> "Sächsischer" und
(2) dabei nebenbei, weil ich die Wikipedia-Vorlage gern verwende Vorlage:Internetquelle ("Internetquelle | url= | titel= autor= | hrsg= | werk= | seiten= | datum= zugriff= | sprache= "), den Link nachformatiert. Ich würde Dir auch empfehlen, diesen Vorlagentyp zu verwenden.

Sollte mir bei Datum oder Zugriff ein Übertragungsfehler unterlaufen sein, dann SORRY!

(3) jetzt hast Du den Schreibfehler wiederhergestellt, bitte rausmachen!!! (siehe 1)
--Markooo 10:24, 16. Aug. 2011 (CEST)
Schreibfehler - um den ging es mir - hab ich selbst rausgemacht --Markooo 10:33, 16. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin oft zu direkt und unhöflich, das tut mir Leid. Meine Frage war inhaltlich so gemeint. Nach deiner Änderung stand im Artikel: „Sächsischer Mittelstandsbericht 2008. Freistaat Sachsen, abgerufen am Januar 2008“, was sowohl grammatikalisch als auch inhaltlich falsch ist. Ich vermutete ein (halb-)automatisches Skript zur Formatierung von Internetquellen, das scheint aber nicht der Fall zu sein. Die Vorlage verwende ich bewusst nicht, da sie meiner Meinung nach keinen signifikanten Mehrwert gegenüber der normalen Formatierung per <ref> bietet sondern im Gegenteil mehr Nach- als Vorteile mit sich bringt. (Unter müssen nachfolgende Bearbeiter sich mit zwei Quellenformatierung herumschlagen statt nur mit <ref>.) Die Korrektur des Schreibfehlers war leider nicht zu erkennen. --TMg 19:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

Kein Problem die Vorlage muss ja nicht verwendet werden! Ich finde sie aber hilfreich - und man kann damit zukünftig faktisch "automatisiert" nachformatieren. --Markooo 07:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ja, das ist einer der wenigen Vorteile, den ich aber als rein hypothetisch betrachte. Was sollte bei einer so vergleichsweise leichtgewichtigen Formatierung je „nachformatiert“ werden? --TMg 20:00, 17. Aug. 2011 (CEST)

MdB

Hallo Markooo, was ist ein sächs. MdB? (gefunden auf der Diskussionsseite von Phi).--Striegistalzwerg 15:08, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Striegistalzwerg! Sorry wg. Verzögerung, war viel zu tun. Deine Frage: MdB = Mitglied des Bundestages - und meint Veronika Bellmann, dort hatte jemand Deine Ergänzung unsachgemässerweise zurückgesetzt (Wahrscheinlich als "Strafaktion" nach VM) und ich hatte die Ergänzungen wieder eingefügt (siehe Versiongeschichte). Daraus entstand das Gerücht wir beide seien "eins". Gut, dass Du Dir alles mal anschaust, aber einen Sinn kann man nur schwer drin erkennen - und man sollte sich am besten nicht zuviel Gedanken drüber machen. ;o) Viel Erfolg in der WP und IRL --Markooo 14:35, 27. Aug. 2011 (CEST)
Professionell dementiert, chapeau!--Atalanta 20:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
Was willst Du von mir, Fremder? Wenn Du nicht in friedlicher Absicht kommst, dann meide bitte meine Benutzerseite, wie es üblich ist. --Markooo 19:55, 28. Aug. 2011 (CEST)
als Pazifist habe ich den Frieden eigentlich erfunden, H..... --Atalanta 01:30, 29. Aug. 2011 (CEST)

Zur Info

Das hier interessiert dich möglicherweise. See you, --Athanasian 10:57, 17. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis! Hoffen wir das beste... --Markooo 15:23, 20. Okt. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Markooo/Archiv/2011&oldid=97483314“