Benutzer Diskussion:Martin1978/Mentees/Tonformat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo mein Mentee, sei willkommen!

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen dir und mir. Du kannst mir hier jede Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln stellen, ich werde sie dann beantworten.
Die ersten Tipps findest du hier (lese dort vor allem, wie man sog. Unterseiten anlegt - so kann man sich eine eigene Spielwiese zum Üben anlegen).
Klicke anschließend auf dieser Seite einmal auf das Sternchen oben, links vom Suchfeld - das Sternchen wird blau: jedes Mal, wenn du Wikipedia anschließend besuchst und ganz oben auf "Beobachtungsseite" klickst, wirst du sehen, ob hier auf dieser Seite eine neue Nachricht vorliegt. Dies funktioniert analog mit jeder anderen Wikipediaseite auch.
Und bitte dies noch: wenn du etwas, was ich dir erkläre, nicht verstehst, so frage bitte noch einmal: dafür bin ich Dein Mentor - OK?

Alles Beste für die Wiki-Zukunft Wünscht dir Martin1978




Artikel

Ich würde gerne einen Artikel schreiben, aber ich bin noch etwas unsicher. Kannst du mir ein paar Tipps geben? --Dolby Digital 5.1 22:37, 30. Jul. 2011 (CEST)

Sicher.
Zunächst legst Du am Besten eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (BNR) an, z.B. Benutzer:Dolby Digital 5.1/Baustelle (← wenn Du diesen Link anklickst, dort Deinen Text einfügst und dann auf speichern klickst ist die Seite angelegt).
Du solltest Dich vorab erkundigen, ob Dein Artikel den Relevanzkriterien (RK) der Wikipedia genügt. Bei der Abwägung kann ich Dir behilflich sein, wenn Du mir mitteilst, über was Du schreiben willst.
Das ist denke ich erstmal genug Lesestoff. Alles weitere klären wir später. Gruß, --Martin1978 ☎/± 02:12, 31. Jul. 2011 (CEST)
Ich möchte einen Artikel über den Film Stepfather II mit Terry O' Quinn schreiben. --Dolby Digital 5.1 14:03, 31. Jul. 2011 (CEST)
Gut zu wissen.
Dann leg Dir doch gleich die Unterseite Benutzer:Dolby Digital 5.1/Stepfather II an und arbeite den Artikel dort aus. --Martin1978 ☎/± 15:04, 31. Jul. 2011 (CEST)

Angaben in der Filmbox

Für die Angaben in der Filmbox gelten die Angaben der IMDB. Bitte beachten. Gruß, --Martin1978 ☎/± 16:53, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe meine Angaben von der Online-Filmdatenbank. Ich wusste nicht, dass sie sich von denen der IMDb unterscheiden. Kannst du mir sagen, welche Angaben nicht stimmen, damit ich sie verbessern kann? --Dolby Digital 5.1 17:02, 31. Jul. 2011 (CEST)
Laufzeit und Freigabe.
Weitere Laufzeiten und Freigaben kannst Du in einem Absatz "Fassungen" erläutern.
Ps.: Ich hoffe es ist Dir Recht, dass ich ein Kritik eingefügt habe.
Bevor Du den Artikel verschiebst sag bitte bescheid. Ich schau dann nochmal drüber. Gruß, --Martin1978 ☎/± 17:07, 31. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab es jetzt korrigiert. Die Laufzeit der anderen Fassung habe ich im Abschnitt DVD X-Rated Fassung erläutert. Danke, dass du die Kritik eingefügt hast! --Dolby Digital 5.1 17:15, 31. Jul. 2011 (CEST)
PS: Ich werde mir den Film erst nochmal ansehen, damit ich die Handlung so Ausführlich wie Möglich wiedergeben kann. Spätestens morgen wird der Artikel fertig sein! --Dolby Digital 5.1 17:20, 31. Jul. 2011 (CEST)
Alles klar. Ich lasse jetzt auch erstmal wieder die Finger davon. Wie gesagt, gib mir vor dem Verschieben nochmal die Möglichkeit drüberzuschauen. Es eilt ja nicht mit dem Verschieben. Gruß, --Martin1978 ☎/± 17:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

Die Angabe zu X-Rated Kult DVD

... gehört nicht in den Artikel zu Stepfather II und auch in keinen anderen Filmartikel. Bitte entferne sie wieder.
Das wäre wenn überhaupt ein Trivia für den Artikel des Labels. Ob dieses Label aber relevant ist müsste erst noch gecheckt werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

Kann ich das denn nicht irgendwie in den Artikel mit einbringen? Ich halte es nämlich für erwähnenswert. In anderen Artikeln, z.B. in dem, Artikel zu Alien 3 gibt es auch einen Abschnitt zu der speziell auf DVD erschienenen Langfassung und die X-Rated Fassung ist doch auch nichts anderes als eine speziell auf DVD erschienene Fassung, oder? --Dolby Digital 5.1 21:12, 31. Jul. 2011 (CEST)
Nachtrag: Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor! Die DVD wurde nicht vom X-Rated Kult Label veröffentlicht, sondern von Marketing-Film. Die Fassung nennt sich nur X-Rated Version, aber sie hat so viel ich weiß nichts mit dem Label zu tun. --Dolby Digital 5.1 21:25, 31. Jul. 2011 (CEST)
Ich meine nur den Satz: Die Freigabe "X-Rated" bekommen normalerweise nur Pornofilme oder Horrorfilme mit übermäßigem Gewaltgrad. Die Bezeichnung X-Rated Fassung ist also lediglich ein Marketing-Gag des Labels.
Das ist nicht belegbar, Fanpov und - noch wichtiger - hat nichts mit dem Film zu tun. Der Rest kann bleiben. --Martin1978 ☎/± 21:29, 31. Jul. 2011 (CEST)
Dann habe ich also etwas missverstanden! ^^ Ich werde die Stelle dann mal aus dem Artikel entfernen! --Dolby Digital 5.1 21:31, 31. Jul. 2011 (CEST)

Artikel fertig

Der Artikel zu Stepfather II ist nun fertig. Du kannst ihn jetzt nochmal durchlesen. --Tonformat 18:40, 1. Aug. 2011 (CEST)

Mache ich heute noch. Eventuelle Tips gebe ich Dir dann auf unserer Mentorendisk. Dauert noch ein wenig. Ich habe auch gerade einen Artikel fertig, bei dem sich das Verschieben aber etwas schwierig gestaltet, da das Lemma aufgrund mehrfacher URV zur Neuanlage gesperrt ist. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:44, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ich glaube mit meinem Artikel habe ich ein ähnliches Problem. --Tonformat 20:22, 1. Aug. 2011 (CEST)
Yep. Genau kannst Du das hier sehen. --Martin1978 ☎/± 20:26, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ich werd mal bei einem Admin nachfragen, ob er die Seite entsperrt. --Tonformat 20:32, 1. Aug. 2011 (CEST)
Die richtige Seite dafür ist WP:AAF. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:34, 1. Aug. 2011 (CEST)
Danke! --Tonformat 20:37, 1. Aug. 2011 (CEST)
Grundlegendes habe ich nicht zu bemängeln. Mir ist die Handlung etwas zu ausgeprägt, aber im Großen und Ganzen ist er brauchbar. Jetzt musst Du nur noch mit dem penetranten Logomist aufhören, dann kann das sogar noch was werden. ;) --Martin1978 ☎/± 20:48, 1. Aug. 2011 (CEST)
Wenn Du mit der Sockenspielerei nicht aufhörst muss ich Dich nämlich melden, weil ich mich in der Sache nicht zum Mitwisser machen will. Ich kann Dich nicht auf der einen Seite ständig klemmen lassen und auf der anderen Seite diese Socke akzeptieren.
Ich werd mit den Socken aufhören. Was ist eigentlich mit qualitativ hochwertigen Logos? --Tonformat 20:52, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ich danke Dir, dass Du den Sachverhalt nicht abstreitest! Dir muss allerdings klar sein, dass ich Dich mit Verweis auf diesen Edit jederzeit sperren lassen kann und muss, wenn Du nicht aufhören solltest. Das ist keine Drohung, sondern ein Appell an Dich.
Gegen qualitativ hochwertige Logos hat niemand etwas einzuwenden. Aber bitte - BITTE - lies Dich hier in die URV Richtlinien ein.
Die Infobox richtet sich nach der IMDB. Alles zusätzliche wie bei Stepfather 2 kommt in den Artikel.
Ich werde Dich noch ein wenig weiter betreuen. Nimm es mir nicht krumm, aber so habe ich Dich besser im Blick. ;) --Martin1978 ☎/± 21:02, 1. Aug. 2011 (CEST)
Das kann ich verstehen! Danke, dass du mir nach all dem Mist, den ich gebaut habe nochmal ne Chance gibst. Wie wäre es, wenn ich all diese Logos durch die Dateiüberprüfung schicke? Dürfte ich dann alle Logos, die nicht als URV gewertet werden hochladen? --Tonformat 21:06, 1. Aug. 2011 (CEST)
PS: Mit den Socken ist Schluss! --Tonformat 21:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
Das Ps freut mich zu hören und ich glaube Dir das. Ein Mann ein Wort. Brichst Du es war es das endgültig! Ich denke wir verstehen uns.
Wenn Du in die DüP gehst, dann nicht mit dieser Liste! Ein anderer wird Dich erkennen und mit Sicherheit sperren lassen; und dagegen könnte ich nichts machen. Wichtig: lass es langsam angehen. Stelle am Besten immer mal ein oder zwei Logos in die Düp. Und dann solche, mit denen Du nicht sofort in Verbindung gebracht wirst und führe vor allem keine Kriege mehr darum; akzeptiere die Meinung anderer, auch wenn es manchmal schwer fällt (das geht mir nicht anders). Du stehst hier ca. 5 cm vor dem Abgrund und musst Dir jeden cm Abstand durch glaubhafte, produktive Arbeit verdienen. Solltest Du in alte Muster zurückfallen ist das wie ein freiwilliger Sprung.
Zwei Sachen noch:
  1. Für den Filmtitel gilt zuerst das Lexikon des Internationalen Films, dann erst die IMDB und dann kommt gar nichts mehr.
  2. Logos mit englischen Titeln sind nicht verkehrt, aber es gibt eine Übereinkunft, dass in der Filmbox das deutsche Logo vorrang hat. Sollte also ein Artikel schon das deutsche Logo haben, dann ist es nicht zielbringend das - ich nenne es mal - internationale drüberzuknallen. Außerdem musst Du akzeptieren, wenn eines Deiner Logos durch das deutsche ersetzt wird. Dann heißt es tapfer sein und durchatmen.
Das Zauberwort heißt diskutieren! Vielleicht kannst Du ja denjenigen überzeugen. Kämpfen solltest Du nicht. --Martin1978 ☎/± 21:30, 1. Aug. 2011 (CEST)

Das Lemma ist übrigens frei! Wie Du verschiebst weißt Du? Nach erfolgreicher Verschiebung dann einen SLA auf Deine Unterseite stellen und fertig ist der Lack. --Martin1978 ☎/± 21:34, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde es ja gerne verschieben, aber das kann ich nur mit einem bestätigten Account und da ich noch keine vier Tage angemeldet bin... --Tonformat 21:55, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ich erledige das mal auf Wunsch des Benutzers. --Martin1978 ☎/± 21:59, 1. Aug. 2011 (CEST)
erledigtErledigt SLA auf die überflüssige unterseite ist auch schon gestellt. --Martin1978 ☎/± 22:02, 1. Aug. 2011 (CEST)
Dankeschön! :) --Tonformat 22:10, 1. Aug. 2011 (CEST)

Das war's dann!

--Tonformat 22:39, 1. Aug. 2011 (CEST)

Mal schauen. Der Melder ist übrigens mit 80 % Wahrscheinlichkeit Mutter Erde. Welche IP aus seiner Range sollte sich sonst für Meine Unterseiten interessieren (natürlich vorrangig um mich auf PP weiter zu diskreditieren)? Soviel dazu, dass er es gut mit Dir meint. Die Erfahrung sagt auch, dass es keinen Sinn hat ihn darauf anzusprechen. --Martin1978 ☎/± 22:49, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ich bezweifle eher, dass ME dahinter steckt. Das ist nicht seine Range. -- Tonformat 23:07, 1. Aug. 2011 (CEST)
Vertrau mir. Er hat mehrere. Kannst Du unter WP:LSWU nachlesen (Alice). Mit einer IP dieser Range hat er beispielsweise neulich erst auf nl:wp editiert. Der wollte Dich nur benutzen; ich habe es Dir immer gesagt. Dies ist seine typische Reaktion darauf, dass er Dich als Werkzeug verlieren könnte; auch das ist nicht das erste Mal. Das tut mir echt Leid für Dich, aber es ist so.
Aber genug von ME. Lass uns zur Tagesordnung vor der Meldung zurückkehren. Es wussten schon einige mehr, wer hinter Deinem Pseudonym steckt und keiner hat Dich gemeldet, weil wir diesen Makel eigentlich von Deinem Profil fernhalten wollten. Jetzt musst Du noch mehr darauf achten nicht in alte Muster zu fallen. Gruß und Kopf hoch, --Martin1978 ☎/± 23:26, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ps.: lösche die Botbenachrichtigung von Deiner Disk. --Martin1978 ☎/± 23:29, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ich werde mich auf jeden Fall bemühen nicht wieder dem Vandalismus zu verfallen! Ich wäre schon ziemlich bescheuert, wenn ich solch eine einmalige Chance nicht nutzen würde! -- Tonformat 23:31, 1. Aug. 2011 (CEST)
Das freut mich zu hören und wie schon oben: Ein Mann, ein Wort!
Und ich habe nie gedacht, dass Du bescheuert bist. Warst Du Stur und wolltest mit dem Kopf durch die Wand? Ja! Warst Du Anspracheresistent? Ja! Dumm? Nein! --Martin1978 ☎/± 23:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
Mich interessiert eines. Wieso gibst du mir nach dem ich so oft dein Vertrauen missbraucht habe, dich verarscht habe und sogar deinen Namen durch den Dreck gezogen habe? Woher rührt dieser plötzliche Sinneswandel? --Tonformat 23:49, 1. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Edit für heute:
  1. Ich bin nicht nachtragend.
  2. Ich erkenne gute Absichten, wenn ich sie sehe (wobei ich heute morgen kurz davor war Dich auffliegen zu lassen; Du weißt warum)
  3. Das ist kein Sinneswandel. Ich habe Deinen ersten Versuch mich als Mentor zu nehmen gleich auffliegen lassen um Dir zu zeigen, dass ich keinen Spaß mache, hatte aber die Hoffnung, dass Du es nochmal versuchst. Das hast Du ja, wie man sieht. Ich habe vor einigen Monaten geschrieben, dass ich gehofft habe Dich ziehen zu können und dabei ist es auch geblieben. Du hast es hier jetzt versucht ordentlich mitzuarbeiten und wenn es dabei bleibt haben wir einen Autor mehr gewonnen. Die Wikipedia ist nämlich nicht hauptsächlich für die Vandalenjagd, Trolljagd oder Kleinkriege da, sondern sie dient dazu Wissen darzustellen und dafür braucht es Artikel.
Ich glaube bei aller Akzeptanz meiner Mitarbeit, dass einige Benutzer an meiner Entscheidung zweifeln. Ob sich diesee Zweifel bestätigen - Das ist Dein Part in der Geschichte! Gruß zur Nacht, --Martin1978 ☎/± 00:11, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin sicher, dass diese Zweifel sich nicht bestätigen werden!
Gute Nacht! :)
--Tonformat 00:20, 2. Aug. 2011 (CEST)

Und wieder bin ich erfreut das zu hören. Ich habe aber noch eine unangenehme Frage an Dich: Hast Du momentan noch irgendwelche Socken? --Martin1978 ☎/± 07:43, 2. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Das ist keine Unterstellung! Die Frage hat folgende Bewandnis: Wenn Du noch Socken hast, ist es besser für Dich, nachdem die Katze jetzt aus dem Sack ist, diese offenzulegen. Wenn das irgendwie anders als durch Dich rauskommen sollte kann ich in einer VM nichts mehr für Dich tun. Wenn dem so sein sollte, dann bitte ein kurzer Eintrag hier oder per Mail an mich. Ich werde dann Backstage besprechen, wie wir damit am Besten umgehen (ungesperrt in Nirakkas Liste eintragen, stillschweigend sperren, durch Dich per VM sperren lassen ... ... Es gibt viele Möglichkeiten.) --Martin1978 ☎/± 08:53, 2. Aug. 2011 (CEST) Ach ja, es wurde schon diskutiert die von Dir bemängelten Accounts in der Sockenliste zu entfernen. Das Problem dabei ist, dass keine Seite sicher sagen kann, was nun ist. Der Hausherr hat letztendlich das Sagen und sich auch Dir gegenüber schon klar geäußert.

Da ich ja nicht wissen konnte, dass sowas passieren könnte habe ich vor ein paar Tagen den Account Der Abnormale erstellt.
Zu den bemängelten Accounts: Ich weiß noch immer nicht, wie ich Nirakka davon überzeugen kann, dass die Accounts nicht von mir sind. Im Moment gibt es für mich aber auch wichtigeres als diese Accounts. --Tonformat 13:26, 2. Aug. 2011 (CEST)
Das meine ich doch auch. Gruß, --Martin1978 ☎/± 13:50, 2. Aug. 2011 (CEST)

Logos

Ich hab mir gedacht, jetzt, wo jeder weiß, dass ich Jerry D. bin könnte ich doch die Filmlogoliste auf fr.wp durch die DÜP schicken. Wäre das OK? --Tonformat 14:28, 2. Aug. 2011 (CEST)

Sicher. Denk aber bitte an meine Worte von oben. Auch wenn es Dir nicht schmeckt (mir geht es das übrigens ähnlich): in der deutschen Wikipedia haben die deutschen Logos vorrang. Ich muss zum Arzt. Bis später (Dann kümmer ich mich auch um den nutzlosen Strumpf...). Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:45, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ich muss zugeben, dass ich etwas unvorsichtig mit den Logos umgegangen bin. Ich werde am besten mal mit den Logos anfangen, die von Hans Koberger erfolgreich durch die DÜP geschickt wurden. Mit deiner Erlaubnis, selbstverständlich! --Tonformat 20:38, 2. Aug. 2011 (CEST)
Du kannst prinzipiell machen was Du willst: WP:Sei mutig!. Du solltest dabei aber immer an Deinen Ruf denken (siehe meinen Vergleich mit der Schlucht). Dir muss nur klar sein, dass Deine momentane Aktivität von vielen Benutzern schon als ein Rückfall in alte Gewohnheiten angesehen wird, wovor ich Dich gewarnt habe. Mein Tip an Dich wäre - und ich weiß, dass Dir dieser mit Sicherheit nicht schmecken wird: Schreib erstmal ein paar Artikel und stelle Dein "Logoprojekt" nochmal nach hinten; weit nach hinten... --Martin1978 ☎/± 20:44, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ich begehe mit dem Hochladen der Logos ja prinzipiell keinen Vandalismus, also kann mich deshalb auch niemand melden. Auch wenn jemand "Sperrumgehung" als Begründung angibt wird er damit wahrscheinlich nicht durchkommen. mit dem Schreiben von Artikeln werde ich weitermachen mir fallen im Moment nur keine Filme ein, über die ich schreiben könnte, da es bereits Artikel über alle Filme in meiner Sammlung gibt. Ich werde mir in nächster Zeit ein paar unbekannte Horrorfilme zulegen. --Tonformat 20:51, 2. Aug. 2011 (CEST)
Das Problem ist, dass Du wieder angefangen hast Deine Anfrage auf drei Seiten zu stellen, was viele Nutzer als einen Rückfall in alte Muster werten; vielleicht sogar zu Recht. Du musst für Dich entscheiden, ob Du deswegen ständig in Konflikt mit anderen Benutzern kommen willst, oder - und das würde ich empfehlen - erstmal darauf verzichtest und beweist, dass Du es ernst meinst. Nach Deiner Vorgeschichte und nachdem die Katze seit gestern aus dem Sack ist, wirst Du von viele Seiten beobachtet werden. Und ich kann die Meldung heute (ganz im Gegensatz zur gestrigen) sogar nachvollziehen: Du wurdest genau aus dem heutigen Grund (alte Verhaltensmuster) x Mal gemeldet und geklemmt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:58, 2. Aug. 2011 (CEST)
Das stimmt! Es war dumm von mir gleich mehrere User anzufragen, wie früher. Ich werde am besten damit aufhören. Ich warte mal ab, was bei der DÜP rauskommt. --Tonformat 00:59, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mich dazu entschlossen mutig zu sein und Logos in die folgenden Artikel eingefügt:

Bisher kam keine VM und revertiert wurde ich auch nicht. --Tonformat 17:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich habs gesehen. Das war eigentlich nicht das, was ich Dir empfohlen habe und langsam angehen nenne ich das auch nicht so wirklich. Aber letztendlich bist Du für Dein Handeln verantwortlich. Gruß, --Martin1978 ☎/± 17:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
Du weißt ja, wie ungeduldig ich bin...
Falls das mit den Logos gut geht, könnte das aber der beste weg sein um Sichter zu werden. Das ist eigentlich der beste ehrliche Weg. --Tonformat 17:39, 3. Aug. 2011 (CEST)
Es bleibt aber abzuwarten, ob es auch der cleverste ist. --Martin1978 ☎/± 17:41, 3. Aug. 2011 (CEST)

Die Aktion mit den Logos ging wohl doch nach hinten los. Ich komme mir echt dämlich vor. In Zukunft werde ich auf dich hören und erst mal mit ein paar Artikeln anfangen. --Tonformat 19:31, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ach Ti ... äh Tonformat, ich lasse ja ungern den Oberlehrer raushängen um Dir zu sagen, dass ich es Dir gesagt habe, aber: Ich habe es Dir gesagt! Ich glaube wenn noch eine Meldung in der Richtung kommt, dann war es das. Und dagegen kann und - so hart muss ich jetzt sein - werde ich nichts machen. --Martin1978 ☎/± 19:40, 3. Aug. 2011 (CEST)
Maddin ... ich glaube, nun hast's der Kleene begriffen ... --87.161.27.211 19:42, 3. Aug. 2011 (CEST)
Das hab ich auch. Und wenn ich dann später mal mit den Logos weitermachen werde, dann werde ich vorher darüber diskutieren. --Tonformat 19:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Rückfall?

@Tonformat: Du weißt, dass mein Sperrknopf manchmal locker sitzt. Lass es nicht drauf ankommen und stelle jede Verschiebung erstmal zur Diskussion. XenonX3 - (☎:✉) 21:02, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ei TF, da kann ich dem X nur beipflichten! Das war genau das, was u.a. mit Rückfall in alte Gewohnheiten gemeint war. Sprich doch erst mit mir. Dafür bin ich doch Dein Mentor! VERDAMMT NOCH EINS, ICH STEH GAR NICHT DRAUF GEGEN WÄNDE ZU RENNEN! --Martin1978 ☎/± 21:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
Sorry! Ich dacht nur, dass der Titel des Artikels nicht sehr gut ist. In Zukunft werde ich darüber diskutieren. --Tonformat 21:31, 3. Aug. 2011 (CEST)
Zu Änderungen, die Eindeutig sind wird niemand etwas sagen, aber das Thema hatten wir schon zu Deinen Anfangszeiten einmal... Da musst Du verstehen, dass einem auch mal die Hutschnur hochgeht. --Martin1978 ☎/± 21:34, 3. Aug. 2011 (CEST)

Apropos Alte Gewohnheiten: Die Aktion mit den Filmlogos heute war ja ein totaler Fehlschlag. Aber das lag hauptsächlich daran, dass viele immer noch davon überzeugt sind, dass Logos URVen sind. Damals, als mir Boris Karloff II seine Hilfe angeboten hat gab es eine große Diskussion, bei der am Ende rauskam, dass Logos legal sind. Es scheint so, als ob sich heute niemand mehr daran erinnert. Vielleicht würde es mit den Logos ja klappen, wenn man erneut eine solche Diskussion startet. Ich wüsste da nämlich jemanden, der sich sicher gut mit dem Thema Logos auskennt: Shaddim! --Tonformat 21:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Mir ist klar, wie nervig ich bin, aber irgendwie lässt mir die Sache mit den Logos keine Ruhe! :(

Bei einem Bild / Logo / Text etc kommt es imer darauf an, woher es kommt und ob Du je nach Lage die Berechtigung hast es zu verwenden. --Martin1978 ☎/± 21:47, 3. Aug. 2011 (CEST)
Es ist aber auch so, dass Logos, bei denen kein deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung erkennbar ist gemeinfrei sind, weil sie nicht die nötige Schöpfungshöhe erreichen um urheberrechtlich geschützt zu sein. Das hat BK2 damals ausführlich erklärt! --Tonformat 21:53, 3. Aug. 2011 (CEST)
Ich empfehle Dir trotzdem Dich
a) bei unseren Experten richtig aufklären zu lassen, was geht und was nicht und
b) wirklich erstmal die Füße in Richtung Logos still zu halten.
Es gibt so viele Artikel zu schreiben... ;) --Martin1978 ☎/± 21:55, 3. Aug. 2011 (CEST)
Ich werde demnächst einen Artikel über Aquarius - Theater des Todes schreiben. Ich habe den Film aber im Netz nirgendwo gefunden, also werde ich mir erst die DVD bestellen müssen. --Tonformat 22:00, 3. Aug. 2011 (CEST)
OK. Nochmal zu Logos: Lies mal Wikipedia:Urheberrechte beachten gründlich durch. Wenn Du ein Bild hochlädst stellst Du dies unter eine Lizenz der Wikipedia, die beinhaltet, dass dieses frei weiterverwendet werden darf. Ob dies dem Urheberrechtsinhaber recht ist, kannst Du in diesem Moment nicht beurteilen und aus diesem Grund besteht eine URV. So habe ich das jedenfalls verstanden. --Martin1978 ☎/± 22:01, 3. Aug. 2011 (CEST)
Wäre es in Ordnung, wenn ich es so, wie Shaddim mache? Der scheint jedenfalls nie Probleme mit seinen Bildern zu bekommen. --Tonformat 22:10, 3. Aug. 2011 (CEST)
Sofern keine Schöpfungshöhe besteht, ist das auch durchaus rechtens. ~Lukas Diskussion 04:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
Lass das mit den Logos für eine Zeit. Wenn du so weiter machst, dann fällst du fürchterlich auf die Schnauze ... und das ist der ganze Driet nicht wert! Es gibt Leute hier, die warten nur auf so etwas ... --87.161.27.211 22:20, 3. Aug. 2011 (CEST)
Da muss ich dir Recht geben. Si! SWamP ist so einer. Ich werde das mit den Logos wohl wirklich 'ne Zeit lang lassen müssen. Ich warte erst mla darauf, bis ich passiver Sichter bin. Wenn ich es so weit gebracht habe, dann kann sowieso niemand mehr daran zweifeln, dass ich mich gebessert habe. --Tonformat 22:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zu Mikes: "Es gibt Leute hier, die warten nur auf so etwas.": momentan schlagen 2 Herzen in meiner Brust. Auf der einen Seite revertiere und melde ich URV einsteller, und auf der anderen ist so ein (Ex)Schlawiner gerade einer meiner Mentees... ;)
Zu "Wenn ich es so weit gebracht habe, dann kann sowieso niemand mehr daran zweifeln, dass ich mich gebessert habe.": Du hattest den Status schonmal... Ich glaube eher nicht, dass das viel ändern wird. --Martin1978 ☎/± 07:54, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe gerade noch eine Seite gefunden, die Du - wenn nicht schon geschehen - durchlesen solltest: Hilfe:FAQ zu Bildern. --Martin1978 ☎/± 08:27, 4. Aug. 2011 (CEST)
Ich werde mir die Seite dann durchlesen. Wann hatte ich den Sichterstatus denn schon mal? Ich kann mich nicht daran erinnern. Vielleicht als Tall-Man? --Tonformat 12:42, 4. Aug. 2011 (CEST)
Nicht? Dann hab ich mich geirrt. --Martin1978 ☎/± 15:36, 4. Aug. 2011 (CEST)
Kann ja mal vorkommen. :) --Tonformat 15:39, 4. Aug. 2011 (CEST)

Weblinks zu Schnittberichte.com

Es ist nicht sehr sinnvoll alle Schnittberichte zu einem Film zu verlinken. Eine Referenz zu den Schnittfassungen ist ok, aber der Rest ist zu viel. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:26, 3. Aug. 2011 (CEST)

CVU

Kannst du mir bitte ein Liste aller CVUler geben? --Tonformat 18:46, 4. Aug. 2011 (CEST)

So eine Liste gibt es nicht. --Martin1978 ☎/± 18:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
Kannst du mir denn wenigstens ein paar CVUler nennen? --Tonformat 19:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
Ich kann Dir nicht folgen. Für was soll ich mir die Arbeit machen? --Martin1978 ☎/± 19:55, 4. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe mir gedacht, dass ich mit allen CVUlern nochmal über die Logos diskutiere, so ähnlich, wie auf der Disk von Seewolf. Ich weiß, dass Logos legal sind, aber so lang ich nicht den Segen der CVU habe läuft gar nichts. Ich weiß, dass ich die CVU davon überzeugen kann, dass Filmlogos in Ordnung sind! --Tonformat 20:02, 4. Aug. 2011 (CEST)
Warum in drei Teufels Namen kannst Du nicht einfach mal die Füße in Sachen Logos still halten? Du sagst mir andauernd, Du willst es sein lassen aber etwas später entdecke ich neue Edits von Dir auf irgendwelchen Diskussionsseiten. Du bringst schon wieder die halbe Wikipedia gegen Dich auf und dem Rest bist Du egal. Zu allem was mit Logos, CVU oder VM zu tun hat werde ich mich ab jetzt nicht mehr äußern; wie ich schon sagte: Ich bin nicht flach, rund, aus Vinyl und habe keine Rille auf jeder Seite. --Martin1978 ☎/± 07:34, 5. Aug. 2011 (CEST)
Es tut mir Leid. Diese Sache mit den Logos dauert nun schon so lange, dass ich mir das nicht abgewöhnen kann. Vor allem ist es, weil ich weis, dass es kein Vandalismus ist und andere User das nicht kapieren wollen. Deshalb habe ich versucht diese anderen User erst ein mal von der Legalität der Logos zu überzeugen. Übrigens weiß ich, über welchen Film ich noch einen Artikel schreiben könnte:Vatertag - Stepfather III. Aber der Artikel ist auf deiner Geplant-Liste. Willst du ihn schreiben, oder kann ich ihn schreiben? -- Tonformat 13:35, 5. Aug. 2011 (CEST)
Mir Wurscht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 13:47, 5. Aug. 2011 (CEST)

Abgabe oder erneute Sperre

Ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast, aber ich bin momentan am Überlegen Dich an einen anderen Mentor abzugeben. Es geht darum, dass Du zwar vereinzelt Hinweise und Tips annimmst, aber in Sachen Logos genau da bist, weswegen Du schon sehr oft gesperrt wurdest. Wieso Deine Logos möglicherweise URVen sein können wurde Dir schon sehr oft gesagt. Ich weiß nicht mehr, ob ich noch Dein Mentor sein kann, wenn ich in diesem Punkt absolut kein Einlenken von Deiner Seite sehe. Ich sah und sehe das Potential, Dich zu einem guten Artikelautor aufzubauen; und genau aus diesem Grund habe ich mich im Zuge des MP "vor Dich gestellt". Ich bin mir aber nicht mehr sicher, ob sich das auch wirklich lohnt. Was sagst Du dazu? --Martin1978 ☎/± 19:15, 5. Aug. 2011 (CEST)

Vor allem sehe ich auch kein Vertrauen Deinerseits, da Du nicht mich bittest zu sichten, sondern wie jeher die Sichteranfrage bemühst. --Martin1978 ☎/± 19:18, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das momentane Feedback geht in Richtung sperre. Kannst Du denn wirklich nicht über Deinen Schatten springen und vielleicht erstmal einen VHS-Kurs "Bildbearbeitung" oder so machen, damit die Logos wenigstens mal ein akzeptables Niveau erreichen? Nimm nur Deine letzten: Die sehen - ohne Dich jetzt niedermachen zu wollen - wieder aus wie ein 80er Jahre Konsolenspiel. Deine Meinung ist mir noch wichtig. Was sagst Du zu all den "offenen Fragen" zu Deiner weitern Zukunft hier? --Martin1978 ☎/± 19:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich fände es schade dich als Mentor zu verlieren, da ich dich für einen guten Mentor halte. Ich werde selbstverständlich weiterhin Artikel schreiben, aber du weißt, wie gerne ich mein Filmlogosprojekt vollenden würde. Ich habe in den letzten Tagen nochmal versucht ein paar Logos hochzuladen und es scheint im Moment etwas besser zu laufen. Siehe: Rocky, Der Mann aus San Fernando, Creepshow und Cowboys & Aliens (Film). Ich habe die Logos ja auch auf WP:DÜP überprüfen lassen und ich gebe bei jedem Logos den Urheber, das Datum, die Quelle und die Genehmigung an. Sollte es wirklich dazu kommen, dass du mich an jemand anderen weitergibst, dann bitte an jemanden, der Ahnung von Urheberrecht hat.
Ich habe schon oft überlegt, ob ich dich um Sichtungen bitten soll, aber ich dachte du hättest es lieber, wenn ich die Seite für Sichtungswünsche benutze.Aber nun, wo ich es weiß werde ich dich immer fragen! -- Tonformat 19:45, 5. Aug. 2011 (CEST)
Zur Qualität der Logos: Die letzten Logos von mir waren auch Logos, die ich schon vor längerer Zeit erstellt habe. Meine Zukünftigen logos werde ich au besserem Niveau halten! Was hälst du von dem hier?
(BK) Mir geht es vor allem um Deine Meinung, wie Du Deine weiter Zukunft hier siehst (Artikelschreiber oder Logos-mit- - verzei mir - -schlechter-Qualität-Hochlader) und ob Du meinen Rat einen Kurs in Sachen Bildbearbeitung machen willst. Öfz, ich bin Dir gegenüber momentan echt in einer Zwickmühle, in der ich nur verlieren kann: Ich hätte Dich gern als Artikelersteller. Aber ich wünsche mir, dass Du Dein Projekt "Logos" wirklich - WIRKLICH - für ein paar Monate (!) hinten anstellst. --Martin1978 ☎/± 19:54, 5. Aug. 2011 (CEST)
Ich weiß nicht, ob ich Zeit habe einen Kurs in Bildbearbeitung zu machen. Kann ich den nicht zum Logohochlader und Artikelschreiber werden? Ich bin sicher, dass wir eine Übereinkunft treffen können! --Tonformat 19:58, 5. Aug. 2011 (CEST)
Das Problem, dass ich bei Dir sehe, ist Dein Kopf, der zwingend durch die "Ich-will-englischein-meinen-Augen-Originallogos"-Wand will. Dir wurde schon mehrfach gesagt, dass in der de:wp die deutschen Logos erwünscht sind. Nimm doch mal das inzwischen gelöschte Logo zu Der Mann aus San Fernando. Das kennt in Deutschland - außer den Hardcorefilmfreaks - keine Sau! Und darum geht es: Den Lesern der Deutschen Wikipedia auch durch Logos Informationen zu liefern, die auch etwas bringen; wenn sie beispielsweise in den nächsten Media Markt gehen... --Martin1978 ☎/± 20:09, 5. Aug. 2011 (CEST)
Aber was soll ich denn mit den hunderten englischen Logos machen, die ich im Laufe der Zeit erstellt habe? Shaddim läd doch ebenfalls nur englische Logos hoch. Ich habe mir von Anfang an an ihm ein Beispiel genommen. Ich finde, dass die Leser erfahren sollten, wie die Logos der Filme in ihren Produktionsländern aussehen. -- Tonformat 20:15, 5. Aug. 2011 (CEST)
PS: Weißt du, was Si! SWamP gegen mich hat. Ich vestehe ja, dass er misstrauisch ist, weil ich ein Ex Troll bin, aber es kommt mir so vor, als hätte er persönlich etwas gegen mich.
Persönlich kann hier niemand etwas gegen Dich haben, da solch eine Emotion eine persönliche Bekanntschaft zu Dir implizieren würde. Was Du mit den Logos machen kannst? jewiki oder samtpfötchen.de würde ich empfehlen. --Martin1978 ☎/± 20:24, 5. Aug. 2011 (CEST)
Jewiki und Samtpfötchen sind mir doch egal. Ich will die logos hier einfügen. Ich habe hier auch einige Beispiele für englische Logos in Filmartikeln. In GUTEN Filmartikeln!
Ich finde, die sehen ganz hübsch aus. Es gibt natürlich noch viele Mehr! --Tonformat 20:32, 5. Aug. 2011 (CEST)
Diese Logos sind aber auch "gut". Und auch diese würden ersetzt, wenn jemand die deutschen Logos in vergleichbarer oder besserer Qualität (warum denke ich gerade an "From Dusk Till Dawn" *g*) hochladen würde. --Martin1978 ☎/± 20:36, 5. Aug. 2011 (CEST)
In dem Artikel zu From Dusk Till Dawn befindet sich kein Logo. Ich hätte aber eines! Da ist es egal, da das deutsche und englische haargenau gleich aussehen! --Tonformat 20:40, 5. Aug. 2011 (CEST)
PS: Bis es deutsche Logos gibt kann ich doch mal meine Originallogos einfügen, oder? --Tonformat 20:41, 5. Aug. 2011 (CEST)
Bei FDTD dachte ich bei meinem Satz gerade an das Filmzitat: "Wer eine Pussy in vergleichbarer oder besser Qualität findet - FICK SIE!" ...
Wenn die Logos nicht aussehen wie 80er-jahre Konsolenspiele und Du alle Vorgaben ... ... ... Weiste was? mir ist das inzwischen so egal.
Ich habe Dich nämlich nicht wegen deines Logoprojekts behalten und bis jetzt vor Sperrungen beschützt. Da ich Dich bitten will das woanders zu besprechen, bin ich nicht der richtige dich zu mentieren, denke ich. --Martin1978 ☎/± 20:51, 5. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe FDTD schon länger nichtmehr gesehen. Als Filmfan sollte ich mich schon fast schämen, weil ich diese Anspielung nicht verstanden habe. ^^
Damit ich das richtig verstehe, du meinst also, dass es OK ist englische Logos hochzuladen, wenn sie nicht wie 80er Jahre Konsolenspiele aussehen?
Zu dem Mentor:Ich glaube du hast Recht. Aber wer würde mich denn schon gerne betreuen wollen? hoffentlich findest du jemanden. --Tonformat 20:59, 5. Aug. 2011 (CEST)
Das Problem ist, dass Dich keiner übernehmen will, so hart das jetzt auch ist.
OK wäre die deutschen Logos in guter Quali hochzuladen. Das würde nämlich bedeuten, dass Du Dir keine unnötige Arbeit machst. --Martin1978 ☎/± 21:06, 5. Aug. 2011 (CEST)
Was ist mit Originallogos in guter Quali? Du würdest es doch auch nicht wollen, wenn du ca. 200 Logos erstellt hättest und man die dann sagen würde, dass du alle durch deutsche Logos ersetzen müsstest. -- Tonformat 21:10, 5. Aug. 2011 (CEST)
Jerry, was ich meine ist absolut irrelevant zu dem, was gut für die Wikipedia ist. Hier spreche ich als Mentor gemäß dem, was die Wikipedia braucht: und das sind deutsche Logos. --Martin1978 ☎/± 21:17, 5. Aug. 2011 (CEST)
Ich weiß, dass es langsam nervig wird, aber Shaddim läd doch auch nur englische Logos hoch und er wird auch damit weitermachen ohne, dass ihn jemand darauf anspricht. Wieso soll es bei mir anders sein? --Tonformat 21:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Dich wegen Deiner Anspracheresistenz zur Sperrung vorgeschlagen und die Administratoren haben diese Einschätzung geteilt. Ich bin gern bereit Dich erneut zu mentieren, wenn Du Dich

  1. nicht als Jerry zu erkennen gibst und
  2. deinen Logofeldzug zurückstellen kannst. --Martin1978 ☎/± 21:44, 5. Aug. 2011 (CEST)

Du hast 2 Möglichkeiten zu reagieren. Ich hoffe wirklich Du wählst die richtige oder lässt Dich wieder von Mutter Erde vereinnahmen. Ich habe wirklich gehofft, Du würdest mitziehen. Du darfs jetzt natürlich von mir halten, was Du willst und in Deinem PP Artikel so richtig über mich abledern. --Martin1978 ☎/± 22:28, 5. Aug. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Martin1978/Mentees/Tonformat&oldid=92547676“