Benutzer Diskussion:Masegand/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kevin Alexander Clark

Hallo Masegand!

Die von dir überarbeitete Seite Kevin Alexander Clark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:31, 28. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 21:31, 1. Jun. 2021 (CEST)

Diskussion:Schottland#In die Irre führende Infobox

Hallo Masegand, du hast beim Artikel Wales die Änderung von Landkraft rückgängig gemacht, was ist deine Meinung zu dieser Diskussion:Schottland#In die Irre führende Infobox. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 14:53, 12. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 21:09, 7. Jan. 2022 (CET)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Hallo Masegand

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 18:24, 23. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 17:17, 6. Feb. 2022 (CET)

Bancells

Hallo Masegand, wo in dem Nachweis hast du denn das Tagesdatum (12. Jan.) gefunden ? Danke & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:10, 9. Feb. 2021 (CET)

Bei mir erscheint

Toni Bancells (1949-2021) begins in Bruguera by inking pages of various authors. Due to his good work in the drawing he soon obtains some own series. He also worked on Heidi's comic series, Marco and El Perro de Flandes, based on television successes. In 1978, through the Bardon Art agency, There he began his long career as a cartoonist in the comics of Donald Duck, Mickey Mouse, Scrooge McDuck and Disney company for different countries. He has also made a cartoon style comics of the adventures of a girl called Bibi Blocksberg for Germany and is one of the cartoonists of comics based on Playmobil toys. Toni Bancells unfortunately passed away on January 12th 2021

Auch hier vom 12. Januar ohne konkretes Datum.--Masegand (Diskussion) 21:20, 9. Feb. 2021 (CET)

Ah ja, vielen Dank ! Den englischen Text oben hab ich nicht zu sehen bekommen (und ob das Sterbedatum wirklich der 12. ist, oder wie so oft einfach das Datum des Bekanntwerdens als "Todestag" ausgegeben wird, sei dahingestellt --- weder in der es: noch in der ca: WP ist ja mehr als "Januar" bzw. <21. Januar zu finden). Danke nochmal! Qaswa (Diskussion) 21:28, 9. Feb. 2021 (CET)
Habe die ref gewechselt analog eswiki.--Masegand (Diskussion) 21:45, 9. Feb. 2021 (CET)

Robert Henry Lawrence Jr.

Hallo Masegand. Du hattest eingetragen, dass nach Robert Henry Lawrence Jr. ein Mondkrater benannt worden sei. Wie heißt denn der Krater? Ich finde ihn nicht. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 08:32, 25. Feb. 2021 (CET)

Vgl. [1]. Fehlte in der Liste, habe ihn nun auch dort eingetragen. --Masegand (Diskussion) 08:40, 25. Feb. 2021 (CET)

Tord Robert Riemann

Hallo Masegand, nachdem jetzt jmd. (unbelegt) das Sterbejahr eingetragen hat, fiel mir in der Vers'geschichte des Artikels dieser Eintrag von dir auf; kannst du trotz der seitdem verstrichenen zwei Monate vllt. noch nachvollziehen, wie du deinerseits damals zu dem Eintrag kamst ? (Es war übrigens der sechste unbelegte Todeseintrag von heute, über den ich gestolpert bin). Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:11, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ich kam via Hermes zu HERA und habe etwa 10x denselben wikilink geändert.

8. Feb. 2021, 18:09:11 Unterschied Versionen +38‎ Michael Hilgers (Autor) ‎ wikilink

8. Feb. 2021, 18:08:20 Unterschied Versionen +36‎ Pedro Waloschek ‎ wikilink aktuell kommentarlos zurücksetzen

8. Feb. 2021, 18:06:07 Unterschied Versionen +38‎ Leistungskondensator ‎ wikilink aktuell kommentarlos zurücksetzen

8. Feb. 2021, 18:05:13 Unterschied Versionen +38‎ Donald H. Perkins ‎ wikilink aktuell kommentarlos zurücksetzen

8. Feb. 2021, 18:04:39 Unterschied Versionen +38‎ Kjell Johnsen ‎ wikilink aktuell kommentarlos zurücksetzen

8. Feb. 2021, 18:04:00 Unterschied Versionen +38‎ Klaus Rith ‎ wikilink aktuell kommentarlos zurücksetzen

8. Feb. 2021, 18:02:44 Unterschied Versionen +35‎ Christian Stegmann ‎ wikilink aktuell kommentarlos zurücksetzen

8. Feb. 2021, 17:57:52 Unterschied Versionen +38‎ Tord Robert Riemann ‎ Sterbejahr erg.

8. Feb. 2021, 17:57:23 Unterschied Versionen +38‎ Teilchenphysik ‎ wikilink

8. Feb. 2021, 17:56:39 Unterschied Versionen +38‎ Max Klein (Physiker) ‎ wikilink


Bei Tord Robert Riemann ist mir wohl versehentlich die Bearbeitungszusammenfassung verrutscht und daher falsch gewesen. Hoffentlich war diese nicht die Quelle des unbelegten Sterbeeintrags über den du gestolpert bist. Nur Admin/OS können die Zusammenfassung verstecken. --Masegand (Diskussion) 15:21, 7. Apr. 2021 (CEST)

Oh je, ich hoffe, du musstest nicht alle Bearbeitungen einzeln heraussuchen, um mir zu antworten! Ich glaube nicht, dass dein Vermerk in der Vers'geschichte zwei Monate später zu dem Sterbeeintrag geführt hat: denn in diesem Fall hätte der Eintragende ja hoffentlich auch gesehen, dass es bei deinem Eintrag gar nicht um den Tod ging. --- Sterbeeinträge ohne oder mit mangelhaftem "Beleg" passieren ansonsten im Moment inflationär, heute z. B. u. a. Marshall Sahlins und Paul Rabinow. Danke für deine Antwort & Gruß ! Qaswa (Diskussion) 16:33, 7. Apr. 2021 (CEST)

Albert Einstein

Hallo Masegand, ich bin zwar mit dir einer Meinung, dass der Beitrag von Kleinlicher Zwerg in der Diskussion zum Artikel Albert Einstein unpassend war. Deinen Verweis auf WP:DS halte ich allerdings für etwas zu allgemein, für den Fall, dass es sich bei Kleinlicher Zwerg vielleicht um einen Einsteiger handelt. Manchmal genügen schon zwei Worte (soviel Zeit sollte schon noch sein), um verständlich zu machen, welcher Punkt aus den Wikipedia-Regeln verletzt wurde. Ich unterstelle einmal, dass die meisten aus ihren Fehlern lernen wollen und dann wäre ein kleiner Fingerzeig hilfreich. Beste Grüße --Tristram (Diskussion) 19:05, 1. Mai 2021 (CEST)

Es gibt ja inzwischen nachdem ich eine Ansprache heute morgen unterlassen habe (Ich habe gar nicht überprüft ob der Benutzer neu ist) eine solche auf Benutzer Diskussion:Kleinlicher Zwerg durch Benutzer:Kein_Einstein. Aber den Beitrag als "wirr" zu bezeichnen finde ich bezüglich KPA auch problematisch, es ginge auch einen anderes Problem mit dem Diskussionsstil (Angabe einer Telefonnummer) zu nennen. Welche zwei Worte wären denn eine passende Ansprache gewesen? --Masegand (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2021 (CEST)
Du hast Recht, zwei Worte waren in diesem Fall nicht ausreichend und manchmal ist es etwas mühselig, auszudrücken, worum es geht. Insbesondere, weil es schwierig sein mag, sich in die Denkweise bestimmter Leute hineinzuversetzen. Andererseits finde ich es schade, wenn die Wikipedia-Gemeinschaft als arrogant wahrgenommen wird. Ich habe versucht, eine etwas versöhnlichere Ansprache an Benutzer Diskussion:Kleinlicher Zwerg zu finden. Gruß --Tristram (Diskussion) 22:15, 1. Mai 2021 (CEST)
@Tristram, Masegand: Ich will euch keinesfalls darin bremsen, nett zu Neulingen zu sein und ihnen Brücken zu bauen, im Gegenteil: das finde ich gut. In diesem speziellen Fall sehe ich allerdings NULL Perspektive für eine gedeihliche Mitarbeit in unserem Projekt, seine auf mehreren Diskussionsseiten ausgebreiteten Darlegungen einer völlig abwegigen Sichtweise sind mit wirr noch freundlich tituliert. (Nichtsdestotrotz und nochmal: Rückmeldung willkommen, wenn ich zu wenig erläutere oder zu harsch bin, aber falsche Hoffnungen wecken - hier wäre der richtige Ort, der Welt seine neuen Erkenntnisse zu präsentieren - sollten wir nicht.) Gruß Kein Einstein (Diskussion) 10:46, 2. Mai 2021 (CEST)
@Kein Einstein: Danke für deine Erläuterungen. Deinen Eindruck teile ich, die anderen Beiträge – außer auf der Diskussionsseite von Albert Einstein – hatte ich allerdings nicht gesehen. Leider fehlte anfangs aber auch ein Willkommensblock auf der Seite des neuen Benutzers/der neuen Benutzerin und somit auch eine Orientierungsmöglichkeit. Vielleicht sollte die erste Reaktion auf irritierende Beiträge ein Blick auf die Diskussionsseite der Benutzerin/des Benutzers sein, ob diese/r den Willkommensgruß und damit eine Orientierung erhalten hat – wenigstens solange nicht sichergestellt ist, dass neue Benutzerinnen und Benutzer automatisch willkommen geheißen und grundlegende Infos erhalten haben, wo sie Anleitungen zur Bearbeitung von Artikeln finden. Beste Grüße --Tristram (Diskussion) 15:49, 2. Mai 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen. Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

  • Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
  • Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
  • Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
  • Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

  • Wohnsitz in der Schweiz
  • Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an events@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an events@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:18, 1. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 15:20, 4. Mai 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Masakazu Tamura im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Masakazu Tamura wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:13, 19. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 15:20, 4. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Speiser (Begriffsklärung) im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Speiser (Begriffsklärung), weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:25, 1. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 15:21, 4. Mai 2022 (CEST)

Nekrolog

Hallo. Bitte nicht einfach nur revertieren. Ich habe auch gem. WP:DK die Datumsangaben entlinkt und die Tabellenköpfe an das Box-Modell der Cascading Style Sheets angepasst. Ergo bitte nur teilweise revetieren. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:03, 15. Jun. 2021 (CEST)

Oje... Besser du stellst die Rotlinks selbst wieder her.--Masegand (Diskussion) 20:08, 15. Jun. 2021 (CEST)
Das dauert aber. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:22, 15. Jun. 2021 (CEST)

So so. (Triglav)

Interessant festzustellen, dass du mich offensichtlich (permanent?) observierst. Es dürfte wohl kaum Zufall sein, so quer über die Themen hinweg... Hast du nichts Besseres in der WP zu tun? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:21, 19. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel Triglav ist seit 2017 auf meiner Beobachtungsliste. Ich hatte jahrelang kein Problem mit deinen Edits. --Masegand (Diskussion) 10:25, 19. Jun. 2021 (CEST)
Ok, wenden wir mal WP:AGF an. Egal wie. Solange du es nicht übertreibst, ist es ja sowieso nicht verboten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:46, 19. Jun. 2021 (CEST)
Übrigens bin ich auch schon jahrelang bei der Vandalismusbekämpfung aktiv, falls es dich wundert wie schnell ich reagiert habe.--Masegand (Diskussion) 10:58, 19. Jun. 2021 (CEST)
Es ist kein Fall von Vandalismus, wenn ich der Meinung bin, dass man an dieser Stelle ausschreiben sollte. Verwechsle bitte nicht Vandalismus (also die arglistige(!) Schädigung) mit "anderer Meinung". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:53, 19. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Masegand/Archiv/2021&oldid=224074273“