Benutzer Diskussion:Mathias Fischer

Hallo Mathias, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) Kiker99 13:50, 21. Feb 2004 (CET)

Hi, danke fürs Willkommen :) Hab den Artikel Wikipedia:Sei mutig auch schon gelesen und sofort beherzigt ;-) - Mathias Fischer 16:46, 21. Feb 2004 (CET)

Hallo Mathias! Fein, dass du im Soziologie-Portal mitmachen möchtest. Es gibt da wie es aussieht noch einiges zu tun. Viele Artikel sind noch zu kurz und nicht brauchbar für Benutzer, die sich nicht gut auskennen, und müssen überarbeitet werden. Es fehlen auch noch eine ganze Menge Artikel. So ein Portal bringt immerhin schon mal einen Überblick über den Stand der Dinge. Grüße --Mira 11:37, 13. Mär 2004 (CET)

Hallo MAthias: Ich arbeite auch im Soziologieportal, und freue mich das du mitmachst Gruß Richardfabi

RK

Gruess Dich Mathias,

bezueglich deiner Bemerkung zu der Verlegung des Artikels Konstruktivismus (Philosophie) nach Radikaler Konstruktivismus verweise ich Dich auf die Diskussion des letzteren.

Gruss, s.

Sozialer Reiz

Aufruf an Soziologen: Sozialer Reiz soll gelöscht werden. Wenn du wie ich der Meinung bist das das ein wichtiger soz. Fachterminus ist nimm an der Abstimmung Teil und/oder verbessere den Artikel. Danke --qwqch 01:29, 18. Mai 2005 (CEST)

Löschantrag Wikipediatheorie

Falls du der Meinung bist, dass mein ebenfalls zur Löschung vorgeschlagener Text "Wikipedistik/Theoriebildung" gerettet werden sollte, wäre es ganz nett, wenn du dein Votum abgeben würdest. Hier der Tatort:[1]. Danke im Voraus!--Jeanpol 16:20, 17. Nov 2005 (CET)

Danke für deinen Eintrag, der mich natürlich ganz besonders freut!--Jeanpol 18:26, 17. Nov 2005 (CET)

Soziologie

Hallo, du hattest dich als jemand mit Interesse für Soziologie im Wikiprojekt Soziologie eingetragen. Es ist dort allerdings gerade nicht viel los. Daher schreibe ich alle Interessierten an, mit der Bitte, doch einen Blick auf die Seite zu werfen und sich an den Diskussionen zu beteiligen. Lieben Gruß (und lass dich von meiner Bitte nicht stressen!) -- schwarze feder 17:29, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo Mathias, dein letzter Beitrag bei Wikipedia liegt über ein halbes Jahr zurück. Ich werde dich daher als Interessierter für Soziologie in der nächsten Woche austragen, falls Du Dich nicht meldest. Du kannst dich ja jederzeit wieder eintragen. Es geht darum, die Liste auf einen aktuellen Stand zu halten. Lieben Gruß, -- schwarze feder 03:25, 15. Nov. 2006 (CET)

In-Memory-Datenbank

Hallo Mathias Fischer, könntest Du bitte für diese Ergänzung WP:Belege und ggf. auch Zuschreibungen (Wer kritisiert das?) ergänzen. Danke und Grüße --Millbart talk 20:04, 15. Mär. 2019 (CET)

Hallo, die berechtigte Kritik an der Ergänzung kam schnell :-) Ich habe einmal versucht aus den vielen Artikeln zum Thema etwas passendes zu finden. Ich habe einmal zwei Artikel ausgewählt, die ich inhaltlich ganz gut fand, allerdings für einen Leser ohne technischen Hintergrund vielleicht schwer verständlich sind. Der zweite kann meiner Meinung gerne gegen einen anderen, besseren ausgetauscht werden, nur habe ich zu diesem Aspekt auf die Schnelle außer Foren-Diskussionen nichts gutes gefunden. Letztlich wollte ich den Artikel gerne noch in eine andere Richtung ergänzen, da gerade bei der Auswahl von Datenbank-Technologien Vor- und Nachteile sehr wichtig sind, da keine Technologie perfekt für alle Anwendungsfälle ist. Eventuell kann man den Abschnitt auch in "Einsatzgebiete" oder ähnliches umformulieren. Mathias Fischer (Diskussion) 19:46, 18. Mär. 2019 (CET)

Moin, und die Referenzen folgten ebenso schnell. :-) Ich finde, ohne tiefer in der Materie zu stecken, mit Deinem Bearbeitungskommentar und Deinen Ausführungen hier, und nachdem ich die Einzelnachweise quergelesen habe, dass "Kritik" wahrscheinlich wirklich nicht treffend ist (es wird ja nicht kritisiert). Es handelt sich ja eher viel allgemeiner um Beschreibung der Abgrenzung und Umgang mit der Persistenz- und Performanceproblematik. Vielleicht also eher in diese Richtung? Der zweite Einzelnachweis, aus dem Github-Blog, entspricht auch nicht so ganz dem was unter WP:Belege beschrieben wird. Da gibt es doch mit Sicherheit fachlich erkennbar rezipiertes Material, oder? Grüße --Millbart talk 21:22, 18. Mär. 2019 (CET)