Benutzer Diskussion:Matrixplay/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Flotten-Update

Hallo Matrixplay,

scheint so, dass ich den ersten Eintrag für 2009 mache. Ich fühle mich geehrt...

Also, Du wirst es vielleicht schon gesehen haben: da hat jemand für "Uzbekistan Airways" die Flotte aktualisiert, aber seitdem gibt es keine Daten über Stillegungen mehr. Kann das sein? Du scheinst ein Login für den kostenpflichtigen Zugriff auf "aerotransport.org" zu haben, deshalb frag' ich Dich. Und deshalb, weil Du auf der "Liste der Portalsmitarbeiter" angegeben hast, Dass Du Dich den Flottenaktualisierungen verschrieben hast... Auf jeden Fall bin ich mir unsicher, ob ich das sichten soll oder nicht, deshalb frag' ich dich.

Ach ja, und vielleicht kannst Du bei der Gelegenheit mal bei "Libyan Airlines" nachschauen, die ist seit Mitte 2007 nicht mehr aktualisiert worden. Oder hat das vielleicht einen anderen Grund? --FlugTurboFan 15:42, 28. Feb. 2009 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 14:49, 15. Jun. 2009 (CEST)

Uiiii dankeeeeeeee :-D --Matrixplay 10:32, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hainan Airlines

Hallo Matrixplay,

wie wir ja auf der Diskussion zu obigem Eintrag schon mal besprochen haben, ist Grand China Air nicht wirklich gut als Weiterleitung von Hainan Airlines. Nun habe ich gerade festgestellt, daß Du diese Weiterleitung ursprünglich mal hergestellt hast. Ich würde sie gerne löschen und habe auch schon einen neuen Artikel für Hainan Airlines geschrieben. Ich mach das hier noch nicht so lange und weiß deshalb nicht unter welchen Umständen ich die Weiterleitung einfach aufheben darf. Aber ich schätze mal, daß ich es mit Deiner Erlaubnis auf jeden Fall dürfte. Was meinst Du? Schöne Grüße --Zoppp 00:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Eigentlich brauchst du dafür keine Erlaubnis, immerhin ist das hier alles frei bearbeitbar. Aber super, dass du fragst. Na klar hab ich nix dagegen, deinen Artikel hab ich schon heute Mittag zufällig gesehen. Danke fürs Erstellen ;-) gruß --Matrixplay 00:59, 10. Jul. 2009 (CEST)
Oh, ich dachte, da es ja letztlich um eine Löschung geht, würde das normalerweise nur über die Löschdiskussion gehen. Danke--Zoppp 01:04, 10. Jul. 2009 (CEST)
In dem Fall brauchste nicht den Weg über die Löschdiskussion, es reicht wenn du einen Schnelllöschantrag stellst, mit dem Hinweis auf deinen neuen Artikel und vielleicht die Diskussion bei Grand China Air. *Nachtrag* Oder so wie du es gerade gemacht hast, geht es natürlich auch :-D gruß --Matrixplay 01:07, 10. Jul. 2009 (CEST)

Löschung der Kategorie-Einträge bei ehemaligen Fluggesellschaften

Du hast bei vielen ehemaligen Fluggesellschaften den länderspezifischen Kategorie-Eintrag gelöscht. Gibt es einen Konsens dies zu tun? --Jewido 00:14, 17. Jul. 2009 (CEST)

Nein, es gibt keinen Konsens. Meine Idee ist die räumliche (kategorielle) Abgerenzung ehemaliger und existenter Fluggesellschaften. Dies ist teilweise geschehen (gut ich gebe zu, nicht ganz optimal), im zweiten Schritt will ich mit meinen Portalsmitarbeitern m Bereich Luftfahrt absprechen eine länderspezifische Ehemaligen-Kategorie zu erstellen. Also Unterkategorie in den einzelnen Fluggesellschaften-nach-Länder-Kategorien oder als Nebenkategorie der Kategorie Fluggesellschaft. Oder doch anders, jedenfalls wollte ich das mit dem Portal besprechen, bevor ich mit dran setze. gruß --Matrixplay 11:32, 17. Jul. 2009 (CEST)
Die Idee länderspezifische Ehemaligen-Kategorien zu erstellen finde ich gut. Da aber die Anzahl von Artikeln über ehemalige Fluggesellschaften sehr überschaubar ist, würden hier schon nach Kontinenten geordnete Kategorien ausreichen. --Jewido 19:06, 18. Jul. 2009 (CEST)

Liste Luftfahrtgesellschaften

Hallo, das finde ich eigentlich etwas irritierend. Man mag ja zu Listen (und etwaigen darin enthaltenen Rotlinks) stehen wie man will, aber einen realen Mehrwert ggü. einer Kategorie bietet die in der Form eigentlich nicht mehr. Was drin steht, kann man vermutlich auch mit 'nem Roboter aus der Kategorie erzeugen. Damit fehlt praktische eine Übersicht zu Gesellschaften, zu denen noch kein Artikel exisitiert, wie vollkommen oder unvollkommen sowas auch immer sein mag. Und damit eigentlich ein Mehrwert der Liste gegenüber einer Kategorie. Auch fehlen etwaige Anmerkungen, die einen möglicherweise zum Lesen eines Artikels bewegen würden (z.B. erste zivile Fluggesellschaft von.., Hinweise zu Nachfolgegesellschaften o.ae.). Man kann mit der Liste auch z.B. die offizielle (WP-) Benennung einer Fluggesellschaft für noch nicht vorhandene Artikel vorgeben, damit die nicht z.B. mal mit Air Ways" oder "Airways" entstehen. Aber vielleicht hast Du dazu ja 'ne andere Meinung, --Pflastertreter 18:01, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann deinen Kummer verstehen, immerhin teile ich ihn auch zum Teil. Im Vergleich zur Liste der Fluggesellschaften hat die Ehemaligen-Liste immer ein Schattendasein gespielt. Es kamen immer mal Autoren, die dann paar Fluggesellschaften ohne Kommentar oder Enddatum oder längeren Kommentar eingestellt haben. Nach einiger Zeit war das nun nur ein kunterbunter Mix von allem. Da hab ich mir gedacht, dass man die Ehemaligen-Liste der anderen Liste anpasst. Joaa und das hab ich gemacht^^ Der ganze Rest ist einfach zu viel. Schön wären glaub ich noch die Betriebsjahre, aber das wäre massig Arbeit alleine (im Vergleich dazu die momentane Umstrukturierung der Liste der Fluggesellschaften; die dauert auch schon paar Wochen und ist immer noch beim Buchstaben A). Für geordnete Listen bin ich immer zu haben, also wenn du einen Vorschlag hast, können wir darüber diskutieren ;-) gruß --Matrixplay 19:12, 16. Jul. 2009 (CEST)
Das sieht mir eher wie 'ne Arbeitsvermeidungsstrategie aus. So nach dem Motto: Gefällt mir nicht, lösch ich's halt. Ich würd's für eindeutig besser halten, die entsprechenden Angaben zu ergänzen. Die Lebenszeit der Fluggesellschaften (die Namen sehen nicht danach aus, als ob die sich jemand ausgedacht hätte), lassen sich sicher über andere WP's herausbekommen, aus en-wp dürfte die Liste ja vermutlich weitestgehend entnommen sein. Und so kann man dann Abschnitt für Abschnitt Mehrwert schaffen, muss ja nicht alles auf einmal sein. Da wirkt oft das Vorbild und ein Hinweis in der Einleitung über den gewünschten Aufbau Wunder. Was Du gemacht hast, finde ich aber leider überhaupt nicht vorbildlich. Es ignoriert nämlich die Beiträge anderer Benutzer und bietet gem. WP-Liste null Mehrwert für den Leser, sieht nur alles schön blau aus, wie Friedhofsrasen, hier ist dann alles fertig und zu Ende. --Pflastertreter 19:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ich mag ja im realen Leben faul sein, aber ich hab die Liste auf deinen Wunsch wieder etwas erweitert. Mitarbeit ist gern gesehen ;-) gruß --Matrixplay 11:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

El Al

Hallo Matrixplay, laut diesem Tool gehörst Du zu den Hauptautoren des Artikels El Al; diesen habe ich mir soeben erlaubt als Kandidaten für einen exzellenten Artikel aufzustellen. Ich hoffe, Du hast da nichts dagegen. --188.99.212.242 09:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Nein, ganz im Gegenteil. Danke für die Nominierung. --Matrixplay 10:31, 13. Aug. 2009 (CEST)
Antwort Gruesse --Meisterkoch 13:18, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hallo

Wollte dir nur sagen das du stinkst! --(nicht signierter Beitrag von 208.110.80.250 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 18. Aug. 2009 (CEST))

Das freut mich aber :-) Danke für die Ehre. Wo kämen wir hin, wenn alle Menschen nur nach Parfüm riechen würde. --Matrixplay 18:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

Schau einmal auf die Diskusionsseite des Portals --Sk Rapid Wien 12:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis --Matrixplay 12:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

Headquarters

I saw this edit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Airlines&diff=next&oldid=63161162

When an article about a company is written, one includes a photograph of the company's worldwide headquarters. That image referred to was the worldwide headquarters of American Airlines (And AMR Corporation at the same time). Not all headquarters are tall skyscrapers; many airlines are headquartered in lower rise buildings next to airports. WhisperToMe 04:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hey WhisperToMe, i removed it because it was not the HQ but only a sign of it. But if you want it i can reinsert it. The rest of your photos are okay. Before i forget it: The german word for HQ "Sitz" is written with a capital at the beginning. --Matrixplay 09:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ah, thank you! I'll keep the capitalized "Sitz" in mind. Anyway, the building is very short, and it has no company logos on itself. It's a suburban-style headquarters campus, so the sign is marked "American Airlines," not the building itself. A lot of Dallas-area buildings are like the American Airlines headquarters. WhisperToMe 09:20, 28. Aug. 2009 (CEST)
Okay, thank you for your work --Matrixplay 09:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Twin Jet

Hallo Matrixplay, schau mal hier. --Xavax 16:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

Super, vielen Dank! gruß --Matrixplay 16:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

Tunisair

Hallo Matrixplay,

ich sehe, dass du meine Gallery im Artikel Tunisair revertiert hast. Der Grund, warum ich sie eingefügt habe, war dass sich sonst immerhin 4 Bilder auf einen sehr kurzen Artikel verteilen. Bei mir (IE) ist unter der Überschrift "Flotte" deshalb fast eine gesamte Seite "weiß". Da ich keine Möglichkeit gesehen habe, die Bilder besser zu verteilen, habe ich die Gallery eingefügt. Alternativ könnte man von den 4(bzw. 4) Flugzeug-Bildern auch nur eines im Artikel lassen, die Tunisair-Lackierung ist nicht sooo spektakulär. Ideen?

Besten Gruß

--Studmult 14:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ideen? Klar, ich revertier mich einfach selber. Entschuldigung für die Umstände. gruß --Matrixplay 14:03, 29. Aug. 2009 (CEST)
Kein Problem :) Gruß --Studmult 14:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kurze Frage

Warum hast du den Airbus A330 bei den ausgezeichneten Artikeln als Abstimmung zum lesenswerten verschoben? Gehört der Artikel nicht als Abstimmung zum Lesenswerten? --Sk Rapid Wien 14:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Upps, ich glaub heute ist nicht mein Tag. Ist wieder im Urzustand. Sorry! --Matrixplay 14:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

TAROM

Hi, ich hoffe, mit der Verschiebung in Deinem Sinne gehandelt zu haben. Üblicherweise würde ich aber erst den Artikel (nach SLA im Ziel) verschieben, und dann anfangen, die Links zu ändern. So waren nach der Admin-Ausführung des SLA, 2 Minuten, nachdem Du ihn gestellt hast, alle vorab von Dir geänderten Links rot. :-) Gruß --AchimP 19:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ja, genau so hab ich das gemeint. Wegen den roten Links: Ich wollte eigentlich auf den SLA warten (dann wäre die Rotphase kurz gewesen), war dann aber doch verhindert. Danke fürs schnelle Handeln ;-). Und fürs nächste Mal weiß ich dann Bescheid --Matrixplay 15:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

automatisch gesichtet

Hi, kannst du mir vielleicht verraten, wie das mit dem automatisch gesichtet bei manchen Änderungen funktioniert??? Schaut sich das dann gar niemand an, oder wie läuft das? MfG, --Blackviper3250 09:58, 17. Sep. 2009 (CEST)

An dieser Stelle wird das erklärt, aber warum das bei dir der Fall ist, da bin ich überfragt. Wie du schon vermutest, ja beim automatischen sichten macht das kein Benutzer sondern die Software automatisch. Ich frag mal gleich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia warum das so ist. gruß --Matrixplay 10:12, 17. Sep. 2009 (CEST)
Das ist echt ein wenig verwirrend... bin ja weder Admin noch Sichter oder so... naja, vielleicht findest ja was raus - wobei man mir eh vertrauen kann ;-) Gruß --Blackviper3250 11:32, 17. Sep. 2009 (CEST)
Doch, Du bist Sichter, siehe [1]. Geworden bist Du es wohl automatisch, wenn Du es nicht beantragt hast. Die Regeln dazu, die Du dann offenbar erfüllst, stehen hier. --AchimP 11:43, 17. Sep. 2009 (CEST)
Ne, ist er nicht. Schau mal hier. Du hast das Benutzerverzeichnis gelinkt, da steht wann sich Blackviper angemeldet hat. gruß --Matrixplay 12:02, 17. Sep. 2009 (CEST)
Als ich die Seite angewählt hatte, war da die Gruppe "Sichter" ausgewählt. Beim Blättern ist das wohl verlorengegangen, ohne dass ich es bemerkt hatte. Mift. --AchimP 12:13, 17. Sep. 2009 (CEST)
Das is echt ein wenig verwirrend... naja, irgendeinen Grund wirds schon haben. Komisch ist auch, das nur einige meiner Änderungen automatisch gesichtet werden. Gruß --Blackviper3250 12:09, 17. Sep. 2009 (CEST)
Es gab ja heute ein Software-Update, wer weiß vielleicht hatten die Server kurzzeitig Schluckauf oder so. --Matrixplay 12:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

neuer Artikel erstellt

Hallo! Na, wie gehts denn so? Ich habe gerade zwei neue Artikel über die Österreichischen Businessflugunternehmen Jetalliance und Fly Tyrol erstellt und wollte dich bitte, ob du dir das mal anschauen und korrigieren kannst, weil ich sowas erst zum 2. Mal gemacht hab und da noch nicht so sattelfest bin. Aja, das Logo hab ich auch selber hochgeladen und eingebunden :)
Ich hab die Geschichte der Gesellschaft fast 1:1 von deren HP übernommen. Ist das okay so, oder fällt sowas auch unter Copyright??? Gruß, --Blackviper3250 21:20, 1. Okt. 2009 (CEST)

Fly Tyrol ist soweit in Ordnung bzw. hab ich überarbeitet. Leider hast du mit dem Copyright schon ne Vorahnung und ja, es fällt dadrunter. Deshalb hab ich den Artikel als Urheberverletzung markiert. (siehe auch Wikipedia:Urheberrechte_beachten und Wikipedia:Textplagiat) Keine Sorge nix schlimmes, dient nur deinem (und dem der Wiki) rechtlichen Schutz gegenüber Jetalliance (wenn auch die sich eher freuen, über die kostenlose Werbung, aber man weiß ja nie...). Es könnte sein, dass der Artikel gelöscht wird, aber keine Sorge du musst nicht wieder von 0 anfangen. Ich hab dir unter Benutzer:Blackviper3250/Jetalliance den Rest des Artikel eingestellt. Dort kannst du dann am Text rumarbeiten und wenn er fertig ist --> verschieben. Am besten ist, wenn du dich anhand der Geschichte bei Jetalliance orientierst und mit deinen eigenen Worten schreibst (Tip: bei Jetalliance sieht das oft wie ein Zeitungsticker aus, dass kann man ausformulieren ;-)) Ich hoffe es haut dich nicht vom Sattel. ;-) gruß --Matrixplay 11:20, 2. Okt. 2009 (CEST)
Danke! Ja habs mir eh gedacht, das es so nicht ganz passen wird... aber ich bin nicht grad der Beste was das schreiben von solchen Sachen anbelangt... Werd mich vielleicht am Wochenende mal hinsetzen und das ordentlich ausformulieren.
Von wo hast denn bei der Fly Tyrol das Rufzeichen und die Piper her??? Und warum hast die Flottenliste mit Kennung und so gelöscht???? Gruß, --Blackviper3250 12:25, 2. Okt. 2009 (CEST)
Zu der Piper: Ich hab gesehen, dass die Sightseing-Flüge machen. Da ich mir kaum vorstellen konnte, dass die das mit Citations machen, hab ich nach dem Flugzeugtyp gesucht. Da hab ich bei airliners.net die Piper gesehen und danach bei Google gesucht. Dabei hab ich airframes.org gefunden (hab ich im Artikel jetzt auch referenziert) und die Piper und das Callsign von dort hier eingetragen. Zur Flotte: Hat sich eben hier so eingebürgert (siehe auch die Formatvorlage) und so detaillierte Listen gehören doch eher in Flottenlisten wie ch-aviation.ch und co. gruß --Matrixplay 12:52, 2. Okt. 2009 (CEST)
Kannst du bitte die Änderungen zu Jetalliance auf meiner Benutzerseite anschauen und mir dann bescheid geben, ob ich es so auf die richtige Seite verschieben kann? Und korrigieren, was zu korrigiern ist. Danke! --Blackviper3250 21:17, 2. Okt. 2009 (CEST)
Da findest du den Verschiebe-Knopf
Ich hab da mal paar Kleinigkeiten verbessert. Jetzt kannst du den Artikel (den mit der URV) per {{Löschen|Begründung --~~~~}} löschen lassen. Sag einfach, du hast einen neuen Artikel gemacht im Benutzerraum. Danach kannst du den vorbereiteten Artikel verschieben. Also da müsste dann stehen "Benutzer:Blackviper3250/Jetalliance" --> "Jetalliance". Ach ja und am Ende kannst du das <nowiki> um die Kategorien entfernen. Das war da, damit der Artikel im Benutzerraum nicht in den Kategorien erscheint, aber im echten Artikel ist das erscheinen ja erwünscht. Schönes Wochenende noch ;-) --Matrixplay 12:18, 3. Okt. 2009 (CEST)
Super! Danke für die Unterstützung! So ein doofer Fehler sollte mir jetzt nicht mehr unterlaufen :) Aber wie schon gesagt, ich hatte es mir eh fast gedacht. Danke, wünsch dir auch noch ein schönes Wochenende! --Blackviper3250 12:37, 3. Okt. 2009 (CEST)
Wie ich sehe hat ja alles soweit geklappt. Du legst aber auch ein Tempo vor mit den Artikel, mein lieber Scholli. Freut mich :-) --Matrixplay 15:53, 3. Okt. 2009 (CEST)
Ja, bin zur Zeit ziemlich motiviert und hab bemerkt, das da ein Haufen Seiten fehlen, die noch darauf warten, erstellt zu werden *gg* Is aber a ziemlich doofe Arbeit manchmal, weil die Fakten nicht immer so einfach und eindeutig zu finden sind. Also dann, bis bald! --Blackviper3250 17:37, 4. Okt. 2009 (CEST)

Logos von der englischen wiki verwenden

Hi, hab wieder mal ne Frage. Wie kann man denn ein Bild, das auf einer engl.Wiki-Seite vorhanden ist, auch in der deutschen Wiki verwenden? Gruß, --Blackviper3250 22:07, 9. Okt. 2009 (CEST)

Dafür gibts mal wieder Tools: Den Move-to-commons assistant und den CommonsHelper 2. Ach Mist, hab das Gehirn nicht an gehabt. Das gilt nur für Fotos. Logos musste ganz manuell downloaden und in der deutschen Wiki einfügen (genauso wie du es mit jeder x-beliebiger Quelle jetzt auch schon gemacht hast) Wenn du Hilfe brauchst, sag Bescheid ;-) --Matrixplay 15:16, 10. Okt. 2009 (CEST)
Ähm... ist nicht ein Logo auch ein Bild??? Kann ich dann von der engl. Wikipedia ein Logo downloaden und in der deutschen wieder uploaden? Gruß, --Blackviper3250 18:22, 10. Okt. 2009 (CEST)
Kurz und knapp: Ja! ;-) --Matrixplay 23:57, 10. Okt. 2009 (CEST)

Liste der Fluggesellschaften

Hallo! Hätt da ne Bitte... könntest du vielleicht auch die Liste der Fluggesellschaften immer mitändern, wenn du z.b. bei einer Airline die Flottengröße aktualisierst... das dauert ja nur ein paar sekunden. Gruß, --Blackviper3250 18:54, 11. Okt. 2009 (CEST)

Momentan bin ich ja noch bei dem Buchstaben S, da ist die Tabelle ja noch nicht ;-) Aber bei den anderen Fluggesellschaften werde ich das machen, wenn ich es nicht vergesse... -Matrixplay 19:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
Achso. Dachte, du bist schon weiter oben... hab nämlich eine inkonsistenz zwischen einem Artikel (der nach meiner Listen-Änderung geändert wurde) und der Liste gesehen... war ja nur ein Hinweis, sonst kommt man da nie auf gleich.
Anderes Thema: Was sagst denn zu meinen Artikeln???? Arbeit mich grad ein wenig durch Listen von Airlines und such und ergänz die dann im wiki, wenn die nicht vorhanden sind... da fehlt ja echt noch vieles (und zum teil is uns da die engl. wiki um einiges voraus... gut die haben auch mehr Leute, die das bearbeiten *gg*)... Na dann, man ließt sich! Gruß, --Blackviper3250 23:26, 13. Okt. 2009 (CEST)
Ich fasse mir gerade an den Kopf, ich hab mir einen Wikisuchtie herangezüchtet. :) Aber es freut mich, dass es dir Spaß macht. Zu den Artikeln kann ich nichts sagen, die sind einwandfrei :) Ja da hast du recht, die drübben da ( ;) ) haben deutlich mehr Mitarbeiter, hier bei uns fühlt man sich ja teilweise wie ein Einzelkämpfer. Aber es hat auch seinen Charme :-) sagt Matrixplay ,der heute mal wieder viel zu viele Smileys benutzt hat =)
Is ja ne interessante Sache! Und ich find es auch super, das man hier noch so viel zu tun hat. Wäre eh doof, wenns schon alle Artikel geben würde. Gruß, --Blackviper3250 22:32, 14. Okt. 2009 (CEST)

Wikimedia Commons

Hallo! Hab mal wieder ne Frage. Und zwar, wenn z.b. auf einer englischen Wiki-Seite (z.b. Seite, wo das Bild verwendet wird ein Bild Verwendet wird, das von einem User selber fotografiert wurde und darauf kein Copyright ist (siehe das verwendete Bild), darf man das dann für eine deutsche Wiki-Seite verwenden??? Und wenn ja, wie genau macht man das??? Kann man da auf der Wiki-Seite (z.b. Air Creebec - wird von mir noch erstellt) das Bild direkt aud der Wikimedia Common verwenden (man kann ja direkt auf ein Bild von Wikimedia Commons verweisen) oder muss man das auch wieder auf die deutsche Wiki hochladen? (mit den Tools, die du mir schon mal gesagt hast???). Gruß, --Blackviper3250 08:01, 14. Okt. 2009 (CEST)

Test
Commons ist die Bilddatenbank für alle Wikis und mann kann es einbinden wie jedes andere Bild auch, also folgendermaßen: [[File:Air Creebec Dash-8 C-FCSK.JPG|thumb|Test]]. Thumb macht dir einen Vorschaukasten mit Bildbeschreibung (wie das Bild hier rechts). In der Infobox ersetzt du dann thumb durch 250px, dass hat sich so eingebürgert als optimale Größe. gruß --Matrixplay 09:05, 14. Okt. 2009 (CEST)
Hab mirs eh schon fast gedacht... ja und das mit den 250px kenn ich eh auch schon... sonst wird die infobox bei großen bildern riesig... Danke für deine Hilfe immer! Gruß, --Blackviper3250 22:29, 14. Okt. 2009 (CEST)

Air Fiji

Regarding http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Air_Fiji&diff=65209889&oldid=65193590

The current original English page is only a notice that the airline has stopped operating. The German archive has what the airline website used to have in German. WhisperToMe 23:36, 19. Okt. 2009 (CEST)

MB

Hallo Matrixplay, Ich wollte dich bitten, beim erneut gestarten Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Ermittlung der Mehrheit beim Benutzersperrverfahren deine Stimme ein weiteres Mal zu geben, falls du das noch nicht getan haben solltest. Es grüßt Koenraad Diskussion 06:17, 1. Dez. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matrixplay/Archiv/2009&oldid=178336102“