Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr/Archiv/2014/Apr
Kollektivierung in der DDR
Hallo Maximilian. Auf der Seite Diskussion:Volkseigentum habe ich den Eindruck gewonnen, dass Du Dich hinsichtlich Enteignungen/Zwangskollektivierungen in der DDR auskennen könntest, jedenfalls wahrscheinlich deutlich besser als ich. Aufgrund dieser Quelle habe ich im Artikel Marienhöhe (Bad Saarow)#Privatbetrieb auch in der SBZ- und DDR-Zeit (1945–1990) geschrieben
- Der Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) und der späteren Zwangskollektivierung in der DDR entging Marienhöhe, da der Grund einem Österreicher gehörte, der als Ausländer nicht enteignet werden konnte.
Das kommt mit zunehmend fragwürdig vor. Kann es tatsächlich sein, dass Boden im ausländischen (hier österreichischen) Besitz nicht enteignet werden konnte? Wenn das eine Fehlinformation sein sollte, hast Du ansonsten eine Idee, warum der Hof weiter privatwirtschaftlich betrieben werden durfte, was wohl tatsächlich der Fall war? Oder wüsstest Du jemanden in der Wikipedia, der in diesem Bereich profunde Kenntnisse hat? Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 11:02, 23. Apr. 2014 (CEST)
- PS Nachdem ich noch einige ähnlich lautende Belege gefunden habe, habe ich den Abschnitt gerade leicht präzisiert (so richtig überzeugt bin ich allerdings noch immer nicht). Gruß --Lienhard Schulz Post 11:58, 23. Apr. 2014 (CEST) PS PS Nach weiteren Recherchen: das scheint tatsächlich in etwa so gewesen zu sein, zumindest gab es ein Schutzversprechen der sowjetischen Besatzungsmacht für das Eigentum von Ausländern. Das wurde zwar weitgehend ignoriert und die Verstöße wurden später legalisiert, aber ganz so einfach waren Enteignungen ausländischen Grundbesitzes für die Behörden wohl denn doch nicht. Insofern hat sich die Sache erst einmal erledigt und sorry für die etwas verfrühte Anfrage … es sei denn, Dir fällt hierzu noch etwas Weiterführendes ein. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:53, 23. Apr. 2014 (CEST)
- hallo lienhard, ich bin zurzeit in ganz anderen themen unterwegs, kann also nicht richtig helfen. grüße, Maximilian (Diskussion) 00:59, 24. Apr. 2014 (CEST)
Änderungsvorschlag Social-Media-Marketing
Hallo, vielleicht kannst du etwas zu dieser Angelegenheit beitragen?! Ich kenn mich mit dem Thema leider nicht aus. Grüße, XanonymusX (Diskussion) 20:56, 27. Apr. 2014 (CEST)
- dieser artikel macht mir seit beginn nur sorgen und kopfschmerzen. beim überfliegen der aktuellen diskussionslage kann ich nur sagen: wenn er wieder so kryptisch insider-werbemäßig wird, streiche ich ihn wieder zurück. hab das schon mal gemacht. weiß gar nicht, wie er sich zurzeit liest. ein schlimmes insider-werbelastiges ding, dieses lemma. Maximilian (Diskussion) 21:51, 27. Apr. 2014 (CEST)
