Benutzer Diskussion:MayTune

Mögliche Urheberrechtsverletzung in FamilienErgo

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, —|Lantus|— 21:39, 19. Mär. 2014 (CET)

FamilienErgo

Hallo MayTune!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel FamilienErgo habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 12:40, 6. Mai 2014 (CEST)

Hallo, du hast das Löschen von Quellen beklagt. Bei Wikipedia wird genau zwischen Quellen und Weblinks bzw. Literatur unterschieden. Literatur und Weblinks sollten das Thema des Lemmas zum Hauptgegenstand haben, in diesem Fall also den Anbieter, nicht hauptsächlich die Ergotherapie als allgemeines Thema. Anders ist es mit Einzelnachweisen (so der korrekte Begriff). Bei einem Einzelnachweis genügt es, wenn der Anbieter lediglich irgendwo einmal genannt ist, falls diese Stelle genau das belegt, was im vorherigen Satz genannt ist. Deshalb werden Einzelnachweise an genau der Stelle eingefügt, wo sie sich als Beleg derselben Stelle eignen. Details dazu siehe WP:BLG. Zu Weblinks und Literatur siehe WP:WEB bzw. WP:LIT (gilt ebenso für die Darstellung, d.h. Formatierung bzw. Beschriftung, der Belege).
Trotz allem: Das Hauptproblem ist momentan die nicht dargestellte Relevanz (siehe oben Link von Lantus). Die besten Relevanzbelege sind Rezeption/Außenwahrnehmung in überregionalen renommierten Quellen, wie z.B. Spiegel, Focus, Stern, FAZ, Süddeutsche etc. oder zumindest zuverlässige und renommierte Fachzeitschriften. Bei allem anderen wird man i.d.R. sorgfältig prüfen, was sich dafür eignet und was ggf. nicht. --H7 (Diskussion) 20:00, 6. Mai 2014 (CEST)

Danke für Eure Hilfe! ICh bemühe mich, den Artikel neutraler zu formulieren und habe auch Einzelnachweise eingefügt; allerdings bin ich nicht sicher, ob das so richtig ist. Werde mich auch um Relevanzbelege kümmern. --MayTune (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2014 (CEST)

Noch eine Idee, über die man evtl. nachdenken kann: Es gibt das sog. ZUM-Wiki für schulrelevante Lerninhalte. Du könntest überprüfen, ob dieser Artikel thematisch dort reinpasst und dann ggf. im Artitkel ganz oben die Vorlage {{Export|ZUM|~~~~}} setzen. Ein Botschafter dieses Wikis würde es dann ggf. von hier exportieren und dort importieren. Dieser Vorgang geschieht unabhängig vom Ausgang der Löschdiskussion. Unter Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis ist beschrieben, welche Wikis es gibt und unter Vorlage:Export siehst du, in welche Wikis ein möglicher Export unterstützt wird. --H7 (Diskussion) 19:21, 8. Mai 2014 (CEST)

Okay, danke, das werde ich machen. --MayTune (Diskussion) 21:40, 8. Mai 2014 (CEST)

Für Literaturhinweise siehe Wikipedia:LIT#Format. Das betrifft analog auch Einzelnachweise und z.B. auch Zeitungsartikel online etc. (Siehe Schreibweise von Autorennamen.) --H7 (Diskussion) 22:46, 12. Mai 2014 (CEST)

Danke, dass Du mir so viele Hilfen und konstruktive Vorschläge gemacht hast! Noch ist ja nichts entschieden, aber es hat mir viel geholfen, zu verbessern. So hatte ich mir Wikipedia vorgestellt... --MayTune (Diskussion) 22:13, 13. Mai 2014 (CEST)