Benutzer Diskussion:Mehlauge/Archiv/2021/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Paul Wenz (Architekt)

ich schreibe dir das mal auf deine Seite, es ist nicht alles davon für die Artikelarbeit bei Paul Wenz, den ich auch nur wegen des Namensvetters angelegt habe, von Belang.

  • die WP:Die Lust, blau zu machen ist ein schönes Thema
  • du bist lange genug dabei, um zu wissen, dass Kreuz-und-Stern-Streitereien nicht (mehr) erwünscht sind
  • die Diss. steht unter Schriften, damit der Leser informiert ist, und da dort nichts anderes steht, keine Jugendgedichte, keine Stadtplanungsaufsätze und auch keine Altersabrechung, darf er davon ausgehen, dass sonst nichts Schriftliches von Belang existiert [bis zum Beweis des Gegenteils, it's a wiki]
  • Wenn die Gemeinde Icking sich 2018 von ihrem berühmten Sohn distanziert, dann grenzt es an Fälschung, wenn du den Fakt aus dem Artikel entfernst.
  • Dass du eine eigene Meinung zum Thema Schlussstrichdebatte hast, das glaube ich schonmal bei deinen Edits bemerkt zu haben, da kommen wir auch nicht zusammen.
  • Ansonsten waren in dem Gemenge neben den Geschmacksänderungen sicher auch sinnvolle und hilfreiche Ergänzungen, die man ohne viel Aufhebens einfach machen kann,
  • nur bei deiner Änderung von
und erhielt Titel wie Regierungsbaumeister und Landesbaurat
nach
und war Regierungsbaumeister und Landesbaurat
kann ich nicht mitgehen:
beide Links führen den Leser ins Nichts und
du suggerierst ein Dienstverhältnis mit den Staat, ich hatte dafür keinen guten Beleg, und habe daher (leider eher schwach) die beiden Titel erwähnt.
Dass der Ratstitel des Vaters verblaut werden kann, das liegt schlicht daran, dass der Leser sofort sieht, dass es ein Ehrentitel ist.
Aber das sind Details und eigentlich auch Pillepalle.

--Goesseln (Diskussion) 12:13, 11. Jan. 2021 (CET)

Ştefan Saghin

Hallo Mehlauge, mir sind jetzt schon ein paar Mal Artikel über Theologen aus dem östlichen Teil der K.u.K.-Monarchie aufgefallen, bei denes es einige Unklarheiten gab. Hier sind sie nun besonders groß. Es ist ja außerordentlich merkwürig, dass bei einem Theologen und Geistlichen keine Konfession im Artikel angegeben ist. Der einzige Hinweis ist das "griechisch-orientalisch", das zweimal vorkommt. Beim zweiten Vorkommen hast du auf Katholische Ostkirchen#Östliches Europa verlinkt, was ja (eigenartigerweise, vgl. Benutzer Diskussion:Altkatholik62#Griechisch-orientalisch) das WL-Ziel für Griechisch-orientalisch ist. Die Griechisch-orientalische Theologische Fakultät der K.u.K.-Monarchie war aber die für Orthodoxe Theologie, und Saghin war doch auch vor der Professur Prediger an der "Kathedrale des Heiligen Geistes" (besser wohl Heilig-Geist-Kathedrale) in Czernowitz, und das war eine orthodoxe. Die Kategorisierung als orthodoxer Theologe ist also richtig (aber warum nur im 20. Jahrhundert), sollte dann aber auch gleich in der Einleitung stehen, und die Verlinkung und das noch unverständlichere "Siehe auch" sollte korrigiert bzw. entfernt werden. Ich frage mich übrigens auch, ob er wirklich Rektor der Franz-Josephs-Universität war - in der Navileiste kommt er ja gar nicht vor, weil die rumänische Universität eine Neugründung war. Ist wirklich so wenig über ihn zu finden, dass du selbst den Lückenhaft-Baustein setzen musstest? Zumindest zu seinem politischen Engagement ist etwas zu finden. Und der Name sollte doch in Lemma und erster Zeile gleich geschrieben werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:29, 31. Jan. 2021 (CET)

Wenn ich gewusst hätte, wieviel Ahnung Du von diesem Thema hast, hätte ich mir die Mühe mit all den Rektoren sparen können; aber in der (von mir angelegten) Navigationsleiste sind sind ja noch zwei rot. Die kannst Du gern selber schreiben. Nur lass mich nicht noch mal 10 Jahre warten. Dann lebe ich nicht mehr.--Mehlauge (Diskussion) 22:23, 3. Feb. 2021 (CET)
Ich habe gar nicht viel Ahnung, aber wenn ich auf einen neuen Artikel über einen Theologen stoße, möchte ich gern Klarheit darüber haben, welcher Konfession er angehörte, weil das zu den absoluten basics gehört. Und so habe ich hier nachgeforscht. Die Artikel für die beiden fehlenden Rektoren werde ich ganz sicher nicht schreiben, weil ich mir meine Projekte selbst aussuche, auf Basis meiner Interessen und Kompetenzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:31, 5. Feb. 2021 (CET)