Benutzer Diskussion:Melchior2006

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hauptseite/Schon gewusst

Auf der Hauptseite werden seit kurzem täglich Artikel zur Ukraine vorgestellt und vorher diskutiert unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel Synowij Kowalyk dort vorschlage? Aktuell herrscht dort ein Mangel an Ukraine Artikeln. --AxelHH (Diskussion) 23:51, 20. Jul. 2022 (CEST)

Gerne! Freut mich. --Melchior2006 (Diskussion) 08:22, 21. Jul. 2022 (CEST)

Moderne Heilige und Selige werden meist nicht nach Vornamen sortiert,....

hallo Melchior2006, danke für Deinen Hinweis bei Charles de Foucauld. Ich tue mich da immer sehr schwer. Aber dieses "meist" heißt dann doch aber auch, es ginge auch anders? Ich sehe, er ist auch hier Liste der Seligen und Heiligen/F eingeordnet. Wenn jemand ihn (Charles de Foucauld) um etwas bittet, oder er in einer Litanei angesprochen wird, wird es doch auch nicht heißen: "Heiliger de Foucauld bitte für uns." Sondern eben immer Heiliger Charles....., oder? mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:01, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ich würde sagen, dass man für eine Litanei andere Kriterien verwenden soll, als für ein Namensverzeichnis. Ganz einheitliche Lösungen wird's wohl nicht geben, aber für einen Heiligen/Seligen der Moderne wird der Konsens sicher beim übergeordneten Familiennamen liegen. Die Aufstellung auf den Wikipedia Kategorie-Seiten bestätigt das. --Melchior2006 (Diskussion) 20:47, 14. Aug. 2022 (CEST)

[BK] Siehe aber Kolping, Adolph; Kolbe, Maximilian; Kopernikus, Nikolaus; Savonarola, Girolamo; Stein, Edith usw. usw., die aber zT auch doppelt in der Liste stehen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 14. Aug. 2022 (CEST)

Doppelte Anführung kann natürlich nicht schaden. --Melchior2006 (Diskussion) 20:51, 14. Aug. 2022 (CEST)

danke für die Rückmeldungen. Gibt es ein Kriterium/Zeitpunkt/Ereignis, ab wann ein Heiliger/Seliger als "modern" gilt? Wenn man hier liest, dann gab es Familiennamen schon im 12. Jahrhundert. Habe nun Charles de Foucauld noch zusätzlich unter Liste der Seligen und Heiligen/C eingetragen. Okay so? mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 08:55, 17. Aug. 2022 (CEST)

Die doppelte Anführung ist eine treffsichere Verfahrensweise, dagegen ist nichts einzuwenden. Danke! Zu Deiner Frage: Es gibt keine brauchbare Abgrenzung zwischen Moderne und Vormoderne, das ist kompliziert und unregelmäßig. Und teilweise hängt es einfach vom Lokalbrauch ab: Mal heißt der Pfarrer von Ars "Johannes Vianney", manchmal "Johannes Maria" und eben manchmal "Ars, Pfarrer von". --Melchior2006 (Diskussion) 09:15, 17. Aug. 2022 (CEST)

Herz der Finsternis

Liebe(r) Melchior, zu deinen Kürzungen und meinem Revert: 1. Gegenüber dem "normalen" Kolonialismus ist z. B. das durch viele Fotos dokumentierte Abhacken von Kinderhänden, auf das er indirekt mit Dantes Hölle anspielt, schon "extrem". 2. Marlow ist nicht nur über die Grausamkeit der anderen, sondern auch über seine späte Einsicht in die Menschennatur der Schwarzen erschüttert; das lässt sich vielleicht besser ausdrücken, ist aber wichtig für die Diskussion der Vorwürfe gegen Conrad. --Wöcki (Diskussion) 11:51, 26. Sep. 2022 (CEST)

Können wir es drüben auf der Artikelseite diskutieren? Vielleicht besser, denn dann können evtl. auch andere Wikipedianer helfen, um den Artikel zu verbessern. Ich habe auf der Disku-Seite weitergeschrieben... --Melchior2006 (Diskussion) 11:55, 26. Sep. 2022 (CEST)