Benutzer Diskussion:Melinoxx

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Melinoxx!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 17:55, 11. Okt. 2014 (CEST)

Retail Advertising...

...wird, wenn man nach Übersetzungen sucht, praktisch überall mit dem etablierten Begriff Einzelhandelswerbung übersetzt, der auch üblicherweise und vielfach verwendet wird. --H7 (Diskussion) 17:55, 11. Okt. 2014 (CEST)

Das ist nicht richtig, siehe die Definition zu Einzelhandelswerbung, die einfach in den Artikel übertragen wurde, statt der ursprünglichen zu Retail. In der Definition wird Einzelhandelswerbung als "Die Gesamtheit der für den Einzelhandel typischen Formen und Maßnahmen der Werbung, die vor allem dadurch charakterisiert sind, dass sie als eine auf das Einzugsgebiet des jeweiligen Einzelhandelsunternehmens gerichtete Werbung anders als die regionale und die überregionale Werbung eine vorwiegend oder ausschließlich örtliche Werbung ist." Im Retail Advertising dagegen, siehe auch Inhalt des Beitrages wird die Werbung des Retails auch überregional ausgesteuert. Siehe dazu auch der Beitrag unter Referenzen. Der Begriff Retail Addvertising ist absolut gebräuchlich im Bereich Banking, Touristik und vielen anderen. In der der digitalen Werbung spracht man - entsprechend des Inhalts des Beitrages - von Retail Advertising und nicht von Einzelhandelswerbung. Zum Begriff Einzelhandelswerbung müßte ein anderer Inhalt geschrieben werden.

Falls das stimmen würde, dann frage ich mich, warum praktisch alle verfügbaren Online-Übersetzer anderer Meinung sind. Ich vermute, dass der Begriff "Einzelhandelswerbung" vielleicht etwas umfassender ist. Das könntest du ja beim weiteren Ausbau berücksichtigen und den von dir favorisierten Begriff als Teil der gesamten Einzelhandelswerbung beschreiben. Außerdem habe ich nichts in den Artikel übertragen (außer Weblinks), sondern lediglich die Erklärungen zu den englischen Begriffen etwas gekürzt. --H7 (Diskussion) 19:01, 11. Okt. 2014 (CEST)

nichts gegen Einzelhandelswerbung, aber es geht ja um den Begriff Retail Advertising, der hier im Sprachgebrauch für die Digitale Umsetzung von Einzelhandelswerbung benutzt wird. So wie viele andere Begriffe (siehe Realtime Advertising) auch. Ohne das sie übersetzt werden. Das heißt also, das Wikipedia den schon recht gebräuchlichen Begriff Retail Advertisning nicht anbieten will?

Vergleichst du mit Realtime Advertising? Den Artikel, den es bei uns nicht gibt? Nein, ich wollte nur sagen, dass ich daran zweifle, dass es einen hinreichenden Unterschied zwischen dem deutschen und dem englischen Begriff gibt, der unterschiedliche Artikel rechtfertigt. Und ich begründe das mit sämtlichen Onlineübersetzern, die ich gefunden habe. Aber wenn du dir sicher bist, dass du das sauber voneinander abgrenzen kannst, ohne dass danach ein WP:Redundanzbaustein fällig wird, dann korrigiere eben den bestehenden und lege danach auch noch den zweiten Artikel an, falls die beiden sich hinreichend voneinander unterscheiden. Nur darf der eben nicht auf englisch sein, deshalb wurde dein zweiter Versuch gelöscht. Und wichtig wäre auch, dass du für beide Begriffe hinreichend zuverlässige Belege in deutscher Sprache angibst, aus denen die Abgrenzung der beiden Begriffe ersichtlich ist. --H7 (Diskussion) 19:23, 11. Okt. 2014 (CEST)

verstehe! Und vielen Dank für die Hilfestellung!

Übrigens, nur zum Vergleich, weil mir das gerade eben noch eingefallen ist: Wir haben den Artikel One-Hit-Wonder und den Artikel Eintagsfliege. Jedes One-Hit-Wonder ist eine Eintagsfliege, aber nicht jede Eintagsfliege ist ein One-Hit-Wonder. Im Artikel One-Hit-Wonder ist der Unterschied kurz genannt, unter Eintagsfliege#Musik findet die konkrete Abgrenzung statt. Und weil das so ist, haben wir eben zwei Artikel. --H7 (Diskussion) 19:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Retail Advertising“

Hallo, du hast den Artikel „Retail Advertising“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Dein Beitrag wurde vollständig oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst. Zu diesem Löschgrund zählt auch eine Maschinenübersetzung, die grundsätzlich für enzyklopädische Zwecke nicht geeignet ist. Sofern du einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen wolltest, solltest du auch aus Lizenzgründen einen Artikelimport beantragen. Weitere Hinweise findest du dort.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --H7 (Diskussion) 18:27, 11. Okt. 2014 (CEST)