Benutzer Diskussion:Melly42/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mal Sondock

Hallo Melly,

nach meiner Meinung ist die Diskothek im WDR nicht schon 1961 gestartet. Laut Mal selbst muss das 1968 oder 1969 gewesen sein. Damals hieß die Sendung auch noch Diskothekenbummel. Ich hatte das schon mal geändert, aber Du hast die Änderung wieder rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael

Das Jahr 1969 hab ich nirgends veröffentlicht gefunden. Auf der Fanpage steht lediglich Hitparade im WDR und Mal Sondocks Hitparade dauerten 25 Jahre. --Melly42 09:51, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Melly,

welche Art von Belegen benötigst Du denn? Es gibt ein Interview http://www.kölninside.de/INTERVIEWTEXTE/SONDOCK/MAL%20SONDOCK%201.htm Dort sind viele Punkte aufgeführt. Weiterhin gibt es das Interview in Audioform vom Juli 2007, welches ich verlinkt habe. Es ist von Norman Osthus. Weiterhin habe ich viele Infos von Mal persönlich. z. B. den Titel "Funkin' for Jamaika", der immer wieder als Titelmelodie angegeben wird, kennt Mal persönlich überhaupt nicht.

Viele Grüße

Michael


Hi Melly, ich habe einiges aus der Erinnerung beigesteuert. 1983 trat er auch in unserer Aula auf. ;-)

CU --Herrick 10:05, 11. Nov 2005 (CET)

Danke für deine Mithilfe. Wollte auch noch ein wenig über seine Arbeit in den USA, sowie beim Film und bei der Sendung Beat, Beat, Beat schreiben. Übrigens Diskothek im WDR war von 1977 - 1980 meine absolute Lieblingsradiosendung.

Melly42 18:45, 11. Nov 2005 (CET)

Vorschau

Vorschaufunktion

Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.--Zaungast 11:17, 10. Dez 2005 (CET)

Bitte noch mal an diesen Punkt hier denken... --Spongo ⇄ 14:54, 30. Mär. 2007 (CEST)

"Überarbeiten und behalten "...

ist ein recht sinnloser Kommentar in einer Löschdiskussion. Und wenn es nun nicht überarbeitet wird? Dann löschen, oder trotzdem behalten?!? Und wenn der Löschgrund durch eine Überarbeitung hinfällig wird, dann wird es eh nicht gelöscht. -> Der Kommentar ist weit verbreitet, entbehrt aber leider eines konkreten Nutzwertes... ((ó)) Käffchen?!? 12:58, 13. Dez 2005 (CET)

Diskussion Rolf Wilhelm

Verstehe Deinen Einwand nicht ganz. Warum hat das nichts in einer Enzyklopädie zu suchen, wenn die Fachliteratur sich doch darüber einig ist? Dass die härteste Spielfilmredaktion von TV-Movie oder Spielfilm noch jeden Mist mit dem Daumen nach oben bewertet - das ist unenzyklopädisch und hat hier keine Rolle zu spielen :-) Grüße --85.73.54.186 13:15, 15. Jan 2006 (CET)

enzyklopädische Artikel sind neutral. Bei einem biografischen Artikel über Rolf Wilhelm haben persönlich gefärbte Meinungen (oder Kritiken) über einen Film, zu der er lediglich die Musik geschrieben hat, nichts verloren. Punkt Nr. 2: Mir ist nicht bekannt, daß sich die Fachliteratur darüber einig ist. Ich kenne lediglich die Kritik des Lexikons des Internationalen Films. Und meine Kritik über dieses Lexikon würde vermutlich einen Roman füllen. Über Geschmack läßt sich streiten. Ich finde den Film gut, aber selbst wenn ich den Artikel zum Film geschrieben hätte, würde ich meine Meinung über den Film nicht in den Artikel schreiben, sondern wenn überhaupt, berufsmäßige Filmkritiker zitieren. Aber Kritik zum Film gehört in den Filmartikel und nicht in den Artikel über den Komponisten. Grüße --Melly42 13:35, 15. Jan 2006 (CET)

Ne, dass ist so nicht richtig. Hier wird der Rang des Komponisten verdeutlicht - das gehört daher sehr wohl in den Artikel! Ich mag den Film übrigens auch - vor allem wegen der Musik von Rolf Wilhelm und weil ich die Schauspieler mag. Aber gute Schauspieler und gute Musik und eine hervorragende literarische Vorlage sind etwas anderes als ein guter Film --217.6.9.3 19:22, 21. Jan 2006 (CET)

habe zur Güte die Sache etwas umformuliert und ich denke es ist etwas besser geworden? Schau mal.. --217.6.9.3 19:26, 21. Jan 2006 (CET)
geht doch. Das liest sich deutlich besser. --Melly42 19:30, 21. Jan 2006 (CET)

Meinungsbild: Sind TV-Sendungen grundsätzlich relevant ?

Hi Melly!

Ich habe gelesen, was du zur Löschdiskussion von Einsatz in vier Wänden geschrieben hast und ich muss sagen, ich sehe das ganz genauso. Nur bin ich noch ziemlich unerfahren und das mit den Meinungsbildern traue ich mir auch nett so richtig zu... Ich würde unterstützen, dass alle TV-Sendungen, die man deutschlandweit im Free-TV empfangen kann auch relevant sind (zumindest solange sie laufen). Fänds gut, wenn es darüber mal ein Meinungsbild gäbe. Viele Grüße --Michael Sander 15:32, 24. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Gefährdete Tierart

Hör bitte auf, diese Kategorie in Tierartikel einzustellen. Wir haben uns im Portal Lebewesen dagegen ausgesproechen, da eine solche Kategorie ohne Kriterien sinnlos ist. Danke. Mfg --Bradypus 21:33, 31. Jan 2006 (CET)

Sorry, ich wußte nich, daß es so eine Diskussion gab. Soviel ich weiß hat die englische Wikipedia die Kriterien der IUCN übernommen und auch dementsprechend kategorisiert. --Melly42 21:36, 31. Jan 2006 (CET)
Ist nicht böse gemeint, aber Kategorien im Lebewesenbereich sollten nur nach vorheriger Vereinbarung in Portal Diskussion:Lebewesen neu geschaffen werden. Die IUCN kennt zahlreiche Gefährdungs- und Bedrohungskategorien, dazu auch noch Kategorien für nicht gefährdete Tiere. Hier müsste zunächst eine Regelung getroffen werden, was davon genommen wird. 5500 Tiere sind bei der IUCN einem Status zugeordnet, und wer wollte die alle kategorisieren? Ich werde die Kategorien wieder rückgängig machen, nichts für ungut. --Baldhur 21:41, 31. Jan 2006 (CET)

Konflikt

Hallo Melly,

schön, dass du auch an den Grammys arbeitest, aber es wäre nett, wenn du gerade noch warten könntest, bis ich den Baustein rausnehme, ich habe nämlich dauernd Bearbeitungskonflikt und doppelte Arbeit.

Gruß -- Harro von Wuff 03:45, 10. Feb 2006 (CET)

Sorry, hab nich gedacht, daß um diese Uhrzeit noch jemand an dem Artikel arbeitet. Ich hatte nur gerade die Show auf Pro7 gesehen und wollte eine paar Ergänzungen zur Show geben. Ich bin mit meinem Part fertig. Hoffe, das ist in deinem Sinne. Gruß --Melly42 03:48, 10. Feb 2006 (CET)

Eimandpfrei. Ist gut so, wenn noch'n büschn Text dabei ist. So, getz bin ick wirklich raus. ;-) -- Harro von Wuff 03:52, 10. Feb 2006 (CET)

Lemma für München sperren lassen

Hallo, nachdem ich mich nicht so auskenne, wie kann ich es sperren lassen?--Mausloewin 22:25, 18. Feb 2006 (CET)

Lemma sperren können nur die Admins. Siehe mehr dazu hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesch%C3%BCtzte_Seiten
Danke für die Hilfe, habe es unter Vandalensperre versucht --Mausloewin 23:00, 18. Feb 2006 (CET)

Bino

hi melly zufällig bin ich auf deinen "werdegang von bino" gestossen. Da fehlt aber viel!vor oldenburg.wir hatten eine tolle zeit mit bino und "i figli di Yuma"!!! Das gehört zu seinem leben, so wie es zu meinem leben gehört.Die band wurde oft gebucht, sogar in der Schweiz kannte man sie. Also bitte, lösche nicht einen teil seines saengerlebens.Wenn ich über jemanden schreibe und auch noch den "werdegang", dann muss ich mich über jeden lebensabschnitt dieser person informieren und wenn ich ihn nicht so gut kenne, wirkliche recherchen anstellen.wenn du mir nicht glaubst,dann frage seinen bruder, den pfarrer oder seine schwester, die mit einem carabinieri verheiratet ist. ciao barbetta

hallo barbetta, wenn man diese Daten nachprüfen kann, dann ist das ok. Leider war dein Part total unenzyklopädisch formuliert. Ich hab den Satz in gekürzter Forum wieder reingekommen. --Melly42 12:57, 26. Feb 2006 (CET)

LA: Lil' Cease

schau nochmal nach und repariere du wurdest zwiechendurch gelöscht --StillesGrinsen 21:36, 8. Mär 2006 (CET)

Altersrekordler

Hallo Melly42!

Obwohl sich die Mehrzahl der Wikipedianer dafür ausgesprochen hat, die Artikel über Altersrekordler zu behalten, wurden sie gestern gelöscht. Ich habe einen Wiederherstellungsantrag gestellt und würde mich freuen, wenn du dich zu diesem Thema äußern könntest, da du dich bereits in der Löschdiskussion mit einem schlagkräftigen Argument (Nachruf in der BBC) für einen dieser Artikel (Marie_Brémont) eingesetzt hast. -- Manu 22:55, 9. Mär 2006 (CET)

Die Hellstrom-Chronik

Hallo Melly42, mit Freude habe ich Deinen Artikel Hellstrom-Chronik gelesen. Ich habe den Film bei seiner letzten Ausstrahlung 1995 im ZDF leider nur halb gesehen. Hast Du vielleicht eine Kopie davon auf VHS? Darüber würde ich mich sehr freuen. Kennst Du eigentlich Phase IV? Der ist vom Stil her ähnlich und auch einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Ich würde mich sehr freuen, von Dir zu hören. Gruß von --Spunkmeyer68 00:59, 3. Apr 2006 (CEST)

schön wäre es, wenn ich eine hätte. Kenne den Film auch nur von der einmaligen Ausstrahlung im ZDF. Man kriegt zwar den Film bei amazon.com aber leider nur bei den amis über kreditkarte --Melly42 01:10, 3. Apr 2006 (CEST)
Hallo Melly42, ich bin jetzt zufällig an den Film und auch an den Soundtrack gekommen. Bei Interesse melde Dich bitte via e-mail bei mir. Gruß von --Spunkmeyer68 12:45, 30. Apr 2006 (CEST)
Hallo Melly42, ich würde gern einen Artikel über den Kameramann Ken Middleham schreiben, da ich von seiner Arbeit absolut fasziniert bin, leider ist über diesen Mann ausser seinem IMDB-Eintrag kaum etwas rauszubekommen. Hast Du da noch andere Quellen? Gruß von -Spunkmeyer68 19:06, 1. Mai 2007 (CEST)
leider nein --Melly42 19:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Papa, Charly hat gesagt...

Hi Melly, tolle Ergänzung zum Thema Hörspiele! Ich habe den Artikel auf dem Portal:Hörfunk eingetragen, damit man ihn leichter findet. Viele Grüße --Kolja21 02:05, 4. Apr 2006 (CEST)

Pandaauswilderung

Hallo Melly. Gibts irgendwo einen Beleg für die Pandaauswilderung? mfg --Bradypus 12:41, 28. Apr 2006 (CEST)

klaro, guck mal unter Google News -> Stichwort Panda, Beispiel: http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/wissen_und_bildung/aktuelle_meldungen/?em_cnt=871287 --Melly42 12:47, 28. Apr 2006 (CEST)

Danke --Bradypus 12:56, 28. Apr 2006 (CEST)

Neue Artikel im Bereich Lebewesen

Hallo Melly. Könntest du deine neuen Artikel im Bereich Lebewesen auch ins Portal:Lebewesen/Neue Artikel einstellen? So hat man den Überblick was neu reingekommen ist. Bei deinen zwei Brillenvögelarten habe ich das mal gemacht. Viel Spaß noch beim Schreiben. grüße --Factumquintus 21:32, 3. Mai 2006 (CEST)

Vorschau

Hi Melly, vielleicht öfter mal die Vorschau benutzen? Gruß WürstchenköniginOi You! 04:43, 10. Mai 2006 (CEST)

Oder eigene Benutzer-Unterseiten für die Erstellung deiner Artikel schaffen (z. B. Benutzer:Melly42/Ablage). Das hier ist schon ziemlich extrem ... --César 23:36, 12. Aug 2006 (CEST)

Franklinia alatamaha

Hallo Melly42. Diese Änderungen am Artikel zur Franklinia sind zum Teil unbelegt. Kannst du dafür bitte jeweils Quellen nennen? Beispielsweise hierfür:

  • Der süßriechende Duft hat einen Hauch von Orangeblüten.
  • Pflanzenjäger John Lyon - wo steht Pflanzenjäger?
  • Europäische Pflanzenliebhaber zahlten hohe Summen - kann man das präziser sagen?

Danke! --Nerdi ?! 15:01, 13. Mai 2006 (CEST)

Tiere vor der Kamera

Warum hast du in dem Artikel Tiere vor der Kamera so einen komischen Link auf www.retro-media.de eingefügt? Siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiere_vor_der_Kamera&diff=11250766&oldid=11243202 Warum verlinkst du nicht direkt auf http://www.wunschliste.de/links.pl?s=8533 Fuzz 13:32, 20. Mai 2006 (CEST)

keine Ahnung. Kann sein, daß ich über Google auf die Seite gekommen bin. --Melly42 13:39, 20. Mai 2006 (CEST)

Vorschau die dritte

Hallo Melly42,
danke für deine gute Arbeit. Ein kleiner Hinweis:

Vorschaufunktion

Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank.

Liebe Grüße, Conny 07:26, 21. Mai 2006 (CEST).


Papa, Charly...

Hallo Melly, Charly also doch mit y, da bin ich selbst auf's falsche Gleis geraten. Bald kommt meine Überarbeitung des Artikels. Ich muss noch einiges nachprüfen und bin auf Mithilfe von Kollegen angewiesen. Aber hier mal kurz: über 600 Folgen, davon etwa 240 von Ursula Haucke. Bei hoerdat ist die Hörspielreihe leider auch nur rudimentär nachgewiesen und sogar bei Munzinger war ein falscher Eintrag.

--Buetal 19:28, 22. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab auch inzwischen herausgefunden, daß es zwei Sprecher für den Jungen gab. (und mindestens drei oder vier LPs). --Melly42 19:31, 22. Mai 2006 (CEST)

Den Sohn sprachen fünf verschieden Sprecher. Ist ja auch lange hin bis 1995. --Buetal 19:43, 22. Mai 2006 (CEST)

Papa, Charly

Hallo Melly,

ich krieg das mit den Formatierungen nicht so auf die Reihe. Ich klebe jetzt hier meinen Papa, Charly-Artikel ein und Du kannst ja schauen ob man ihn ganz nimmt oder Du Deinen Text weiter bearbeitest. Die Informationen stammen aus den ARD-Datenbanken, die nicht öffentlich zugänglich sind, und aus einem ebenso nicht öffentlichen Pressedossier.


Papa, Charly hat gesagt... ist eine deutsche Hörspielreihe mit etwa 600 Folgen. Die erste Staffel mit 50 Folgen wurde vom NDR produziert, wo sie ab Ende 1971 jeden Samstag im 2. Hörfunkprogramm lief und auch von anderen Rundfunkanstalten in ihre Hörfunkprogramme übernommen wurde. Eine weitere Staffel mit 310 Folgen wurde zwischen 1978 und 1984 als Koproduktion verschiedener ARD-Anstalten produziert und ausgestrahlt. Die dritte Produktionsreihe mit ca. 265 Folgen wurde zwischen 1990 und 1995 beim Saarländischen Rundfunk hergestellt Die Texte zu Papa, Charly hat gesagt... wurden überwiegend von Ursula Haucke, der Schwester des Sprechers Gert Haucke, und vielen anderen Autoren geschrieben, basierend auf einem Konzept von Ingrid Hessedenz und Klaus Emmerich. In der Hörspielreihe ging es um Rededuelle zwischen Vater und Sohn, in denen der Vater mit allen möglichen und unmöglichen zeitgemäßen Fragen (zu Themen wie z. B. Homosexualität, Popmusik, Pille, Ausländerfeindlichkeit u.v.a) konfrontiert wird und der Sohn diese Duelle letztendlich immer für sich entschied. Die Dialoge begannen immer mit dem Satz "Papa, Charly hat gesagt, sein Vater hat gesagt..." Gesprochen wurden die Rollen von Gert Haucke (Vater) bis 1984 und Peter Heeckt (Sohn) bis 1975. Es folgten als Sprecher des Sohnes Marc von 1978 bis 1982 Gerald Schuster und für die Jahre 1983 und 1984 Marco Nola. In der letzten Staffel sprachen Siemen Rühaak (Vater) und für einige Folgen Hendrik Gries und dann Sascha Hissler (Sohn). Die populäre Erkennungsmelodie stammt von Hans Hammerschmidt. 1974 erschienen Originalausschnitte dieser Sendung auf Langspielplatten der Firma Philips. Die Fernsehzeitschrift TV Hören und Sehen zeichnete die Sendung mit dem "Goldenen Mikrofon" als beste Hörspielreihe aus. Mitte der 70er-Jahre brachte Ursula Haucke die Geschichten als Taschenbuchreihe bei Rowohlt heraus und 1979 wurde die Reihe in der Kindersendung Spaß muß sein in Bildergeschichten umgesetzt.


Das wär's mal für's erste. [[--Buetal 15:57, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo Buetal,

danke für deine Arbeit. Ich denke mal, daß ich die Sätze recht gut in den Artikel einbauen kann. Nur bei den Sprechern des Sohnes hab ich noch den Namen Marek Schramm gefunden. Jetzt weiß nicht, ob dieser Name richtig ist.

--Melly42 16:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Der Name Marek Schramm kommt in den Datenbankeinträgen und den Presseveröffentlichungen nicht vor. Ich kenne ihn auch nicht, wenn ich das mal ganz unbescheiden sagen darf. Gruß --Buetal 22:50, 23. Mai 2006 (CEST)

achso, dann ist der Marek wohl nur auf einem Live-Mitschnitt zu hören, siehe hier --Melly42 23:03, 23. Mai 2006 (CEST)


Liebe Melly42,

habe das Wikipedia-Motto "sei mutig" beherzigt und den Artikel selbst und so.

--Buetal 22:32, 19. Jun 2006 (CEST)

danke für deine Arbeit --Melly42 22:35, 19. Jun 2006 (CEST)

Desmond Dekker

Hallo, ich wollte nur kurz wissen, aus welcher Quelle die Todesmeldung von Desmond Dekker stammt. Ich finde einfach nichts. Gruß Andreas 06 06:55, 26. Mai 2006 (CEST)

steht unter den Links --Melly42 06:58, 26. Mai 2006 (CEST)
Alles klar, Dankeschön. Andreas 06 06:59, 26. Mai 2006 (CEST)

Gunther Nogge

Hab mich 1978 habilitiert.

Paul Parey Verlag

Hallo Melly, ich habe mal etwas genauer geschaut und kann dir nun die Geschäftsführer bis 1972 benennen:

stammt aus der 100-Jahres-Schrift, die einführenden 33 Seiten zur Verlagsgeschichte kann ich dir gern zukommen lassen (wenn du mir ein Mail mit deiner Mailadresse schickst). Gruß -- Achim Raschka 21:19, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Melly42,

zur Information: ich bin gerade durch Zufall über einen Link auf deine Benutzerseite gestoßen. Ich habe am Wochenende die Seiten Arthur Georgi senior, Arthur Georgi junior und Rudolf Georgi angelegt. Schöne Grüße --DAH72 23:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

Iberiensteinbock

Hi Melly wie kommst du drauf das auf dem Photo Capra pyrenaica hispanica und nicht Capra pyrenaica victoriea ist, von dem es auch wieder einige Tausend gibt. Im Grunde könnte es auch von einer der ausgestorbenen Unterarten stammen oder? Benutzer:Altaileopard; 16:20, 8. Juni 2005

Ist nur ne Vermutung. C. p. hispanica wird ja auch allgemein als Spanischer Steinbock bezeichnet, und wenn du mal in der Google Bildsuche Spanish Ibex eingibst, dann findest du viele Fotos dieser Unterart. An eine ausgestorbene Unterart glaub ich auch nicht, weil es vom Pyrenäensteinbock nur sehr wenig Fotos (vor allem aus den 1970er Jahren gibt) --Melly42 16:26, 8. Jun 2006 (CEST)
Wenns nur ne Vermutung ist, würde ichs gerne wieder wegmachen und einfach Capra pyrenaica lassen.--Benutzer:Altaileopard; 11:00, 9. Juni 2005
ist ok --Melly42 14:17, 9. Jun 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Melly42. Deine Artikel zu den Lebewesen sind gut aber wenn man in die Versionshistorie schaut, trifft einen ja fast der Schlag :-) Ich bitte dich die Vorschaufunktion noch mehr als bisher zu benutzen, nichts für ungut. Lieben Gruß --TomCatX 14:40, 10. Jun 2006 (CEST)

Gemalter Scheibenzüngler

Hallo Melly, ich habe mich über deinen guten Anstoß für diesen Artikel sehr gefreut und ihn gleich noch etwas ausgebaut. Hoffentlich war das auch in deinem Sinne! (PS: Auch ich habe dabei eine Latte von Edits produziert ;-) Gruß, -- Fice 17:52, 11. Jun 2006 (CEST)

fand ich sehr schön. Danke dir.--Melly42 17:58, 11. Jun 2006 (CEST)

Mal Sondock

Hi Melly, ich sehe erst jetzt, dass du bereits vor geraumer Zeit den Artikel zu dem Helden aller 70-geborenen WDRler angelegt hast - Superlieben Dank dafür -- Achim Raschka 12:47, 13. Jun 2006 (CEST)

Saline di Trapani e Paceco

Hallo Melly, danke für den schönen Artikel Riserva naturale Saline di Trapani e Paceco. Wir haben ihn gleich mal mit ins Portal:Sizilien aufgenommen. Falls du dich sonst noch mit sizilianischen Naturreservaten auskennst, unter Wikipedia:WikiProjekt_Sizilien#Geographie haben wir eine lange Wunschliste, vielleicht kannst du noch etwas dazu beitragen. Grüße --Bjs 14:21, 20. Jun 2006 (CEST)

hi Bjs, ihr habt da wirklich ein sehr schönes Portal geschaffen. Danke für die Aufnahme des Artikels. Ich hab kürzlich mal versucht Information über den Monte Cofano zu finden. Da ich aber leider keine italienischen Texte übersetzen kann, ist es mir da bisher noch nicht gelungen einen guten Artikel drüber zu schreiben. Der Monte Cofano ist soviel ich weiß ein Atmosphärenreservat. --Melly42 17:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Badische Mehlbeere, Hybride?

Hallo Melly, schau doch bitte mal in diese Diskussion, die du "verschuldet" hast: [1]. Vielleicht kannst du ja etwas zur Klärung beitragen? -- Gruß, Fice 13:56, 27. Jun 2006 (CEST)

... Tut mir wirklich leid, dass dir dies jetzt das zweifelhafte Vergnügen mit dem schon des öfteren durch rüpelhaftes Benehmen aufgefallenen Benutzer:BotBln gebracht hat! Mag ja sogar sein, dass er in der Sache recht hat - das habe ich nicht weiter recherchiert. Aber warum man dabei gleich wieder dermaßen ausfallend werden muss gegenüber Leuten, die man gar nicht kennt, ist mir schleierhaft. Wegen dieses sympathischen Benutzers, mit dem man immer so nette Dialoge führen kann, habe ich meine Beteiligung an Pflanzenartikeln hier übrigens weitestgehend eingestellt! Diskussionen mit seiner Beteiligung ignoriere ich. -- Gruß, Fice 17:20, 27. Jun 2006 (CEST)
hmm, danke für den Hinweis. Nun, von den Pflanzen scheint er ja Ahnung zu haben (muss er ja auch als Gärtner). Nur auf anstrengende Diskussionen laß ich mich auch nicht mehr ein mfg --Melly42 17:27, 27. Jun 2006 (CEST)

Ornithoptera rothschildi

Hallo Melly42, ich glaube unsere beiden Edits im Artikel haben sich überschnitten. Kannst du bitte nochmal drauf schauen? Viele Grüße, --Olei 20:34, 5. Aug 2006 (CEST)

Smoke

Hallo Melly, ich musste deine Verschiebung von Smoke (Film) nach Smoke - Raucher unter sich revertieren. Laut Lexikon des internationalen Films (vgl. filmevonabisz.de) ist der Film damals unter dem Titel "Smoke" in den deutschen Kinos angelaufen. Wenn du dir bei einem Filmtitel unsicher bist, lohnt sich ein Blick in diese Datenbank, da dort der offizielle dt. Verleihtitel plus Originaltitel und die dt. Verweistitel angegeben sind, unter denen man eine Weiterleitung zum Hauptlemma anlegen kann. Noch ein lohnenswerter Blick wäre das WikiProjekt Film, dort werden Empfehlungen und Tipps zum Erstellen von Artikeln zu Filmen und Filmschaffenden gesammelt, die sich im Laufe der Zeit in Diskussionen herauskristallisiert haben, so u. a. auch für Filmografien. Ansonsten würde ich dir raten, wie schon weiter oben vor einem anderen Benutzer und mir angedeutet, eine Art Arbeitsseite einzurichten, auf der du zukünftige Artikel planst (z. B. Benutzer:Melly42/Schreibtisch), damit die Versionshistorie in Zukunft nicht mehr so aussieht. Gib bitte auch bei jedem deiner Artikel deine Quellen an (vgl. Wikipedia:Quellen), entweder im Feld Zusammenfassung und Quelle oder auf der Diskussionsseite. LG César 18:46, 20. Aug 2006 (CEST)

en:Condor

Ich habe versucht den Artikel aufzuteilen, aber benötige noch Unterstützung.--Mfranck 13:34, 3. Sep 2006 (CEST)

Buschratte

Hallo Melly42, ich würde dich bitten beim Durchsetzen von Formalitäten keine elementaren Grundsätze der Wikipedia zu verletzten. Du hast den Inhalt von Rattus fuscipes anscheinend per Copy'n'Paste in Buschratte eingefügt. Dadurch ist in der Historie des Artikel die Autorenschaft nicht mehr erkennbar, was meiner Meinung nach gegen die GNU FDL verstösst. Deine Aktion hatte neben dem Schaden für Historie für den Artikel keinerlei Mehrwert. Zudem ist der Trivialname Buschratte ob seiner mehrfachen Belegung als Art-Lemma an sich schon diskussionsfähig. Gruss, Tino (red nur) 20:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe aus oben dem genannten Grund deine Änderungen rückgängig gemacht. Um den Artikel unter dem Trivialnamen zu haben, gäbe es vielleicht die Möglichkeit einen Admin um Löschung von Buschratte zu bitten und dann Rattus fuscipes regulär zu verschieben. Ich weiss allerdings nicht ob es dazu eines (Schnell-)Löschantrags bedarf oder ob einer die Löschung auch so macht. Gruesse, Tino (red nur) 21:49, 12. Okt. 2006 (CEST)
Macht einer. Bei der Versionsgeschichte von Buschratte kein Problem, inhaltlich war da nix drin. Gruß -- Achim Raschka 21:55, 12. Okt. 2006 (CEST)
Prima, danke dir. Na dann einen schönen Abend noch, Tino (red nur) 22:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. -- IN Madde 18:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Tierisch Kölsch

Hallo, Melly42.

Ich sehe, du hast dich an dem Artikel Tierisch Kölsch versucht, den ich vor kurzem als verstoß gegen die NOP gekennzeichnet habe. Die Sache mit der Vorschau habe ich oben bereits erwähnt, aber warum hast du den Neutralitäts Baustein entfernt, und die problematischen Textstellen nicht verbessert oder ersetzt? In der derzeitigen Form entspricht dieser Artikel nicht den Grundsätzen der Wikipedia.

Danke trotzdem für dein Engagement, aber denke in Zukunft bitte an die Benutzung des "Vorschau Buttons". -- IN Madde 18:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

hab es etwas umformuliert --Melly42 20:55, 26. Okt. 2006 (CEST)
Ok, gute Arbeit. danke nochmal für deine Hilfe.
-- IN Madde 12:43, 27. Okt. 2006 (CEST)

Kaiserspecht

Würdest Du bitte die Quelle benennen, aus der hervorgeht, daß der Kaiserspecht 2005 wiederentdeckt wurde? Meines Wissens nach ist der Elfenbeinspecht in diesem Jahr wiederentdeckt worden. Danke und Gruß. --Dysmachus 19:58, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Dysmachus, die Geschichte hat sich leider als Irrtum erwiesen. Da gab es zwei mexikanische Vogelkundler, die hatten angeblich im Copper-Canyon einen Vogel gesehen, auf dem die Beschreibung des Kaiserspechtes zutreffen könnte. Eine anschließende Suche von anderen Ornithologen hat da leider kein Ergebnis gebracht. Die Quelle ist das englischsprachige Yahoo Vogel-Forum Mexican Birding. --Melly42 20:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ausgestorbene Vögel

Ich habe gerade bei Ausgestorbene Vögel nachgeschaut und erfreut festgestellt, daß sich da jemand die Mühe gemacht hat, Deutsche Namen rauszusuchen :-))) . Dann habe ich in die Versionsgeschichte geschaut und festgestellt "Na das wäre mal wieder eine Situation gewesen, wo mir gesagt worden wäre, daß ich die Vorschaufunktion benutzen soll .... und dann hier auf der Diskussionsgeschichte gesehen, daß Du den Rat auch schon mehrfach bekommen hast. - Nur funktioniert es halt nicht wirklich, denn wenn ich deutsche Namen raussuche, dann habe ich mindestens drei verschiedene Browserfenster offen, um Quelle und Ziel der Daten zu vergleichen und schaue noch auf drei anderen Wikipediaseiten nach, weil ich irgendwelche fehldenden Wikilinks entdeckt habe, die ich einfügen will und schaue, wo die hinzeigen müssen ... und irgendwann öffne ich dann dieselbe Bearbeitenseite noch einmal und trage da auch etwas ein und dann weiß ich nicht mehr was ich in welchem der beiden Bearbeitenfenster geändert habe und kann die Änderungen dann nicht mehr zusammenfügen, also speichere ich lieber sofort hab wenn ich zwischen zwei kleinen änderungen viel recherchieren muß ... Jedenfalls Willkommen bei Wikipedia! Eine kürzere Versionsgeschichte wäre natürlich wirklich praktisch, aber daß nachher auch alles drinsteht ist wichtiger. Kersti 00:34, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich stelle gerade fest, ich habe das wichtigste vergessen: unter dem Bearbeiten-Fenster ist eine Zeile für Zusammenfassung und Quellen, schreib da doch bitte rein, was Du getan hast (Deutscher Name hinzugefügt, Art hinzugefügt) - je nachdem. Wenn Du das leicht vergißt, kannst Du in den Einstellungen angeben, daß Du daran erinnert werden willst.Kersti 02:36, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Melli, ich habe gesehen, daß Du bei den ausgestorbenen Vögeln einige der deutschen Namen geändert hast. Ich gehe davon aus, daß die Namen die Du eingesetzt hast durchaus richtig sind - aber bist Du sicher, daß die die Du entfernt hast falsch waren? Viele Vögel haben mehrere deutsche Namen. Kersti 15:37, 31. Okt. 2006 (CET)
Hello Kersti, das ist schon richtig, ich hab mir gedacht, dass es besser wäre, für den Lemmatitel einen aktuellen deutschen Namen zu benutzen. Die deutschen Namen in der Liste findest z. B. im Buch Lexikon ausgestorbener Vögel und Säugetiere von Edwin Antonius (von 2003), ältere Namen im Buch Bedrohte und ausgestorbene Tiere von Vinzenz Ziswiler (von 1966). --Melly42 16:52, 31. Okt. 2006 (CET)
Ach so, dann verstehe ich zumindest, warum Du das gemacht hast. Aus meiner sicht ist egal, welcher Name da steht, ich hätte vermutlich alle Namen reingeschrieben, die ich finde und die nicht verwendeten dann in den zugehörigen Artikel übertragen, sobald der erstellt wird. Aber das scheint ja in Wikipedia so eher nicht üblich zu sein. Kersti 16:59, 31. Okt. 2006 (CET)
Ich wollte Dich erst mal für Deine Arbeit hier Loben: So ist es viel interessanter zu lesen und viel übersichtlicher als vorher.
Außerdem habe ich noch eine Idee: Vielleicht könnte man jede Ordnung ein für diese Ordnung typisches Bild eines ausgestorbenen Vogels finden? Dann kann man sich gleich etwas darunter vorstellen. Kersti 19:18, 19. Nov. 2006 (CET)

Mir fällt gerade auf, daß da jetzt die Moa-Nalos und die Hawaiigänse fehlen, die ich eingefügt hatte. Fügst Du sie wieder ein, oder soll ich das machen, sobald Du fertig bist? Kersti 01:13, 20. Nov. 2006 (CET)

ähm, die alte Liste ist noch da, ist nur auskommentiert, die Viecher kommen zur entsprechender Zeit und an entsprechender Stelle wieder. --Melly42 01:39, 20. Nov. 2006 (CET)
Ach so - dann war ich einfach nur zu ungeduldig ... das sieht irgendwie alles schon so fertig aus! ;-) Kersti 01:45, 20. Nov. 2006 (CET)

Formatierung der Literaturangaben

Hallo Melly. Du hast heute Nacht im Artikel Australische Hüpfmäuse die von mir eingestellte Literaturangabe verändert. Bzgl. der vielen Verlinkungen übertreibe ich es vielleicht; zumindest wenn's dann nur rote Links sind. Bzgl. der Formatierung jedoch versuche ich mich strikt an die unter Wikipedia:Literatur vorgegebenen Regeln zu halten (in einigen Bereichen taste ich mich da selbst noch ran). Ich werde deshalb die Reihenfolge Vorname Nachname wieder herstellen und auch das &-Zeichen wieder durch ein Komma ersetzen. Auch die anderen Literaturangaben werde ich noch entsprechend anpassen. Ich hoffe, Du kannst damit leben. Lieben Gruß -- Torben Schink 09:36, 31. Okt. 2006 (CET)

Notomys

Es ist schön dass meine niederländische Artikel übersetzt werden :-) Ucucha 20:03, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke für dein Lob, Ucucha. Du hast ja auch eine Menge guter Artikel geschrieben, die es verdient haben, übersetzt zu werden. --Melly42 20:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Rosenkopfente

Hallo Melly, weil Du g'rade am bearbeiten bist: Es heißt „Taxonomen“, nicht „Taxonomisten“. -- Olaf Studt 18:44, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, hab's gerade geändert --Melly42 19:00, 4. Nov. 2006 (CET)

Zavattarivogel

Hallo Melly42,

hier ein paar ergänzende Informationen zum Akazienhäher (das ist der eher gebräuchliche deutsche Artname). Vielleicht findest du Zeit und Lust etwas davon für Wikipedia zu übernehmen. Aber wahrscheinlich ist das in dieser Form etwas zu viel und zu unübersichtlich... Viele Grüße. K.G.

ist wirklich ne menge Stoff. Nun den Namen Zavattarivogel hab ich aus einem Time Life-Buch aus den 1970er Jahren und aus dem Buch Enzyklopädie der Vögel von David Kirshner aus den 1990er Jahren. Der Name Akazienhäher ist mir erst im Internet begegnet. Es wäre vielleicht nett, wenn du eine Quelle für den hier eingestellten englischen Text liefern könntest. --Melly42 19:44, 9. Nov. 2006 (CET)
ich hab mal deinen Text extern kopiert und hier gelöscht, weil das net so gut ist, urheberrechtsgeschützte Text auf die Wikipediaseiten zu kopieren. --Melly42 21:34, 9. Nov. 2006 (CET)

Meilensteine

Hallo Melly42. Dein Artikel Kanaren-Austernfischer ist der 490.000 der dt. Wikipedia. Herzlichen Glückwunsch! -- ChaDDy ?! +/- 18:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön :)--Melly42 18:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Riesenhawaiigans

Schau mal in Meergänse, inzwischen wurde die Zuordnung die Hawaiigänse genetisch untersucht und dabei wurde festgestellt, daß sie durchweg so nahe mit den Kanadagänsen verwandt sind, daß man sie rein nach den genetischen Datan den Kanadaghänsen zuordnen müßte. Äußerlich unterscheiden sie sich von diesen jedoch so sehr, daß es Sinn macht, sie trotzdem als eigene Arten zu zählen. Die dort angegebenen Quellen beziehen sich durchweg auf die Hawaiigänse und wurden von mir angegeben. Man kann sie kostenlos dort herunterladen. Kersti 05:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Ohrbüschelmoho

siehe Diskussion:Ohrbüschelmoho#Aussterben --ThT 02:00, 14. Dez. 2006 (CET)

Hawaiikrähe

10:00, 14. Dez. 2006 Melly42 (Diskussion | Beiträge) (soweit ich weiß, heisst es immer noch hawaiianer und nicht hawaiier) Hawaiier wird u.a. verwendet:

Die Bildung mit dem Einschub "-an-" ist wohl dem engl. Hawaiian geschuldet. --ThT 00:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Spricht etwas dagegen, zu dieser Version zurückzukehren? --ThT 01:26, 20. Dez. 2006 (CET)

so lange die Schreibweise Hawaiianer nicht von offizieller Seite abgeschafft wird (selbt aktuelle Tageszeitungen schreiben auch noch heute Hawaiianer), bleibe ich bei der Schreibweise Hawaiianer. --Melly42 01:53, 20. Dez. 2006 (CET)
Die Schreibweise Hawai(i)er ist offensichtlich die ältere, wie aus den Einträgen in Meyers Konversations-Lexikon (4. Auflage von 1888–1890) zu ersehen ist (als zu nutzende Quelle empfohlen: Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet): Suchergebnis. Da von Tageszeitungen und Magazinen häufig englischsprachige Quellen genutzt werden, hat sich der Einschub -an- eingeschlichen, der sich aus den Bildungsformen für geographische Namen im Deutschen nicht herleiten läßt. --ThT 01:16, 21. Dez. 2006 (CET)

Moabsperling

Hallo Melly, schon mal Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext gelesen? Da man die aktielle policy schlecht nachtragen kann, noch ein Hinweis auf die Vorlage:Übersetzung (Diskussion) -- Olaf Studt 22:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Melly42/Archiv/2006&oldid=142340284“