Benutzer Diskussion:Methossant

Hallo Methossant! Es ist schön, dass Du für Wikipedia aktiv bist!

Es grüßt Dich der gute alte --Pittimann 16:11, 3. Dez. 2008 (CET)

Xochimilco

Hei, du hast da -> Lint-Fehler: Falsch verschachtelter Inhalt einen "Hund" reingebracht, der Artikel läuft in der Fehlerliste für falsch verschachtelte Tabellen auf. Nachdem du weißt, was du gemacht hast, bitte ich dich, den Fehler zu beseitigen. Dann brauche ich mich nicht einarbeiten. Danke und Grüße. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 18. Jan. 2018 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:29, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Andreas Sönnichsen

Hallo Methossant, wenn ich es richtig sehe, hast Du am 31. Dezember im Artikel Andreas Sönnichsen die Worte: "enthielt Falschinformation und" eingefügt und dabei auf einen Video verwiesen, der in diesem Artikel des ORF eingebettet war bzw. ist. Dieser Video ist - nach mehren Versuchen - nicht (mehr) abrufbar. Wer hat diese Aussage im Video: "enthielt Falschinformation und" gemacht? So wie es derzeit formuliert ist, kann ein Leser dies so auffassen, als ob wir von Wikipedia hier dies geschrieben hätten, als ob wir behaupten, dass dies Falschinformationen seien und damit wäre gegen die Neutralitätsverpflichtung verstossen worden. Kannst Du dies bitte nochmals nachprüfen und ergänzen, wer diese Aussage gemacht hat? Wir benötigen auch, gerade in so einem sensiblen Bereich, wo jemand 200 Ärzten vorwirft, Falschinformationen zu verbreiten, nachprüfbare Quellen. Vielen Dank. SG, Asurnipal (Diskussion) 10:14, 8. Jan. 2022 (CET)

Servus!

Leider hat auch mein expliziter archive.org Request nix geholfen, auch dort ist das Video nicht archiviert worden: https://web.archive.org/web/2021*/https://orf.at/stories/3240427/

Ich kenne kein ZIB-Archiv, man müsste wohl zahlend das Video beim ORF requesten (dürfte es aber wohl trotzdem nicht uploaden für andere...). Habe die entsprechende Aussage aus der ZIB nun mit dem Salzburger Ärztekammer Brief belegt. Schade dass der Rest der Presse sich nicht die Mühe gemacht hat tatsächlich die Zahlen aus de ZIB zu nennen.

Im Wesentlichen sagt die ZIB von dem Datum: Sönnichsen sagt es hilft nix und zitiert Studie. Tatsächlich in Studie steht aber: Faktor 19,5 niedriger - also wesentlich. Lg --Methossant (Diskussion) 14:12, 8. Jan. 2022 (CET)

Zur Quelle der Aussage noch: das war die Zeit im Bild selbst die das gesagt haben, also der Tobias Pötzelsberger wenn ich mich recht erinnere. --Methossant (Diskussion) 14:16, 8. Jan. 2022 (CET)

Hallo Methossant, vielen Dank für Deine Mühen. Ich habe es etwas umgestellt sowie den Fettdruck und die Doppelung entfernt. Auch habe ich die Möglichkeitsform ("sei") eingefügt, da wir ja nichts feststellen dürfen (ob und inwieweit dieser Faktenchek richtig ist). SG, Asurnipal (Diskussion) 15:26, 8. Jan. 2022 (CET)

Noch vergessen, es kann sein, dass jemand das Zitat wieder entfernt, da es ja mit dem Personenartikel von Andreas Sönnichsen selbst nichts im engeren Sinne zu tun hat, sondern mit dem Brief der 200 Ärzte von denen Andreas Sönnichsen nur einer war. SG, Asurnipal (Diskussion) 15:29, 8. Jan. 2022 (CET)

AUF1

Hallo Methossant!

Die von dir angelegte Seite AUF1 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:00, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)