Benutzer Diskussion:Michael Breitwieser

Hallo Michael Breitwieser, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Kein Einstein 22:03, 30. Mai 2016 (CEST)

Anmerkung: Du versuchst, einen bestimmten Weblink im Artikel Dichte zu haben. Er hat aber keine weiterführenden Inhalte, die über das, was längst im Artikel steht hinausgehen. Ich habe diesen Weblink deshalb zum zweiten Mal entfernt, unter Berufung auf WP:WEB. Falls du das anders siehst, gehe bitte auf Diskussion:Dichte und begründe das, es gibt diverse Konfliktmechanismen, damit wir das ohne hin- und her-Revertierung lösen... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:03, 30. Mai 2016 (CEST)

Entfernter Link auf eine Seite

Hallo Kein Einstein,

Danke für die Mitteilung. Ich bin mir jetzt unsicher, ob ich hier auch richtig bin, um den Grund für die Aktualisierung des Links zu begründen - und mich für eine Reaktion zu bedanken. Nun, ich nehme einmal an, die Nachricht erreicht Dich.

Die Seite 'http://www.imeter.de/imeter-methoden/dichte-spezifisches-gewicht/dichte-ausdehnungskoeffizient-kompressibilitaet.html' ist in einigen Teilen des Inhalts eine Quelle (also das Original) und führt die Zusammenhänge für die 'Dichte' im Umfeld der Messtechnik ziemlich umfänglich aus. Irgendwie hoffte ich auch, dass ich um die Korrektur des Inhalts der Seite herumkäme, wenn es wenigstens im gelinkten Dokument vermeintlich richtig steht. (Zuvor hatte ich noch versucht den Abschnitt 'Dichte von Lösungen' zu korrigieren; auf die Schnelle komme ich aber mit dem Editor und den Verfahren nicht zurecht. Und ein Diagramm hochladen ... ohje). Jedenfalls, ich möchte Dich bitten, es zumindest zu korrigieren, dass statt 'Dichte von Lösungen' eben 'Dichte von idealen Lösungen' die Überschrift bezeichnet

Zur Dichte von Lösungen=> http://www.imeter.de/imeter-methoden/dichte-spezifisches-gewicht/dichte-ausdehnungskoeffizient-kompressibilitaet.html#DichteVonMischungen   

Vielen Dank und freundliche Grüße Michael

--Michael Breitwieser (Diskussion) 23:01, 30. Mai 2016 (CEST)

Hallo. Natürlich beobachte ich diese Seite noch eine Weile, wenn ich dir hier eine Nachricht hinterlasse - also bist du schon richtig hier.

Ob Inhalte des Artikels Dichte von der Seite www.imeter.de stammen kann ich nicht beurteilen, mir scheint da auf dem ersten Blick im Artikel nichts besonders Belege-Bedürftig, sodass ein Hinweis auf imeter als Quelle nicht nötig ist.

Eingefügt wurde der Weblink vor über 10 Jahren. damals waren die Ansprüche noch nicht so hoch. Nach näherer Beschäftigung mit der Seite bin ich hin- und hergerissen. Inhaltlich kann ich mir durchaus vorstellen, dass das für manchen Leser durchaus als weiterführend und gewinnbringend bewertet wird. Der ständige Bezug auf die Messverfahren deiner Firma stört mich aber schon (auf der Firmenseite ist das völlig legitim - es ist nur die Frage, ob das "vom Feinsten" gem. unserer Richtlinie ist).

Mein Urteil war also knapp gegen eine Verlinkung auf imeter. Wenn du meine Argumente nicht überzeugend genug fandest, dann solltest du auf der Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Dichte) einen Diskussionsabschnitt eröffnen, falls zu wenige Leute darauf aufmerksam werden, kann ein Hinweis auf der Seite WP:3M nicht schaden. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:40, 31. Mai 2016 (CEST)

Also Danke. Gleichwohl noch die Bemerkung - ich als Nutzer bin stets erfreut, wenn ich zu einem technischen Thema einmal mehr als eine 'dünne Soße' finde; sei es dann auch von einem Hersteller. Als solcher kann ich an der Diskussion eben nicht gut Teil nehmen. Bitte korrigiere doch das Kapitel „Dichte von Lösungen“ (und vielleicht den Resistographen als Methode). Beste Grüße --Michael Breitwieser (Diskussion) 13:58, 31. Mai 2016 (CEST)

Ich verstehe - und finde es ausgesprochen gut, - dass du den Link auf deine Seite nicht selbst aktiv mehrfach reineditieren willst, das hat ein Geschmäckle. Wenn du den oben von mir skizzierten Weg nicht gehen willst, ist das deine Entscheidung, die ich natürlich akzeptiere. Der Artikel Dichte ist jedoch frei bearbeitbar, du kannst alles, was du verbessern willst, gerne dort ändern. (Mit anderen Worten: Ich verstehe nicht ganz, was ich ändern sollte und schon gar nicht, warum du das nicht selbst tust. It's a wiki!) Gruß Kein Einstein (Diskussion) 18:15, 31. Mai 2016 (CEST)