Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Liste der Stolpersteine in Reichenbach

Nachdem ich derzeit anderswo ziemlich beschäftigt bin, wäre ich froh, wenn Du auch die anderen fehlenden Biografien schreiben könntest. Gruß--Brandenburger Historiker (Diskussion) 22:16, 29. Jan. 2021 (CET)

Nö. Hab auch keine Zeit.--Migebert (Diskussion) 22:48, 4. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 22:48, 4. Feb. 2021 (CET)

--FraHoffmann (Diskussion) 11:12, 17. Mär. 2021 (CET)Wiki ist kein Beleg ...

Hallo Migebert, danke für Deine Bearbeitung der von mir erweiterten Seite Gesellschaft für Archäologie in Württemberg und Hohenzollern--FraHoffmann (Diskussion) 11:12, 17. Mär. 2021 (CET). Du hast als Bearbeitungskommentar eingegeben: "Wikipedia ist kein Beleg, Form" - das verstehe ich nur teilweise. Ich habe die Wike-Hilfe zwar gelesen, kann aber daraus Deine Änderungen nur bedingt ableiten. Was kann ich bei Belegen von Daten, Fakten und Aussagen in so einem Text besser machen? Du hast viele Feld-Angaben zu Belegen, die nicht ausgefüllt waren, aus dem Quellcode gelöscht. Sollte man das immer machen? Wenn ja, dann war mir das nicht klar. Vielen Dank für Deine Unterstützung.--FraHoffmann (Diskussion) 11:13, 17. Mär. 2021 (CET)

Mein Bearbeitungskommentar enthält einen Link auf Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. Das heißt, man kann keine Aussagen in einem Artikel mit einem anderen Wikipedia-Artikel belegen. Es müssen zwingend Quellen außerhalb der Wikipedia sein. Und ja, leere unbenutzte Felder aus Vorlagen stören nur, sie können entfernt werden. --Migebert (Diskussion) 11:47, 17. Mär. 2021 (CET)
Danke, damit komme ich ein Stück weiter. Wenn ich eine Wikipedia-Quelle angegeben habe sollte, dann wäre das unabsichtlich gewesen. Kann mich eigentlich nicht erinnern. Inhaltlich ist mir das selbstverständlich klar. Grüße in den Harz (Schnee?) --FraHoffmann (Diskussion) 11:56, 17. Mär. 2021 (CET)
Hier hast Du den „Beleg“ eingetragen. Aber auch bei den anderen Belegen könntest Du etwas genauer sein. Bei meinem Edit habe ich einige genauer angegeben, die nur auf die Mitgliederseite zeigten, aber eigentlich einen tieferen Link meinten. Beispiel: Satzung, oder Beendigung der Zusammenarbeit. Schnee? Heute morgen 1 cm, ist aber schon wieder weg. --Migebert (Diskussion) 12:20, 17. Mär. 2021 (CET)
Prima - das hat mit jetzt wirklich weitergeholfen. Werde ich beherzigen und beachten. Nochmal Danke --FraHoffmann (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 11:32, 20. Mär. 2021 (CET)

<onlyinclude>

Hallo Migebert,
wozu dient dieses „onlyinclude“? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:37, 18. Mär. 2021 (CET)

Wenn der Artikel in einem anderen Artikel eingebunden wird, erscheint dort nur der Text zwischen den onlyinclude-Elementen. In diesem Fall wird der Text auch eingebunden, wie hier zu sehen. --Migebert (Diskussion) 08:53, 18. Mär. 2021 (CET)
Vielen Dank für die Erlärung. Ist „eingebunden“ etwas anderes als die Verlinkung? Denn wenn ich in einem der Artikel, zu denen „Kreisgericht (Großherzogtum Hessen)“ verlinkt ist, aufrufe, und dort den Link nutze, kommt doch der vollständige Artikel. Mir ist irgendwie nicht ganz klar, wozu das „onlyinclude“ eigentlich dient. Wird das irgendwo beschrieben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:37, 19. Mär. 2021 (CET)
Einbinden ist das Gegenteil von Verlinken. Beim Verlinken kommt man auf einen anderen Artikel. Beim Einbinden wird der Text gleich im Artikel angezeigt. Ursprünglich wurde onlyinclude nur bei Vorlagen benutzt. Da das aber auch mit normalem Wikitext funktioniert, macht man es auch dort. Beispiel: Im Artikel Kreisgericht (Großherzogtum Hessen) befindet sich etwas Text und eine Tabelle zwischen zwei Onlyinclude-Tags. Im Artikel Liste der Gerichte im Großherzogtum Hessen wurde im Abschnitt Kreis- und Friedensgerichte nun der Artikel Kreisgericht (Großherzogtum Hessen) wie eine Vorlage eingebunden: {{:Kreisgericht (Großherzogtum Hessen)}}. Auf diese Weise erscheint dort der Text aus dem Artikel direkt wie eine Kopie. (Siehe auch: Hilfe:Vorlagen#Bedingtes Einbinden von Quelltextblöcken.) --Migebert (Diskussion) 10:08, 19. Mär. 2021 (CET)
Herzlichen Dank! Jetzt habe ich es verstanden. Im konkreten Fall führt es allerdings dazu, dass die Gliederung der Liste durch die eingefügten Textbausteine massiv gestört wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:49, 19. Mär. 2021 (CET)
Das mag sein. Meine Idee war das auch nicht, ich habe nur den Syntaxfehler behoben. --Migebert (Diskussion) 11:31, 20. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 11:31, 20. Mär. 2021 (CET)

Geburtsort Inge Schneider

Hallo Migebert,

Du hast bei Inge Schneider den Geburtsort geändert, mit dem berechtigten Hinweis, dass es Falkenstein/Harz 1947 noch nicht gab. Allerdings steht das so in zwei Quellen, während ich zu Ermsleben keine Quelle finden konnte. Bei der gestern veröffentlichten BFS-Quelle könnte ich um eine Korrektur bitten (die haben bestimmt nur in Wikipedia abgeschrieben), aber woher nimmst Du die Gewissheit, dass es Ermsleben war, und nicht z.B. Meisdorf oder Reinstedt, oder eine der anderen Gemeinden, die zu Falkenstein/Harz fusioniert wurden? --Sprachraum (Diskussion) 15:57, 7. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Sprachraum, hier im November 2011 wurde geschrieben, dass sie aus Ermsleben kommt. Hier im PDF steht das auch. Später nannte sie dann wohl immer Falkenstein/Harz. Ermsleben hat seinen Namen jedoch auch nach der Gebietsänderung immer weiter behalten, wurde nur von der Stadt Ermsleben zum Stadtteil der Stadt Falkenstein/Harz. Gruß aus dem Harz! --Migebert (Diskussion) 16:08, 7. Apr. 2021 (CEST)
Ok danke, toll dass Du die Quellen gefunden hast! (nicht signierter Beitrag von Sprachraum (Diskussion | Beiträge) 16:12, 7. Apr. 2021 (CEST))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 08:42, 30. Jun. 2021 (CEST)

Dein LW in Gottes Gabe (Wernigerode)...

... mit "type=landmark" entspricht leider nicht (mehr) der Einteilung in Vorlage:Coordinate#Art_des_Objekts (Wurde 2018 erweitert, konnte nicht jeder mitbekommen da recht "leise" geändert ;-). Jetzt gibt es als neuen "type": „building“, „event“, „forest“, „landscape“, „railwaystation“. Es wäre schön wenn du das in Zukunft berücksichtigen könntest. In diesem Fall war es „building“ (habs geändert). freundliche Grüße aus dem Norden FunkelFeuer (Diskussion) 03:36, 27. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OK. Migebert (Diskussion) 08:42, 30. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Migebert/Archiv/2021&oldid=213919407“