Benutzer Diskussion:Mikano/Archiv7

Archiv

Hier finden sich erledigte Beiträge meiner Diskussionsseite.

The Crystal Ship

War die entfernung des Abschnitts wirklich nötig? Von dem Artikel ist jetzt nur noch ein Torso übrig geblieben. -- Turn around bright eyes (Diskussion) 15:28, 4. Nov. 2012 (CET)

IMHO war es nötig, auch wenn jemand anderes der Meinung war, es müsse wieder rein. Hat das Lied eine besondere Bedeutung in den Filmen gehabt? Dann wäre es von Belang. Hat die Coverband irgendeine größere Beachtung gefunden? Dann wäre sie erwähnenswert. Und wenn der Abschnitt Trivia den größten Teil des Artikels darstellt, stimmt doch die Gewichtung von vornherein nicht. Warum nicht eher Infos zur Aufnahme, einen konkreten Beleg für Densmores Aussage etc. Das wäre für den Leser interessanter, fordert vom Autoren aber wesentlich mehr Arbeit. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:08, 5. Nov. 2012 (CET)

Ringo Starr

Hallo Mikano, erstmal vielen Dank für Deine Hilfe betreffend der Ringo Starr Alben. Nun meine Frage: Hast Du irgendwelche Literatur oder Tipps für Ringo Starr Alben ab 2003? Die Informationen, die man im Internet bekommen kann sind äußerst dünn. --Anjaron (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2012 (CET)

Hi, dir ein Lob für die fleißige Arbeit. Was Literatur zu den späteren Alben betrifft, sieht es bei Ringo Starr leider dünn aus. Ein bisschen was könnte in der Ringo Starr Encyclopedia von en:Bill Harry stehen, aber das Buch stammt aus dem Jahr 2004, d. h. für die Folgejahre wird man dort auch nicht fündig. Ansonsten findet man zu einigen Alben etwas in den bekannten Musikzeitschriften, wie z. B. NME. Gruß, --Mikano (Diskussion) 15:45, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo Mikano, nachdem ich das Album Photograph: The Very Best of Ringo Starr eingestellt habe, bin ich nun am zweifeln, ob der Titel nicht eher Photograph: The Very Best of Ringo lauten sollte. Zwar wird der erstgenannte Titel in mehreren Kritiken und in der englischsprachigen Wikipedia so erwähnt, aber ich finde beim besten Willen den Namen Starr nicht im Albumtitel, weder auf der Hülle noch auf der CD selber. Was meinst Du? --Anjaron (Diskussion) 12:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel auf Photograph: The Very Best of Ringo verschoben. Wenn es auf dem Album so steht, sollten wir uns daran orientieren. Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:22, 9. Jan. 2013 (CET)

Danke

Hallo Mikano!

Ich wollte dir nochmal dafür danken, dass du mein Beitrag zurückgesetzt hast. Ich bin häufig ein bisschen voreilig und vergesse genügend zu verlinken und wichtige Informantionen von unwichtigen zu trennen. Da ich selber mit Emma Watson in Kontakt stehe, dachte ich, dass ich es mal so kurtz ergänze. Ich muss einfach mal lernen nicht so voreilig zu sein. :-)

Also danke nocheinmal 
 --Rico Keilwerth 21:20 26.11.13 (CET)

Hallo Mikano!

Ich bin höchst erfreut, dass sich jemand so produktiv und qualitativ um die Solobeatles-Artikel kümmert. Vielen Dank insbesondere auch für das unermüdliche Verbessern meiner Artikel (Calico Skies, #9 Dream) in diesem Bereich. Da ich auch vorhabe, in Zukunft weitere Artikel in dieser Richtung beizusteuern, hätte ich den Vorschlag einer kleinen Schreibkooperation. Ich persönlich würde es nämlich sehr gerne sehen, dass zumindest mal alle JL-Singles und PM-Alben einen eigenen Artikel kriegen. Langer Weg, aber möglich. Interesse?

Liebe Grüße, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 17:39, 8. Dez. 2012 (CET)

PS: Bestimmt findest du noch hier was. ;-)

Hi, das kann ich nur zurückgeben. Genug zu tun gibt es allemal. Zusammenarbeit ist immer gut. Anjaron ist ebenfalls sehr fleißig in diesem Umfeld. Hast du eigentlich irgendwelche Literatur auf die zurückgreifen kannst? Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:52, 9. Dez. 2012 (CET)

Nicht allzu viel. Leider. Da ich aber jemand bin, der sich die CDs gerne kauft und nicht nur ausleiht, habe ich Zugriff auf einige Liner Notes. Auch schaue ich, ob mir jemand The Words and Music of Paul McCartney: The Solo Years zu Weihnachten schenken möchte. Bin mal gespannt.

Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 13:47, 9. Dez. 2012 (CET)

Umfangreiches Werk. Ansonsten recht empfehlenswert: John Blaney: Lennon and McCartney –Together Alone und Bruce Spizer: The Beatles Solo on Apple Records. Sehr informativ, aber recht teuer Chip Madinger und Mark Easter: Eight Arms to Hold You – The Solo Compendium. Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:35, 10. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Vorschläge. Mal schauen, ob ich mir das ein oder andere Buch mal anschaffe. Ich persönlich weiß nicht, wie viel ich mit Anjaron anfangen kann, da ich mich ehrlich gesagt nicht allzu viel für Ringo interessiere. Vielleicht hat er/sie auch so Interesse an einer Zusammenarbeit in den beiden oben genannten Bereichen. Welche Prioritäten würdest du denn als Herangehen setzen?

Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 19:30, 10. Dez. 2012 (CET)

Anjaron befasst sich zwar momentan mit Ringo Starr, aber davor hat er bereits dafür gesorgt, dass die Diskografien von John Lennon und George Harrison deutlich weniger rote Links enthalten. Zur Herangehensweise: Es ist sicher leichter für dich, wenn wir uns daran orientieren, wozu du am meisten Material besitzt. Wie du vermutlich gesehen hast, schreibe ich momentan den Artikel zu Happy Xmas (War Is Over), wenn du dazu etwas besteuern möchtest, bis du herzlich eingeladen. --Mikano (Diskussion) 17:36, 11. Dez. 2012 (CET)

Er ist schon sehr umfangreich, daher werde ich wahrscheinlich nicht allzu viel finden, aber drüberschauen werde ich. Auch bist du eingeladen, mit deiner Literatur meinen neuen Artikel zu The World Tonight zu ergänzen. Ich bin besonders über die Entstehungsgeschichte unzufrieden, da ich nirgends allzu viel Brauchbares dazu finden konnte.

Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:05, 11. Dez. 2012 (CET)

In der Literatur steht zur Entstehung nicht viel mehr, als jetzt in deinem Artikel steht. bei Blaney findet sich der Hinweis, dass Linda McCartney mehr E-Gitarre haben wollte und etwas zu den Aufnahmen. Bei Madinger und Easter gibt es zusätzliche Infos zu den Musikvideos, von denen es fünf gibt. Kann ich demnächst ergänzen. Gruß, -Mikano (Diskussion) 19:46, 12. Dez. 2012 (CET)

Yuhu! Doch noch was gefunden. Ich habe mich mit der "Korrektur" ;-) aber etwas zurückgehalten. Ich habe ja auch noch so ein bisschen konstruktive Kritik. Hier also ein paar Sachen, die ich dir an deinem Artikel jetzt nicht versauen wollte, weil ich mich am Ende doch irre.

Das waren gute Anmerkungen!

Vielleicht sollte man den Abschnitt "ähnliches Lied" irgendwo eingliedern, da er alleine etwas traurig wirkt.

Stimmt. Done.

Du hast bei der Übersetzung versehentlich einen Satz vergessen. Ich habe ihn dir mal fett markiert.

Done.

Man sollte vielleicht mal darüber nachdenken, den Abschnitt "Coverversionen" vom Schriftbild her ein bisschen übersichtlicher zu machen. Irgendwie ist er schon schwer zu lesen.

Ja, gefällt mir so auch noch nicht. Vielleicht als Tabelle oder chronologische Liste.

Meiner Meinung nach hast du ein paar interne Links zu viel gesetzt. B-Seite oder Plakatwand bedürfen in diesem Zusammenhang eigentlich keiner näheren Erklärung.

Naja, in dieser Zeit wachsen Generationen heran, die nicht mehr wissen, was eine B-Seite ist. ;-)

Da bin ich mir jetzt auch nicht sicher: Aber so wie ich es rein intuitiv empfinde, gehören Sachen wie das Zitat vom Anfang oder das vom Chor am Ende vom Refrain, welche du bisher alle kursiv gesetzt hast, in Anführungsstriche, da es sich dabei um einen Ausspruch und keinen Titel handelt.

Entsprechend geändert.

Soweit, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:34, 11. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! Gruß, --Mikano (Diskussion) 19:46, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich würde vorschlagen, wir kümmern uns zuerst um zwei kleinere Sachen: Es gibt noch keine PM-Navigationsvorlage und der Artikel zu Flaming Pie ist noch etwas dürftig.

Gruß, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 14:05, 15. Dez. 2012 (CET)

Navileiste habe ich mal erstellt. Ist noch sehr viel rot. Singles habe ich vorerst nur die eingetragen, zu denen es Artikel gibt. Kann man ja nach und nach ergänzen.

Zu tun gibt es reichlich. ;-) --Mikano (Diskussion) 15:53, 15. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Anfang! Ich habe es mir erlaubt, ein paar Korrekturen vorzunehmen. ;-) Hier 2 Sachen, die mir noch nicht so gut gefallen:

Singles: Ich finde, man sollte gleich alle Singleveröffentlichungen auflisten. Sonst bekommt ein Außenstehender vielleicht das Gefühl, dass Paul nur vier Singles veröffentlicht hat. Und das wollen wir ja nicht. Außerdem ist es auch ein bisschen unkonsequent, alle Alben, aber nur einige Singles aufzunehmen.
Give my Regards...: Laut Diskographie zählen wir es zu den normalen Alben. Mir ist klar, dass es ein schwieriger Sonderfall ist, aber wir sollten da mit der Diskographie und übrigens auch WP:en konform gehen.

Grüße, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 18:35, 15. Dez. 2012 (CET)

Ps: Ich kümmere mich mal um die Einbindung.

Ich habe mal eine Liste an Kummerkindern angelegt, die wir systematisch durch einen Ausbau abarbeiten können.

Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:02, 15. Dez. 2012 (CET)

Sorry, das ich mich so spät melde. War etwas im Weihnachtsstress. Die Liste ist eine ausgezeichnete Idee. Im Prinzip schon unser guter Vorsatz für 2013! Gruß, --Mikano (Diskussion) 18:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Ah. Du lebst noch. ;-) Ich werde mal die Naviliste mit noch den letzten Singles ergänzen. Auch habe ich jetzt endlich The Words and Music of PAUL MCCARTNEY, sodass ich einige inhaltliche Änderungen beisteuern kann. Gruß, --Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 16:46, 25. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: Jetzt, wo ich gerade dabei bin, merke ich erst, wie viele Singles das wirklich sind. Das macht dann aber in dieser Form keinen Sinn. Ich finde, die WP:en löst das Problem recht schön, indem dort auch die Naviliste fest mit nach Spalte geordnet ist. Die haben für jedes Jahr eine eigene Tabellenzeile. Das halte ich persönlich für etwas zu viel, da eine Ordnung nach Jahrzehnt für die reine Übersicht schon reicht. Was meinst Du? Und wie sollte man das technisch hinkriegen? Eine eingenistete Tabelle? Eine separate Vorlage, wie bei WP:en? Gruß, --Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 17:03, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo, natürlich werde ich, wenn möglich, Euch bei McCartney unterstützen. Schön, dass wir jetzt zu dritt sind. Aber erst einmal werde ich die Erstellung der Ringo-Starr- Alben zu Ende führen. Zur Navigationsleiste: Meiner Meinung sollten wir uns an die Diskografie halten. Also Unterteilung in Normale Studioalben(Red Rose Speedway müsste noch ergänzt werden) Klassische Alben könnten noch separiert werden. Eigene Rubrik: Andere Projekte: Fireman, Twin Freaks, Percy T. Interviewalben usw. Singles: Schwieriges Thema, ich denke auch: eine separate Vorlage. Jede Single mit einem Artikel zu versehen wird wohl Jahre brauchen. Priorität sollten die Alben haben, dabei sollte aber eine Abstimmung erfolgen, wer welchen(Teil) Artikel schreibt, nicht dass wir drei alle zeitgleich einen Artikel über das selbe Album schreiben. Schön wäre es auch, wenn wir uns auf ein Gliederungsmuster einigen könnten, Mikano entwickelte eines, während der Erstellung der George-Harrison-Alben, dieses Muster habe ich auch bei den Ringo Starr-Alben übernommen. Wie denkt Ihr über meine Vorschläge? Ich bin für jeden Vorschlag offen. Viele Grüße--Anjaron (Diskussion) 11:36, 26. Dez. 2012 (CET)

Juhu! Ein weiterer Mitstreiter! Die Vorlage sollte jetzt erstmal Priorität haben. Ich gebe dir recht, dass wir schauen müssen, sie konform zu der Diskografie zu gestalten. Auch können wir uns dank einer wohl mittlerweile so gut wie beschlossenen Ausgliederung der Singles rein platztechnisch eine Differenzierung der einzelnen Albengruppen leisten. Zu deinem weiteren Vorschlag: Klar. Ein bisschen Struktur und Einheitlichkeit unter den Albenartikeln sollte schon gewährleistet sein. Trotzdem hat jeder da doch seinen eigenen Stil mit gewissen Angewohnheiten und Vorlieben. Da unter uns kein absoluter Neuling mehr ist, halte ich eine Vorlage somit im Endeffekt für überflüssig. Grüße, --Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 16:57, 26. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Mikano/Happy Xmas (War Is Over)

Hallo Mikano, Dein Importwunsch ist fertig. Viel Spaß! ;-) Grüße --Brackenheim 22:52, 8. Dez. 2012 (CET)

Super! Vielen Dank! Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:49, 9. Dez. 2012 (CET)

Cover-Version

Hallo Mikano.

Wir hatten’s auf Hey Joe von der falsch geschriebenen "Coverversion" (richtig ist laut Duden nur: Cover-Version).

Wenn auch das Lemma falsch geschrieben wurde von WPlern, die offenbar nicht hinreichend der deutschen Sprache mächtig sind, muss eben das Lemma geändert werden: Punktum! Ist aber nicht mein Job: keine Ahnung, wie das geht und leider nicht die Zeit, mich einzuarbeiten in Lemma-Veränderungen. --Ju52 austausch | mail | 23:47, 12. Dez. 2012 (CET)

Tja: duden.de: Coverversion. --Mikano (Diskussion) 08:57, 13. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Weihnachten/Happy Xmas (War Is Over)

Frohe Weihnachten!

Vielen Dank für das „Weihnachtsgeschenk“! Und auch noch so ein schöner Artikel! (Aber von dir hätte ich nichts anderes erwartet.) Weihnachtliche Grüße --Mushushu (Diskussion) 22:07, 20. Dez. 2012 (CET)

Freut mich, dass dir der Artikel gefällt und vielen Dank für das Plätzchen! Frohe Weihnachten! Gruß, --Mikano (Diskussion) 18:16, 21. Dez. 2012 (CET)

NCIS

Hallo,

zweimal Elis vollen Namen ausschreiben ist einfach schlechter Stil. Punkt. Um Wiederholungen zu vermeiden, reicht da beim zweiten mal ein einfaches Eli. (Wir haben hier kein förmliches Schreiben, sondern eine Inhaltszusammenfassung, bei denen es allg. üblich ist auch mit Vornamen zu arbeiten.) Die Lösung mit Direktor Vance finde ich ganz gut.

Welcher ist einfach das älterer Wort und kann absolut gleichbedeutend zu der verwendet werden, wobei ersteres etwas eleganter wirkt. Es ist schlicht mein Empfinden und Schreibstil. Und da es meine (ok, das ist im Wiki-Kontext bissl unglücklich formuliert) Zusammenfassung ist, darf ich ja auch entscheiden, welches Wort ich verwenden möchte, solange ich keine inhaltlichen, orthografischen oder grammatikalischen Fehler mache!

Und jedoch ist ein reines Füllwort, welches den Satz nicht so plump und abgehackt wirken lässt. Ist ebenfalls einfach mein Schreibstil, und stellt keinerlei Fehler irgendeiner Art da.

Mfg Ottijens (Diskussion) 08:29, 22. Jan. 2013 (CET)

Wir versuchen hier eine Enzyklopädie zu schreiben, kein Fanzine, deshalb ist die Verwendung von Nachnamen geboten. Und da Zivas Nachname ebenfalls David lautet, ist es erforderlich bei Eli David den gesamten Namen zu nennen, um Missverständnisse beim Leser auszuschließen. Welcher statt der zu verwenden ist nicht elegant, sondern gestelzt und umständlich. Was den Einsatz von Füllwörtern angeht, erneut der Hinweis, dass wir hier um eine sachliche Darstellung bemüht sein sollten, inhaltlich erfüllt jedoch an der Stelle keinen Zweck. Gruß, --Mikano (Diskussion) 12:51, 22. Jan. 2013 (CET)

Ich habe wenig Lust darüber zu diskutieren und mich ständig mit dir zu revertieren. (Es wäre auch schön gewesen, wenn du vor deinen Revert die Diskussion gesucht hättest, da du ja meinen Text verändert hast ;-) )

Zu deiner Enzyklopädie-Argumentation sei angemerkt: Inhaltszusammenfassungen von einzelnen Folgen haben absolut keinen Mehrwert für eine Enzyklopädie. Man hat sich nun mal entschieden, diese zumindest zu dulden. Dann soll man aber auch mit so einer Krümelkackerei aufhören und versuchen sowas dann in enzyklopädie-deutsch niederzuschreiben. Da gibt es hier viel größere Baustellen um die du dich kümmern kannst, wenn du so viel Zeit hast. (Z.B. ist festgelegt dass Inhaltszusammenfassungen keine Cliffhanger enthalten dürfen. Da fällt bei vielen Serien jede zweite durch....) Nachnamen wären bei wichtigen Persönlichkeiten geboten, nicht bei fikitiven Charakteren einer Fernsehserie. Und zu behauptetn welcher ist umständlich grenzt eigentlich an Frechheit, es ist schlicht und einfach persönliche Meinung. Der an der diskutierten Stelle klingt - für mich - einfach wie der Satz eines Viertklässlers, der keinen Wortschatz hat um sich zu behelfen. Zu deiner Meinung bzgl. jedoch sag ich nix, beziehungsweise hab ich eingangs schon genug gesagt...

So, war schonwieder viel zu viel. Angenehmes korrigieren noch :-D

Mfg Ottijens (Diskussion) 13:28, 22. Jan. 2013 (CET)

Whatever. --Mikano (Diskussion) 08:14, 23. Jan. 2013 (CET)

Nicky Hopkins Mitwirkung

Hi, in zwei Quelle ist N.H. Mitwirkung auf der Single so deklariert: "BEATLES, Hey Jude/Revolution (B-side), Apple". Was machen wir damit? Gruß --CV ^{Disk RM} 11:22, 30. Jan. 2013 (CET)

Er spielte definitiv nur bei Revolution Klavier. Die Aufnahmen der Beatles sind gut dokumentiert, da würde es mich sehr wundern, wenn Mark Lewisohn vergessen hätte, Hopkins bei Hey Jude zu erwähnen. Das Klavier spielte dort Paul McCartney. Gruß, --Mikano (Diskussion) 11:43, 30. Jan. 2013 (CET)

Hallo Mikano, hast Du eine Ahnung, wie man dieses Bild in den Artikel rein bekommt: [1] ? Beste Grüße --CV ^{Disk RM} 13:57, 31. Jan. 2013 (CET)

Hi, leider ist das Bild wegen der Lizenz nicht für die deutschsprachige Wikipedia geeignet. Die englischsprachigen Kollegen können sich auf Fair Use berufen, das ist bei uns nicht zulässig. BTW: Was waren die Umstände, für Lennons Weigerung mit Hopkins arbeiten zu wollen? Gruß, --Mikano (Diskussion) 17:31, 31. Jan. 2013 (CET)

Lennon wollte für sein Come-Back-Album Double Fantasy ein komplett neues Line-Up mit frischen Musikanten. Da passte N. H. nicht mehr rein. Gruß --CV ^{Disk RM} 17:48, 31. Jan. 2013 (CET)

Dein Revert bei Capitol Records

Hallo Mikano,
Du hattest eine Ergänzung von Axel Melhardt im Artikel Capitol Records rückgängig gemacht, was dieser nicht versteht. Axel ist zwar schon ein paar Jahre bei Wikipedia, aber nicht sehr aktiv und entsprechend nicht sehr erfahren mit unseren Interna. Als einer der Gründer des Jazzland kennt er sich mit der Jazz-Szene recht gut aus. Es wäre nett, wenn Du ihm auf Benutzer Diskussion:Axel Melhardt ein paar Tipps zu seinen Ergänzungen geben könntest - eventuell wäre eine Auslagerung der umfangreichen Diskographien in eigene Artikel zweckmäßig? Danke für Deine Unterstützung. -- Perrak (Disk) 14:29, 1. Apr. 2013 (CEST)

Das Problem ist, dass diese Auswahl willkürlich erscheint. Bei Capitol Records sind tausende von Tonträgern erschienen, da ist es für den Leser schwer nachzuvollziehen, weshalb diese Jazz-Sammlungen so prominent hervorgehoben werden. Es fehlt auch jede Erklärung dazu. Ich wüsste nicht, wie man das im Hauptartikel sinnvoll unterbringen kann. Gruß, --Mikano (Diskussion) 17:23, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke für Deinen Kommentar. Wie ich gerade per Mail erfuhr, ist Axel für ein paar Tage in Urlaub, Antwort kann also etwas dauern. -- Perrak (Disk) 01:17, 3. Apr. 2013 (CEST)

Filmcover entfernt

Hallo, warum wurden die Filmcover von "Das achte Gebot" "Restrisiko" und "Spaltprozesse" wieder entfernt? Vielen Dank für eine Rückmeldung!DENKmal-Team --92.231.42.92 11:06, 10. Mai 2013 (CEST)

Weil die Bilder noch keine zweifelsfrei gültige Lizenz haben. Sie sind bei commons mit einem entsprechenden Baustein versehen :This file is missing evidence of permission. Beim Upload von Bildern und Textpassagen ist dringend darauf zu achten, dass keine Urheberrechte verletzt werden. Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:18, 10. Mai 2013 (CEST)

Die Cover sind nun freigegeben, wir haben die die entsprechende Email geschrieben. Siehe: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spaltprozesse_Cover.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Restrisiko_Cover.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Das_Achte_Gebot_Cover.jpg Kannst Du die Version wiederherstellen? Vielen Dank!

Hi, alles klar. Bilder sind in den Artikeln. Gruß, --Mikano (Diskussion) 14:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Generationenraumschiff

Hi, warum hast du einfach meine Ergänzung zum Thema generationenraumschiff entfernt? Klar, das waren keine belegbaren Fakten. Problem dabei: Es GIBT KEINE Generationenraumschiffe, und auch nur sehr, sehr wenige ernstzunehmende Artikel zu diesem Thema. Wenn ich deshalb bei diesem Artikel ein bisschen gesunden Menschenverstand eingebaut hatte, dann ist das so als ob ich beim Artikel Flugzeuge schreibe, dass sie fliegen. Na ja Gruss --Aradir (Diskussion) 21:01, 14. Mai 2013 (CEST)

Nein, dein gesunder Menschenverstand erfüllt eben nicht die Anforderungen. Was du betrieben hast, war ein klassisches Beispiel für Wikipedia:Keine Theoriefindung:

„Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es nicht relevant, was jene als „Wahrheit“ ansehen. Zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird.“

Alles klar? Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:18, 15. Mai 2013 (CEST)

Gut dann bleibt der Artikel halt so beschissen wie er jetzt ist. Ich weise nur mal daraufhin, dass demnach nichts oder kaum was zu diesem Thema geschrieben werden kann. So ist dieser Artikel weniger als nichts. Stünde da nämlich nichts wäre man genauso schlau wie vorher. So sthetda ein bisschen was über die "Ideengeschichte" und über die Verwendung von Generationenschiffen in der Literatur. Beides mit zahlreichen Belgen ausgestattet, und beides völlig am Thema vorbei. jemand der sich über Generationschiffe informieren möchte wird mit einem kruden Mischmasch aus Literaturquellen, dabei vor allem fiktionalen Romanen und nicht viel sonst konfrontiert. Aber zitierbare Quellen dazu zu finden dürfte nahezu unmöglich sein. Es ist doch Blödsinn, einen solchen Artikel so stehen zu lassen. So sit der nämlich ganz sicher nicht wert in Wikipedia erwähnt zu werden. Gruss --Aradir (Diskussion) 10:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Die Lösung ist nicht, dann deine eigene Theorie zu entwickeln. Sprich die Probleme auf der Diskussionsseite zum Artikel an und/oder wende dich ans Portal Raumfahrt, um dort eventuell Hinweise oder Mitstreiter zur Verbesserung des Artikels zu finden. Gruß, --Mikano (Diskussion) 17:00, 15. Mai 2013 (CEST)

Compressorhead

Hallo Mikano, ich bin einer der Erbauer und Techniker der Robotband Compressorhead. Siehe www.kernschrottrobots.de (meine Website), www.robocross.de (website eines Kollegen, der in das Projekt involviert ist). Die Quelle bin ich, sind wir. Wir mußten die Robotband nach Australiern fliegen lassen und da wird natürlich das Gewicht ermittelt. Wer kommt denn eigentlich auf 6 Tonnen? Und eine andere Frage wäre noch, wer bist denn du? Vielen Dank schon mal, beste Grüße Markus --Mkernschrott (Diskussion) 10:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Hi, ich bin nur ein gewöhnlicher Nutzer der Wikipedia, der sich hauptsächlich im Bereich Musik herumtreibt. Dabei bin ich auf den Artikel zu deiner Band gestoßen, habe mir ein paar Videos der „Jungs“ angeschaut (wer Ace of Spades im Repertoire hat, steht bei mir sofort hoch im Kurs ;-)). Im Artikel habe ich ein paar Kleinigkeiten verbessert. Die Gewichtsangabe mit sechs Tonnen wurde vom Benutzer:Walger eingefügt. Woher die stammt, müsstest du ihn fragen. Es gibt ein paar Websites, wo diese Angabe auftaucht. Auf einer heisst es z. B. Together, they weigh in at a hefty 6 tonnes and require a fork lift to get on stage. Ein andere schreibt The band is comprised of three robotic members that play with high precision., attitude, and 6 tons of rocking metal. Ich glaube dir, dass die Angabe mit 1,3 Tonnen korrekt ist, trotzdem wäre ein Nachweis gut. Steht die Angabe auf einer der Websites? Falls nicht, könntest du sie dort ergänzen, damit anschließend im Artikel darauf verwiesen könnte? Gruß, --Mikano (Diskussion) 11:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Wer ist eine Rockand? und nicht Wer sind eine Rockband?

The Beatles waren eine britische Rockband in den 1960er Jahren

The Beatles war eine britische Rockband in den 1960er Jahren

Gruß:--Göte (Diskussion) 13:05, 8. Jun. 2013 (CEST)

PS: Bsp.: Einstürzende Neubauten ist eine deutsche Band, die einem experimentellen Musikstil nachgeht.

Die = Plural. --Mikano (Diskussion) 14:10, 8. Jun. 2013 (CEST)

Noch ein Bsp.: Scorpions ist eine deutsche Hard-Rock-/Heavy-Metal-Band aus Hannover.

Wie sieht denn - Einstürzende Neubauten sind eine deutsche Band. - aus? Band steht in Einzahl, so wie der Bandname, egal ob Beatles, Steine oder Neubauten und verlangt demnach auch des Verb in Einzahl. Deswegen meine Frage in der Disk.-Überschrift. Gruß--Göte (Diskussion)

Hallo Mikano - Oder: - Capitol Records ist ein US-amerikanisches Plattenlabel, das zur EMI Group gehört. - schreib dort mal bitte in Gedanken sind rein. Gruß--Göte (Diskussion)

Danke. Let’s agree to disagree. Meine Begründung steht beim Revert. --Mikano (Diskussion) 12:33, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Mikano, Danke für das Löschen meiner Beispiele - ist ja auch Deine Disk.s-Seite. Meine Überlegung bei der Korr. und Fragestellung ist die Einzahl des Band-Namens - die Band namens The Beatles -, egal ob im Singular oder Plural oder ob es eine(r) oder mehrere sind. WP-Beispiele dazu:

Sportfreunde Stiller ist eine deutsche Indie-Rock-Gruppe aus Germering bei München.

Simon & Garfunkel war ein US-amerikanisches Folk-Rock-Duo

Crosby, Stills and Nash ... ist eine Folk-orientierte Rockband

Das gerne in Medien und Literatur, auch hier in WP der Plural in den Satzbau übernommen wird, steht außer Frage. Als Verkörperer ihres Bandnamens werden gerne die Beatles (Deine Revert-Begründung) oder Ramones dargestellt, dort wird aber der Bandname auch mMn richtigerweise im Singular verwendet.

Einigkeit dabei, Enzyklopädie- oder Medien-Deutsch ... Gruß:--Göte (Diskussion) 13:54, 9. Jun. 2013 (CEST)

EPs

Fleißig, fleißig... Bis Jahresende werden alle ungeschriebenen Artikel mit Beatles-Bezug blau :-) --Havelbaude (Diskussion) 10:49, 24. Jun. 2013 (CEST)

Mit deinen Liedartikeln hast du mir geradezu ein schlechtes Gewissen gemacht, da blieb mir nichts anderes übrig. ;-) BTW zu You’ve Got to Hide Your Love Away: …war das erste Lied, für das ein externer Musiker gebucht wurde. Da werfe ich den Namen Andy White in den Ring. Das benötigt eine Art der Präzisierung, sonst stimmt die Aussage nicht. Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:32, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ja, das war mir bewusst. Aber White wurde ja nun nicht aus "Künstlerischen" Gründen gebucht, sondern nur weil Martin dachte, Ringo könne nicht spielen. Das zählt nicht :-) Ich werde das präzisieren. --Havelbaude (Diskussion) 16:36, 24. Jun. 2013 (CEST)

Gotta Hole in me pocket ...!

Auch noch erwähnen, wer anwesend war? Haben für den 17. Juli unter "Was geschah" (HS) vorgeschlagen.

Nebengeräusch: Habe mir auf der Insel eine Box mit 5 CDs mit Beatles-Interviews ergattert. Erhoffe mir Info zu bestimmten Statements, die dann in diverse Artikel mit Orts- und Zeit-Beleg eingrooven können... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:33, 9. Jul. 2013 (CEST)

Klar, ein paar der wichtigen Teilnehmer kann man durchaus nennen. Die Beatles waren ja samt besserer Hälften (mit Ausnahme von Jane Asher) ebenfalls vor Ort. BTW: Schriftliche Quelle für das Premierendatum wäre z. B. Mark Lewisohns The Complete Beatles Chronicle, wo sich ein entsprechender Hinweis auf S. 289 findet. HS wäre nett. Sind die Interviews die von Geoffrey Giuliano? Bin jedenfalls gespannt, was du so ausgräbst. Gruß, --Mikano (Diskussion) 11:37, 9. Jul. 2013 (CEST)

Geoffrey Giuliano - so ist es. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:47, 9. Jul. 2013 (CEST)

Leaves’ Eyes

Der Inhalt dieses Beitrags ist korrekt, wenn auch in der Form leicht fehlerhaft. Warum hast du den Beitrag zurückgesetzt, als würde es sich um Vandalismus handeln? Hybscher (Diskussion) 12:52, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wahllos herausgegriffenes Beispiel plus fehlerhafte Darstellung. In der Form verzichtbar. --Mikano (Diskussion) 12:55, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wie wäre es, wenn du das dem Mitarbeiter beim nächsten Mal in der Kommentarzeile mitteilst? Wie sollen wir mehr werden, wenn man so empfangen wird? Hybscher (Diskussion) 12:59, 12. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Belehrung. Ich bin sicher, wir haben meinetwegen jetzt einen Top-Autoren verloren. Schande über mich. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Whatever. Thema beendet. --Mikano (Diskussion) 17:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

Angesichts deiner großmäuligen Antwort bin ich mir sicher, daß deine ersten Bearbeitungen als nicht angemeldeter Mitarbeiter perfekt waren. Und es hätte dir sicher auch nichts ausgemacht, gleich am Anfang wie ein Idiot oder Vandale behandelt zu werden. So perfekt sind aber nicht alle. Ich zum Beispiel hätte bei deiner ersten Antwort etwas Selbsterkenntnis und vielleicht sogar ein "Vielen Dank für den Hinweis" erwartet. Tja, so kann man sich irren. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Hybscher (Diskussion) 18:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

Sichten

Hallo Mikano! Könntest du mal bitte kurz die Beiträge von mir sichten? JFK hattest du bereit abgehakt. Danke und Gruß 86.56.69.176 10:15, 26. Jul. 2013 (CEST)

Gerne, erledigt. Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:24, 26. Jul. 2013 (CEST)

Bedanke mich und wünsche ein schönes WE. 86.56.69.176 10:32, 26. Jul. 2013 (CEST)

Paul McCartney

Hallo Mikano, nun werde ich mich dran machen die Paul McCartney Alben chronologisch zu ergänzen. Daher bitte ich Dich (mal wieder) ein kritisches Auge darauf zu halten. Zur Navigationsleiste: Wäre es nicht besser die klassischen Alben zu separieren?! Gruß --Anjaron (Diskussion) 18:00, 27. Jul. 2013 (CEST)

Okay, bin gespannt. Zur Leiste; ja, aber in der momentanen Vorlage ist dafür kein Parameter vorgesehen. Die müsste jemand anpassen, der sich besser mit der Syntax auskennt. Gruß, --Mikano (Diskussion) 20:00, 27. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Mikano, hier noch einmal ein paar Fragen zur Diskografie:

1. Sollten wir das "Russische Album" nicht lieber chronologisch nach 1988 umgliedern oder in 1991 belassen? 2. Ist es sinnvoll eigene Artikel für folgende Alben zu erstellen:

a.Thrillington (ist jetzt Teil von RAM)

b.The McCartney Interview (ist jetzt Teil von McCartney II)

c.Strawberries Oceans Ships Forest (????)

d.Tripping the Live Fantastic: Highlights! (eigener Artikel oder Teil von Tripping the Live Fantastic ?)

Viele Grüße--Anjaron (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2013 (CET)

Zu Punkt 1: Würde ich so belassen. Zu Punkt 2: Thrillington eigener Artikel; das Interview könnte man bei McCartney II einbauen; Strawberries Oceans Ships Forest eigener Artikel, ist ja ein reguläres Album von The Fireman; Tripping the Live Fantastic: Highlights! bei Tripping the Live Fantastic erwähnen reicht. Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:09, 28. Okt. 2013 (CET)

Cote de Pablo

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cote_de_Pablo --213.191.37.3 21:07, 10. Aug. 2013 (CEST)

So what? Um es mit den Worten des weisen Rhett Butler zu sagen: en:Frankly, my dear, I don't give a damn. --Mikano (Diskussion) 21:39, 10. Aug. 2013 (CEST)

Wie nett, ein Zitat! Doch spare ich mir weitere konstruktiv gemeinte Kritik...denn, um es mit den Worten des ebenfalls weisen Goethe zu sagen: Ein Stein im Sumpf macht keine Ringe. --213.191.37.3 22:29, 10. Aug. 2013 (CEST)

Du bist ja ein richtiger Komiker! Weitere konstruktiv gemeinte Kritik? Wo war denn an deinem Diskussionsbeitrag die erste konstruktive Kritik versteckt? Deshalb werde ich hier niemals mitmachen! Mit lapidaren und subjektiven Begründungen wird Arbeit einfach vernichtet… Entfernen einer im Projekt nicht erwünschten Infobox in Personenartikeln ist Vernichtung von Arbeit? Stupid is as stupid does. --Mikano (Diskussion) 12:45, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ciccone

1. Hätte ein kurzer Blick in den Artikel gereicht, um zu erkennen, dass Enrico Ciccone Italo-Kanadier ist (dass heisst nicht italienischer Abstammung, sondern er hat sogar den italienischen Pass!) 2. Haben wir eine ausgezeichnete Quelle vorliegen, die dies ausdrücklich belegt. Zitat:"It was odd, but each time the Italian-Canadian general manager of the Lightning would cross paths with the young Italian-Canadian defenseman, the older man, a member of the Hockey Hall of Fame, would seek him out and wave a finger in his face." (mit dem italo-kanadischen GM ist Phil Esposito gemeint, mit dem Verteidiger Enrico Ciccone. (Link: http://lightning.nhl.com/club/news.htm?id=506491) Gruss von --213.55.176.226 12:09, 13. Aug. 2013 (CEST)

PM Singlevorlage

(Nach langer Zeit mal wieder) Hallo Mikano!

Als ich heute mal die Albenlinks in der PM-Singlevolage ergänzt habe, ist mir heute (erst; schämschämschäm) aufgefallen, dass die übergeordnete Vorlage ja gar nicht alle Alben/Single-Pärchen auflisten kann. Panik! Im Augenblick sieht das so aus, als hätte Paulchen nach Chaos... aufgehört, Singles zu veröffentlichen! Fällt dir in deiner langjährigen Erfahrung vielleicht was ein? Ansonsten könnte man zwar eine separate Vorlage für die Wings machen, das halte ich allerdings eher für suboptimal. Zudem finde ich, nimmt die Liste bei kürzeren Artikeln auch im Augenblick überdimensional viel Platz ein. Da ich die Sortierung nach Alben allerdings recht gelungen finde, wäre ein Einklappen per default wohl am besten. So wie ich das sehe, geht das aber ebenfalls nicht mit Navigationsleiste Musik.

Was macht man da? Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite der Vorlage? Eigene Vorlage programmieren? Das gleiche Problem haben wir ja auch bei dem Albending. Da wäre eine Spalte "Nebenprojekte" recht hilfreich...

LG, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 13:02, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ich finde, dass man bei der Navi-Liste die Klassikalben separieren sollte. Gruss --Anjaron (Diskussion) 21:26, 24. Aug. 2013 (CEST)

Hi, zusammen. Bin zur Zeit in den USA unterwegs und werde waehrend der naechsten drei Wochen nicht oft dazu kommen, in der Wikipedia zu editieren. Bei den Navileisten gib es momentan soviele Variationen, dass es schwierig ist, den Ueberblick zu behalten. Bei Prince hat man das mit dem Einschub non-Album-Tracks geloest (Vorlage:Navigationsleiste Singles von Prince) geloest. Manchmal habe ich den Eindruck, es wird bei den Leisten versucht, die Eierlegende Wollmilchsau zu kreieren. ;-) Kuenstler, wie McCartney mit grossem Output in diversen Genres lassen sich nur schwer in 08/15-Schemata pressen. Wenn sich einer von euch sich gut genug mit der Programmierung von Vorlagen auskennt, kann er sich ja mal an einer Optimierung versuchen. Ich bin gespannt. Gruss, --Mikano (Diskussion) 15:57, 26. Aug. 2013 (CEST)

Sascha Klein

Ich hab noch mal geändert, denn seine Sportfördergruppe ist in Frankenberg. :-) (nicht signierter Beitrag von Odetta (Diskussion | Beiträge) )

Okay. Nächstes Mal nicht vergessen, deinen Diskussionsbeitrag zu signieren! --Mikano (Diskussion) 06:29, 3. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:The-Beatles-EP

Hallo Mikano. Ich bin mit der Anlage o.g. Kategorie nicht recht glücklich und habe mich dazu auf der Diskussionsseite geäußert: Kategorie Diskussion:The-Beatles-EP. Vielleicht möchtest du meine Bedenken nachvollziehen und/oder mich vom Nutzen der Kategorie überzeugen? --Krächz (Diskussion) 10:58, 7. Okt. 2013 (CEST) PS Sorry, ich kann mir vorstellen, dass solche Anfragen nerven, aber ich versuche im Kategoriesystem von Alben und Liedern immer etwas Ordnung und System zu halten.

Antwort dort. --Mikano (Diskussion) 12:24, 7. Okt. 2013 (CEST)

Beatles im "Fleischmantel" (erl.)

Gruss. Ich brauche deine Expertenmeinung.

Im Artikel Fleischkleid wird erwähnt "Auch auf dem Beatles-Album Yesterday and Today wurde Fleisch getragen." <= Ich sehe da etwas anderes - eher Richtung Metzger (weisse Kittel etc.) Was macht man mit dieser Aussage? GEEZER^{... nil nisi bene} 11:49, 7. Okt. 2013 (CEST)

Stimme dir zu. Das Fleisch beim sogenannten Butcher cover diente dazu, den „Fleischer-Aspekt“ zu unterstreichen. Als Kleidung trat es sicher nicht in Erscheinung, auch wenn Lennon ein Stück Fleisch auf der Schulter liegen hat. Das Cover mag im weitesten Sinne einen Bezug haben, aber da ist das Cover der Undertones auf deren Sampler All Wrapped Up viel direkter und passender für den Artikel. Gruß, --Mikano (Diskussion) 12:23, 7. Okt. 2013 (CEST)

Danke. ich entferne. GEEZER^{... nil nisi bene} 13:16, 7. Okt. 2013 (CEST)

Beatles-Solo

http://www.amazon.de/gp/product/3854454279/ref=ox_sc_sfl_title_10?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF

Ich bin gespannt! --Anjaron (Diskussion) 20:17, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich auch. Steht schon auf meinem Wunschzettel, allerdings bei amazon.uk, da ist es deutlich günstiger zu haben (http://www.amazon.co.uk/Beatles-Solo-Illustrated-Chronicles-George/dp/1937994260). --Mikano (Diskussion) 20:42, 15. Okt. 2013 (CEST)

All for the Beatles

Darf ich dich hierauf aufmerksam machen? Hast du davon schon gehört? Ist auch unter Beatles-Sammlern gesucht, soviel ich weiß. Passt die Beatles-Kategorie? Gruß --Krächz (Diskussion) 13:53, 26. Nov. 2013 (CET)

Sehr interessant. War mir bislang nicht untergekommen, allerdings hatte ich mich mit Novelty-Records zu den Beatles eher am Rande befasst. In meinem CD-Regal steht Beatlemaniacs!!! und auf Vinyl habe ich als Single en:We Love You Beatles. Mr. Paul McCartney von Frau Rosenberg ist mir auch bekannt, aber das hier war neu für mich. Wie bist du darauf gestossen? BTW: Mein Favorit zum Thema ist The Four Preps: Letter to the Beatles. Achja, Kategorie ist okay. Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:53, 26. Nov. 2013 (CET)

Wahrscheinlich bin ich weltweit der einzige leibhaftige John-Marascalco-Sammler. Bisher sind ein Großteil meiner Artikel in seinem Umfeld entstanden. Ich habe die Foto-Fi-Single (leider ohne Film) seinerzeit für stramme 60 Dollar gekauft. Mit Film habe ich sie mal so um die 250 Dollar bei Ebay durchziehen lassen, das ist dann schon (meist) deutlich über meiner Schwerzgrenze für Singles. Beatles-Tribute-Songs, das wäre doch fast mal ein eigenes Thema für eine Liste... --Krächz (Diskussion) 21:54, 26. Nov. 2013 (CET)

Ja, unsere Hobbys, da bleibt so mancher Euro hängen. Ist aber wirklich ein kleines Juwel, dieses All for the Beatles, wobei es in der Tat musikalisch eher eine Hommage an die Stones ist. Beatles-Tribute-Songs-Liste wäre interessant, aber es müsste schon etwas Fleisch auf den Rippen sein. Bei den meisten Songs habe ich (noch?) nicht viele Hintergrundinfos. Gruß, --Mikano (Diskussion) 15:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Derek Taylor

Willst du Derek Taylor nicht in die Freiheit entlassen? –ðuerýzo ?! Film^theorie 14:50, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich muss mich noch um die Belege kümmern. Außerdem würde ich vorher gerne diesen Derek Taylor auf das Lemma Derek Taylor (Opernsänger) + BKL II verschieben, da er IMHO der weitaus unbekanntere Namensträger ist. Gruß, --Mikano (Diskussion) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich kenn beide nicht, von daher dachte ich eher an eine normale BKL ;) –ðuerýzo ?! Film^theorie 15:39, 28. Nov. 2013 (CET)

Gib mal Derek Taylor bei google ein. Wann taucht der Sänger in den Ergebnissen auf? :-) --Mikano (Diskussion) 15:49, 28. Nov. 2013 (CET)

Irritierender finde ich, dass er hier nicht auftaucht. Ich überlege, ob ich einen Löschantrag stelle. –ðuerýzo ?! Film^theorie 16:00, 28. Nov. 2013 (CET)

Das finde ich nicht so dramatisch. Immerhin gehört zum Ensemble des Theater St. Gallen([2]). Ich kenne mich in der Schweiz nicht aus, aber das kommt mir schon nicht unbedeutend vor. --Mikano (Diskussion) 16:10, 28. Nov. 2013 (CET)

Hm, ich frag mal bei Relevanzcheck nach. –ðuerýzo ?! Film^theorie 16:19, 28. Nov. 2013 (CET)

Autsch, da hast du ja die sprichwörtliche Can of Worms aufgemacht. Soviel unnötige Aggression und persönliche Anfeindung wegen einer Anfrage. Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2013 (CET)

Etwas unverständlich, aber gut, sie werden ihre Gründe haben. –ðuerýzo ?! SOS 14:10, 29. Nov. 2013 (CET)

John Lennon mit ... 73

Enjoy! ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 10:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Beatles Neuveröffentlichungen

Universal Music erhöht das Tempo, EMI war ja auch nicht ganz billig.....Gruß--Anjaron (Diskussion) 12:02, 14. Dez. 2013 (CET)

http://wogew.blogspot.de/2013/12/official-bootlegs-coming.html

http://wogew.blogspot.de/2013/12/the-us-mixes.html

Die iTunes-Veröffentlichungen sind nervig. Ich lege mir dafür sicher kein Apple-Konto an. Zum Glück hat man als Sammler ja bereits seit Jahren die entsprechenden „Originale“. Ob die Audioqualität unbedingt besser sein wird, bezweifle ich erst einmal. Die Bootlegs der BBC-Aufnahmen klingen jedenfalls dynamischer als die offiziellen CDs. Die US-Box ist auch etwas unbefriedigend. In den Boxen (en:The Capitol Albums, Volume 1 und en:The Capitol Albums, Volume 2 hatten sie wenigstens die Originalmixe behalten, was historisch recht interessant war. Wenn jetzt das meiste durch die britischen Mixe ersetzt wird, verliert das für mich an Wert. Außerdem hätte ich lieber The Capitol Albums, Volume 3 gehabt. Billig ist die Box natürlich auch nicht. Mal sehen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Make Some Noise – The Amnesty International Campaign to Save Darfur

Hallo, ich hatte das bestehende ’s in 's geändert, da es dadurch keine Verlinkung zu dem Artikel Jack's Mannequin gab, den ich erstellt hatte. Aber scheinbar geht's jetzt. Danke, dass du auch auf Kleinigkeiten achtest. Schöne Weihnachten! -- TimmTimm (Diskussion) 15:49, 20. Dez. 2013 (CET)

Bitte, gerne. Dir auch ein schönes Fest. Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:38, 20. Dez. 2013 (CET)

Anonym

Suche