Benutzer Diskussion:Mikoek

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Mikoek!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Jesi (Diskussion) 10:20, 20. Feb. 2019 (CET)

(Ich war der Meinung, dass du ein neuer Benutzer bist, hab aber gerade gesehen, dass du zwar schon lange angemeldet bist, aber bisher noch nicht editiert hast. Deshalb ist der obige Baustein entsprechend als Hinweis für die Arbeit hier zu sehen. Sry. -- Jesi (Diskussion) 11:05, 20. Feb. 2019 (CET))

Michael Wagner (Biologe)

Hallo, ich hab deine Bearbeitung dses Artikels noch einmal zurückgesetzt. Es handelte sich nicht um eine Fassung, die den Richtlinien von WP entspricht. Ich werde in den nächsten Tagen deine Bearbeitung durchsehen und die Aussagen, die erstens enzyklopädisch relevant und zweitens unabhängig belegt sind, einbauen. Bitte sieh dir auch mal WP:Interessenkonflikt an, ich vermute, dass hier ein solcher vorliegt. -- Jesi (Diskussion) 10:24, 20. Feb. 2019 (CET)

Hallo Jesi, vielen Dank für deine Mühe und Infos. Ich habe die Seite versucht zu aktualisieren, da die Seite ganz offensichtlich nicht auf dem aktuellsten Stand ist. Meiner Meinung nach sind alle Aussagen extern belegbar. Gerne stelle ich dir diese Quellen zur Verfügung (habe sie bereits in einer Liste und wollte sie ergänzen). Ich sehe nicht recht wo nun der Unterschied ist, dass ich die Seite neutral und im allgemeinen Interesse bearbeite oder du. Aber es stimmt, dass ich im selben Department wie Michael Wagner tätig bin. Ich werde mich freuen wenn wir einen Weg finden vielleicht gemeinsam die Seite auf den neuesten Stand zu bringen. Schick mir doch einen Vorschlag dazu wie wir das am besten realisieren. Grüsse.

Es beginnt bei Formalien: So hast du zwei Mal denselben Weblink mit unterschiedlichen Linktexten verwendet, der Link zu researcherid.com führt zu keinem Ziel, der Link zum Departement gehört hier nicht rein (siehe WP:WEB, nur direkt zum Thema, hier also zur Person). Die als "Referenzen" angegebenen Aufsätze sind falsch formatiert, außerdem überlassen wir die Auflistung einzelner (meist nur sehr kurzer Artikel) Datenbanken. Die Beschreibung der Arbeitsschwerpunkte soll auch immer WP:Allgemeinverständlichkeit genügen, da müssen wir nicht in nur für Fachleute verständliche Details gehen und dabei sozusagen vón hinten eine Aufsatzliste einbringen. Auch bei Auszeichungen beschränken wir uns auf enzyklopädisch relevante, außerden standen einige Mitgliedschaften bereits im Fließtext, und der ist Listen vorzuziehen. Und das (exakte) Zählen von Artikeln/Buchkapiteln und die Angabe von Indizes u.ä. sieht nach – ich nenne es mal – "Beweihräucherung" aus, und die wollen wir hier nicht. Auch solche Fprmulierungen wie "Der ERC-Preisträger des Jahres 2011 ist ..." gehören doch nicht in eine Enzyklopädie. Ich werde wie gesagt die enzyklopädisch relevanten Fakten zusammentragen und im Artikel in sachlicher Sprache ergänzen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:51, 20. Feb. 2019 (CET)

Es ist richtig, dass die Links noch nicht perfekt waren. Ich war ja auch noch nicht fertig. Sorry, ich mache/machte das zum ersten Mal. Und sollten in Wikipedia nicht für alle die gleichen Regeln gelten? Vergleichbare Wissenschaftler sind zum Teil sehr viel detaillierter in der persönlichen Beschreibung (Enzyklopädisch relevant?) siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Nicole_Dubilier oder ähnlich in der "Beweihräucherung" der belegbaren Literatur und Publikationsbeschreibung (Wissenschaft soll exakt im belegen und Zählen von Artikeln sein) https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Amann_(Mikrobiologe). Nun denn, ich freue mich nun aber schon sehr auf eine aktuelle Wikipediaseite von Michael Wagner.

Also "Gleichbehandlung" kann in WP nicht angestrebt werden, Vergleiche mit anderen Artikeln sollten nicht herangezogen werden, siehe dazu WP:BNS. Andererseits könnte ich dir nämlich auch mindestens genausoviele "Gegenbeispiele" zeigen wie Otto Jírovec, Werner Karl Maas oder Gero Theo Beckmann, und die sind nur recht willkürlich ausgewählt. Ich werde wie gesagt bald daran arbeiten und deine Ergänzungen dazu als Grundlage nehmen. Noch eine Bitte: Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du immer mit -- ~~~~ abschließen, die Software setzt dann deinen Benutzernamen und den Zeitstempel ein. Und wenn man auf etwas antwortet ist es üblich, den Beitrag durch eine entsprechende Anzahl von Doppelpunkten weiter einzurücken. Gruß -- Jesi (Diskussion) 18:48, 20. Feb. 2019 (CET)