Benutzer Diskussion:Mikue/Archiv 2004

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv der Benutzer-Diskussion für 2004: Ältere Artikel siehe: Benutzer Diskussion:Mikue/Archiv 2003

1.Quartal 2004

Hallo Mikue, sorry für die Arbeit, ich dachte, das wäre egal, ob ich das redirect klein oder groß schreibe. Hiermit gelobe ich feierlich Besserung Necrophorus 12:39, 16. Jan 2004 (CET)


--- Hallo Mikue, upps, sorry für die zerdroschenen umlaute. ich hab deinen Tip mal auf Wikipedia:Helferlein kopiert, da ist bereits eine ganze Reihe solcher Tips für unterschiedliche Browser gesammelt. Könnten wir den Wikipedia:Schnellaufruf löschen? Ich will die Zahl der Wikipedia-Seiten eigentlich möglichst klein (und das sowieso schon viel zu lange Wikipedia:Handbuch möglichst kurz) halten, so dass die Leute sich nicht so viele unterschiedliche Seitennamen merken müssen. --elian (tilden immer noch kaputt)

Gut; ich mach den Tipp selber weg. --Mikue 07:24, 21. Jan 2004 (CET)

1937 hieß die Stadt noch Breslau. [[Breslau|Wroclaw]] ist also sachlich falsch. 82.83.11.250 08:35, 27. Jan 2004 (CET)

Danke für den Hinweis. Mikue 08:37, 27. Jan 2004 (CET)

Hallo Mikue, kaum hatte ich für PEM was eingetragen, schon sah's auch schön aus. Ich bin auch Physiker, BJ 52, also etwa weniger Restzeit und leider auch weniger Erfahrung in Wikipedia, deshalb noch keine Formatierung. Aber ich denke, ich kann in der Zukunft noch einiges beitragen, da ich eine Wissensdatenbank (wie ist noch der aktuelle Begriff: nano-bio-ki-semantisches-neuro-net) aufbaue. RaiNa 09:00, 28. Jan 2004 (CET)

Unsere Nachrichten haben sich überkreuzt. --Mikue 09:01, 28. Jan 2004 (CET)

Ich Mikue, ich habe mich mit PEM befasst und kann dazu was schreiben, aber da gibt es noch ein bisschen Trouble. Zur Zeit diskutiere ich im Themenbereich Wirkungsquantum, Unschärferelation, Fourier.., herum und versuche, etwas Konsens zu erzielen mit Vereinheitlichung. Außerdem habe ich etwa entwickelt, was meiner Meinung nach viele Probleme auch mit der Enzyklopädie entschärft. Aber da fehlt noch etwas Arbeit. Nutzen würde aber moralische Unterstützung, zum Beispiel irgendwelche Kommentare zu Neondata.com!! RaiNa 12:37, 28. Jan 2004 (CET)

was meinst du mit 2004 bei Hannibal Hamlin?

Das war zugegebenermaßen etwas gefrotzelt. Gemeint war: "Wann war er denn Vizepräsident?" Mir fehlt da einfach ein wenig Text. Gruß, Mikue 15:49, 28. Jan 2004 (CET)

Hallo Mikue,

ich habe gesehen, dass Du bei den Wikipedianern u.A. für Physik eingetragen bist. Ich möchte Dich einladen, am frisch erstellten Physik-Portal mitzuwirken, damit daraus schnell eine funktionsfähige und lebendige Einstiegsseite für Physik-Themen entsteht.

Danke für Deine Mitwirkung. --Michael 14:26, 31. Jan 2004 (CET)

Ich habe den Eintrag Wirkungsquantum aufgesetzt und wünsche mir heftigen Widerspruch. Im übrigen halte ich Zitate für die Wiederverwendung von bereits Erkanntem und für das wichtigste Medium für die Wissensvermittlung. Wenn sie nicht dummerweise verfälscht werden: Ich denke, also bin ich<- Ich zweifle, das heißt ich denke, also bin ich. Gruß RaiNa 14:46, 1. Feb 2004 (CET)

hi mikue, anleitung habe ich in etwa verstanden, anmerkungen auch zu diesem artikel erbeten: Bad_Muskau - kann man dort evtl. bild(er) vom ort hochladen? ein kleines wappen? mehr historie? herbye 22:52, 2. Feb 2004 (CET)

Antwort

Friedensschlüsse

Hi Mikue, schau bitte mal in Pariser Frieden - was meinst du, wie das am besten verteilt wird? Eine Begriffsklärung und dazu jeweils Pariser Frieden (1763), Pariser Frieden (1783), ... oder stattdessen in Klammer den zugehörigen Krieg oder hast du evtl. einen besseren Vorschlag? Gruß, -- Schusch 12:34, 3. Feb 2004 (CET)

ein Nachsatz: mir ging es darum, daß diese Verträge ja eigentlich in die schöne Liste der bedeutenden Friedensverträge gehören - und auch alle eigentlich einen eigenen Artikel verdient haben (auch wenn der noch eine Weile nicht so besonders voll ist ...), Gruß -- Schusch 23:08, 6. Feb 2004 (CET)

Cruciniacum

Hallo Mikue,

warum hast du Cruciniacum entlinkt?

Das tat ich, weil Cruciniacum lediglich eine Weiterleitungsseite auf Bad Kreuznach ist und keine weitere Information enthält. --Mikue 12:43, 5. Feb 2004 (CET)

Genie

Danke für das Angebot, aber über den Genie-Begriff weiß ich zu wenig, die en WP geht von einem "aussergewöhnlichen Talent" aus, finde ich sympathischer:) --'~' 20:02, 6. Feb 2004 (CET)~

Hallo Mikue, danke für das Kompliment für meine Artikel - vor allem für den Hofbieber-Artikel! Ich werde diesen noch vervollständigen, dauert nur leider etwas, da ich momentan öfters unterwegs bin (das ist übrigens auch ein Grund, warum ich wenig für einen Administratoren-Posten geeignet bin - trotzdem danke für den Vorschlag!) Gruß Diana 17:57, 7. Feb 2004 (CET)

Hallo Mikue,

kannst Du bitte im Artikel Ilse Middendorf die letzte Version vor der URV Warnung wieder herstellen (4.Feb 10:46). Ich hab´ nicht gefunden wie man das macht... URV liegt nicht vor - Artikel soll bleiben.

Danke Isis2000 09:35, 9. Feb 2004 (CET)

Danke ;-) --Berni 14:36, 10. Feb 2004 (CET)

Gymnasium-Artikel

Hallo Mikue,

bitte lies auch mal meine Anmerkungen auf Benutzer Diskussion:Isis2000 tsor 16:06, 13. Feb 2004 (CET)

dünne Schichten

Hallo Michael,

zum einen wird die Formulierung dünne Schichten etwa um den Faktor 10 häufiger verwendet als Dünnschichttechnik oder Dünnschichttechnologie (bei Google), zum anderen beschäftigen sich die Dünnschichttechniker mit neuen Verfahren. Althergebrachte dünne Schichten wie Lacke oder Cremes werden also von der Dünnschichttechnik nicht erfasst. Vielleicht entwickelt sich aus dem Artikel ja auch noch unvorhergesehenes. Ich bin auch kein wirklicher Experte auf diesem Gebiet (allerdings auch nicht völlig ohne Kenntnisse) und habe den Artikel nur geschrieben, um zusammen mit elian den Unsinn im Umfeld des Artikels Film zu beenden.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 16:24, 24. Feb 2004 (CET)

Hallo, eine Anmerkung:
Die Begriffe "Dünn- und "Dickschichttechnik" sind ganz speziell. Es geht dabei um die Fertigungstechniken von Hybridschaltungen. Ein Schaltungsträger (z.B. eine Keramikplatte) wird mit Leiterbahnen, Spulen, Widerständen versehen und die aktiven Bauelemente werden darauf bestückt, entweder gehaust oder als Die, also Kristall und gebondet. Werden die Leiterbahnen und Elemente mit Siebdruck aufgebracht, also mit Pasten bedruckt und gesintert, so ist das "Dickschicht". Wird gesputtert oder bedampft, so liegt "Dünnschicht" vor. Erste Methode ist billiger, die zweite teurer, präziser, zuverlässiger und miniaturisierter. Ich denke, dass das so richtig ist, also eventuell den Redirect nochmals ändern
RaiNa 21:37, 24. Feb 2004 (CET)
Hallo Rainer, da muss ich Dir leider entschieden widersprechen. Der Begriff Dünnschichttechnik wird für ein extrem weites Feld von Anwendungen verwendet, die nur eines gemein haben: dünne Schichten! Hier ein kleines Beispiel von vielen: http://www.coatingit.de/services-d.htm . Im Kopf dieser Internet-Seite steht Dünnschichttechnik. Du wirst mir sicher Recht geben, wenn ich behaupte, dass mit goldfarbenem TiN beschichtete Knieprothesen nichts mit Hybridschaltungen zu tun haben. Mit freundlichen Grüßen, ArtMechanic 22:17, 24. Feb 2004 (CET)
Ist schon richtig, dass Dünnschichttechnik heute so verwendet wird, nichts desto trotz bezeichnet es eine spezielle Technologie zur Herstellung dieser Hybride.
Dickschicht:
http://www.emst.tuwien.ac.at/neu/EMST_home/03_LE/Dipl_themen/03_DA_ME2.htm
Dünnschicht
http://www.infobitte.de/free/lex/allgLex0/d/duennschichttechnik.htm
Gruß RaiNa 22:46, 24. Feb 2004 (CET)
Weiter Diskussionen bitte unter Diskussion:Dünne Schichten
ArtMechanic 22:21, 25. Feb 2004 (CET)

Hi Mikue, dankeschön für das Willkommen :-) --rotewoelfin 07:42, 26. Feb 2004 (CET)

Hi Mikue, danke fuer die Ratschlaege bezueglich des Eintrags Messraum. Habe das mal ausgebessert. Eigentlich wollte ich nur eine Definition beim Eintrag stochastischer Prozess einfuegen, hab dann aber gemerkt das viele andere Eintraege auch noch fehlen. Dachte mir eine knappe Definition ist besser als gar keine. Ein anderer User hat einfach eigenmaechtig die Eintraege zusammengefuegt, was eigentlich fachlich kompletter Bloedsinn ist. Da fand ich deine konstruktive Kritik schon wesentlich besser -- nochmals danke! Periscope 16:13, 25. Feb 2004 (CET)


Änderung von Cambridge (USA)

Hallo,

wusste garnicht worum es geht, weil der Head nur einen Link zu "....." gemacht hat. Deshalb habe ich meinen Artikel wieder geändert und seinen Kommentar aus dem Artikel gelöscht, weil es doof aussah. Dachte schon er wollte mich veralbern, als er meinen Artikel mit einem leeren Artikel (".....") verglichen hat. Er hätte den Kommentar ja auch auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben können anstatt auf die Hauptseite.

MfG, Cs 20:22, 24. Feb 2004 (CET)

Filme

Hallo o Triebtäter, der es nicht lassen kann, die Wikipedia mit neuen Artikeln zu füttern. Deine Artikel zu Filmen sind gehaltvoller als die manch anderer Überzeugungstäter. Es wäre schön, wenn du sie jeweils auch unter Filmtitel eintragen könntest. Grüße von einem Ordnungsfanatiker 10:30, 27. Feb 2004 (CET)

Hallo Ordnungsfanatiker,
Asche auf mein Haupt. Die meisten meiner neuen Artikel sind lediglich die Übersetzungen aus dem Englischen. Ich hoffe aber, dass ich mit denen die Durchschnittslänge von 201 Bytes, die der ewige Pessimist fürchtet, hin und wieder überschreite.
Zu Salò: vielleicht ist es der frühen oder späten, je nachdem wie man will, Uhrzeit zu schulden, dass ich den Eintrag in die Filmtitel vergessen habe. Inzwischen ist das ja bereits von Dir nachgeholt. Ich wiederum hab den Link vom Film zur Übersicht eingebaut. Bei Crash meinem anderen Filmartikel hab ich ersteres wohl schon selbst gemacht und zweiteres nachholne. Gruß Triebtäter 14:47, 27. Feb 2004 (CET)

Hi Mikue, hab in der Diskussion zu Die Nacht auf dem Berge Triglaw mal eine Anmerkung gemacht. Mit der "Mlada" wird der Text gar zu musikwissenschaftlich... LG Akeuk 01:50, 28. Feb 2004 (CET)

Quartil

Hallo und noch einen Willkommensgruß! Würdest du bitte genauer erklären, was man in der Statistik unter einem Quartil versteht?

Ausreichend? Gruß, Ciciban 02:08, 28. Feb 2004 (CET)

Stubs

Moin! Ja, seit RTL2 ist einiges anderes geworden. Auf den Löschkandidaten hat jemand geschrieben, das Luftpistole überarbeitet worden ist, der Artikel sah gut aus, und ich habe ihn von der Liste genommen. Falls ich die Löschwarnung vergessen habe, tut es mir leid, war nicht meine Absicht. -- da didi 07:24, 3. Mär 2004 (CET)~

Hallo Mikue

Wo finde ich denn die Diskussion darüber, dass da didi als Admin zugelassen werden soll. Habe eben voll Verblüffung gelesen er wäre jetzt ein solcher. Er ist doch so wie ich das sehe erst seit ca. einem Monat hier, schaufelt haufenweise Artikel auf die Löschliste, die als Stub durchgehen, und ich habe noch nie gesehen, dass ihm etwas daran liegt einen Text zu retten oder selbst auszubauen.

Ist die Beteiligungszeit bei Wikipedia wirklich nach unten absolut offen um die Lizenz zum Töten - äh Löschen - zu bekommen ? Dann sollte da mal dringend über ein Kriterium gesprochen werden ...

Isis2000 18:20, 3. Mär 2004 (CET)

Hallo Isis, die Diskussion findest Du hier: [1]

im IRC habe ich mal die Frage nach Kriterien (Stimmenzahl, Gegenstimmen, Frist) angestoßen, da wurde sich mehrheitlich dagegen ausgesprochen. Ich werde das nochmal bei Wikipedia Diskussion:Administratoren anregen. -- Sansculotte 18:31, 3. Mär 2004 (CET)

Fayal Faial

Hi,

zunächst herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung. Ich muss gestehen, dass ich seit der ersten Sekunde von dieser Seite vollkommen eingenommen bin. Ich verstehe zwar noch nicht viel von der Kommunikation unter den "Schreibern", aber vielleicht bin ich hier richtig.

Ich habe gerstern auf der Azoren Seite die Insel Fayal entdeckt. Da auch mir die Insel nur unter Faial bekannt ist, habe ich die potugiesische Bezeichnung angegeben. Schön, dass eine hilfreiche Hand den Artikel verschoben hat. Müssen (sollten) denn jetzt nicht auch alle Faschschreibungen in verlinkten Seiten korrigiert werden? --H Evertz 23:53, 3. Mär 2004 (CET)

In Google ist das Verhältnis der gefundenen Seiten etwa 1:5; ich habe also lediglich auf die häufigere (und wohl auch korrekte) Schreibweise verschoben. Und dabei vergaß ich, auch die Verweise mit zu korrigieren. Bei 600 neuen Artikeln am Tag komm ich einfach nicht mehr nach. --Mikue 08:11, 4. Mär 2004 (CET)

Mars (Astrologie)

Hi, warum brauchen wir den Kram Deiner Meinung nach doppelt. Er gehoert nun mal durchaus zur Geschichte des Mars als Wandelstern, sogar dann wenn ich es fuer Humbug halte. --Rivi 11:30, 4. Mär 2004 (CET)

PS: Das war nich' ich, das war der Herr Benutzer:S, aber ich stimme ihm durchaus zu, das die astrologischen Bedeutungen nicht vom Planeten getrennt werden sollten. Bitte lies' doch erst meine Kommentare in der Versionsgeschichte. Im uebrigen bastel' ich schon bald ein Jahr an Astrologie und bemuehe mich um NPOV. --Rivi 11:35, 4. Mär 2004 (CET)

  • Mit dem Humbug gebe ich dir sogar Recht. Aber mit dem Verschieben sollte man vorsichtig sein, denn eigentlich ist der Planet Mars nur eine Projektion des Gottes Mars. Und so wie du den Planeten nicht unter Mars (Mythologie) suchen willst, möchte auch ein an der Astrologie Interessierter von der Seite Mars direkt weiterkommen. Der Artikel könnte natürlich kritisch ausgebaut werden, aber das ist ein anderes Thema. --Mikue 11:39, 4. Mär 2004 (CET)
Machen wir nur bei mir weiter? Ich denke in ein oder zwei Iterationen sind wir eh durch.--Rivi 11:45, 4. Mär 2004 (CET)

ES LEBE DAS SCHNELLE LÖSCHEN !!! schon sind alle Paul van Dyk-Fans verprellt !!!!! VIELEN DANK ! Jwsf

Zum Mars, siehe Diskussionsseite von Mars (Astrologie). Ansonsten, wenn Du Lust hast: Wikipedia:WikiProjekt Astronomie, da hatte ich die Änderung auch angekündigt (soll nicht heißen, daß man das hätte finden müssen)...

Gruß, S 18:43, 4. Mär 2004 (CET)

Einladung!

Hallo Mikue, hast du Lust bei mir morgen zusammen Benutzer:Langec um 18:30 Uhr die Sendung Neues auf 3Sat zu schauen! Danach können wir ja noch so ein wenig quatschen. Ort sieh meine Homepage. Würde mich über dein kommen freuen. -- sk 17:47, 5. Mär 2004 (CET)

War ein netter Abend, vielleicht klappt es beim nächsten Mal! ;-) Aus irgendeinem Grund konnte ich dir aus Wikipedia heraus keine E-Mail senden. Mir wird immer gesagt, das ich nicht angemeldet bin, obwohl ich dauerhaft eingeloggt bin. Hast du diese Funktion bei dir ausgeschalten? Dann wäre das ein Bug! -- sk 16:45, 8. Mär 2004 (CET)

Hi,

Danke für das Willkommen, Eintrag auf Löschkandidaten mache ich in der Regel schon, diesmal warst Du halt schneller!

shannon 10:09, 3. Mär 2004 (CET)

redir

moin moin, mikue,

kam durch zufall (könnte dir jetzt auch zig zeilen schreiben warum, ist aber uninteressant, daher aus zufall :-) ), auf die benutzerseite von Benutzer:Krido und wurde auf dessen diskussionsseite geredirected (blödes deutsch, sorry). warum hast du das gemacht? ps: wie war der sat1 auftritt von kurt (wenn du ihn mit den anderen (vorheriger kommentar) gesehen haben solltest, musste an diesem abend auf ne langweilige vereinshauptversammlung)? -- gruß ee 19:07, 7. Mär 2004 (CET)

War ein Versehen; ich habe das repariert. --Mikue 16:29, 8. Mär 2004 (CET)

Mars (Astrologie) nochmal...

Ich weiß nicht, wie lange Diskussion:Mars (Astrologie) noch existiert, deshalb hier:

  • Na schön, ich habe alles verstanden. Dennoch werden solche Schnellschüsse wohl nicht ganz zu vermeiden sein, da ich nicht immer alle Diskussionen verfolgen kann, manchmal auch mehrere Tage nicht im Netz bin und da meine Alarmglocken einfach bei flappsig gehaltenen Überschreibungen schrillen. Alle, denen ich zusätzliche Arbeit gemacht habe, bitte ich um Entschuldigung. --Mikue 16:38, 8. Mär 2004 (CET)
  • Macht nichts, ich gelobe im Gegenzug, mein Löschverhalten zu entflappsen. :) -- Stay tuned, S 17:57, 8. Mär 2004 (CET)

1. Kopplung 2. Projekt Physik

Hallo Mikue,

  1. nachdem ich die gröbsten Verzerrungen aus Kopplung entfernt habe kannst Du Dir ja mal überlegen, ob der Link auf Deiner Hauptseite seine Dringlichkeit behalten muß.
  2. Wo wir schonmal beim Thema Korrektur und Verbesserung von Artikeln sind: In diesem Zusammenhang könnte für Dich (und auch jeden anderen and der Physik interessierten) das runderneuerte Projekt Physik von Interesse sein, um es als Forum zur Koordination zentraler Aufgaben im Bereich der Physik nutzen zu können. Also nicht zuletzt zur systematischen Verbesserung inadäquater Artikel. Grüße, --SteffenB 15:07, 9. Mär 2004 (CET)

Hallo Herr Kürschner, danke für den Hinweis auf Diskussion:Aha, doch damit ist das Problem längst nicht aus der Welt. Als Physiker müssten Sie doch eigentlich genauso wie mein Partner noch Inhalte von Formen unterscheiden können. Wir weisen in einer Enzyklopädie auf Kategoriefehler hin und was passiert, statt auf Inhalte mit persönlicher Kompetenz einzugehen, werden wir mit "politisch korrektem Wissen" zugemüllt. Jedes Stichwort, das auf eine konkrete Analogie hinweist und sich geschichtlich leicht beweisen lässt, lässt das TRAUMA der Reagierenden je nach dem mit Abscheu, Angst und Aggression reagieren. Ob Bundestag oder nicht, das ist keine Form der wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit Inhalten und eben in der Tat, wie Dr. Peter Meier schreibt, eine gefährliche Form des Mentalfaschismus. Ich hoffe, Sie sind in der Lage, Ihre Vorurteile konstruktiv zu überwinden und im lebenspraktischen Beispiel zu beweisen, dass Sie wirklich verstanden haben, was OPEN SOURCE bedeutet. Jedenfalls nicht, was hier zelebriert wird. Doch Danke an ALLE für den lehrreichen Aufenthalt in diesem geistigen Labor menschlicher Tiefen. Roger J. Zamofing ca. 9. März

  • Ich bin in erster Linie schreibender autonomer Mensch und mag Formulierungen wie "Als Physiker müssten Sie doch eigentlich..." überhaupt nicht. Und natürlich ist eine Enzyklopädie in ihrem Grundansatz immer konservativ, denn es geht ja darum, allgemein anerkanntes Wissen zu konservieren und nutzbar zu machen. Aber: In Wikipedia können im Gegensatz zu vielen anderen Lexika auch Minderheitenmeinungen vorgetragen werden un innerhalb gewisser Grenzen (neutral formuliert) auch in Artikel eingearbeitet werden. Nur darf dabei bei einem unvoreingenommenen Benutzer nicht der Eindruck entstehen, dass das Thema verfehlt sei, und bei der Erklärung von Aha als "Ansicht über ein höheres Ansinnen des Seins" kann leicht dieser Eindruck entstehen. --Mikue 08:24, 15. Mär 2004 (CET)

Hi Mikue,

ich finds erstaunlich, dass du sowas wie Sergiew Posad noch zu verbessern versuchst. Ich hätts direkt in die Tonne getreten ;-) — Matthäus Wander 16:12, 11. Mär 2004 (CET)

Löschwarnungen

Hallo Mikue, würde es Dir sehr viel ausmachen, wenn Du künftig bei Deinen Löschwarnungen auf die farblichen Hervorhebungen verzichten würdest? Denn dadurch wir der automatisch in den Löschkommentar übernommene Originaltext unnötig verkürzt und somit die Löschung schwerer nachvollziehbar. Danke! -- akl 02:56, 14. Mär 2004 (CET)

hi mikue --- wie? du hast meine erblast des sozialismus entfernt? gibt's keine erblast des sozialismus mehr? ich hing doch sehr an der erblast des sozialismus ... aber sei's drum, war schon ok ;-) Herbye 10:22, 16. Mär 2004 (CET)

  • Erblast des Sozialismus ist keine neutrale Formulierung sondern zumindest im westdeutschen Sprachgebrauch - eine wertende politische Floskel. --Mikue 10:27, 16. Mär 2004 (CET)
na, das will ich meinen, dass das 'ne wertende floskel ist Herbye 13:53, 16. Mär 2004 (CET)


Sag mal, kannst Du endlich mit diesen verdammten Stubwarnungen aufhören! Langsam werd ich grantig, ich hab Dir hier diebszüglich schon zigmal ne Nachricht hinterlassen. Es gibt keine Stubwarnungen in der deutschen WP und aus!' Uli 11:40, 17. Mär 2004 (CET)

Den Hinweis hat Benutzer:Isis2000 aber erst vor sechs Minuten von Wikipedia:Stubs entfenrt, also grummel nicht! --Mikue 11:48, 17. Mär 2004 (CET)

Redirect / "Bauleitplanung"

Hallo Michael, ganz allgemein sollte mit redirects sehr zurückhaltend und wohlüberlegt umgegangen werden - dem wirst Du wohl zustimmen. Beim Thema "Bauleitplanung" und anderen mit dem ganzen Komplex Planung/Bauwesen/Baurecht zusammenhängenden Themen haben wir momentan das Problem einer deutsch-österreichisch-schweizerischen Begriffsverwirrung, weil alle drei Länder gleiche und/oder sehr ähnliche Begriffe verwenden, die aber inhaltlich nicht deckungsgleich sind. Deswegen warte ich mit anderen derzeit auf Beiträge von österreichischen und schweizer Wikipedianern in der Hoffnung, dass sich eine Klärung (wo nötig, mit Verweisen) erzielen läßt. - Davon abgesehen besteht natürlich ein Unterschied zwischen Planung(sprozeß) und Plan(ungsergebnis) und es wäre zu überlegen, ob nicht schon dieser Umstand zwei Artikel rechtfertigt. -- StephanK 08:13, 18. Mär 2004 (CET)

Dann sollte man aber warten, bis ein solcher Artikel geschrieben ist. "Siehe [[...]]" ist einfach zu wenig für einen Artikelstart. --Mikue 08:19, 18. Mär 2004 (CET)
Schon passiert. Der "Platzhalter" ist zugegebenermaßen unschön, aber ich kann nicht alles selbst machen... -- StephanK 08:36, 18. Mär 2004 (CET)

Brummen deiner Anlage

Hallo Mikue, habe deinen Eintrag bei den Löschkandidaten gesehen. Du schreibst dort, dass deine Anlage brummt.Ich erinnere mich an einen Artikel der c't: Du musst nur einen Opto-Koppler in die Antennenleitung einfügen und du bist es los (das hätte auch im Artikel Erdschleife stehen können. --DaB. 14:39, 19. Mär 2004 (CET)

EvaAschenbrenner

Sorry, war wohl 'ne Überschneidung, wollte eigentlich nur Uli's Änderungen rückgängig machen. --Owltom 14:04, 24. Mär 2004 (CET)

Link-Text

Hi, gibt's dazu eine Beispiel-Seite? --Magnus Manske 22:33, 25. Mär 2004 (CET)

Da haben wohl nur ein paar Leute die neue Editier-Werkzeugleiste (siehe Deine Einstellungen) ausprobiert. Die Leiste wird bei allen nicht-eingeloggten Benutzern automatisch im Etid-Modus angezeigt. In manchen Browsern erzeugt ein Klick auf einen Button der Leiste einen Beispiel-Text, in anderen kann man damit tatsächlich formatieren...
Löschen lassen sich die Teile aber trotzdem normal. --Magnus Manske 09:03, 26. Mär 2004 (CET)

Knallfrosch

Warum machst Du dann keinen Redirect daraus, wenn Du das für besser hältst? Und wenn Du wissen willst, was geändert wurde, dann schau halt in die Versionsgeschichte. Die Kommentare zu Deinem Löschantrag zu ignorieren ist übrigens auch nicht gerade höflich. -- Perrak 20:28, 29. Mär 2004 (CEST)

2. Quartal 2004

Design der Hauptseite

Hallo. Ich habe gesehen, dass Du Dich auf Wikipedia Diskussion:Design der Hauptseite an der Abstimmung zu den Entwürfen beteiligt hast. Allerdings haben wir nun eine grundlegende Abstimmung zu den Inhalten vorangestellt. Vielleicht möchtest Du auch daran teilnehmen? --Sikilai 01:55, 1. Apr 2004 (CEST)

Bindestriche

Alle Vornamen mit Bindestrichen zu verbinden ist eine französische Marotte. Wir können dem folgen, müssen aber nicht. --Anathema 12:54, 1. Apr 2004 (CEST)

Die Firma

Die Firma ist für mich ein Mafia-Film. Wenn sich irgend eine Provinz-Band danach benennt, mag das eine Fußnote wert sein. --Mikue 13:40, 1. Apr 2004 (CEST)

Bitteschön, dann legt doch einen neuen Artikel zum Film Die Firma an. Ich kenn den Film nämlich nicht, nur die in den TopTen vertretene Band (vermutlich hältst Du Fanta 4 auch für 4 Dosen dieses Getränks, oder?)! *LOL* --217.81.228.163 01:59, 24. Jun 2004 (CEST)

Was für ein Getränk? ;-) --Mikue 07:51, 25. Jun 2004 (CEST)

So, danke für die Begriffsklärung. Nun habe ich aber auch noch die ganzen Links, die bislang auf die Band "Die Firma" verwiesen und nach Deiner Änderung auf der Begriffsseite gelandet sind, angepasst. Dies bitte immer mit bedenken, wenn Artikel einfach so verschoben werden. ... Getränk? Na klar. Also dann: Prost. ;-)
Bin schon gespannt auf Deinen Film-Artikel *schmunzel* --217.255.72.115 20:13, 25. Jun 2004 (CEST)

Bardowick

nicht mit ie! nur mit i!

Opernliste

Hi! warst Du das mit dem "fünften Element" auf der Opernliste? Erklär Dich näher mir... vielleicht sollten wir auch so schöne Opern wie "Marienhof" oder "Lindenstrasse" aufnehmen. Was hat es damit auf sich? --Königin 20:25, 9. Apr 2004 (CEST)

  • Ist eine Weltraum-Oper keine Oper? --Mikue 13:39, 10. Apr 2004 (CEST)

Naja, ich will ja keine Korinthen kacken. Aber das ist ein Film. Seifenopern sind halt keine Opern, z. B. Und nur, weil Heinz Erhardt in seinen Filmen singt, sind das auch keine Opern ;-). Wollen wir doch bei der Sache bleiben. --Königin 15:06, 10. Apr 2004 (CEST)

Mazedonien

Guten Morgen,
könntest Du bitte vorübergehend den Artikel Liste der offiziellen Staatennamen sperren. Hier droht ein Edit-War mit Benutzer:Vergina um die Bezeichnung von Mazedonien. Danke. -- Triebtäter 08:33, 5. Mai 2004 (CEST)

Dann musst du auch bei dem gesperrtem Artikel,wegen der Objektivität, schreiben: "Der Artikel ist umstritten" Vergina 09:53, 5. Mai 2004 (CEST)
done Mikue

... und noch eine Bitte/Frage?

Nachdem sich im Zusammenhang mit meiner Nominierung zum Admin gezeigt hat, einige Autoren meinen Nick missverstanden haben, treibt mich die frage um, wie schwer es ist, den so zu ändern, dass die Kontinuität des Profils erhalten bleibt? -- Triebtäter 09:21, 5. Mai 2004 (CEST)

... wird weitergeleitet an wen, der was davon versteht. --Mikue 09:35, 5. Mai 2004 (CEST)

Ahh ... ich dachte, Du seist schon so einer. Danke aber für die Weiterleitung. -- Triebtäter 09:38, 5. Mai 2004 (CEST)

Danke, zuviel der Ehre. ;·) --Mikue 09:43, 5. Mai 2004 (CEST)

höfliche Antwort

Hallo Mikue, vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Ich habe ja nicht geglaubt, dass es noch jemanden auffällt, dass die bei mir noch fehlt - aber ich sah es positiv - dann bin ich ja auch noch nicht negativ aufgefallen. Noch mal, dankeschön --Shug 13:24, 5. Mai 2004 (CEST)

Danke

für die einleitende Erklärung "Eigenname", war dringend nötig--semataui 16:40, 10. Mai 2004 (CEST)

Finde ich gut!

Löschwarnung entfernt von Mikue 11:12, 12. Mai 2004 (CEST) Deine farbige Markierung der erledigten Löschkandidaten ist eine ganz gute Sache, ich denke, eigentlich könnte man so die Löschkandidatenliste auch noch übersichtlicher machen (Erledigtes zum Beispiel farbig markieren statt wegradieren), doch ist der Aufwand nicht viel zu groß? Oder hast Du etwa ein Geheimrezept? Gruß Ilja

Mein Geheimrezept ist eine stets offene ASCII-Textbausteindatei, die ich per cut'n'paste übertrage (in LINUX sind das zwei Mouseclicks) --Mikue 16:12, 12. Mai 2004 (CEST)
Gute Idee! Geht sicher auch unter Win oder MacOS, Ilja 16:25, 12. Mai 2004 (CEST)

Messie-Syndrom

Hallo Mikue,

ich habe auf deine Anregung hin das Messie-Syndrom um einen Absatz ergänzt - ich hoffe, in deinem Sinne. Grüße, Wolfgang K 00:04, 13. Mai 2004 (CEST)

Laissez-nous parler de Parliers (oder so ähnlich;-)

Hallo Mikue,
vielen Dank für die Begrüßung sowie die hilfreichen Anregungen. Aus dem Handbuch und anderen erläuternden Seiten hab ich mir schon Einiges angesehen, aber natürlich dauert es auch immer eine Weile, bis man die Regeln verinnerlicht hat.
Da ich Leiter eines anderen Lexikonprojekts bin, hab ich ständig mit Helfer-Neulingen genau so wie mit alten Hasen zu tun. Es ist schon hartes Brot, den Laden mit wenigen Leuten in der Schiene zu halten, aber dass die Wikipedia als offenes Projekt so gut läuft, verdient Bewunderung!
--Paxton 18:42, 17. Mai 2004 (CEST)

Schreibtisch

So, das dürfte dann vorerst reichen an Text um den Eintrag Schreibtisch (Möbel) bestehen zu lassen, gelle? Zumal ja der Link zur engl. Wikipedia noch reichlich weitere Infos bietet. Würde mal vorschlagen, deinen Löschantrag aufzuheben. The weaver

Martin Cahill

Danke für die Korrektur des Links. ;-) Gruß Peter Lustig 09:32, 24. Mai 2004 (CEST)

Betr.: Artikel As (Einheit)

Hi!

Habe den entsprechenden Artikel fertigstellt, hatte aber erstmal die Bilder hochgeladen, da Sie auf meinem Rechner zuhause liegen (und ich die Woche nicht anders drankam!)

Habe das As dort eingeordnet, weil es in der Auswahlseite As (Einheit) bereits dort eingeordnet wurde: eine altrömische Gewichts- und Münzeinheit, siehe As (Einheit).

In der Frühzeit waren Gewicht und Münze nicht unterschieden und streng genommen war es natürlich auch eine Einheit im mathematischen Sinne. Dennoch gebe ich Dir recht, das eine weitere Differenzierung Sinn macht! Ich werde in den nächsten Wochen eine komplette Übersicht über das römische Geldwesen erstellen und mich dieser Problematik annehmen. Grüße T Juppppo 15:36, 25. Mai 2004 (CEST)


Normalnull

Hallo Mikue,

für NN ist der Referenzpegel Amsterdam - für HN (Höhennormal) allerdings Kronstadt bei St. Petersburg in Russland. Der rechnerische Unterschied (denn ein Nivellement hat niemals stattgefunden) beträgt Amsterdam - Kronstadt = ca. +15 cm. Kronstadt liegt also tiefer. In den neuen Bundesländern (außer Berlin) gelten m. E. HN-Höhen als Geobasisdaten, da diese durch Nivellement bestimmt worden sind. Aus der Berufspraxis weiß ich, dass diesen Umstand selbst Fachleute nicht in jedem Fall kennen. Wenn du bspw. irgendwo Kanaldeckel findest, die 15 cm über der Asphaltdeckenoberkante liegen (ist mir tatsächlich schon begegnet), dann lags an der Unkenntnis dieses Sachverhaltes.

Also, was ich sagen will, du solltest gelegentlich in deinem Artikel was ergänzen. Wenn dich die Hintergründe interessieren, melde dich bei mir. --acf 08:32, 26. Mai 2004 (CEST)

PS.: Jüngst ist wohl ein analoger Fehler zu den Kanaldeckeln beim Brückenbau über den Rhein zwischen Deutschland und der Schweiz passiert. Von :-( bis :-)

Chi-Beispiel

Antwort bei mir. Viele Grüße --Philipendula 15:47, 26. Mai 2004 (CEST)

URV-Liste und Bilder

Hallo Mikue, bitte füge URV von Bildern nicht in der normalen URV-Liste auf, sondern auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder - danke! -- da didi 10:53, 4. Jun 2004 (CEST)

Fachbegriffe der Mythologie

Was ich mir dabei gedacht hab, kann ich gut zusammenfassen:

  • Pluraltitel: es sollte eben nicht erklärt werden, was unter einem "Fachbegriff der Mythologie" zu verstehen ist, sondern welche es gibt. Ich "hasse" Listen, weil es davon schon zuviele gibt, aber eigentlich ist es schon eine...
  • Vielleicht ist der Titel generell falsch gewählt: Ich dachte an und für sich an all die Hilfswissenschaften, die für mythologische "Forschung" benötigt werden...
  • Zu Pluraltiteln generell: Da haben wir auch die Titaniden, korrekt Titanide. Ich falle aber - fürchte ich - mit solchen Verschiebaktionen ohnehin schon negativ auf.
  • Und - falls Du Interesse an mythologischen Themen hast: Die Kategorie "Griechische Mythologie" wurde geschaffen. Ich habe unter Portal Mytholologie die Unterartikel A-Z geschaffen. Hier sind womöglich noch einige blaue Verweise, die sich letzlich auf rein astronomische Themen, auf Gestalten der Sage, usw. beziehen. Hier braucht es denke ich noch einige Vorarbeit um zu klären, was jetzt wirklich zu Mythologie soll, ob sich diese Listen auf reine mytholog. Begriffe/Namen beschränken sollen oder ob da auch verwandte Themen hineinsollen, die dann eben zu keiner Kategorie Mythologie gehören, sondern zu Sage, Märchen, Legende, was weiß ich - Überlegungen, mit denen ich als "Einzelkämpfer" überfordert bin.... -- lg Robodoc 12:01, 16. Jun 2004 (CEST)


Josef Čapek

Unicode-Zeichen in Artikelnamen funktionieren leider noch nicht. Da musst du zuerst die Umstellung auf Unicode abwarten.

--Zumbo 11:09, 17. Jun 2004 (CEST)

Rhythmusgitarrist

Morgen Mikue, du könntest mir einen Gefallen tun. Könntest du bitte Rhythmusgitarrist löschen, da dies ein redir auf Rhythmusgitarre ist (und Rhythmusgitarre ein redir auf Rhythmusgitarrist ;-) ), den es gibt jetzt einen Artikel unter Rhytmusgitarre (typo im Titel) den ich gern dorthin verschieben würde um diesen unsinnigen redir auf sich selbst aufzulösen.

Ich hoffe du verstehst was ich meine ;-) -- Gruß Peter Lustig 07:33, 21. Jun 2004 (CEST)

Danke schön :-) - Peter Lustig 07:58, 21. Jun 2004 (CEST)


Carmichael-Zahl

  1. das Thema versteht?
  2. verständlich schreiben kann?
  3. Zeit hat, den Artikel umzuarbeiten?

Drei Fragen, die sich IMO ausschliessen. Jeder der von dem Thema etwas versteht, wird es nicht wesentlich verständlicher schreiben können, falls überhaupt. Das Problem ist, das man Vorkenntnise haben muß, nämlich über Pseudoprimzahlen, über Kongruenzen und über die Modulo-Operation. Zudem muß man auch noch den Spaß am Tüfteln mit Zahlen mitbringen. Da der Artikel auf keinen Fall ein exzellenter Artikel werden soll, sondern nur aufgebessert werden soll, ist das nicht so schlimm. Nach spätistens zwei Wochen, so nichts weiter passiert, nehme ich die Artikel wieder aus der Liste.--Arbol01 17:26, 23. Jun 2004 (CEST)

Danke

für die nette Begrüßung, die wäre nicht nötig gewesen meine ursprüngliche Begrüßung liegt mit vielen anderen Sachen im Diskussionsarchiv. Ich freue mich jedoch sehr, positives Feedback zu erhalten da meine Änderungen meist nur Kleinigkeiten sind. --एरिक 09:15, 25. Jun 2004 (CEST)

Achtender

Achtender haben zwei mal vier spitzen an ihrem Geweih. (Hoffe ich doch) Schizoschaf 10:23, 28. Jun 2004 (CEST)

Danke für die prompte Erledigung. --Mikue 10:25, 28. Jun 2004 (CEST)

Verschiebung Wilhelm III. der Tapfere

Hallo, war eine gute Idee mit der Verschiebung. Jetzt ist schon aus dem Titel erschichtlich, wo er ein zu ordnen ist und es ist auch einfacher mit der Verlinkung. Habe kürzlich das Wirrwarr mit den Friedrich August ... (Kurfürsten bzw. Könige in Sachsen mit gleicher Zählung) bereinigt.

Denkst du bitte auch dran, die Links auf die neue Seite Wilhelm III. (Sachsen) umzuändern. Gruss --ahz 08:44, 30. Jun 2004 (CEST)

Ich war mir nicht so ganz sichr (->Wilhelm III. (Meißen)), aber nachdem du meiner Verschiebung den Ritterschlag gegeben hast, habe ich alle Links umgebogen. --Mikue 09:00, 30. Jun 2004 (CEST)

Du bekommst auch meinen Segen ;-) Die Namensgebung unserer Vorfahren war in Bezug auf die Herrscher ziemlich einseitig. Irgendwie heißen die alle Heinrich II., Wilhelm I oder Friedrich IV. Dann fragt man sich: war das nun der deutsche König aus dem 9.Jhd oder ein bayerischer Raubritter aus dem 16.Jhd ? --Obersachse 10:50, 30. Jun 2004 (CEST)

Hallo Mikue!

(Frage vorab: Ist dieses die einzige Möglichkeit Usern Nachrichten zukommen zu lassen?)

Erstmal "danke" für Deinen Willkommensgruss! Es ist kein Problem für mich, dass mein erster "Artikel" gelöscht wurde. Er war für mich auch eher ein Test des Interfaces. Wobei er durchaus keine reine Fingerübung sein sollte. Sinnvoll war der zweizeilige Artikel trotzdem.

Zu Deinen Anmerkungen:

Zu 2) Klar! Stichworte sind nicht der Weisheit letzter Schluss, aber haben überhaupt keine Auswirkung auf gute oder schlechte Lesbarkeit, wenn sie in Summe gerade mal zwei an der Zahl sind. Aber ich denke mal, Du meintest das mehr verallgemeinernt.

Zu 3) "Beat 'em Up" ist genauso Fachsprache wie Slang. Wer genau wissen will, was das bedeutet soll unter "Beat 'em Up" nachschlagen. So sind Enzyklopädien nunmal aufgebaut. "Vom Groben ins Feine".

Zu 4) Klar kann man zu dem Spiel noch mehr schreiben und das hätte ich auch nachgeholt. Mit dem einen Satz hätte der geneigte Leser aber durchaus schon eine nicht zu unterschätzende, wenn auch grobe, Info gehabt.

Zu 5) Ist das in einer Enzyklopädie so?

Zu 6-8) Zustimmung.

Allgemein: Selbst ein Zweizeiler hat Gehalt.


Gruß Cobalt

William Pitt

Bislang weiß ich nur, dass es Vater und Sohn gibt, die gleich heißen. Heute Abend aber plane ich, die beiden Einträge aus Meyers Konversationslexikon hierher zu kopieren. Dann sind wir also alle schlauer. Stern 10:33, 30. Jun 2004 (CEST)

Scharfrichterhaus

Hallo, du hast unter Scharfrichterhaus eine Passage zu Scharfrichterhäusern in Salzburg und Dürnstein eingefügt. Haben die ebenfalls etwas mit Kabarett zu tun? Weil der Eindruck entsteht nämlich irgendwie und wenn sie nichts mit Kabarett zu tun haben, sondern einfach generelle Häuser in denen Henker gewohnt haben sind, dann wäre ich dafür, dass man den Artikel entweder splittet oder dass man es im Artikel klarer macht, dass diese Häuser nichts mit dem Passauer Kabarett-Theater zu tun haben. Was meinst du da?

Ich habs mal umgestellt, habe aber prinzipiell nichts gegen eine Auslagerung von Scharfrichterhaus Passau einzuwenden. --Mikue 10:28, 1. Jul 2004 (CEST)

Die Firma

Die Firma ist für mich ein Mafia-Film. Wenn sich irgend eine Provinz-Band danach benennt, mag das eine Fußnote wert sein. --Mikue 13:40, 1. Apr 2004 (CEST)

Bitteschön, dann legt doch einen neuen Artikel zum Film Die Firma an. Ich kenn den Film nämlich nicht, nur die in den TopTen vertretene Band (vermutlich hältst Du Fanta 4 auch für 4 Dosen dieses Getränks, oder?)! *LOL* --217.81.228.163 01:59, 24. Jun 2004 (CEST)

Was für ein Getränk? ;-) --Mikue 07:51, 25. Jun 2004 (CEST)

So, danke für die Begriffsklärung. Nun habe ich aber auch noch die ganzen Links, die bislang auf die Band "Die Firma" verwiesen und nach Deiner Änderung auf der Begriffsseite gelandet sind, angepasst. Dies bitte immer mit bedenken, wenn Artikel einfach so verschoben werden. ... Getränk? Na klar. Also dann: Prost. ;-)

das uvvel

Bin schon gespannt auf Deinen Film-Artikel *schmunzel* --217.255.72.115 20:13, 25. Jun 2004 (CEST)

Verschiebung Wilhelm III. der Tapfere

Hallo, war eine gute Idee mit der Verschiebung. Jetzt ist schon aus dem Titel erschichtlich, wo er ein zu ordnen ist und es ist auch einfacher mit der Verlinkung. Habe kürzlich das Wirrwarr mit den Friedrich August ... (Kurfürsten bzw. Könige in Sachsen mit gleicher Zählung) bereinigt.

Denkst du bitte auch dran, die Links auf die neue Seite Wilhelm III. (Sachsen) umzuändern. Gruss --ahz 08:44, 30. Jun 2004 (CEST)

Ich war mir nicht so ganz sichr (->Wilhelm III. (Meißen)), aber nachdem du meiner Verschiebung den Ritterschlag gegeben hast, habe ich alle Links umgebogen. --Mikue 09:00, 30. Jun 2004 (CEST)

Du bekommst auch meinen Segen ;-) Die Namensgebung unserer Vorfahren war in Bezug auf die Herrscher ziemlich einseitig. Irgendwie heißen die alle Heinrich II., Wilhelm I oder Friedrich IV. Dann fragt man sich: war das nun der deutsche König aus dem 9.Jhd oder ein bayerischer Raubritter aus dem 16.Jhd ? --Obersachse 10:50, 30. Jun 2004 (CEST)

William Pitt

Bislang weiß ich nur, dass es Vater und Sohn gibt, die gleich heißen. Heute Abend aber plane ich, die beiden Einträge aus Meyers Konversationslexikon hierher zu kopieren. Dann sind wir also alle schlauer. Stern 10:33, 30. Jun 2004 (CEST)

3.Quartal 2004

Scharfrichterhaus

Hallo, du hast unter Scharfrichterhaus eine Passage zu Scharfrichterhäusern in Salzburg und Dürnstein eingefügt. Haben die ebenfalls etwas mit Kabarett zu tun? Weil der Eindruck entsteht nämlich irgendwie und wenn sie nichts mit Kabarett zu tun haben, sondern einfach generelle Häuser in denen Henker gewohnt haben sind, dann wäre ich dafür, dass man den Artikel entweder splittet oder dass man es im Artikel klarer macht, dass diese Häuser nichts mit dem Passauer Kabarett-Theater zu tun haben. Was meinst du da?

Ich habs mal umgestellt, habe aber prinzipiell nichts gegen eine Auslagerung von Scharfrichterhaus Passau einzuwenden. --Mikue 10:28, 1. Jul 2004 (CEST)
Gut, so find ichs auf jeden Fall besser, der Unterschied ist klar erkennbar und die allgemeine Beschreibung ist am Anfang. Deshalb sehe ich ne Auslagerung nicht mehr als wirklich zwingend an, aber wers machen will, kanns ja gerne tun ;) --deconstruct 16:15, 1. Jul 2004 (CEST)

Edit-Problem

Hallo, habe eben in Helizität gesehen, daß nach deinem letzten Edit an etlichen Stellen statt Sonderzeichen ein Fragezeichen stand. Machen leider manche Browser manchmal, ist sehr lästig. Kannst Du da bitte mal schauen, ob meine Korrektur korrekt war, und da generell drauf achten? -- AlexR 13:30, 5. Jul 2004 (CEST)

Schwarzwälder

Ich bin tief beleitdigt, so bevormundet zu werden, einfach einen falschen Link korrigieren! wenn das jeder machen würde!
Scherz beiseite. Danke für die Korrektur, ich kenn mich ncoh nicht genug aus. wird aber vielleicht noch kommen. Ein "entrüsteter" Gruß Schwarzwälder 14:28, 12. Jul 2004 (CEST)

William Borm

Ich habe eben versucht den Borm-Artikel zu überarbeiten

Gruß

Knud Klotz 11:14, 13. Jul 2004 (CEST)

Mrfinch/Bilder

Hallo Mikue, vielen Dank das du meine bilderseite richtig verlinkt hast. Kannst du mir kurz erläutern wie das geht, bin ja noch nicht so geübt hier. R.St. 14:38, 21. Jul 2004 (CEST)

Löschantrag

Ich würde es sehr begrüßen, wenn du dich in Zukunft an die Regeln der Wikipedia hälst, und nicht ohne weiteres einen Artikel zu den Löschkandidaten hinzufügst, obwohl noch keine 3 Stunden daran gearbeitet wurde. Aus deinem Archiv ist ersichtlich, dass der Vorschlag zur Löschung des Roten Holcaust durchaus politisch motiviert sein könnte. Wenn du schon NPOV zu bemängeln hast - was durchaus legitim ist - wäre es schön, sich dieser Aufgabe zu stellen, anstatt sich dieser mit Hilfe von Löschung entziehen zu wollen. --Epikur 18:42, 21. Jul 2004 (CEST)

Unverständnis:

  • (Aktuell) (Letzte) 10:34, 21. Jul 2004 Mikue K (LA)
  • (Aktuell) (Letzte) 00:57, 21. Jul 2004 Epikur (Links)
  • (Aktuell) (Letzte) 00:56, 21. Jul 2004 Epikur K
  • (Aktuell) (Letzte) 00:50, 21. Jul 2004 Epikur (Erweiterungen)
  • (Aktuell) (Letzte) 15:27, 13. Jul 2004 Lars Hennings
  • (Aktuell) (Letzte) 15:07, 13. Jul 2004 Lars Hennings

Das sind nach meiner Rechnung 219 Stunden. Entsprechend verhält es sich wohl auch mit meiner politischen Motivation. Epikur, diskreditiere dich doch nicht selbst! Engagierte Nutzer brauchen wir, aber sie müssen sachlich sein (das ist auch der Punkt bei dem inkriminierten Artikel --Mikue 08:11, 22. Jul 2004 (CEST)
Toll. Und wieviele Stunden habe ich daran gearbeitet - bzw. wolle noch daran arbeiten? Warum hast du mich vorher nicht angesprochen? Warum gleich Löschen statt der NPOV gerecht werden? Nur ein paar Fragen zum Nachdenken! Vielleicht folgt dann die Einsicht, dass du dich nicht an die eigentlichen Regeln gehalten hast. --Epikur 10:59, 22. Jul 2004 (CEST)
Wieviele Stunden du daran doch arbeiten wolltest stand da nicht. Aber mal Scherz beiseite: Eine Löschwarnung bedeutet ja nicht, dass der Artikel sofort gelöscht worden wäre, und er hat sich ja nun auch dahingehend weiterentwickelt, dass nur noch Feinkosmetik betrieben werden muss. Gut, benachrichtigen hätte ich können, dann aber Benutzer:Lars Hennings als Urheber. Für alle anderen potentiellen Bearbeiter steht ja dick die Löschwarnung im Artikel, die zur Diskussion aufruft. Es ging mir auch nicht darum, deine Leistung zu schmälern; der Artikel wirkte nur auf mich (als ebensolcher Nicht-Historiker, wie du es bist), als sollte damit ein Begriff durchgedrückt werden. Für nicht ganz objektive Artikel hätte es ja sonst auch die Seite Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen gegeben, die ich durchaus auch nutze. --Mikue 11:11, 22. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung

Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 09:40, 23. Jul 2004 (CEST)

Reihenentwicklung

Ist Ok!! Matthy Fri Jul 23 11:19:28 CEST 2004

Bundesstrasse

Bitte Bundesstrasse wenigstens als Redirect für die Schweizer erhalten. Dort gibt es die Ligatur nicht. Danke.

Bundesstrasse hätte ich aus genau diesem Grund eh nicht gelöscht. --Mikue 08:25, 27. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs

Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --12:07, 6. Aug 2004 (CEST)

Neusilber

Hallo! Habe in dem Artikel "Neusilber" soeben gelesen, das einige Münzen der DDR aus Neusilber gefertigt worden seien. Welche? Ich persönlich kenne "nur" die so genannten Aluchips. [[Benutzer:1-1111|[[Benutzer:1-1111|Van Flamm 21:01, 26. Sep 2004 (CEST)]]~]] 15:54, 12. Aug 2004 (CEST)

Gemeint sind Sondermünzen.

Bildlizenz

Ich bitte dich die Lizenz bei Bild:Struktur Cyclohexan.png nachzutragen.Sollten die Lizenzen auch bei anderen Bildern fehlen trage das bitte nach.Gruß--Van Flamm 21:01, 26. Sep 2004 (CEST)

War von mir selbst in Kleinarbeit hergestellt. Original ist leider nicht mehr vorhanden. Pech für die Wikipedia. --Mikue 15:02, 15. Aug 2005 (CEST)

4. Quartal 2004

Kurze Frage

Hallo,

ich wollte mal eben fragen, ob es gestattet ist, hier selbstgeschriebene Anleitungen zu veröfentlichen? Es geht speziell um Anleitungen von GPS geräten. Hier besteht schon seit langem das Problem, dass Deutsche Anleitungen mangelwahre sind.

Viele Grüße, Martin

Es kommt darauf an. Eigentlich sind Rezepte und längere Anleitungen eher unerwünscht. Kürzere können u.U. interessant sein, wenn sie in einen längeren allgemeinen Artikel eingebunden sind. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Also: Präzisiere deine Frage oder Wikipedia:Sei mutig.

Bilder

Hallo,

schaue mal bitte auf Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M. Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen. Trage bitte die fehlenden Informationen nach.

Vielen Dank im Voraus, --zeno 18:03, 7. Nov 2004 (CET)

ganz klar, kommt dembnächst. Mikue 14:24, 9. Nov 2004 (CET)
bin noch dran. Mikue 14:42, 24. Nov 2004 (CET)

Wikipedia:Review/Naturwissenschaft & Technik

Kannst du dir mal den Artikel Klimageschichte ansehen. Er sieht auf den ersten Blick gut aus. Ist er auch fachlich in Ordnung? Dann wäre er ein Kandidat für die exzellenten. Grüße Hadhuey 22:06, 25. Nov 2004 (CET)

Ich habe Kleinigkeiten verbessert. Für die fachliche Korrektheit würde ich die Hand nicht ins Feuer legen; es ist nicht mein Spezialgebiet. Auf den ersten Blick sieht er stimmig aus. Mikue 13:44, 30. Nov 2004 (CET)

Bilder 2

Hallo Mikue!

Das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Benutzer_Mikue.jpg.jpg ist doch bestimmt von dir, oder? ;-) Musst die Lizenz ja nicht nachtragen, aber kannst es ja löschen, wegen der doppelten Endung. -- AndreSt 17:46, 24. Dez 2004 (CET)

Danke für den Hinweis! Gab wohl Probleme beim Hochladen. Bild wurde gelöscht. -Mikue 11:22, 21. Jan 2005 (CET)

2005

Lizenz von Bild:Neumuenster.jpg?

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen: NaodW29-pre138fd396486900a400000001

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung!

Erledigt. -Mikue 11:25, 21. Jan 2005 (CET)

--Breezie 17:43, 25. Dez 2004 (CET)

Definition von Ethos

Hallo Mikue! wenn ich das richtig nachvollzogen habe, dann stammt die definition von ethos (es bezeichnet den Charakter einer Person, den Geist einer Gruppe, die Moral eines künstlerischen Werkes, die Stimmung eines Ortes oder einer Zeit (Zeitgeist).) von dir. wenn das stimmt, kannst du mir bitte sagen, aus welcher quelle du diese bezeichnungen hast? ich brauche diese nämlich, damit diese definition wissenschaftlich zitierfähig ist. vielen dank im voraus und gruß torsten

Sie stammt nicht von mir; ich habe nur die Links bearbeitet. --Mikue 08:24, 15. Feb 2005 (CET)

Poppo von Meran

Kurz eine Frage zu Poppo von Meran. Dieser war meiner Meinung nach doch aus dem Geschlecht der Grafebn von Andechs-Meranien, oder? Wie ist Meran hier zu lesen? Als Meran oder als Meranien oder sind diese Namen in diesem Fall identisch? Danke für ein klärendes WortBesednjak 16:18, 11. Feb 2005 (CET)

Ich habe nur die Formatierung verändert; Poppo kenne ich nicht. --Mikue 08:26, 15. Feb 2005 (CET)
Jo, danke! Besednjak 17:43, 15. Feb 2005 (CET)

Feudel

Der Feudel stammt laut DudenUniversalWörterbuch aus dem mundartlichen Niederländischen und scheint übers Französische mit der Bedeutung "Grober Seidenstoff, Mantel" ins Deutsche gelangt zu sein. Eine etwas erstaunliche Vorstellung: Seeleute, die das Deck mit Seidenmänteln feudeln. Schönen Gruß von der --Elchjagd 19:08, 25. Apr 2005 (CEST)

Danke. Mikue 15:57, 20. Jun 2005 (CEST)

Binomen

Hi, es gibt 3 kleine Artikel: Binom, Binomen, Systema Naturae. Könntest du da was zusammenlegen damit erstmal Binom weiter wachsen Kamm. mfg. StillesGrinsen 09:06, 7. Mai 2005 (CEST)

(Sorry für die späte Antwort!) Ich halte das für wenig sinnvoll, da es sich um ganz verschiedene Dinge handelt. Es ist mir auch nicht klar, ob der exakte Begriff in der Biologie tatsächlich "Binomen" ist; in der Mathematik ist er "Binom". Wenig schön finde ich die - von mir selbst angelegte - Liste von Bedeutungen. Entweder wird sie auf Dauer in eine Siehe-auch-Liste geändert, oder das Binom in der Mathematik bekommt einen eigenen Artikel [[Binom (Mathematik)]]. Da habe ich keine Idee. Mikue 16:25, 20. Jun 2005 (CEST)

Portal und Wiki Press

Hättest du Interesse bei einem Portal "Wetter und Klima" mitzumachen oder dich an einem Büchlein für Wiki Press mit dem Arbeitstitel "Wetter, Wind und Wolken" (Vorschlag siehe hier) zu beteiligen? --Saperaud ☺ 06:08, 16. Jun 2005 (CEST)

Hier mal eine Seite zur ersten Projektabstimmung. --Saperaud ☺ 00:34, 17. Jun 2005 (CEST)
Ein schönes Projekt. Aber ich fürchte, mir fehlt da im Augenblick die Zeit. --Mikue 17:07, 20. Jun 2005 (CEST)


Onlineumfrage zu Wikipedia

Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!

Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!

done. Mikue 14:06, 15. Jul 2005 (CEST)

Wappen Kreis Herzogtum Lauenburg

Hallo Mikue, Seit Juli gibt es ein Wappen auf den commons, das nun im Kreisartikel und in der Navileiste erscheint. Einen LA für Dein (nun nicht mehr benötigtes?) Foto hielte ich aber erstmal für unhöflich. Was tun? Gruß Rauenstein 06:03, 4. Sep 2005 (CEST)

kann weg. Mikue 15:01, 20. Sep 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Mikue,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:19, 2. Okt 2005 (CEST)

Deine Änderung von Leeküste / Luvstellung

Habe Deine Nachricht leider erst jetzt gelesen. Die Änderung war gut und richtig. Der Artikel ist während einer Segelroman-Phase von etwa 40 Büchern im Sommer entstanden. Leider habe ich jetzt weniger Zeit. Ich habe mich in meinem fortgeschrittenen Alter für ein Fernstudium der Informatik entschieden und brüte nun über Berechenbarkeits-Theorie und ähnlichem. Sobald wieder mehr Zeit ist, werde ich wieder ein bischen Wissen ins Wikipedia-Universum einstreuen. Viel Spaß derweil

Frank Schneider

gruss von das uvvel

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Sylschvvestern.jpg#filelinks

bild hochladen

hallo miguelo, also nun habe ich mal probiert ein Bild hochzuladen, jetzt werde ich mal eine glagoliza Kenneri fragen ob ich ihre glagoliza hier auch ins nätz stellen darf und dann glugloterözeln wir weiter uwe

2006

Verschiebung Produktdesign

Hallo bin mit der Verschiebung nicht sehr glücklich. Vielleich läßt sich ja eine Rückabwicklung bewerkstelligen? Mit dem eingeführten Oberbegiff INDUSTRIAL DESIGN (Industriedesign, Produktdesign) lassen sich die erweiterten Arbeitsbereiche und Aufgaben des Industrial Designers am besten darstellen. Würde mich freuen wenn möglich.  :-) 07.01.06, as

  • Fühle mich unschuldig. --Mikue 13:59, 10. Jan 2006 (CET)

Link wird nicht aufgenommen

Da Lua sehr oft als Hilfe zu Spielen gebraucht wird, und da es fast nichts in deutsch über lua gibt, habe ich eine Seite begonnen "Lua für Anfänger". Steht schon einiges drin.

Der Link wird aber als Spam identifiziert. In der Spamliste ist er nicht. Hier mußte ich ihn auch trennen. Und Spam ist das nicht. Es ist eine Hilfe.

htt p://robertico.ro.funpic.de/

Gruß Robert

  • Hinweis: Es gib Lua. Hinweise zur Benutzung könnte man dort in einem benannten Abschnitt unterbringen. Allerdings ist die Wikipedia keine Gebrauchsanweisung - und auch keine Sammlung davon. Gruß,Mikue 13:21, 19. Mai 2006 (CEST)

(http://robertico.ro.funpic.de/ geht doch).

The Italian Job – Charlie staubt Millionen ab!

Ich halte nichts davon, belegte Zitate (mit Quellen) zu verfälschen (persönlich hätte ich allerdings andere - seriösere - Kritiker zitiert) --AN 13:36, 13. Jun 2006 (CEST)

  • Tut mir leid, da hatte ich wohl was übersehen. Danke für die Wiederbelebung des Zitats. Mikue 13:17, 14. Jun 2006 (CEST)

Deine Änderung bei Tanz der Teufel

Hallo Mikue!

Es geht um [2]. Da bin ich anderer Meinung. Die aufgeführten Punkte sind auf jeden Fall ein Markenzeichen der Evil Dead-Reihe und mit ein Grund, warum die Filme auch so lange Zeit nach ihrer Veröffentlichung so viele Fans haben. Es mag sein, dass inzwischen viele Filme diese Stilmittel auch verwenden. Zu der damaligen Zeit war es aber auf jeden Fall etwas Besonderes. Auch die Kombination von hartem Horror und Komik findet man nicht oft in dieser Form. Kettensägen spielen zwar öfter mal eine Rolle in Horrorstreifen, aber dass sich der Hauptdarsteller die eigene (besessene) Hand abhackt und sie durch eine umgebaute Kettensäge ersetzt, ist ganz sicher kein Standard. --SteBo 17:03, 14. Jun 2006 (CEST)

Es geht einfach darum, dass "kultig", "Kultstatus erreicht", ... leere Worthülsen sind, die etwa soviel aussagen wie geil, hip, ... . Also bitte genauere Formulierungen, die objektiv sind! Danke, Mikue 14:01, 19. Jun 2006 (CEST)
(Folgende Antwort bezieht sich auch auf [3].)
Laut Fremdwörterduden kann man „kultig“ mit „bei einer bestimmten Gruppe, Anhängerschaft hohes Ansehen genießend“ definieren. Ich sehe nicht, warum dieses Wort eine leere Worthülse sein sollte. Ein Kultfilm ist z.B. ein Film, der bei einer bestimmten Gruppe ein hohes ansehen hat, der also bekannt dafür ist, aus bestimmten Gründen Fans zu haben.
Zumindest unter Cineasten ist Kultfilm ein geläufiges Wort. Ich gehe z.B. einmal pro Monat in eine Doppelvorstellung, bei der zunächst ein Sneak Preview gezeigt wird und danach ein älterer Kultfilm.
Als zu subjektiv würde ich Sätze wie „Dieser Film ist ein Kultfilm“ ansehen. Aber „Dieser Film gilt bei vielen Horrorfilmfreunden als Kultfilm“ halte ich durch die einschränkende Erklärung durchaus für neutral und objektiv. Ein Beleg für so eine Aussage käme z.B. in Frage, dass es regelmäßig Conventions von Fans dieses Films gibt oder er Jahre nach seiner Veröffentlichung noch immer regelmäßig in Kinos gezeigt wird. Im UCI in Bochum wird z. B. seit Jahren jede Woche einmal der Film Bang Boom Bang gezeigt. ;-)
Wie Du siehst verbinde ich und sicherlich auch viele andere Filmfreunde sehr viel mit dem Begriff Kultfilm und es ist dementsprechend keine leere Worthülse. Der Kultfilm ist also ein real existierendes kulturelles Phänomen, das für viele Menschen bedeutsam ist und dementsprechend nicht einfach aus der Wikipedia getilgt werden sollte.
Deiner Änderung bei Tanz der Teufel ist zudem auch noch deshalb nicht in Ordnung, da Du nicht sinngemäß umformuliert hast, sondern die Aussage des Satzes umgekrempelt hast: „Kultig“ mag vielleicht nicht immer präzise zu fassen sein, aber „Standard“ ist so ziemlich das Gegenteil dieses Begriffs und passt auch nicht zu den angesprochenen Stilmitteln der Tanz-der-Teufel-Reihe. Viele Grüße! --SteBo 16:16, 19. Jun 2006 (CEST)

seit mut sei

seid seiden gesiedet gesotten im Kokon, seide ab-seihend: seid! von den Seidentexten zu den seiten, auf gescrollt, gezeitigt; links zurecht aus/ein vertauscht/verstaucht zu links rechts, um vvert wortend rauscht

bin seit langem hier wiedermal angemeldet und werde dranbleiben, (schon um der Parabel das Fabelhafte zu erklären). Aber ich habe auch mit Kochrezepten Schwierigkeiten. Irgendwie werden beim Lesen die falschen Botenstoffe freigesetzt, das es mich sehr müht, mein Mut.

Dann sind alle meine Computerzugänge mit Unangenehmem behaftet. Aber das schnurlose Bügeleisen wird das elekrische irgendwann überholen und dann werden wir es schwer haben, zu erklären was ein Hardwarefehler gewesen ist.

(habe gerade Leute von http://www.bueso.de/ getroffen. Die finden den Gaus ganz wichtig in ihrer Ideologie.)

ICh werde auch weiterhin "mein Mütchen kühlend" die wenigen Sachen, die ich ins Nätz stellen will sammeln. Aber ausser, das ich hier belöscht wurde, muß ich auch lernen gelöster in den Bildschirm zu tauchen. gruss UweB

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Mikue

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:47, 2. Okt 2006 (CEST)

    • einverstanden Mikue 11:52, 26. Okt. 2006 (CEST)

Weihnachten

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 16:08, 24. Dez. 2006 (CET)

2007

Eiskeil

Hallo Mikue! Könntest du dich bitte an der Diskussion zum Artikel Eiskeile beteilligen. Ich glaube da haben sich ein paar inhaltliche Fehler eingeschlichen und da du anscheinend der Hauptautor bist könnten wir uns vielleicht an eine Verbesserung wagen. Kann natürlich auch sein, dass ich mich in meinen Kritikpunkten irre, aber das werden wir hoffentlich herausfinden! Schöne Grüße --Tafkas 16:44, 10. Jan. 2007 (CET)

Berg

Hallo Mikue, einer deiner Einträge unter Berg war:

„Ein Tal oder eine Mulde wird von Gletschern mit Geröll aufgefüllt, wobei der Untergrund durch das Gewicht des Eises unter Spannung steht. Ziehen sich die Gletscher zurück, entspannt sich der Untergrund; Die Geröllfüllung wird teilweise über die Höhe der Umgebung hinaus empor gehoben. So entstandene Erhebungen sind zum Beispiel am Münsterländer Kiessandzug zu beobachten.“

Zum Münsterländer Kiessandzug habe ich den Artikel erstellt. Auf die von dir angeführte Entstehung der Erhebung habe ich nirgendwo Hinweise gefunden. Könntest du vielleicht eine Quelle angeben?

Vielen Dank! --Zumthie 21:37, 20. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Mikue, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 19:09, 10. Mai 2007 (CEST)

2008

Adolf Tegtmeier

Hallo lieber Mikue. Ich habe deinen bereits 2003 angelegten Redirect von Adolf Tegtmeier auf Jürgen von Manger heute durch vielleicht Überraschendes für dich ersetzt. Also, ich finds witzig! Grüße --Projekt-Till 15:10, 1. Jul. 2008 (CEST)

Plunger (Verbrennungsmotor)

Hallo Mikue, Du hast in o.g. Artikel den Bezug auf Verbrennungsmotor eingefügt. Könntest Du mir mal eine Quelle nennen. Mir ist sowas nicht bekannt und ich kann auch bei Google keine Aussage dazu finden.--Frila 17:24, 19. Nov. 2008 (CET)

2009

Wikipedia:Adminwiederwahl/Mikue

Hallo Mikue, unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Mikue haben binnen des letzten Monats mindestens 25 stimmberechtigte Benutzer Deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:WW bist Du gemäß unserer Regeln nunmehr aufgefordert Dich binnen eines Monats der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von Dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:28, 24. Okt. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mikue/Archiv_2004&oldid=159850571“