Benutzer Diskussion:Milibethjida

Schulpforte

Würdest Du bitte an geeigneter Stelle die Quelle Deiner Erweiterung des Artikels nennen? Die Seiten WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise sagen Dir, wie man das handhabt. Gruß--BKSlink 16:35, 25. Jun. 2009 (CEST)

Alle verwendeten Bücher sind in der Literaturliste aufgeführt. Eines habe ich gerade noch hinzugefügt. Reicht das? --Milibethjida 16:45, 25. Jun. 2009 (CEST)

ich will das nicht entscheiden. Mir sieht der Text so perfekt und eigentlich für eine Kirche in einem Ortsartikel zu umfangreich aus. Oder andersrum: hat die Kirche noch keinen eigenen Artikel?--BKSlink 16:48, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe die Infos aus einer Seminararbeit, die mal über diese Kirche geschrieben habe. Die Seminararbeit wiederum habe ich mit einiger der in der Literaturliste genannten Bücher geschrieben. Für einen eigenen Artikel zur Kirche ist der Ort denke ich, nicht groß genug. Aber man könnte über diverse andere Sachen dort noch mal genauso viel schreiben. --Milibethjida 16:53, 25. Jun. 2009 (CEST)

ganz persönlich habe ich Zweifel, ob Deine Seminararbeit den Anforderungen von WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen genügt, da sie ja nicht allgemein zugänglich ist. Lies Dir den erwähnten Abschnitt mal genau durch. Falls Du Zweifel hast, kannst Du auch eine Frage zum Thema auf WP:Fragen zur Wikipedia stellen.
Was den eigenen Kirchenartikel betrifft, solltest Du mal die Relevanzkriterien anschauen. Denke, dass da ein eigener Text machbar sein müßte, wenn er nicht gar schon existiert, und sei es nur als Abschnitt in den mit Schulpforte verbundenen Einrichtungen. Aber das kannst Du ja selber mal recherchieren in der WP. Gruß--BKSlink 17:06, 25. Jun. 2009 (CEST)

Die Seminararbeit, die ich nicht als Quelle angegeben habe, ist quasi-öffentlich zugänglich, da sie in Schulpforte in der Schulbibliothek steht. Die drei Bücher sind obwohl schon etwas älter, zum Teil im Antiquariat erhältlich, zum Teil stehen sie in Schulpforte in der öffentlich zugänglichen Bibliothhek. Ich habe nur die Informationen aus meiner Arbeit extrahiert, die auf diesen Büchern beruhen. Was die Relevanz angeht, habe ich jetzt mal beim Landesdenkmalamt angefragt, ob die Kirche auf der Liste steht. Ich denke schon, aber ich bin mir nicht sicher. Falls sie nirgendwo verzeichnet ist, werde ich den Artikel entsprechend zusammenkürzen oder löschen. --Milibethjida 17:42, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich kenne halt aus dem Wissenschaftsbereich das Prinzip, dass Seminararbeiten keine zitierfähigen Publikationen darstellen. Aus meiner Sicht soll es hiermit genug sein, da ja die von Dir genutzten Quellen unter der Literatur gelistet sind. Gruß--BKSlink 17:49, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab jetzt Antwort bekommen, Kirche samt alle auf dem Gelände befindlichen Bauten sind Kulturdenkmal des Landes Sachsen-Anhalt. --Milibethjida 13:26, 26. Jun. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Milibethjida, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:Kaisersoft/Mentees/Milibethjida eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:55, 25. Jun. 2009 (CEST)

Harz

Ich hätte da einen Vorschlag für einen regnerischen Sonntag-Nachmittag: In der Qualitätssicherung Biologie steht schon sehr lange der Artikel Guajak, ein Sammelsurium von Infos zur Gattung, zu einzelnen Arten, zu Guajak-Holz und eben auch zum Guajak-Harz. Die Infos zum Harz stammen aus Meyers Konversationslexikon von 1890. Ich vermute mal, du kannst einen neuen kleinen Artikel Guajak-Harz anlegen? Dann könnte man den Artikel zur Pflanzengattung straffen. Gruß, Dietzel 17:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

Kann ich machen, allerdings wahrscheinlich erst im Oktober. Ich müsste auch noch mal recherchieren, inwieweit sich die Verwendung Holz und Harz überschneiden, zum Beispiel Verwendung von Holz und Harz gegen Syphilis. Aber danke für den Hinweis. :) --Milibethjida 17:44, 11. Sep. 2009 (CEST)

Nochmals: Schulpforta

Ich habe gerade dieZisterzienserabtei Pforta zu einem selbstständigen Artikel verarbeitet (wie bei Zisterzienserklöstern so üblich). Dabei habe ich mich ausgiebig bei Deinen Beiträgen zum Artikel Schulpforte bedient; leider ging es nicht anders. Freundliche Grüße--Keuk 16:55, 16. Okt. 2009 (CEST)

Das ist schon okay. Ich werde dann mal einen Verweis auf diesen Artikel einfügen. Ich meine auch, dass die Literaturliste in den Artikel zur Abtei gehört, wenn man das schon trennt. Grüße --Milibethjida 14:50, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wenn man schon Kloster, Ort & Schule trennt, müssen auch die Inhalte der Artikel getrennt werden. Das Torhaus wurde weit nach Ende des Klosters gebaut, und gehört daher nicht in den Abtei-Artikel, ebenso wie das Fürstenhaus, wenn es tatsächlich erst 1570 gebaut wurde. --Milibethjida 15:03, 17. Okt. 2009 (CEST)

Was ist denn eine Infirmitur? --Milibethjida 15:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Milibethjida!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:31, 3. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Guajak wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Jivee Blau 20:50, 11. Jan. 2010 (CET)

Rückgängig oder nicht? Ich habe auf eine Bitte von Dietzel den Artikel zu Guajak aufgetrennt und einen neuen Artikel zum Harz der Bäume angelegt Guajak-Harz, wie in der Qualitätssicherung Biologie aufgelistet. Jetzt hast Du meine Änderung rückgängig gemacht und dann wieder die Rückgängigmachung rückgängig. Bin verwirrt. Grüße --Milibethjida 20:58, 11. Jan. 2010 (CET)

Sorry, da bin ich beim RCen aus Versehen draufgekommen. Gruß --Jivee Blau 20:59, 11. Jan. 2010 (CET)

Deine Spielwiese

Hallo Milibethjida, im Prinzip kannst Du natürlich auf Deiner Spielwiese machen, was Du willst. Zwei Kleinigkeiten sind allerdings dort (und auf anderen Seiten im BNR nicht gerne gesehen:

• das Eintragen von Kategorien
• Interwikilinks

Beides kannst Du natürlich auch schon vorab dort tun, dann aber bitte auskommentiert (mit <!-- auskommentierter Text --> ). Damit erscheinen Deine Unterseiten dann nämlich noch nicht im Kategoriensystem eingeordnet oder in fremdsprachigen Wikis verlinkt. Ich geh das jetzt mal auf Deiner Spielwiese ändern... Weiterhin viel Spaß hier -- Mabschaaf 22:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ja, geht klar. Sorry, wusste ich nicht. Soll ich die Interwikilinks auch alle rausnehmen? Gruß, --Milibethjida 13:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

Interwikis waren keine drin. Aber ja, auch die sollen nicht im BNR verwendet werden, bestenfalls eben auskommentiert. Viele Grüße -- Mabschaaf 13:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Homöopathie

Hallo Milibethjida, Du hast auf der Diskussionsseite von Homöopathie Zweifel an der Neutralität geäußert. Damit geht es Dir wie vielen BesucherInnen. Leider hat eine kleine Gruppe streng Wissenschaftsgläubiger die Hände fest auf dem Artikel und akzeptiert nur in Ausnahmefällen, wenn etwas im Artikel landet, was Homöopathie nicht sofort als falsch oder gar gefährlich darstellt. Dabei wird oft ein Ton gebraucht, der abschreckt. Falls Du Dich nicht abschrecken lässt, so bist Du herzlich zur Mitarbeit eingeladen, Du brauchst aber ein verdammt dickes Fell. Falls Du nicht mitmachen willst, danke ich Dir aber für Deine klaren Worte. Schönen Sonntag noch, :-) Mux 21:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

streng Wissenschaftsgläubiger - daraus schließe ich, dass du das nicht bist. Was machst du dann in der Wikipedia? Hier wird der Stand der Wissenschaft dargestellt, und nur das. Alles andere - Glaube etc. - hat als das dargestellt zu werden, was es ist, nämlich als Glaube.--88.64.83.34 21:24, 10. Apr. 2011 (CEST)

Genau das meine ich. Wer deren Meinung nicht 1:1 teilt, muss sich sogar anhören, dass er in der Wikipedia nichts zu suchen habe. :-( Mux 22:28, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bitte keine derartigen Diskussionen auf meiner Diskussionsseite. @Mux: Vielen Dank für Deine Antwort. Ich glaube nicht, dass ich an dem Artikel mitarbeiten möchte. Erstens habe ich keine Ahnung von Homöopathie, was mich per se unggeeignet macht, einen Artikel über Homöopathie zu schreiben, und zweitens: Es wäre sinnlos. Man muss dem Gegenüber zugestehen, einen Teil der Wahrheit zu besitzen um mit ihm fruchtbar diskutieren zu können. Ich wollte mit meinem Statement einfach zeigen, was ich als unbedarfter Leser von dem Artikel halte. Ich bin nebenbei bemerkt, Wissenschaftler. :) Grüße, --Milibethjida 22:42, 10. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Das sollte keine Aufforderung sein, sondern ein Frage, war unglücklich formuliert. Auch du kennst Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Es geht genau nicht darum, ob du eine Meinung teilst oder nicht, deine und meine Meinung sind für Artikel völlig irrelevant. Entscheidend ist, was wissenschaftlich maßgebliche Publikationen zu einem Thema sagen.--88.64.93.163 22:45, 10. Apr. 2011 (CEST)

P.S: Hier damit erledigt.

Das war bereits erledigt, als ich um Unterlassung derartiger Diskussionen bat. Deine Erwiderung ist unhöflich und nervig. --Milibethjida 09:48, 11. Apr. 2011 (CEST)

Gröninger Schloss

Das Gröninger Schloss ging aus einer Burg mit 2 künstlich angelegten Gräben hervor. Im Laufe der Geschichte wurden die Gräben trocken und wurden um 1600 als Bärenzwinger genutzt. Ich habe dazu auch ein Buch geschrieben: Mehr dazu unter meiner E-Mail: ralf.staufenbiel@t-online.de

mfG Ralf Staufenbiel

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

Hallo Milibethjida,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.