Benutzer Diskussion:Militärportal-QS/Liste1

Zu Gordon Williamson, Die Waffen-SS-Ein Handbuch, Tosa Verlag, Wien 2005 gibt es eine Wikipediainterne Rezension, da ich dem Autor in Bezug auf seine Urteilskraft auf diesem Gebiet traue hier der Verriss. Wäre extern zu sichern.--Elektrofisch 08:43, 17. Aug. 2011 (CEST)

Nachweise für Rechtsextremismus oder sonstige Untauglichkeit

Moin Elektrofisch,
was hältst Du davon, die entsprechenden Nachweise in die jeweiligen Verlagsartikel, sofern vorhanden, zu verlagern? So aus Gründen der Übersichtlichkeit. Grüße -- Sambalolec 16:18, 21. Aug. 2011 (CEST)

Die Idee ist nicht schlecht. Unsere überforderten Militärexperten - wir gehen zu ihren Gunsten mal von politischer Unbedarftheit aus - werden nur wenn die Liste dort oder wo anders aufschlägt genau nach einem seriösen Beleg dafür fragen. Daher halte ich es strategisch für schlau, den Beleg auch in der Liste zu haben. Die Kotzerei gegen die bpb (linksextremistisch unterwandert) letztens im Portal bietet wohl einen realistischen Blick in die Kristallkugel.--Elektrofisch 16:38, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ich glaube ja nicht, daß das viel bringt. Aber wenn Du meinst. Grüße -- Sambalolec 17:13, 21. Aug. 2011 (CEST)

NE, mach mal.--Elektrofisch 17:34, 21. Aug. 2011 (CEST)

Zeitschrift

Ich glaube Samba, diese Zeitschrift kann man auch erwähnen. Früher hieß die mal Alter Kamerad.--PimboliDD 09:29, 25. Aug. 2011 (CEST)

Guderian

Hallo,

hier steht bei der Verwendung von Büchern aus rechtsextremen Verlägen die Verwendung von Guderian in dem Artikel Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk. Ich meine jedoch, dass diese Literatur hier für einen richtigen Zweck zitiert wird. Ich arbeite die nochmals auf:

1. Fußnote 9: Belegt wird der Satz Dies hatte Generaloberst Heinz Guderian durchgesetzt; da in seinem Angriffsbereich kaum feste Straßen vorhanden waren, war er der Auffassung, möglichst schnell bei Orjol feste Straßen und von dort aus Querverbindungen nach Brjansk gewinnen zu müssen. , also lediglich eine Auffassung von Guderian und nichts tendenziöses.
2. FN 71: Am 6./7. Oktober fiel im Bereich der 2. Panzerarmee der erste Schnee, der die Wege schnell verschlammen ließ. Hier wird eine Wetterlage belegt, also für mich dito.
3. FN 78: Daraus entwickelten sich noch einige Kämpfe, vor allem in der Flanke der Panzerarmee, die noch bis zum 7. November andauerten, aber ergebnislos verliefen. Auch hier kann ich keinen rechtsextremen POV erkennen, der eine Entfernung notwendig macht.
4. FN 88: Auf deutscher Seite kam es bei der Behandlung der Operationen zu zahlreichen „Ungenauigkeiten“. So behaupteten einige Kommandeure, wie zum Beispiel Heinz Guderian, fälschlicherweise, dass die eingekreiste 50. Armee bereits am 17. Oktober kapituliert habe und der Kessel bei Brjansk bis zum 20. Oktober ausgeräumt worden sei. Von dem erfolgreichen Ausbruch der 3., 13. und 50. Armee der Brjansker Front war überhaupt keine Rede. Hier wird eine Falschaussage von Guderian dargelegt und als solche deklariert.

Insgesamt denke ich, dass der Autor Memnon auch bei der Verwendung von Guderian korrekt gehandelt hat, ohne dabei in einem falschen Kontext zu zitieren.

Ich bitte daher um die Entfernung von der Liste, wollte es aber vorher lieber absprechen.

VG --Niklas (Disk. Bewertung) 21:33, 9. Dez. 2011 (CET)

Forschungsarbeit bei der DE-Wikipedia, um doch noch den Schildverlag als rechtsextrem verorten zu können

Hallo, weils auf der anderen Seite nicht stehen darf, dann halt hier:

Zu den Weblinks im Anschluss. Ist jetzt in der DE-Wikipedia schon Forschungsarbeit angesagt, damit man ih anschließend als rechtsextremen Verlag verorten kann, ohne in Bedrängnis zu kommen, in dem man reputable Quellen anführen müsste [1]? – Bwag 20:51, 6. Mär. 2012 (CET) [2]

Übrigens, mittlerweile sind die Forscher fündig geworden. Sogar bei bei DDR-Zeitschriften haben sie nachgeschlagen und voller Stolz hier präsentiert: [3]. – Bwag 21:58, 6. Mär. 2012 (CET)