Benutzer Diskussion:Mirkur/Fall Chrystul K.
Relevanz
Eine 16-jährige dunkelhäutige vergewaltigte Amerikanerin, die, jetzt 19-jährig, seitdem in Haft ist? Im Februar steht das Urteil lebenslänglich auf dem Spiel? Angenommen, sie wird zu lebenslänglich verurteilt, wäre die Relevanz klar. Wieso ist dieser Artikel vorher nicht relevant? Die Wikipedia ist für Wissen da, und vielleicht könnte dieses Wissen ihr zu einem gerechten Urteil verhelfen? Bitte keinesfalls löschen! --Momel ♫♫♪ 23:39, 25. Dez. 2019 (CET)
- Die Löäschdiskussion ist hier. -- Aspiriniks (Diskussion) 23:44, 25. Dez. 2019 (CET)
- Ja klar, danke, hier ist dann dennoch die Artikel-DS. -jkb- 23:59, 25. Dez. 2019 (CET)
- @ Motmel: ja, kategorie Rasismus. Meinerster Gedanke beim Einspruch war, dass ich vo r irgendeiner Zeit eine Erwäh nung des Falls gelesen/gesehen/gehört habe; und zweitens, weil ich an do einen Fall dachte. Nun ist aber Visconsin nicht als ein Staat bekannt, wo Schwarze per Gerichtsentscheidungen i.d.R. derart benachteiligt werden, da müsste man noch etwas rausgoogeln. Dennoch möglich. @ Motmel: danke für deine Beteiligung! -jkb- 23:59, 25. Dez. 2019 (CET)
- Lieber -jkb- guten Abend, ich hab das oben rüber kopiert und noch ausgebaut. Aber du hast recht, hier is DS! ich bin zutiefst beunruhigt. In Deutschland haben wir Jugendstrafrecht und doch auch Differenzierung, ob Tat im Affekt. Geplant: könnte sein, wenn der Täter zwar überprüft, aber freigelassen wurde. Dann war es geplante Selbstjustiz. Es sieht so aus, wie vor etwa 3 Jahren ein Fall im Osten (Iran?), wo ein Mädchen Selbstjustiz machte nach Vergewaltigung und dafür gehenkt wurde. (Weil halt dort die Frau nichts gilt). Fände ich trotzdem nicht unpassend, wenn Vergewaltiger mit der Rache ihres Opfers zu rechnen hätten und dadurch die Tat verhindert würde ... --Momel ♫♫♪ 02:22, 26. Dez. 2019 (CET)
„Eine 16-jährige dunkelhäutige vergewaltigte Amerikanerin, die, jetzt 19-jährig, seitdem in Haft ist?“ Das klingt so, als ob sie seit drei Jahren inhaftiert sei. Laut Artikel hat sie ihren mutmaßlichen Vergewaltiger aber 2018 erschossen und ist jetzt 19 Jahre alt. Also war sie zum Zeitpunkt der Tat wohl 18 Jahre alt, nicht 16?
Zudem ist die Formulierung im Artikel: „Die heute 19-jährige Kizer erschoss den damals 34-jährigen Volar“ höchst unezyklopädisch und sollte geändert werden. Wann ist „heute“? Wenn jemand den Artikel (so er denn den Löschantrag übersteht) in zehn Jahren liest, ist sie laut der Formulierung immer noch 19-jährig. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:12, 26. Dez. 2019 (CET)
