Benutzer Diskussion:Mondfeuer61

World Marathon Majors 2018/19

Hallo Mondfeuer61, danke für die Info bezüglich des Herrenmarathons bei der Leichtathletik-WM. Das Damenrennen soll ja laut dem PDF in die Wertung einfließen, aber auf der offiziellen Website wird auch dieser Lauf nicht aufgeführt, hier. Warten wir es ab. Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 18:21, 13. Jul. 2019 (CEST)

Hallo SmilingRunner, das ist mir auch schon aufgefallen. Wahrscheinlich darf man die Aufzählung auf der Website einfach nicht zu genau nehmen, schließlich vermarkten sich die Marathon Majors auch verstärkt an die Hobbyläufer und da sind natürlich nur die 6 Großveranstaltungen relevant. Hier (Seite 237) oder in dieser Infografik wird der WM-Marathon jedenfalls auch dazugezählt. --Mondfeuer61 (Diskussion) 19:07, 13. Jul. 2019 (CEST)

Leichtathletik-Team-Europameisterschaft 2019

Hallo Mondfeuer61, als Du die Ergebnisse der 1. bis 3. Liga vervollständigt hast (DANKE), hast Du für die AASSE eine andere Flagge verwendet als in dem entsprechenden Artikel verwendet wird. Gibt es irgendwo ein Nachweis für diese Flagge? Ggf. sollte dieser entsprechend dokumentiert werden. --Redonebird (Diskussion) 15:42, 12. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Redonebird, danke auch von mir für den deutlichen Ausbau des Artikels. Ich habe mich da an die von der European Athletic Association verwendete Flagge gehalten. Prinzipiell ist das nur das Logo der EAA, was aber zufällig im Flaggenformat für andere Zwecke (Authorised Neutral Athletes) schon auf Commons vorhanden war. In den Artikeln der letzten Jahre wurde einfach die Flagge aus dem AASSE-Artikel verwendet, die zumindest 2009 mal verwendet wurde, aber wirklich durchgesetzt scheint sich diese Version (außer hier auf Wikipedia, wo sie einfach weiterverwendet wird) wohl nicht zu haben. Auf der offiziellen Website taucht sogar unten auch die EAA-Flagge auf. --Mondfeuer61 (Diskussion) 16:11, 12. Aug. 2019 (CEST)

Das sie auf der Ergebnisseite der 3. Liga der Meisterschaft verwendet wird hatte ich gesehen. Mir war diese Flagge bisher jedoch nur in der von dir bereits angesprochenen Verbindung mit den Authorised Neutral Athletes bekannt. --Redonebird (Diskussion) 17:00, 12. Aug. 2019 (CEST)

EAA

Hi, du hast vor einigen Tagen Vorlage:EAA neu angelegt.

• Wir verwenden keine derartigen Kürzel mehr für Angelegenheiten einzelner Themengebiete.
• Drei-Buchstaben-Kürzel (Großbuchstaben) gibt es nur noch für FlagIcons, basierend auf ISO-Codes oder diesen nachempfunden.
  • Korrekt war das für die von dir angelegte Vorlage:ANA – genau dafür sind diese Codes reserviert.
• Ein Grund ist, dass die Bedeutung dieser Kürzel für andere Bearbeiter, die mit den Artikeln oder dem Management der Vorlagen zu tun haben, nicht mehr durchschaubar ist. Wir müssen über 60.000 Vorlagen zu allen Themen des Planeten im selben Namensraum verständlich verwalten, und es darf auch nicht zu Namenskonflikten und Fehlinterpretationen kommen.
• EAA ist auch die Abkürzung für andere relevante Institutionen, auf deren Publikationen ebenfalls über eine Vorlage verwiesen werden könnte: European Acoustics Association, European Association of Archaeologists, Experimental Aircraft Association.
• Bitte verschiebe jetzt auf einen längeren und selbsterklärenden Namen; Vorschläge:
  • EurAthletic
  • EurAthl
  • EurAthlAssoc
  • European Athletic Association
  • european-athletics.org
• Außerdem geht aus dem Namen der Vorlage nicht hervor, dass sie offenbar für Spielerprofile gedaht ist. Es könnten aber auch Statistiken, Tabellenplätze, Spielberichte und sonstige Geschichten in dieser Datenbank stehen; heute oder nächstes Jahr; auch dies muss im Namen einer Vorlage berücksichtigt werden.
• Die momentanen Einbindungen in Artikel können einstweilen so bleiben. Sie werden im Lauf der Zeit angepasst; jedoch sollten neue Einbindungen nur noch unter dem neuen Namen erfolgen.

Besten Dank im Voraus --PerfektesChaos 12:58, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, das war mir schlichtweg nicht bekannt, schließlich gibt es in der Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Sport auch noch genug andere (alte) Vorlagen mit Drei-Buchstaben-Kürzeln. Ich habe die Vorlage nun verschoben und kann mich auch noch um die Einbindungen kümmern. --Mondfeuer61 (Diskussion) 13:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

Schönen Dank für deine Mitwirkung.

Die bisherigen Einbindungen kannst du so lassen, die richten erstmal keinen Schaden an, und werden vielleicht nach und nach abgebaut.

Vor zehn oder zwölf Jahren hatte man mit solchen Kürzeln gearbeitet, aber das machen wir schon länger nicht mehr, weil die permanent miteinander kollidierten und sie für alle anderen Bearbeiter unverständlich wurden; man kann Ahnung von Sport und Fußball haben und weiß trotzdem nicht, was dies und das bedeutet. Deshalb sind die neueren Vorlagen schon deutlich länger und selbsterklärend benannt, und irgendwann werden vielleicht auch mal die Altlasten nachgezogen. Zumindest aber sollen keine frischen Fälle sich erst noch in den Köpfen festsetzen.

Die Doku werde ich gelegentlich noch etwas aufpeppen.

LG --PerfektesChaos 13:35, 14. Aug. 2019 (CEST)

Uiiih, das AWB-Massaker wär aber nicht nötig gewesen.

„momentanen Einbindungen in Artikel können einstweilen so bleiben. Sie werden im Lauf der Zeit angepasst“ – da haben wir Werkzeuge zu, die schon scharf gemacht wurden; und solange niemand einen FlagIcon oder einen projektweiten Bedarf hat, gibt es keine Eile; und wenn wir dringend den Namen freigeräumt brauchen würden, scheuchen wir einen Bot los.

Egal; jetzt isses aus der Welt.

LG --PerfektesChaos 15:39, 15. Aug. 2019 (CEST)

Ich wollte die EAA-Einbindungen gerne aus der Welt haben, da ich es für gut möglich halte, dass andere Nutzer sich an den Einbindungen in den Artikeln orientieren und nicht immer was die Benutzung angeht auf der Vorlagenseite vorbeischauen. Das „AWB-Massaker“ war da für mich die einfachste Lösung, schließlich sind die 139 Einbindungen schnell weg und ich musste mich nicht erst um einen Boteinsatz bemühen. Falls es ein nächstes Mal geben sollte, kann ich das aber natürlich auch anders lösen. --Mondfeuer61 (Diskussion) 16:42, 15. Aug. 2019 (CEST)

WP:GWS#WMM,_CAA,_DUV

hi, wenn deine anfrage in der grafikwerkstatt erledigt ist, kannst du mit {{Erledigt|1=~~~~}} die automatische archivierung triggern - gruß --Mrmw (Diskussion) 13:36, 7. Nov. 2019 (CET)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2019/20

Hallo Mondfeuer61! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum dritten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb 2019/20 ausgerufen. Dieser soll alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2019 starten. Jeder Benutzer ist bis Ende März 2020 herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch jeder andere interessierte Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:50, 26. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Toni Müller

IAAF Label Road Races 2019 - Bronze

Hallo! Ich wollte gerade an der heute Morgen etwas ergänzten und gespeicherten Silber-Tabelle auf meinen Rechner weiterarbeiten, als ich sah, oh schön, ist schon erledigt. Ich überlasse dir auch gerne Bronze, dann mach ich woanders weiter, müssen ja nicht zwei dasselbe machen. Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 12:41, 11. Mär. 2020 (CET)

@SmilingRunner: Alles klar, natürlich sollten im sowieso nicht so stark frequentierten Themenbereich Leichtathletik am besten nicht zwei dasselbe machen. Tut mir leid um die überflüssige Arbeit, ich habe deinen bis dahin letztes Edit fälschlicherweise so interpretiert, dass du eher an einem neuen Projekt sitzt. --Mondfeuer61 (Diskussion) 13:18, 11. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Artikelstube/Alica Schmidt

Liebes Mondfeuer61!

Zufälligerweise habe ich den Artikelüber die Leichtathletin Alica Schmidt entdeckt, der nach einem erfolgreichen LA von vor 2 Jahren nun in einer Unterseite eines Benutzers gelandet ist, der gesperrt ist. Der Artikel versauert dort, ist aber m.E. unter Berücksichtigung der Relevanzkriterien in der Wikipedia haltbar. Das "Modeln" (welches in der LD einen gewissen Raum einnahm) missachtend, weist die Frau seit 2018 (Zeitpunkt der LD) mittlweile einige Sporterfolge vor. Bei folgenden Artikeln taucht sie auf: Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 2019 (Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 2019/Resultate), Leichtathletik-U23-Europameisterschaften 2019, Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften (Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 2018/Resultate), Leichtathletik-U20-Europameisterschaften 2017. Schön wäre es, wenn du den Artikel wieder in den Namensraum verschiebst. Viele Grüße, Mosbatho (Diskussion) 10:41, 5. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Mosbatho, es stimmt sicherlich, dass sich die sportliche Situation in den zwei Jahren deutlich verbessert hat – mittlerweile ist sie über 400 Meter über eine Sekunde schneller und gehört zur (erweiterten) nationalen Spitze – allerdings erfüllt sie mit ihren bisherigen sportlichen Erfolgen trotzdem recht eindeutig immer noch nicht die Sportler-RK. Man könnte sicherlich auch so diskutieren, ob es mittlerweile zur Relevanz reicht (immerhin wird sie in nicht sehr ferner Zukunft die 1 Mio bei Insta knacken und genug Artikel findet Google auch), ohne eine solche Diskussion würde ich den Artikel aber noch nicht einfach in den Namensraum zurückschieben. Zumal ich mittlerweile mit dem Artikel nicht mehr komplett zufrieden bin und vielleicht sogar einen Neuschrieb bevorzugen würde. --Mondfeuer61 (Diskussion) 21:44, 5. Aug. 2020 (CEST)

Liebes Mondfeuer, schön, dass ich auf ein offenes Ohr gestoßen bin. Nunja, mit den Relevanzkriterien ist das so eine Sache. Da kann man lange (unleidliche und unerbauliche) Diskussionen führen, aber das weißt du bestimmt. Aus sportleistungstechnischer Sicht stimme ich Dir zu, bei einem künftigen Artikel würde ich allerdings Social-Media-Aktivitäten außer Acht lassen. Meine Meldung bei Dir bzgl. dieses Eintrages sollte auch nicht ein unreflektiertes Verschieben in den Namensraum zum Ziel haben. Das wäre auch nicht ratsam bei dieser Vorgeschichte. Auch gebe ich Dir Recht, dass die ein oder andere kleien Überarbeitung anzudenken ist. Herzliche Grüße, Mosbatho (Diskussion) 13:00, 7. Aug. 2020 (CEST)

10 km Zeiten Weltbestenliste

Hallo Mondfeuer61, Zwischenzeiten über 10 km im Rahmen eines Halbmarathons sind Bestenlisten gültig. Die Zeit von Melat Kejeta wird beim DLV als offizieller Rekord geführt. World Athletics hat ebenfalls eine Zwischenzeit von Joyciline Jepkosgei eine zeitlang als Weltrekord geführt. Diese Zeiten gehören also in die Liste. Wenn World Athletics das in ihrer Weltbestenliste nicht auf die Reihe bekommt, ist Quelle nicht geeignet. Und nur, weil in der Liste dann noch Zwischenzeiten fehlen, muss man ja die eintragenden nicht entfernen, sondern die fehlenden recherchieren und nachtragen. Gruss Runner5000 21:17 18. Nov. 2020 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Runner5000 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 18. Nov. 2020 (CET))

Hallo Runner5000, das stimmt in der Allgemeingültigkeit eben nicht, schließlich müssen 10km-Zwischenzeiten nicht zwangsläufig die Anforderungen an vermessene Strecken erfüllen (sie können also zu weit vom Startort entfernt sein oder zu viel Gefälle aufweisen, theoretisch könnte man ja auch einen Halbmarathon mit Wendepunkt veranstalten, bei dem die erste Hälfte steil bergab geht). Natürlich gibt es auch Kurse, bei denen die 10km-Zwischenzeiten rekordfähig sind (siehe auch Competition Rule 31.21.6), bei Gdynia mit der 5,5km-Runde ist natürlich davon auszugehen (wobei die EAA die Zeiten bisher nicht drin hat und die führen Zwischenzeiten). Zumindest hat also auch World Athletics gute Gründe, nicht jeden 10km-Split, der bei den weltweiten Zeitnehmern so geführt wird, in ihre Bestenlisten aufzunehmen und auf diese Bestenlisten berufen wir uns nach dem Quellenprinzip ja. Man könnte aber sicherlich analog en:wp und den Bestenlisten in den Artikeln Halbmarathon und Marathonlauf einen Abschnitt mit schnelleren Zwischenzeiten und nicht rekordkonformen 10km-Zeiten aufmachen, meinetwegen auch gerne getrennt. --Mondfeuer61 (Diskussion) 22:28, 18. Nov. 2020 (CET)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo Mondfeuer61! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2020 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Anna Krassuzka

Moin, in ihrem Profil bei World Athletics (https://www.worldathletics.org/athletes/ukraine/anna-krasutska-14400461) steht DQ ab Februar 2019, weshalb ich entsprechend vorging. 'n Dank für den Nachtrag und die Quellenaktualisierung bei den ukrainischen Meisterschaften. --56frosch (Diskussion) 08:02, 30. Jan. 2021 (CET)

Alica Schmidt

Hallo Mondfeuer61!

Die von dir angelegte Seite Alica Schmidt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:09, 6. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Japanische Namen

Hallo, bitte unsere Richtlinie Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch zur Kenntnis nehmen und deine Reverts selbst wieder rückgängig machen. Danke. Wir verwenden sowohl im Lemma als auch in den Texten bei den Vokalen den Makron. Gruß Squasher (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2021 (CEST)

Und nein, japanische Leichtathleten sind weit(!) davon entfernt, etablierte Alternativen wie Tokio oder Mazda (vgl. NK) zu sein. Wäre das so, könnten wie uns zahlreiche NK für Transkriptionen komplett sparen. - Squasher (Diskussion) 16:38, 1. Aug. 2021 (CEST)

@Squasher: Warum sollten sie nicht etabliert sein? (wobei es in den NK gar nicht einmal "etabliert" sondern "verbreitet" heißt) Osako z. B. wird beim Weltverband, beim japanischen Verband, auf seinen Internetauftritten (Instagram, Twitter, Website) als auch in jeglichen internationalen Berichten einheitlich ohne Makron transkribiert. Warum sollte ich also eine Schreibweise einführen, die überhaupt nicht verwendet wird und nur in Wikipedia nach Wikipedia-Regeln existieren würde? --Mondfeuer61 (Diskussion) 17:19, 1. Aug. 2021 (CEST)

Diese Diskussion hab ich leider hier schon oft geführt und mir ist schon klar, dass diese Regelung gerne auf Unverständnis stößt. Wie andere Sprachen Namenskonventionen umsetzen ist für de:wp aber schlichtweg nicht relevant, im Englischen werden Makrons, diakritische Zeichen (Novak Đoković) etc nicht verwendet. International wirst du daher selten solche Zeichen finden. Die NK sind hier gültige Regeln, an die man sich auch dann halten muss, wenn man sie selbst nicht gutheißt. Einzelfall-Diskussionen sind nur dann sinnvoll, wenn eine relevante Ausnahme vorliegt und die ist hier nicht der Fall. An der Stelle verweise ich beispielhaft auf Shinzō Abe. Wenn es dir generell gegen den Strich geht, erwirke bitte eine Änderung unserer Regeln. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:58, 1. Aug. 2021 (CEST)

@Squasher: Aber ist der Unterschied zu Djokovic nicht, dass wir hier einfach die Schreibweise aus dem Serbischen übernehmen? Selbst unterscheidet man zwischen deutscher und englischer Transkription (finde aber auch keinen einzigen deutschsprachigen Medienbericht, der Osako mit Makron schreibt), wäre dann Abe nicht eigentlich ein ideales Beispiel für so eine Ausnahmeregelung, weil er auch in deutschsprachigen Medienberichten weit überwiegend ohne Makron geschrieben wird? Aus der Formulierung in den Namenskonventionen entnehme ich nicht, dass Einzelfall-Diskussionen so strikt zu vermeiden sind. --Mondfeuer61 (Diskussion) 18:39, 1. Aug. 2021 (CEST)

Wir übernehmen die diakritischen Zeichen, korrekt. Damit übernehmen wir im Deutschen aber genauso Sonderzeichen, wie etwa beim japanischen oder norwegischen - was die englische Schriftsprache eben nicht tut. Die nutzen auch nur seltenst unser äöü. Die Ausnahmeregelungen sind eben für besondere Ausnahmen gedacht. Wir führen Abe als japanischen Politiker ebenso unter Shinzō Abe wie Putin unter Wladimir Wladimirowitsch Putin und nicht unter Vladimir Putin. Deutsche Medien sind selten ein Richtwert, da die mittlerweile oft einfach die englischen Transkriptionen nutzen (besonders gern bei russischen Namen). Da wundert es mich ehrlich gesagt wenig, dass ein jetzt außerhalb der Leichtathletik eher unbekannter japanischer Läufer ohne Makron geschrieben wird. Ausnahmen sind dann gegeben, wenn bspw. die Schreibweise ohne Transkription bereits im Sprachraum des Wirkungskreise etabliert wurde. Mischa Zverev ist so ein Beispiel, um mal beim Sport zu bleiben. Geboren in Russland, eigentlich damit WP:NKK-Fall, aber Ausnahme, da er in Deutschland aufwuchs, für Deutschland spielt und sämtliche Erfolge quasi unter der Flagge feierte. Da erfolgt dann keine Transkription. Bei einem für Japan startenden japanischen Leichtathleten sehe ich ehrlich gesagt keine Chance auf eine Ausnahmeregel. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:07, 1. Aug. 2021 (CEST)

Sorry für die späte Antwort, zu viel Olympia.. Ohne die Intentionen zu kennen, mit denen die Sätze irgendwann mal aufgenommen wurden, denke ich, dass die Formulierungen sowohl in NKK als auch NKJ mehr hergeben. Warum sollten schließlich deutsche Medien keine Rolle dabei spielen dürfen zu bestimmen, was etabliert oder verbreitet ist, schließlich ist es doch das Grundprinzip der Wikipedia, dass sie abbildet und nicht selbst findet. Aber klar, das geht in eine ziemlich grundsätzliche Richtung und die Leichtathletik ist natürlich nur eine Nische, also meinetwegen schieb die Artikel zurück. --Mondfeuer61 (Diskussion) 15:40, 2. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22

Hallo Mondfeuer61! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2021 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Mondfeuer61
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:57, 12. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Mondfeuer61! Am 12. April 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9300 Edits gemacht und 102 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:57, 12. Apr. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.