Benutzer Diskussion:Morimotofan

Du kannst deinen Einspruch unter den Baustein schreiben, danach wird ein Admin über die Löschung entscheiden. Das eigenmächtige Bausteinentfernen ist nicht erlaubt. --H7 (Diskussion) 22:48, 21. Jan. 2017 (CET)

Zur Frage nach der Relevanz: WP:RK lesen. YouTuber-Artikel werden hier täglich gelöscht. Ich sehe auch keine Chance, ihn zu erhalten. Ein YouTuber ist auch noch kein Redakteur, wenn er mal in der Braunschweiger Zeitung war oder etwas in einer Online-Community macht. Isso. --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:04, 21. Jan. 2017 (CET)

Mrtrashpack wird es vermutlich ähnlich ergehen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:07, 21. Jan. 2017 (CET)

 Info: (auch @Autumn Windfalls:) Es gab mal ein Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle, ist aber eingeschlafen. --H7 (Diskussion) 23:11, 21. Jan. 2017 (CET)

Mrtrashpack

Hallo Morimotofan!

Die von dir angelegte Seite Mrtrashpack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:04, 22. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rezeption

Inzwischen haben andere für dich einen Teil der Arbeit erledigt. Es wäre nett, wenn du die in der LD dargestellte Rezeption wenigstens noch als Hilfe:Einzelnachweise (wo es als WP:WEBlink nicht reicht) in den Artikel einbauen könntest. Zur Belegpflicht siehe WP:BLG#Grundsätze und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Quellen sind. Letzteres besagt, dass Fakebook normalerweise nicht zu den zulässigen Belegen gehört, und es gibt ja genügend andere. Die Belegpflicht gilt sowohl für Artikelinhalte als auch in der LD für die Relevanzdarstellung. --H7 (Diskussion) 11:18, 22. Jan. 2017 (CET)