Benutzer Diskussion:Mr.Lovecraft/Baustelle/Bravo

Korrekturlesen

Benutzer:Ambross07, oder Benutzer:Ｔｏｍ wenn einer von euch beiden Zeit hat schaut doch mal drüber ob ihr noch irgendwas findet...--Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:39, 19. Nov. 2021 (CET)

Moin Mr.Lovecraft ... bis "Schoten" (Paprika- oder Erbsen-Schoten?) in der Infobox bin ich gekommen .... ab da habe ich Defizite mit einkopierten Kommentaren verziert. Merke: WP:BLAU jeweils beim ersten Auftreten eines neuen Begriffes. Naja, es bleibt umseitig offenbar noch einiges zu tun. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:11, 19. Nov. 2021 (CET)

Danke fürs drüber gucken... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:34, 19. Nov. 2021 (CET)

Hi Mr.Lovecraft ist ja echt schon viel besser. So wird eine Lernkurve 🍻🍻🍻 daraus :-). Hm mit den Rotlinks muss man noch mal genauer schaun. Wenn Wikipedia das nicht erklärt ... tja ... dann bist du dran. Das Ding mit der „Verfolgerkanone“ ... nee das "kaufe" ich nicht. Lies mal in der Bellerophon wie ich das umschrieben habe. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:25, 19. Nov. 2021 (CET)

Die Dinger heißen aber so... Tja wo kein Artikel ist kann es auch keinen Blaulink geben... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:59, 19. Nov. 2021 (CET)

12.Gebot: Du sollst nicht einem altem Mann in den Bart spucken und sagen es hätte geregnet. Aber bitte ... Beleg zur Verfolgerkanone und alles ist gut. Chasegun kannst du damit jedenfalls NICHT übersetzen. PUNKT. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:54, 19. Nov. 2021 (CET)

Ich würde denken, es handelt sich hier um „Jagdgeschütze“, als solche zumindest sind mir zumindest nach vorn gerichtete Kanonen bei Breitseitschiffen bisher untergekommen. Ich müsste aber erst mal eine Weile kramen, um dann auch eine Literaturstelle zu finden. --Ambross (Disk) 21:45, 19. Nov. 2021 (CET)

Das Übersetzungsproblem "Chaseguns" → “Jagdkanonen” → "Verfolgerkanonen" ist mir schon in der HMS_Bellerophon_(1865) aufgefallen. Dort habe ich entsprechend der Nutzung umschrieben: „Diese Geschütze deckten Bereiche ab, die mit den Geschützen der Mittel-Batterie nicht erreicht werden konnten. Jeweils zwei waren vorn und achtern auf dem Hauptdeck montiert; ein fünftes Geschütz dieses Typs war auf dem Achterdeck untergebracht.“ Jagdwaffe ist was völlig anderes. Der Begriff "Jagdkanone" ist bestenfalls eine Erfindung von Leuten, die keine Ahnung von dem Thema haben. Die Punt Gun hat eines der größten jagdlich genutzten Kaliber; größer geht es nur noch bei der Waljagd mit Harpunenkanonen. Jagdkanone auf Kriegsschiffen gibt es nicht. Basta. Verfolgerkanonen sind ggf. zu belegen; etwaige Rotlinks sind zu entfernensiehe Linkliste bis der Begriff belegt ist. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:57, 20. Nov. 2021 (CET)

Dass eine Jagdwaffe was anderes ist, sollte allen klar sein. Dass es aber keine Jagdgeschütze gibt – oder anders ausgedrückt, dass dieser Begriff nicht in Literatur verwendet wird, könnte ich so allgemein nicht verneinen. Wie gesagt, ich müsste eine Weile kramen, bin mir aber recht sicher, dass ich schon mal in – reputabler – Literatur darüber gestolpert bin. --Ambross (Disk) 22:54, 20. Nov. 2021 (CET)

HalloBenutzer:Ambross07 kannst du mal hier drüber sehen ob dir noch etwas auffällt. Hoffe ich habe diesmal keine doppelten Einzelnachweise übersehen.Gruß...--Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:48, 2. Dez. 2021 (CET)

Bevor ich hier drüber sehe, habe ich eine grundsätzliche Frage: was bezweckst du mit einer Übersetzung des en-Artikels zur Dreadnought? Unser Artikel zu diesem Schiff ist zwar sicher noch nicht das, was man komplett nennen könnte, aber auch nicht grundschlecht. Wieso also eine Übersetzung, die dann obendrein auch noch einfach so hier eingefügt ist, ohne dass irgendwo die en-Versionsgeschichte ersichtlich wäre (die dann eh wieder nachträglich eingefügt werden muss)? Willst du dann deinen Text einfach so in den vorhandenen Artikel reinsetzen? Dann wäre jeder Handgriff, den ich da mache, auch ohne Versionsgeschichte im fertigen Artikel, das mag ich so nicht wirklich. Aber es geht mir vor allem um das Grundsätzliche. Der englische Artikel ist umfangreicher, keine Frage. Es existieren auch mehr englischsprachige Bücher zum Thema, auch klar. Aber: hast du die Angaben verglichen, sind unsere tatsächlich den englischen unterlegen? Hast du eines oder mehrere der Bücher selbst daheim und kannst gegenprüfen? Ich habe schon hier und dort feststellen müssen, dass auch Artikel, in denen viele Fußnoten enthalten sind, deutliche Schwächen aufweisen und mit einer Überzahl an Fußnoten diese nur überspielen wollen. Das will ich dem zur Dreadnought nicht unterstellen, aber zur Übersetzung gehört halt auch das zumindest stichprobenartige Gegenprüfen. --Ambross (Disk) 09:43, 3. Dez. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:Ambross07Also hier ist ja nur ein Werkstattraum, dass heisst wenn ich einen en-Artikel importieren möchte übersetzte ich schon mal vorab um zu sehen wie das nachher aussehen könnte. Dann kann ich wenn der Import da ist den Artikel hier kopieren und da schon fertig einfügen.

Also bevor bzw. falls ich diesen Artikel dort komplett einfüge werde ich zuerst einen Importwunsch anlegen. Naja wenn ich ehrlich sein darf der deutsche Artikel war jetzt nicht wirklich gut. Ja ich habe Bücher dazu. Und das deckt sich mit dem was im englischen Artikel steht. Aber wenn du mir noch ein besonders Buch dazu empfehlen kannst überprüfe ich das gerne auch nochmal. Gerade weil die Dreadnought ja nicht irgendein Schiff war lasse ich die Übersetzung auch noch eine Zeitlang auf dieser Seite und warte erstmal ab was andere so wie du davon halten. Gruß... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:26, 3. Dez. 2021 (CET)

Korrekturlesen

@Benutzer:Ambross07 Hättest du Lust mal drüber zu schauen ich finde keine Fehler mehr obwohl es bestimmt noch welche gibt.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:00, 25. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt – --Ambross (Disk) 17:27, 25. Mär. 2022 (CET)

Danke... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:39, 25. Mär. 2022 (CET)

Schon schade, dass du den fertigen Text, an dem mehrere Leute mitgerarbeitet haben, einfach kopierst und die Mitarbeit aus der Versionsgeschichte verschwindet. Bitte arbeite zukünftig an den Importartikeln und nicht irgendwo anders. Ich werde zumindest an einer solchen Kopie nichts mehr machen. --Ambross (Disk) 13:49, 26. Mär. 2022 (CET)