Benutzer Diskussion:Mr.grabs 87
Hallo Mr.grabs 87, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Vorschaufunktion
Hallo Mr.grabs 87,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --✧ Golgari ✧ 08:25, 25. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo, Mr.grabs 87! Auf die Vorschaufunktion wurdest du bereits hingewiesen. Vor dem Weiterschreiben solltest du auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen. Dein bisheriger Text ist voller persönlicher Wertungen, Ansichten und Formulierung (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt, die für einen enzyklopädischen Artikel völlig unbrauchbar sind. Unter Umständen könnte für dich auch die Hilfe eines Mentors sinnvoll sein.
- Und entferne bitte nicht erneut den QS-Baustein, der Artikel hat dringend eine Überarbteitung im Sinne eines enzyklopädischen Stils/Inhalts nötig.
- Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:30, 25. Aug. 2016 (CEST)
Beachte bitte endlich die obenstehenden Hinweise! Du wirst mit deinem Editverhalten deine Artikel nur wieder in eine Sperre treiben. --Magnus (Diskussion) 10:07, 30. Aug. 2016 (CEST)
Relevanz?
Hallo, wie ich heute früh schon auf (d)eine IP-Diskussionsseite geschrieben hatte: Bitte prüfe anhand von Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler, ob die Personen, über die du Artikel schreiben willst, relevant genug für wikipedia sind. Da aus deinem jüngsten Artikel leider auch nicht hervorgeht, dass der Sportler jemals Meister wurde oder Nationalteamsätze im A-Team hatte, stelle ich einen Löschantrag. lg, --Niki.L (Diskussion) 10:52, 30. Aug. 2016 (CEST)
Maximilian Obereder
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Maximilian Obereder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:58, 30. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Keine Werbung bitte
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 21:09, 30. Aug. 2016 (CEST)
Einzelnachweise/Quellen
Hallo Mr. Grabs,
erstmal gut hast du dich registriert, bist du besser erreichbar. Nunja betreffend den Relevanzkriterien beachte am besten die Diskussion zu Maximilian Obereder: In nicht relevanten Ligen sind ein nationaler Meistertitel oder Nationalmannschaftseinsätze Pflicht. Was ich noch nachschieben wollte ist, dass deine Artikel alle kaum Belege/Einzelnachweise haben. Ich vermute sie basieren auf deinen Eigenrecherchen. Wikipedia wird aber aufgrund überprüfbaren Quellen geschrieben und mir ist das vor allem beim Artikel Jochen Bathe aufgefallen, da zwar aufgrund Nationalmannschaftseinsätze relevant sein wird, aber diese nichtmal im Artikel erwähnt sind und auch sonst fehlen für die restlichen Sachen (Gebursdatum, Geburtsort der sich übrigens widerspricht, einzelne Spielstationen) leider eine Quelle/Einzelnachweis um belegen zu können, dass du hier nicht einfach irgendwas selbst erfunden hast. Letzteres unterstelle ich dir nicht, aber es ist ein Grundprinzip der Wikipedia, da ansonsten Informationen hier kaum nachvollziehbar sind und auch die Qualität schwer sicherzustellen. Gruss fundriver Was guckst du?! Winterthur! 08:50, 31. Aug. 2016 (CEST) Übrigens würde sich wohl eure Vereinsseite sicher auch über ein bisschen mehr Ausführungen zur Geschichte freuen und wir könnten dann den Wikipedia-Artikel so auch eher belegen. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 08:56, 31. Aug. 2016 (CEST)
Löschantrag
Hallo Mr grabs, den LA darfst du nihct entfernen, siee dazu die Regeln unter WP:LA, sonst wird das leicht als Vandalismus gewertet und du wirst gesperrt. Das wollen wir beide nicht, also bitte den LA müssen wir aussitzen. lg K@rl 14:18, 1. Sep. 2016 (CEST)
Vorlage:Infobox Eishockeyspieler
Was macht die Infobox Eishockeyspieler in deinen Artikeln über Floorballspieler. Wenn du eine Infobox für Floorballspieler möchtest dann musst du eine zusammenbauen (lassen) und nicht einfach eine von einer anderen Sportart benutzen. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:58, 1. Sep. 2016 (CEST)
- Hallo Mauerquadrant, ich glaube die Infobox wird nicht nur von ihm, sondern x anderen auch bei Unihockeyspielern verwendet. Ist einfach so, wäre zwar nicht schlecht dies zu ändern, gibt halt noch keine Unihockeyvorlage, mach ich vielleicht mal wenn ich Zeit habe. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 12:14, 3. Sep. 2016 (CEST)
Michael Kramer (Floorballspieler)
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Michael Kramer (Floorballspieler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:36, 1. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Florian Weinberger
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Florian Weinberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:46, 1. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Martin Krametter
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Martin Krametter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 1. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Thomas Sterniczky
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Thomas Sterniczky wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:52, 1. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Alexander Kalles
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Alexander Kalles wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:52, 1. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lukas Kerschbaumer
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Lukas Kerschbaumer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:57, 1. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Joseph Holl
Hallo Mr.grabs 87!
Die von dir angelegte Seite Joseph Holl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:52, 2. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
RegiowikiAT
Hallo Mr.grabs, ich habe den ersten gelöschten der Floorballspieler, nämlich Obereder ins RegigiowikiAT übernommen, du findest ihn unter http://regiowiki.at/wiki/Maximilian_Obereder - ebenso habe ich vor, die anderen ebenso zu übernehmen. Ich würde mich aber freuen, wenn du sie im Regiowiki weiterbetreuen würdest, denn tote Artikel sind schlechter als keine. Aber im RW sehe ich eine Möglcihkeit, dass du weitere Spieler reinstellst. Ich helfe dir natürlcih dabei. lg K@rl 14:45, 7. Sep. 2016 (CEST)
