Benutzer Diskussion:Mullinger/Archiv/2009/Feb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ist doch interessant...

wie einer es immer wieder versucht, oder? Auch IPs erzählen ja Geschichten...Gruß vom --KV 28 09:23, 19. Feb. 2009 (CET)

Tja. So ist das ;) Da blieb einem auch nichts übrig als entweder zurückzusetzen und zu lassen oder den namen noch einzufügen ;) Sei gegrüßt --Mullinger 10:11, 19. Feb. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mullinger 15:32, 24. Okt. 2009 (CEST)

Sperre

Moin. Ich habe Dich für Deinen heutigen Verstoß gegen WP:ANON (Wiederherstellung eines Drittbeitrags in Diskussion:Siegen, der persönliche Daten eines Nutzers ohne dessen Zustimmung preisgibt) für drei Tage gesperrt. Ich bitte Dich, das nach Sperrablauf in diesem oder anderen Fällen nicht zu wiederholen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:49, 19. Feb. 2009 (CET)

ICH hab kei nen verstoß gegen WP:ANON begangen. Vielleicht solltest du die Diskussionen lesen, bevor du strafst. die persönlichen daten waren übrigens für keinerlei bestrafung ausreichend. Auch die wikipedia hat sich an geltendes recht zu halten. --Mullinger 15:16, 19. Feb. 2009 (CET)
außerdem hätte eine Löschung entsprechend makiert werden können, dass wurde sie nicht - dem beschwerenden benutzer blieb es frei die entsprechenden informationen aus dem beitrag zu entfernen - jedoch nicht ein komplette Diskussion. --Mullinger 15:19, 19. Feb. 2009 (CET)
In der Tat hat Benutzer:Mullinger offensichtlich nur gehandelt, um einen ununterbrochenen Diskussionsverlauf zu behalten, in guter Absicht also. Das ganze Theater ist "anders" bedingt. Daher halte ich eine Sperre dieses Users für nicht gerechtfertigt. @Mullinger: Ich hab mich gehütet und werde auch gewiss künftig keinerlei Diskussionsbeiträge löschen --KV 28 15:22, 19. Feb. 2009 (CET)
@KV 28: Die Disk war halt an alle adressiert, hätte sawnstone (dessen verhalten mir ebenfalls suspekt ist, keine frage) sie an nur (Wie heißt er noch grad? ;)) adressiert, hätte ich sie auch entfernt. Die Sperre ist natürlich jetzt irgendwie plööt ;) --Mullinger 15:28, 19. Feb. 2009 (CET)
Sicher ist die blöd, hab aber berechtigte Hoffnung dass diese aufgrund eines Missverständnisses erfolgte und wieder aufgehoben wird. Das schlimme ist, dass ein uneinsichtiger User hier (und in real life) dermaßen viel trouble veranstaltet, dass dadurch viel Ärger entsteht und unnötige Kapazitäten gebunden werden. Dabei habe ich mit diesem seit meinem Eintrag auf der Diskussionsseite zu Siegen vom 7. Januar (!) überhaupt nix zu tun, hab also weder was von dem geändert noch zurück gesetzt. Aber er raffts nicht, hat mich als "Staatsfeind No. 1" auserkoren und zeigt sich in jeder Hinsicht als beratungsresistent. Sorry für die Umstände --KV 28 15:37, 19. Feb. 2009 (CET)
Alles in Ordnung ;) Zur Not mach ich halt mal ein paar Tage wikifrei - wäre nur ärgerlich wegen des logbuchs. --Mullinger 15:53, 19. Feb. 2009 (CET)

Wenn man etwas wiederherstellt, sollte man es schon vorher gelesen haben. Und Du hast leider (vielleicht in guter Absicht nach dem Motto „Die Gedanken si-hind frei...“) einen Datenschutzverstoß allererster Güte wieder lesbar gemacht. Das war Deine eigene Entscheidung, und das geht überhaupt nicht, auch wenn der gesamte Vorgang inzwischen gelöscht ist.
Ich sehe es positiv, wie Du jetzt mit dem Vorgang umgehst, werde über eine Reduzierung der Dauer noch mal nachdenken; aber was einmal im Logbuch steht, kann ein Admin sowieso nicht entfernen. Man kann das „überleben“; selbst ich habe Flecken auf meiner Weste. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 19. Feb. 2009 (CET)

Wie gesagt: Die Sache ist mir grundsätzlich erstmal egal. Für eine Entscheidung in auf dieser Diskussionsseite wäre es aber am besten wenn man die Vorgeschichte kennen würde. Die ist nämlich was den ehemaligen Benutzer Sawnstone angeht kompliziert. Eine Löschung seiner Beiträge wird Ihn nur wieder zum kochen bringen. Der dessen Daten darin waren hätte Sie aus der diskussion entfernen können - die komplette Diskussion zu löschen (was ich dann revertet habe) geht aber nicht. Das hat übrigens auch nichts mit den freien Gedanken zu tun (auch wenn ich natürlich ein freund eben dieser bin), sondern damit, dass anliegen die jemand an die allgemeinheit hat (und seien sie auch eigentlich nicht so toll) auch die allgemeinheit erreichen sollten. --Mullinger 16:10, 19. Feb. 2009 (CET)
Inhaltlich bleibt mein o.g. Vorwurf bestehen; die Sperre habe ich aber bis morgen um kurz nach 14 Uhr verkürzt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 19. Feb. 2009 (CET)
Gut gut. Danke. Schönen Tag noch ;) Grüße vom --Mullinger 16:19, 19. Feb. 2009 (CET) der jetzt seine wikifreie Zeit sinnvoll verwenden wird.

@KV 28 er hats wieder rein gemacht - so genau hatte ich es mir nicht durchgelesen. Sorry dafür. (ich war so frei und hab als ip den entsprechenden bereich mal entfernt - auch wenn das nicht viel bringen wird, bei ihm ;)) --Mullinger 16:29, 19. Feb. 2009 (CET)

Das lass' aber während der Sperre bitte unbedingt sein! Erneut nur beste Absichten (allerdings reicht Dein Entfernen nicht, da muss ein Admin die Versionen löschen), verknüpft mit einem Regelverstoß. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 19. Feb. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mullinger 15:32, 24. Okt. 2009 (CEST)

Memo an mich

XB360 - Partner.NET in den Development Kits bereich einarbeiten.

XB360 - Dashboard - das neue Dashboard beschreiben

XB360 - XNA Abschnitt komplett erneuern (Bezahlung durch XNA Creators Club Premium Membership ist auch für das reine Deployment und Debugging auf der XB360 von nöten)

XB360 - Launcher-Abschnitt in den Development Kits Bereich einarbeiten

XB360 - Development Kits Abschnitt: Grundlegend überarbeiten

XB360 - Informationen über entwicklungsphase des Nachfolgers der Xbox 360 einfügen.

XNA (Microsoft) - Artikel Grundlegend überarbeiten.

XNA (Microsoft) - Kritikpunkt (Zahlungsmöglichkeiten) einfügen. Mullinger 18:19, 19. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mullinger 15:32, 24. Okt. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mullinger/Archiv/2009/Feb&oldid=65977757“