Benutzer Diskussion:Nemissimo/sysop/Archiv-2007-Q2
Schwangerschaftsabbruch
Hallo
Ich bräuchte Hilfe auf der gesperrten Seite Schwangerschaftsabbruch. Auf der Diskussionsseite gibt es einige Verbesserungsvorschläge. In letzter Zeit war von den Admins dort Giulia aktiv sie hat aber anscheinend im Mom keine Zeit und empfahl u. a. dich.
Speziell geht es mir um die Überarbeitung der Gliederung dieses Abschnittes hier. Mein Vorschlag zur Neugliederung dazu hier. Es geht also fast nur um eine Umgliederung. Ich habe zwar auch ein paar inhaltliche Vorschläge gemacht, die wären aber verzichtbar, wenn der Diskussionsstand bzw. eigentlich Nicht-Diskussionstand dies nicht zulässt. Wichtig wäre vor allem endlich eine einigermaßen logische Gliederung zu schaffen.
Bis auf einen "Diskussionsbeitrag" der keinen inhaltlichen Bezug hat und eher einer persönlichen "Inkompatibiliät" zuzuschreiben ist, ist meinem Vorschlag auch nicht widersprochen worden.--WerWil 13:24, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Entschuldige die verspätete Antwort, ich hatte Deine Anfrage übersehen. Da ich mich in diesem Bereich nicht als Experten betrachte und es mir ähnlich geht wie Jule, werde ich Deine Anfrage in die Wikipedia:Redaktion Sexualität verschieben um mal zu sehen wie es die dortigen Kollegen sehen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 22:35, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Es geht eigentlich ja gar nicht um irgendwas inhaltliches, wo eine medizinische oder "sexuelle" Expertise gefragt wäre. Die Gliederung ist einfach grotten unlogisch bis falsch. Ich habe auch in der Philosophie/Theologie-Ecke versucht Admins zu finden. Aber anscheinend verbreitet das Thema Schwangerschaftsabbruch einen "Hemmhof". Da sammeln sich Verbesserungsvorschläge seit Wochen und kein Admin will rangehen. Schade.--WerWil 23:50, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Das Thema polarisiert ohne Zweifel. Aus meiner Sicht wäre es in diesem Extremfall sinnvoll Änderungswünsche zunächst zu Einzelaspekten auszuarbeiten und zu den jeweiligen Vorschlägen auf der Diskussionsseite einen Konsens zu erzielen. Änderungen die einen solchen Prozess durchlaufen haben, werden dann mit absoluter Sicherheit recht problemlos umgesetzt werden können. Gruß.--Nemissimo 酒?!? 23:57, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Genau das ist geschehen. Es sind zwar einige Dinge ohne Einigung diskutiert worden, aber es gibt einen Vorschlag zur Umbenennung und Umgliederung des Abschnittes "Philosophische und Ethische Standpunkte" der im Grunde unangefochten ist und zu dem seit 2 Wochen nichts mehr gesagt wurde (s. Link oben). Außerdem wurde eine Tabelle mit Statistischen Zahlen über Abbrüche die bereits im Artikel steht aktualisiert und kommentiert. Dieser Abschnitt ist auch seit über einer Woche unbeanstandet.
- Wir suchen jemanden der die mittlerweile vor einiger Zeit diskutierten und sein einiger Zeit nicht mehr beanstandeten Vorschläge nun überträgt.--WerWil 23:52, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Dann macht bitte ein Unterkapitel auf der Disk.s. auf und stellt den Kompromissvorschlag rein. Wenn keine Einwände kommen kann der so klar abgrenzte und als Konsens entwickelte Abschnitt leichter übertragen werden. Mögliche Komplikationen werden so klar vermieden. --Nemissimo 酒?!? 01:26, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Das Thema polarisiert ohne Zweifel. Aus meiner Sicht wäre es in diesem Extremfall sinnvoll Änderungswünsche zunächst zu Einzelaspekten auszuarbeiten und zu den jeweiligen Vorschlägen auf der Diskussionsseite einen Konsens zu erzielen. Änderungen die einen solchen Prozess durchlaufen haben, werden dann mit absoluter Sicherheit recht problemlos umgesetzt werden können. Gruß.--Nemissimo 酒?!? 23:57, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Es geht eigentlich ja gar nicht um irgendwas inhaltliches, wo eine medizinische oder "sexuelle" Expertise gefragt wäre. Die Gliederung ist einfach grotten unlogisch bis falsch. Ich habe auch in der Philosophie/Theologie-Ecke versucht Admins zu finden. Aber anscheinend verbreitet das Thema Schwangerschaftsabbruch einen "Hemmhof". Da sammeln sich Verbesserungsvorschläge seit Wochen und kein Admin will rangehen. Schade.--WerWil 23:50, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Entschuldige die verspätete Antwort, ich hatte Deine Anfrage übersehen. Da ich mich in diesem Bereich nicht als Experten betrachte und es mir ähnlich geht wie Jule, werde ich Deine Anfrage in die Wikipedia:Redaktion Sexualität verschieben um mal zu sehen wie es die dortigen Kollegen sehen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 22:35, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Es hat sich nun schon ein anderer Admin "erbarmt". Trotzdem, danke!--WerWil 14:49, 15. Apr. 2007 (CEST)
