Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2021
Bauchentscheidung
Hallo Neozoon, ich gehe nicht mit deiner SP-Entscheidung konform. Ich versuche, jegliche Adminentscheidungen mit objektiven Argumenten zu begründen, bei VM-Entscheidungen wie Sperrentscheidungen sind dies a) der Regelverstoß und b) die Vorgeschichte (Regelverstöße derselben Art, Sperrlog). Eine SP-Entscheidung wie „denke ich das eine Sperre für das Wochenende bis Montag mittag ausreichend ist“ ist hingegen eine reine Bauchentscheidung und aus der Luft gegriffen. Mit Wochentagen als Begründung kann ich alles aus der Sperre machen, sie in der Länge bestätigen, verkürzen und verlängern. Das ist nicht wirklich objektiv. Zudem ist „Da ich weiss, dass die Emotionen im Kategorieprojekt manchmal besonders strapaziert werden“ genau das, was mit dem fett gedruckten Satz unter WP:KPA gemeint ist. Ich halte daher deine Entscheidung für aus dem Bauch heraus und bedenklich. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:36, 10. Jan. 2021 (CET)
- Für eine Sperre wäre das eine gute Begründung. Für die Änderung der Sperrlänge einer Sperre, die ein anderer Admin begründet verhängt hat, eher nicht. Die Verkürzung einer Sperre ist an sich auch völlig unüblich, wenn der Gesperrte wie hier keinerlei Einsichtin sein Fehlverhalten zeigt. -- Perrak (Disk) 17:51, 10. Jan. 2021 (CET)
Hallo Toni, danke für das Feedback. Es handelte sich nicht um eine Bauchentscheidung sondern um eine Entscheidung nachdem ich mir sorgfältig die zum Konflikt führenden Edits und Reverts, die VM, die Diskussionsseiten und die Texte auf der SP durchgelesen und durchdacht habe.
Die Sperre wurde von Toni mit diesen 27 Worten begründet: "Stalking-PA + weitere Unfreundlichkeiten (WQ-Verstößen) in den Beiträgen zuvor; Sperrlänge auf 5 Tage erhöht nach weiteren PAs, VMen wegen KPA-Verstößen und Sperren diesbezüglich alleine im letzten Monat. Gruß,"
Demgegenüber steht der Sperrprüfungsantragstext mit 1433 Worten.
Gesperrt wurde der user weil er von einem unbeteiligten user wegen einer Kommunikation die ein direkter Dialog war gemeldet wurde. Der KPA Ausdruck "Unsinn" wurde dabei von beiden beiden Parteien im Abstand von 2 Minuten genutzt. Die Ankündigung jemanden wegen Stalking auf der VM zu melden, finde ich einen weniger schlimmen Fall, denn die Prüfung ob Stalking vorliegt liegt in einem solchen Fall beim VM-entscheidenen Admin und liegt ja im Bereich des möglichen. (Andernfalls dürfte es nie VM-Meldungen wegen Stalkings geben).
Kurz: Da ein sachlicher Konflikt dem Dialog auf der Benutzerseite zu grunde lag, die VM nicht von der anderen Dialogpartei erstellt wurde und eine mögliche Meldung auf der VM kein eigenständiger KPA darstellt, fand ich eine Verkürzung der Sperre angebracht damit die Diaglogpartner nach einer Denkpause das Gespräch wieder aufnehmen können.
P.S. Eine Text-Suche nach "unsinn" auf der Diskussionsseite um die es sich handelt findet insgesamt 16 Treffer, am 25. Aug. 2019 (CEST) verwendet es Perrak "Unsinn" auf der Diskussionsseite, es ist also in meinen Augen ein Begriff der nur sehr schwach mit KPA verbunden ist.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:34, 10. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Neozoon! Wie du hier sehen kannst, hätte ich aufgrund des Stalkingvorwurfs für drei Tage gesperrt, wenn es nicht zu einem BK mit Toni gekommen wäre. Stalking ist auch nach meiner Einschätzung eine heftige Anschuldigung, die ganz allein als PA sperrwürdig ist, weil der Begriff im deutschen und englischen Sprachraum klar mit strafrechtlich relevanten Tatbeständen assoziiert ist. Das gilt auch rein im Online-Kontext als Cyberstalking. Ein solcher Vorwurf ist deshalb, wenn nur das Kontrollieren von Bearbeitungen auf WP gemeint ist, mit WP:KPA unvereinbar. Hounding oder Nachlaufen wären stattdessen (wenn substantiiert) verwendbar. --Count Count (Diskussion) 21:44, 10. Jan. 2021 (CET)
- Der KPA Ausdruck "Unsinn" ... ↔ Die Ankündigung jemanden wegen Stalking auf der VM zu melden, finde ich einen weniger schlimmen Fall ... Hmm ... ?? Nicht "Unsinn" ist der PA, sondern der Stalking-Vorwurf. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:51, 10. Jan. 2021 (CET)
Frage wegen Niederländisch
Hoi, Neozoon, ik heb toevallig gezien, dat je heel goed bent in Nederlands. Ik ben bezig om misschien mijn eerste artikel voor de NL-wikipedia te gaan schrijven. Als die klaar is, mag ik je dan vragen of je eens naar de tekst kan kijken of het goed is zo? Nederlands is voor mij een heel elegante, maar o zo ingewikkelde taal, van die ik erg hou :-).--Gyanda (Diskussion) 21:03, 20. Jan. 2021 (CET)
Hallo Benutzerin:Gyanda, dat zal ik graag doen, veel success met je eerste artikel. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:17, 20. Jan. 2021 (CET)
- Ik ben alleen heel langzaam met artikelen schrijven, kan zijn dat het 2 maanden gaat duren voordat ik verder ben. Op dit moment doe ik onderzoek naar bronnen over haar werk (schrijf over een theaterproducente) en dit is al veel werk :-). Gelukkig maar, heb ik in de lockdown toch iets leuks te doen, he? Groetjes, --Gyanda (Diskussion) 22:51, 20. Jan. 2021 (CET)
Frage zu Löschdiskus Tim heldt
Was ist heißt denn " sehr hohe Reichweite/Abrufzahlen"? Wo ist das definiert? Sind Formate der Öffentlich Rechtlichen Relevant? Diverse Funk Formate behandelten Herrn Heldt ausführlich. Zu Gast bei WordwideWohnzimmer,Thema bei wallulis etc. --Tavin (Diskussion) 18:44, 20. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Tavin, ich habe das in Verhältnis gesehen mit unserer Liste der meistabonnierten deutschen YouTube-Kanäle Liste Top 50 Kanälen. Die untersten Einträge haben 3 Millionen Abonnenten. Und im Bereich unter 1 millionen Abonnementen gibt es halt viele Kanäle. Wenn der Kanal von Tim Heldt im Bereich der Top 50 ist, wäre eine mögliche Relevanz aus meiner Sicht eher gegeben. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:44, 20. Feb. 2021 (CET)
- Danke für die Auskunft, gibt es eine Liste an Medien die Relevant sind? oder andere Kriterien,mir ist klar, das die Bild eine qualitativ Minderwertige Zeitung ist und die Bravo auch, aber sie belegen Bekanntheit? --Tavin (Diskussion) 20:43, 20. Feb. 2021 (CET)
PA
Magst du bitte noch was zum PA sagen.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:57, 21. Feb. 2021 (CET)
- Mal eine Äußerung von einem Nichtadmin: Der Revertkommentar von Berihert ist nicht gerade höflich, aber nicht unbedingt ein PA - die Mitarbeit des Melders in dem Artikel war zuvor exakt null, nichts anderes sagt auch der Editkommentar. Das als "nicht sperrwürdig" zu erachten ist innerhalb des Beurteilungsspielraums jedes Admins. Vorbefasstheit oder Voreingenommenheit von Itti kann iach, uzumindestens anch dem Sperrlog des Melders, nicht erkennen - vielleicht hätte ein anderer Admin entscheiden sollen, aber inhaltlich war die Abarbeitung okay. Die Meldung gegen Itti entbehrt daher jeder sachlichen Grundlage. und zeugt imho in Verbindung mit dem Sperrlog des Melders davon, dass das Empfinden, was ein PA ist, dejustiert ist. Solche Kinkerlitzchen zu melden, wenn man gerade eine Einjahressperre wegen PAs hinter sich hat - ich sach nix. -- 2001:16B8:1081:F800:2533:2823:979D:B1F0 22:59, 21. Feb. 2021 (CET)
- Neonzoon hat die VM geschlossen, während ich da das schrieb. Passt hier aber. Er hat's richtig gemacht. -- 2001:16B8:1081:F800:2533:2823:979D:B1F0 22:59, 21. Feb. 2021 (CET)
- wer auch immer du bist... - es geht hier um eine sachliche Anfrage und nicht um olle Kamelle.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:05, 21. Feb. 2021 (CET)
Ich finde den Revertkommentar von user:Berihert unhöflich und jenseits meiner administrativen Eingreifschwelle für KPA. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:11, 21. Feb. 2021 (CET)
- OK. Danke.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:21, 21. Feb. 2021 (CET)
VM am Rande des VM-Missbrauchs - sag mal, warum sprichst du die Sache nicht beim Namen aus?? Einen Admin wegen Erledigung einer VM zu melden, ist VM-Missbrauch. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:42, 21. Feb. 2021 (CET)
- Meine Formulierung macht das glaube ich deutlich, eine schnelle Erledigung diese Angelegenheit erschien mir in dieser Situation für alle Beteiligten am sinnvollsten. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:50, 21. Feb. 2021 (CET)
neue Bestätigungen am 21.2.2021
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bernhard Wallisch, Leserättin, Poupou l'quourouce und Johannnes89 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 22. Feb. 2021 (CET)
?
"enthält einen KPA" oder einen PA?, --He3nry Disk. 15:31, 26. Feb. 2021 (CET)
- Danke -> wollt sagen einen PA der unter KPA fällt. Werde das verdeutlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:19, 26. Feb. 2021 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020
trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 21:59, 16. Jul. 2021 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021
Hallo Neozoon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 21:59, 16. Jul. 2021 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021
Hallo Neozoon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 21:59, 16. Jul. 2021 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:Ridouan Taghi
Hallo Neozoon,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Johannnes89 (Diskussion) 01:46, 17. Jul. 2021 (CEST)
Danke, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 06:52, 17. Jul. 2021 (CEST)
huhu
Moin Neozoon, schön dich zu sehen, alles ok bei dir? --Itti 22:15, 16. Jul. 2021 (CEST)
Alles gut, hatte mir eine kleine Auszeit gegönnt, die ein bischen länger ausgefallen ist als geplant :-)
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:59, 16. Jul. 2021 (CEST)
- schön, dass die kurze Pause vorbei ist ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:02, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Schön, dass du wieder da bist--Lutheraner (Diskussion) 00:11, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Du bist wieder da! Wie schön! --
Nicola - kölsche Europäerin 16:31, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Du bist wieder da! Wie schön! --
- Schön, dass du wieder da bist--Lutheraner (Diskussion) 00:11, 17. Jul. 2021 (CEST)
-> coole Frisuren und Klamotten, vor allem das hippe braun ;-) (hatte was anders Wichtiges zu tun und brauchten einen freien Kopf) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 16:44, 17. Jul. 2021 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:Marengo-proces
Hallo Neozoon,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 18:35, 17. Jul. 2021 (CEST)
Danke, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2021 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:De Bunker (rechtbank)
Hallo Neozoon,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Johannnes89 (Diskussion) 13:48, 18. Jul. 2021 (CEST)
Danke, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:10, 18. Jul. 2021 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:Amstleven
Hallo Neozoon,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 21:52, 19. Jul. 2021 (CEST)
Vielen Dank, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:54, 19. Jul. 2021 (CEST)
Übersetzungen
Hallo Neozoon, ich hatte dich ja gefragt wegen der Erweiterung des Artikels NKBV (nl:NKBV) mit der niederländischen Homepage, steht dein Angebot noch? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:50, 22. Mär. 2021 (CET)
- Moin, steht die Zusage noch? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:15, 29. Jul. 2021 (CEST)
SPP
Hi Neozoon, Du hast nicht geschrieben, ob die Auflage nach Ablauf der drei Monate weiterläuft und auch nichts über den Ausschluss einer möglichen SG/A. Weirdest Du das noch ergänzen wollen, sonst geht der ganze Schaas wieder von vorne an. --Wienerschmäh 
Disk 15:36, 29. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Wienerschmäh, die beiden von Dir angesprochenen Aspekte, ein Verbot eine Schiedsgerichtsanfrage zu stellen sowie bestehende Auflagen anderer Administratoren, sehe ich nicht als Bestandteil einer Sperrprüfung. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:55, 29. Jul. 2021 (CEST)
- Na Servus! Danke trotzdem für die Antwort! Frohes Schaffen! --Wienerschmäh
Disk 20:39, 29. Jul. 2021 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021
Hallo Neozoon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 17:33, 4. Okt. 2021 (CEST)
bitte nachshauen
- 16:05, 10. Aug. 2021 Neozoon (A) Diskussion Beiträge sperrte GFreihalter Diskussion Beiträge für eine Dauer von 00:00, 9. Sep. 2021 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperre nach Sperrprüfung wieder eingesetzt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&oldid=214654082)
mMn ist sie nun nicht gesperrt, oder? -jkb- 16:21, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Was denn dann? – Siphonarius (Diskussion) 16:22, 10. Aug. 2021 (CEST)
- ok zurück, es ist nun august :-) -jkb- 16:24, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 17:33, 4. Okt. 2021 (CEST)
Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot
Ich habe bezüglich der Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot eine SGA gestellt.--GFreihalter (Diskussion) 16:26, 19. Aug. 2021 (CEST)
Ok - Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:37, 19. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 17:34, 4. Okt. 2021 (CEST)
WP EN No legal threats
Hallo Neozoon, hab mir die englische Regel durchgelesen und finde Deine Idee, die Regel (ausgegliedert aus KPA) bei uns zu übernehmen wirklich gut! Werde mich bemühen eine halbwegs ordentliche Übersetzung zu schaffen und die Meinungen der Diskussionsteilnehmer der SPP Sokrates einholen. Vielleicht bekommen wird die Sache endlich mal gebacken. Danke für die prima Idee und beste Grüße! -- Hans Koberger 12:29, 25. Aug. 2021 (CEST)
Danke und "good luck with the translation effort" :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:35, 25. Aug. 2021 (CEST)
neue Bestätigungen am 2.10.2021
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sebastian Wallroth und Freigut bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 3. Okt. 2021 (CEST)
neue Bestätigung am 3.10.2021
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ktiv bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 4. Okt. 2021 (CEST)
Orangemorange
Orangemorange (gelöscht)
Da es scheinbar keine speziellen RK für Streamer, Youtube Influenzer gibt, gilt es die Bekanntheit und Berichterstattung zu würdigen. In diesem Fall sehe ich keine breite Berichterstattung in anderen relevanten Medien. Somit entscheide ich in diesem Fall auf löschen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:38, 11. Jan. 2020 (CET)
Hallo,
warum wurde Orangemorange (# 1 Topview 2020) erst geschützt und dann ersatzlos gelöscht ?
https://pageviews.toolforge.org/topviews/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&date=last-year&excludes=
Freundliche Grüße, --2003:DC:F1F:BA00:C884:1F4C:268A:8FB2 18:42, 15. Sep. 2021 (CEST)
<snip> Text entfernt
Hallo IP, Sorry hatte deinen Beitrag nicht wahrgenommen weil Du deine Frage mitten in diesen Copy & Paste Text gepostet hattest.
Ja, das war schon kurios und an sich aussergewöhnlich den Artikel im Januar 2020 auf Position eins der meistgelesenen Artikel zu hieven. Aber wenn der Artikel im Januar 2020 gelöscht wurde und trotzdem immer noch mit Abstand der "meistaufgerufen Artikel" des Jahres 2020 der deutschen Wikipedia ist, dann war das halt ein bischen zu viel des guten, mit ziemlicher Sicherheit ein ganz schön massiver Bot-Klicker-Einsatz. :-)
Vom Prozess her kann man die Wikipedia:Löschprüfung beantragen für Artikel die gelöscht wurden.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:07, 5. Okt. 2021 (CEST)
neue Bestätigungen am 4.10.2021
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 18quirl08, Andreas Werle, Gimli21, BotBln und Hogü-456 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 5. Okt. 2021 (CEST)
Temp-De-Admin
Präzisierung zu deinem Kommentar: Genau genommen hat sie einen dreimonatigen Entzug der Adminrechte von He3nry beantragt, keine Sperre. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 10:07, 20. Okt. 2021 (CEST)
danke, clarified --Neozoon (Diskussion) 10:12, 20. Okt. 2021 (CEST)
LP-Entscheidung zum HTGF
Hallo Neozoon, Du hast die LP zum HTGF mit Begründung auf die „Relevanzkriterien im Rahmen von Finanzinstitutionen / Unternehmen“ geschlossen. Der Antrag und die Argumentation gingen aber auf Allgemeine Relevanz. Darauf sind die kritischen Stimmen kaum eingegangen und Deine Begründung auch nicht. „Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein“ und in Genios gibt es 252 Seiten Suchergebnisse zu „High-Tech Gründerfonds“[1], bei „Presse Deutschland“ als Teilmenge sind es noch 182 Seiten. Davon haben wir einen kleinen Teil im Text dargestellt — ebenso wie beispielsweise die Vorstellung durch den damaligen Bundeswirtschaftsminister, die 5-seitige Kritik im Manager Magazin oder die Kleine Anfrage im Bundestag. Mit einem ablehnenden Urteil können wir an sich schon leben (auch wenn wir es natürlich anders sehen), aber die Begründung passt aus unserer Sicht einfach nicht zum Antrag und zur Darstellung im Text. Von daher fänden wir es gut, wenn Du noch einmal neu begründest oder die LP wieder aufmachst. --HTGF (Diskussion) 17:55, 30. Okt. 2021 (CEST)
- Hi Neozoon, in diesem Zusammenhang wäre auch Benutzer:HTGF/High-Tech Gründerfonds zu löschen. Viele Grüße --Itti 18:00, 30. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo HTGF , danke für das Feedback, ich habe mir die Angelegenheit genau angeschaut und auch die Löschdiskussion, die abgebrochene Löschprüfung, das Schiedsgerichtverfahren und einige Diskussionsseiten zum Thema gelesen. Aus meiner Sicht erreicht dieser Fonds, als einer der unzählig vielen Wirtschaftsförderprogramme der Staatlichen Institutionen, nicht die Relevanzschwelle um als Fonds einen eigen Artikel in der Wikipedia zu haben. Wenn er als Fonds relevant wäre, dann müsste er in der Kategorie [2] einsortiert werden. In dieser Kategorie befinden sich nur sehr finanzstarke und in der Berichterstattung hervorgehobene Fonds. Ich nehme an das dies nicht ist was Du gerne von mir hören würdest, dessen ungeachtet mit freundlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:42, 30. Okt. 2021 (CEST)
SP E-dvertising
Moin Neozoon, kurzer Hinweis für einen Parameter-Fix: Du hast teilweise, nicht gesamt gesperrt [3] Gruß, -- Toni 13:45, 12. Dez. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis, habe dies geändert und dokumentiert. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 13:55, 12. Dez. 2021 (CET)
