Benutzer Diskussion:Netzwerg999

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Netzwerg999!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 14:39, 3. Jun. 2016 (CEST)

Der Artikel „Willi Müller-Brittnau“

Hallo Netzwerg999,

der Artikel Willi Müller-Brittnau wurde nach Benutzer:Netzwerg999/Willi Müller-Brittnau verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Netzwerg999/Willi Müller-Brittnau) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Netzwerg999/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 14:39, 3. Jun. 2016 (CEST)

Wichtig

1. Weblinks sind kein Ersatz für (fehlenden) Artikeltext
2. grobe Orientierung für einen sinnvollen Artikel bietet WP:Formatvorlage Biografie
3. Relevanzkriterien und Belegpflicht beachten.

Gruß --H7 (Diskussion) 14:41, 3. Jun. 2016 (CEST)

Review/Zurückverschieben

Hallo H7

Ich habe den Artikel Benutzer:Netzwerg999/Willi Müller-Brittnau in Ruhe fertig gestellt. Die Witwe des beschriebenen Künstlers ist eine gute Bekannte von mir. Sämtliche Fakten und Daten im Artikel sind von ihr verifiziert worden.

Als Wikipedia-Newbie hätte gerne Feedback, ob ich ein Zurückverschieben in den Artikelnamensraum wagen darf – danke im Voraus!

--Netzwerg999 (Diskussion) 07:59, 5. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank für den Ausbau und die Fertigstellung! Da du explizit danach fragst: Ich habe eine gute und eine schlechte Anmerkung dazu. Zuerst die schlechte: Persönliche Bekanntschaften bzw. eigenes Erleben zählen hier in der Wikipedia gar nichts. Nicht mal die per E-Mail verifizierten Unternehmensaccounts dürfen hier ohne weitere öffentliche Belege "aus eigenem Wissen" schreiben. Denn dafür gilt WP:OR ("Original Research" ist unerwünscht), wir brauchen Wissen aus guten etablierten Quellen, d.h. zuverlässigen Sekundärquellen, siehe hierzu WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen. Dahinter steht das Prinzip, dass Wikipedia das Wissen der Welt sammelt, aber nur solches, das bereits bekannt ist und rezipiert wurde; nicht solches, das erst noch bekannt werden muss, vgl. WP:WWNI. Die gute Nachricht: Selbstverständlich gehört sikart.ch zu diesen belegfähingen Quellen und wenn du den Artikel für (vorläufig) fertig erklärst, dann spricht nichts dagegen, ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben. Die Seite, die in diesem Sinne allenfalls als Eigenbeleg ergänzend hätte hinzukommen dürfen, die habe ich entfernt, weil sie keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthält (sog. "Web-Visitenkarte" und/oder Baustellenseite). Natürlich kann auch dieser Artikel noch ausgebaut und verbessert werden, wie natürlich alle Artikel bei Wikipedia, das kann aber auch im Artikelnamensraum geschehen. Übrigens: Zur Relevanz möchte ich mich nicht äußern, die sollen andere prüfen, die sich mit Kunst und Kunstthemen bei uns auskennen. --H7 (Diskussion) 11:28, 5. Jun. 2016 (CEST)
PS: Da du noch keine vier Tage angemeldet bist, darfst du die Verschiebung vermutlich noch nicht selbst durchführen. Gib Bescheid oder melde dich auf WP:Verschiebewünsche, falls das jemand für dich erledigen soll. --H7 (Diskussion) 11:30, 5. Jun. 2016 (CEST)

Hallo H7

Danke für das schnelle Feedback! Ich werde noch einige Anpassungen machen und mich dann gerne zwecks Verschieben wieder melden.

Liebe Grüsse, --Netzwerg999 (Diskussion) 11:39, 5. Jun. 2016 (CEST)

Willy Müller-Brittnau

Danke, Netzweg999, für den Beitrag. Erlaube die Frage: Wer hat wo abgekupfert? Siehe Willy Müller-Brittnau auf der Website der Stiftung Edition Winterthur! Nix für ungut; Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 13:05, 9. Jun. 2016 (CEST)

Das ist eine berechtigte Frage, Martin Sg..

Ich habe den Wikipedia-Artikel und die Künstler-Website in direkter Zusammenarbeit mit der Witwe des Künstlers, Doris Müller, erstellt. Ihre Informationen liegen somit wohl allen Artikeln zu Grunde. Meine Vermutung ist, dass zuerst der SIKART Artikel entstanden ist, und davon auch die Stiftung Edition Winterthur "abgekupfert" hat. Ich müsste Doris Müller aber fragen...

Eine Frage zurück: Als Witwe verwaltet Doris Müller den Nachlass des Künstlers. Sie hat im Haus des Künstlers eine riesige Privatausstellung, mit der sie die zahlreichen Werke zugänglich halten möchte. Das Problem ist, dass sie schlecht gefunden wird, da -- bedingt durch den Künstlernamen -- alle nur in Brittnau suchen, der Künstler aber in Oftringen gewohnt hat. Deshalb entstand der Wunsch, eine Wikipedia-Seite zu erstellen und auf die Kontaktdaten zu verlinken. Nachdem der Link nun schon 2x entfernt wurde, bin ich etwas verunsichert: Gäbe es eine Möglichkeit, aus dem Abschnitt "Ausstellungen" auf die Privatausstellung (d.h. die Künstlerwebsite) zu verlinken? Oder ist das grundsätzlich ein No-Go?

Danke & Gruss--Netzwerg999 (Diskussion) 14:26, 9. Jun. 2016 (CEST)

Danke, Netzweg999, für rasche, offene und ausführliche Antwort! Der Weblink zur Künstlerwebsite sollte und dürfte imho im Artikel (unter jenem zu Sikart) stehen; ist ja nicht weiter was Werbliches dabei. Wegen der Identität der beiden Biografie-Texte könnte durchaus jemand auf die Idee kommen, eine URV anzuzeigen. Ggf. könnte man dem Verdacht mit einer korrekten Freigabeerklärung (siehe Textfreigabe) entgegenwirken. Kunstgruss, --Martin Sg. (Diskussion) 15:24, 9. Jun. 2016 (CEST) P. S. Schön sind natürlich immer auch Abbildungen von Werken... (die wiederum unbedingt durch Frau Müller (als vermutl. Rechtsnachfolgerin) freigeben werden müssten).

Danke für die Hinweise betreffend Freigabeerklärung, Martin Sg. Ich werde das mit Doris Müller besprechen (ebenfalls die Veröffentlichung von Werken). Wegen dem Link: Darf ich den erneut selber platzieren (unter jenem zu Sikart) oder wäre es evt. besser, wenn du das machen würdest, damit er nicht erneut entfernt wird? Entschuldige meine Anfänger-Fragen, aber ich habe den Mechanismus noch nicht ganz begriffen... Danke im Voraus & liebe Grüsse --Netzwerg999 (Diskussion) 21:26, 9. Jun. 2016 (CEST)