Benutzer Diskussion:Neurowiki

Begrüßung

Hallo Neurowiki -

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Anneke Wolf 13:11, 11. Okt 2005 (CEST)

Kategorie:Neuroanatomie

Diese Kat. ist zwar gut gemeint, aber die Kategorisierung der Kategorie:Anatomie ist bereits weiter. Es gibt hier bereits mehrere Unterkategorien, wie z.B. Kategorie:Zentralnervensystem. Ich habe diese unnütze und nicht einmal eingebundene Kategorie wieder gelöscht. mfg --Uwe G. ¿首页? 19:52, 28. Nov 2005 (CET)

Hörbahn

Dort hast du versucht die gesamte Info um Ohr zu wiederholen. Die Infos zum Ohr sind bereits in zahlreichen Artikeln untergebracht, das muss und darf nicht in allen Artikeln wiederholt werden. Den Grobüberblick liefert Ohr. Ich habe mal die Infos auf die Hörbahn zusammengestrichen. Bitte informiere dich vorher, zu welchen Themen bereits Artikel vorhanden sind (zB in der Kategorie:Sinnesorgan. Dennoch vielen Dank dass du Schwung in das ZNS bringst, solche Anfängerfehler passieren jedem. --Uwe G. ¿首页? 22:08, 28. Nov 2005 (CET)

lateinische Phrasen

Hi, bitte füge doch noch mindestens 2-3 Sätze mit Sachinformationen hinzu. So sind das keine Artikel und klare Löschkandidaten. Für reine Begriffserklärungen gibt es das Wörterbuch Wiktionary Gruss Andreas König 22:16, 16. Jan 2006 (CET)

Scientology gegen das Internet

Hallo, bitte verbuche Deine inhaltlichen Aenderungen nicht unter "Grammatik". Ich wuerde gerne wissen, warum Du Dich fuer qualifiziert haelst, meine Aenderungen rueckgaengig zu machen. Ich sehe, Du bist Biologe. Ich bin Soziologe und habe mich seit Jahren mit so genannten Sekten befasst. Ich kaeme normalerweise nicht auf die Idee, biologische Sachverhalte, die von einem Biolgen geschrieben wurden, kommentarlos zu veraendern. Deshalb verwundert es mich, dass Du meinst, Du wuerdest in diesem Themenkomplex besser Bescheid wissen.--Fossa 22:10, 27. Feb 2006 (CET)

Oh, entschuldige bitte, die mediawiki-software hat wohl wieder mal Mist gebaut:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientology_gegen_das_Internet&diff=14120378&oldid=14120251

Da sieht es so aus, als haettest Du noch eine Menge anderer Aenderungen angebracht. Muss wohl ein Fehler gewesen sein, weil 3 Leute gleichzeitig editiert haben. Sorry, nochmal, nichts fuer ungut.--Fossa 23:28, 27. Feb 2006 (CET)

Broca-Zentrum

"Deshalb ist der Begriff wissenschaftlich unexakt und veraltet." siehe [[1]]

• Bitte Quellen benennen ! Danke Schmierer 21:51, 28. Feb 2006 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Neurowiki,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Incisoscutum.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Neurowiki) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sichter

Hallo Neurowiki,

ich habe Dir soeben Sichterrechte gegeben, damit Deine Änderungen an Artikeln zukünftig nicht mehr nachgesichtet werden müssen. Gruß, –-Solid State «?!» 15:15, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke, Solid_State. Dann muss ich mich ja ab jetzt noch mehr anstrengen.--Neurowiki 15:24, 21. Aug. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Neurowiki,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Incisoscutum.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:07, 9. Sep. 2009 (CEST)

Größenmaß

Hi! Hab jetzt (endlich) die Diskussion gestartet - siehe Diskussion:Raummaß#Größenangaben_vs._Raummaß --Sebastian.Dietrich ✉ 22:30, 13. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (02.01.2011)

Hallo Neurowiki,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Asg_kontur.gif - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Neurowiki) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:06, 2. Jan. 2011 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Neurowiki,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Asg kontur.gif

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du hast keinerlei Angaben zur Datei gemacht. Damit die Datei behalten werden kann, musst Du Angaben zum Urheber, der Quelle und der Lizenz der Datei machen. Bitte hole dies auf der Bildbeschreibungsseite, deren Link Du oben findest, nach.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Yellowcard 18:28, 11. Mär. 2011 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Neurowiki,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Asg kontur.gif

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- JuTa 18:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo Neurowiki. Deine Bearbeitung in Schafe habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, an-d (Diskussion) 10:07, 29. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Fifa-klub-weltmeisterschaft 2015“

Hallo, du hast den Artikel „Fifa-klub-weltmeisterschaft 2015“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:46, 21. Dez. 2013 (CET)

FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2015

Unterschied wie Tag und Nacht!Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:30, 21. Dez. 2013 (CET)

Recht vielen Dank 😊. Es freut mich, dass Engagement geschätzt und gelobt wird. Viele Grüße, und das Beste für 2014 Neurowiki (Diskussion) 13:53, 21. Dez. 2013 (CET)

The Voice of Germany (Staffel 4)

Hallo Neurowiki!

Die von dir angelegte Seite The Voice of Germany (Staffel 4) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:42, 27. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Herbert Hainer

Deine Edits habe ich glatt zurückgeworfen. Ich hatte leider den Eindruck, daß da jemand nicht ganz bei Trost ist.FraLiss (Diskussion) 21:47, 14. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:51, 20. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Neurowiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:51, 20. Jul. 2014 (CEST)

Den Artikel habe ich jetzt für drei Tage gesperrt, bitte kläre es auf der Diskussionsseite des Artikels. --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Gesundheitsrisiken im American Football

Hallo Neurowiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gesundheitsrisiken im American Football wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 31. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hirn-Traumata beim Fußball

Hallo Neurowiki!

Die von dir angelegte Seite Hirn-Traumata beim Fußball wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:34, 31. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Interessanter Artikel - Chris Borland

Hallo Neurowiki,

anbei ein Link zu einem ggf. interessanten Artikel für dich, da er mit Chris Borland den Spieler betrifft, der nach einer sehr guten Rookie-Saison seine Karriere aufgrund von gesundheitlichen Bedenken an den Nagel hängte und nun von der Washington Post daraufhin als "The most dangerous man" bezeichnet wird: [2]. Grüße --mirer (Diskussion) 07:51, 9. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank für den Tip. In der Tat ein sehr interessanter Artikel. Ich erlaube mir eine Korrektur des Zitats. "The most dangerous man in football" ist die korrekte Version. Das relativiert Deine Aussage etwas. Und Chris Borland macht eine 10-wöchige unbezahlte Ausbildung bei einem Nonprofit-Informationszentrum, welches von Jimmy and Rosalynn Carter gegründet wurde und sich auch mit Gesundheitsthemen befasst. Ob er ein Trendsetter ist, wird sich zeigen.Neurowiki (Diskussion) 11:29, 12. Jun. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Neurowiki! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 19:36, 19. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Bitte um (Mit)hilfe

Hey Neurowiki, Ich bin gerade dabei den Artikel zum Canadian Football zu überarbeiten. Dabei will ich natürlich auch auf die Gesundheitsrisiken eingehen. Dafür habe ich auch eine Studie herangezogen. Da ich mit wissenschaftlichen Arbeiten eher wenig zu tun habe, möchte ich dich gerne bitten noch mal drüber zu sehen, ob ich da nicht etwas falsch Verstanden habe. Desweiteren habe ich dies Studie noch gefunden. Da diese keine DOI hat, würde ich dich gerne um eine Einschätzung der Verwendbarkeit bitten und falls diese positiv ausfällt auch um die Mithilfe bei der korrekten Einarbeitung bitten. Wäre schön, wenn du mir da weiterhelfen könntest, auch wenn es sich nicht um ausschließlich neurologisches geht.-- JTCEPB (Diskussion) 17:03, 18. Mär. 2018 (CET)

Da es ja bereits über ein Jahr her ist, wollte ich nochmal nachfragen, wie es aussieht?-- JTCEPB (Diskussion) 14:58, 28. Jun. 2019 (CEST)

Wiki-Lombardi-Trophy

Hiermit verleihe ich Benutzer/in
Neurowiki
die

Wiki Lombardi Trophy
des
Footballportals
für
die Aufarbeitung der Gesundheitsrisiken.
gez. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 13:48, 6. Jan. 2019 (CET)

CTE in verschiedenen Artikeln

Hallo Neurowiki,

in Kürze wird die Deutsche Alzheimer Gesellschaft unter den "weiteren Demenzformen" auch die CTE aufnehmen und entsprechende Informationsbroschüren, Webseiten, Beratung etc. anbieten. CTE ist inzwischen in Europa/Deutschland angekommen. Beispielsweise forscht Prof. Inga Koerte von der LMU München intensiv, natürlich mit einem anderen Schwerpunkt als die Boston University. Beide arbeiten aber schon intensiv zusammen, so in der LEGEND Studie.

Da ich mich zwar mit Football auskenne und leider auch mit CTE würde ich mich freuen, wenn wir CTE vor allem aus europäischer aber auch aus wissenschaftlicher Sicht in Wikipedia auf den aktuellen Stand bringen und bei den vielen zu erwartenden Forschungsergebnissen dann auch halten könnten.

Mit Wikipedia kenne ich mich eigentlich gar nicht aus, meine Mail-Adresse ist grauansbach@yahoo.de

Viele Grüße, Erich Grau (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:A041:F000:6CD2:3F8A:3149:D857 (Diskussion) 07:39, 8. Okt. 2019 (CEST))

Vor den Toren der Stadt

Lieber Kollege, diese Redewendung dürfte Dir und auch den anderen Lesern doch bekannt sein und eben keine Fragen aufwerfen, sondern diese vielmehr beantworten. Fürstenfeldbruck liegt halt nun mal in der Nähe Münchens und genau das soll diese Redewendung verdeutlichen. Es kann ja vielleicht nicht jeder Fürstenfeldbruck geographisch einordnen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:17, 22. Sep. 2021 (CEST)

Josip Stanišić

Mal ein Danke, dass auch du echt versuchst, in dieser Diskussion sachlich zu bleiben. Ich bin langsam etwas ratlos, wie stur hier manche User sind. --Alex muc86 (Diskussion) 16:27, 14. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Dank, Alexander. Genauso ratlos bin ich. Bin drauf und dran, mich aus der Diskussions-Seite zurückzuziehen (vom Artikel habe ich es bereits getan). Kann da eine konzertierte Aktion helfen? Brauchen wir einen Schlichter? Haben die Administratoren hier Einfluss? Kenn mich in diesen Punkten nicht gut aus. Übrigens, sehe gerade, dass du früher in Hessen gewohnt hast. Ich komme ursprünglich auch daher (Erbarme!). Gruß --Neurowiki (Diskussion) 17:11, 14. Okt. 2021 (CEST)

Ich weiß es echt nicht. Schiedsgericht wäre sicher falsch, aber ständig bei Artikeln solche Diskussionen zu führen, das wäre auch sinnlos. Klingt jetzt blöd, aber ideal wäre ja fast ein edit-war zwischen Steigi und Chaddy gewesen. Da hätte dann ein Admin eingreifen müssen -.- Und ja: Südhessen. Bis der Job in München rief. --Alex muc86 (Diskussion) 07:20, 15. Okt. 2021 (CEST)