Benutzer Diskussion:Nils Hagström

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nils Hagström!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 20:17, 26. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die nette Begrüßung! Die Änderungen waren nur kosmetischer Natur, werde das auf jeden Fall nächstes mal in der Zusammenfassungszeile berücksichtigen. Einen schönen Abend noch!

Nils Hagström (Diskussion) 21:01, 26. Apr. 2016 (CEST)

Belege

Weblinks sind keine Einzelnachweise! Für Weblinks gilt zudem die Faustregel "sparsam und nur vom Feinsten". Wo der Unterschied zwischen beiden ist und welche wichtige Funktion insbesondere Einzelnachweise haben, steht unter WP:WEB und WP:BLG. Bitte einfach mal gelegentlich lesen. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 21:04, 26. Apr. 2016 (CEST)

So, Gitarre & Bass und Premierguitar sind als Weblinks also nicht "vom Feinsten", 'is klar... Nils Hagström (Diskussion) 21:12, 26. Apr. 2016 (CEST)

Das hab ich nicht behauptet! Außerdem ist Premiumguitar der einzige Link, den ich gelöscht hab. Ob der als Einzelnachweis geeignet ist, hab ich nicht überprüft, aber als Weblink ist er es nicht, den Grund hab ich sogar in der Zusammenfassungszeile angegeben. Bitte lies noch mal, was ich dazu geschrieben habe und klicke mal die Links an, dann klärt sich das Missverständnis sicherlich auf. --H7 (Diskussion) 13:06, 27. Apr. 2016 (CEST)

Tut mir leid, aber das ist nichts anderes als Erbsenzählerei. Irgendetwas findet man ja immer, nicht wahr? So sehe ich das. Nils Hagström (Diskussion) 13:58, 27. Apr. 2016 (CEST)

Dein Artikel

Hallo Nils Hagström, Dein Artikel zu der Gitarre ist noch nicht fertig, ich habe ihn deshalb in Deinen "BNR" verschoben: Benutzer:Nils Hagström/Hagström Metropolis S Folgende Punkte sind noch wichtig:

• Darstellung der Relevanz (warum ist diese Gitarre so ungewöhnlich, das sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden sollte, Hilfe dazu siehe WP:RK)
• Kategorien fehlen (hier bitte an den Artikel zu anderen Instrumenten orientieren)
• Belege fehlen (wichtige Aussagen sind mit geeigneten WP:Belegen zu untermauern.
• Rezeption fehlt (welche überregionalen MEdien haben darüber berichtet?)

Wenn der Artikel fertig ist, kann er wieder zurück verschoben werden. --Wassertraeger 10:05, 27. Apr. 2016 (CEST)

Moin, wenn ausschließlich Wert auf Relevanz gelegt wird dürften eine Menge Einträge hier auf Wikipedia keine Berechtigung haben. Wenn es nicht von Bedeutung ist, ein relativ neues Musikinstrument eines alten, europäischen E-Gitarren- Pioniers thematisch zu behandeln und somit das Gesamtbild des Musikinstrumentenherstellers zu ergänzen/ vervollständigen, dann weiß ich auch nicht. Natürlich ist die Gitarre nicht ungewöhnlicher als vergleichbare Modelle anderer Hersteller, fliegen kann sie jedenfalls nicht... Überregionale Medien habe ich als Weblinks in den Quellenangaben angegeben, bei dem Magazin "Gitarre & Bass" handelt es sich um das führende Musikmagazin für Amateur- und Profimusiker im deutschsprachigen Raum, Premier Guitar ist ein internationales Top- Magazin mit ausgezeichnetem Ruf bei Musikern und Herstellern/ Händlern. Schönen Tag noch.Nils Hagström (Diskussion) 14:18, 27. Apr. 2016 (CEST)

Nicht zu fassen; du liest meine Anmerkungen selektiv und ebenso selektiv das, was der Kollege Wasserträger geschrieben hat. Es geht eben nicht "AUSSSCHLIESSLICH" um die Relevanz, sondern darum, dass der Kollege meint, dein Text sei noch nicht fertig. Schau mal genau, was er bemängelt hat. Wenn noch Fragen sind, frag einfach beim Kollegen mal nach. Wenn danach noch Unstimmigkeiten sind, käme evtl. ein Eintrag in der QS infrage. Sollte die Rezeption dort nicht ausreichen, könnte natürlich auch ein Löschantrag gestellt werden. Aber auch dann entscheidet ein Admin nach 7 Tagen und nach objektiven Kriterien. Wenn du dich aber selbst lieber zum Opfer machen willst, noch bevor es andere tun, oder so tun willst als würden man dich persönlich angreifen, dann viel Spaß mit deinem Selbstmitleid. Ansonsten frohes schaffen noch... --H7 (Diskussion) 14:50, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wo liegt Dein verdammtes Problem? Nicht nur, daß Du hier anscheinend gerne Leute angreifst die gerade mal einen (!) Tag dabei sind und sich mit den "Gepflogenheiten" die hier anscheinend vorherrschen noch nicht auskennen (jetzt wird mir langsam auch klar, warum gerade die deutschsprachige Wikipedia so einen unterirdischen Ruf hat und keine neuen Autoren mehr bekommt). Selbstverständlich nehme ich gerne konstruktive Kritik an, aber Typen, die anscheinend den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben als Kleinigkeiten zu bemängeln, zu löschen anstatt sich selbst mal die Recherchearbeit zu machen (ist wohl zu viel verlangt) und den Artikel zu verbessern, sind normalerweise gar nicht diskussionswürdig. Ich kann immer noch nicht erkennen, was an meinem Link zur Website von "Premier Guitar" so falsch gewesen sein soll, klär' mich auf... Ich habe den Beitrag so gut wie es mir möglich ist recherchiert, verfasst und weiterführende Links angeboten. P.S., auf der englischsprachigen Wikipedia sind Artikel in ganz anderer Form zu finden, da wird anscheinen nicht gleich der Holzhammer geschwungen. Ansonsten weiter so und noch ein schönes Leben. Nils Hagström (Diskussion) 15:23, 27. Apr. 2016 (CEST)