Benutzer Diskussion:Nixnubix/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neu eingestellter Artikel kann ich nicht mehr bearbeiten.

@Jivee Blau, Itti, Holmium, Aka: Hallo allerseite, ich versuche jetzt schon seit einer Stunde eine neu eingestellte Liste Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein noch einmal zu überarbeiten und bekomme über der Kopfzeile in Rot regelmäßig die Meldung: Warnung: Die Größe eingebundener Vorlagen ist zu groß, einige Vorlagen können nicht eingebunden werden. ich bin am verzweifeln. Was kann ich da machen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:51, 9. Jul. 2017 (CEST)

Bearbeiten kannst du das doch ganz normal. Du hast zuviele Vorlagen im Text, die letzten (aktuell drei) werden dann nicht ausgewertet (da steht dann z.B. einfach Vorlage:Bilderwunsch). Entweder einfach ignorieren (verschwindet wenn die ersten drei Bilder im Artikel sind) oder - besser - die Bilderwunsch-Vorlagen zu identischen Koordinaten zusammenfassen. Meint -- Iwesb (Diskussion) 15:36, 9. Jul. 2017 (CEST)
Hallo @Iwesb, danke für deinen Tip aber da leuchtet mir nix ein. Ich bearbeite das ganz "normal". Genauso wie die fast 200 Einträge vorher. --Nixnubix (Diskussion) 15:51, 9. Jul. 2017 (CEST)
Du hast in jeder Zeile einen Bilderwunsch gesetzt. Das ergibt insgesamt zuviele Vorlagen. Hindert dich die Fehlermeldung denn beim Speichern? (das hab ich nicht probiert; habe bei Vorschau abgebrochen). Mein Vorschlag bezog sich darauf, die Bilderwuensche z.B. bei Berliner Str. 48 in eine zusammenzufassen; diese Steine sind doch alle am selben Ort (oder nicht?) MfG -- Iwesb (Diskussion) 16:00, 9. Jul. 2017 (CEST)
Dann Versuch's doch mal mit
| rowspan="2" | Landeckstraße 37<br />Ludwigshafen-Mundenheim<br />{{Coordinate|simple=y|text=ICON2|NS=49.457640|EW=8.428531|type=landmark|region=DE-RP|name=Stolpersteine Landeckstraße 37, Ludwigshafen-Mundenheim|ISO-Region=DE-RP}} | {{SortKey|Liebel, Karolina|Karolina Liebel}} | align="center" | | {{Bilderwunsch|Koordinaten|Stolpersteine Landeckstraße 37, Ludwigshafen-Mundenheim|Breitengrad=49.457629|Längengrad=8.428517|ISO-Region=DE-RP}}
Das ist absolut derselbe Text wie wie ich ihn auch bei allen anderen Einträgen getätigt habe. Den Inuse-Baustein kannst du mal ignorieren. Ich mach' die nächtsten zehn Minuten da mal nix. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:10, 9. Jul. 2017 (CEST)
Da du mich angepingt hast: mehr kann ich leider auch nicht empfehlen. Hilfe:Vorlagenbeschränkungen#Grenzwerte gibt Hinweise zum Hintergrund der meines Erachtens ebenfalls ignorierbaren Warnung. Versuche das Abspeichern! Grüße, --Holmium (d) 16:25, 9. Jul. 2017 (CEST)

@Holmium, das abspeichern habe ich bestimmt 10- bis 15mal versucht und WP steckt mir die Zunge raus. Ich wart jetzt einfach mal ein paar Stunden. Der Witz ist nur der, daß ich schon mehr als zehn Einträge getätigt hatte und alle auch gespeichert wurden, die ich dann aber wieder löschte. Ich mach' jetzt lieber mal Pause. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:02, 9. Jul. 2017 (CEST)

Moin moin. Tut mir leid, bin dann gestern ins Bett (ich befinde mich in einer anderen Zeitzone). Dass das Abspeichern manchmal (??) nicht funktioniert, kann ich nicht nachvollziehen. Der Artikeltext ist soweit IMO korrekt; dass hier eine technische Begrenzung auftritt, dafuer kannst Du nichts. Das passiert z.B. auch dort: Liste der Staatsstraßen in Sachsen - am Ende des Artikels, Abschnitt "Ehemalige Staatsstraßen" - da bleiben dann auf einmal die Vorlagenbezeichnungen stehen ("Vorlage:RSIGN", "Vorlage:Anker" etc.). Dein Artikel landet damit allerdings in einer der Wartungskategorien (Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten). Vllt. mal in der Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt nachfragen, dort ist das gesammelte WP-Vorlagenwissen vertreten :-) Noch eine marginale inhaltl. Anmerkung: IIRC liegt die Geibelstrasse zwischen der Carl-Bosch- und der Leuschnerstrasse (da ist/war(??) das Friesenheimer Polizeirevier). Sollte also Friesenheim, nicht Oppau sein. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:03, 10. Jul. 2017 (CEST)
@Iwesb:Hallo Iwesb, zunächst mal was die Geibelstraße betrifft; ich habe das von der Ludwigshafener Initiative abgekupfert, siehe Ludwigshafen setzt Stolpersteine und ich nehme mal an, daß die ja wohl wissen werden wo welche Straße liegt, obwohl du mit der Verortung der Straße (zwischen Carl-Bosch- und der Leuschnerstrasse) Recht hast.
Zur Liste: Ich habe die Liste jetzt wieder in meinen BNR verschoben und das Problem besteht nicht mehr. Sobald ich ihn in den ANR verschiebe, ist das Problem wieder da. Und wenn ich deinem Link Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten und dann auf Handbuch:$wgMaxArticleSize, erscheint folgender Ratschlag: If you encounter the problem that the post-expand include size is too large like e.g. then you can use this setting to adapt the maximum page size in kilobytes allowed on your wiki. In general it is a preferred approach to split the respective page into several smaller pages Ich bin nun geneigt die Stolpersteine auf zwei Listen, Ludwigshafen Innenstadt und Ludwigshafen Stadtteile aufzuteilen. Zunächst werde ich die Frage aber mal in der Vorlagenwerkstatt stellen. Ich hab' gestern sechs oder sieben Stunden nur für den Mülleimer gearbeitet, ich bin stinksauer. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:38, 10. Jul. 2017 (CEST)

File:Lage Engelstraße 17.jpg

Auch hier ein Hallo, ich habe nochmal genau nachgesehen: das Museum am Dom Trier gibt jetzt als Adresse Bischof-Stein-Platz 1 an, ein Teil der Windstraße wurde vor einigen Jahren umbenannt (aber für uralte Trierer ist das immer noch alles Windstraße ;-). Dazu gehören dann die Stolpersteine File:Kollektion Bischof-Stein-Platz.jpg. Das paßt auch insofern, als der Bau früher Gefängnis war und die beiden Opfer dort offensichtlich inhaftiert waren. --Berthold Werner (Diskussion) 12:51, 30. Jul. 2017 (CEST)

Na dann ist ja alles gut. :-)Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:16, 30. Jul. 2017 (CEST)
Hallo @Berthold Werner: kannst du mal auf der Liste der Stolpersteine in Trier gucken ob das alles seine Richtigkeit hat. Ich habe noch die mir zur Verfügung gestellten Bilder in die Liste mit eingefügt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:27, 30. Jul. 2017 (CEST)
Ne, irgendwie hab' ich mich mißverständlich ausgedrückt. Das angebliche Bild Engelstraße 17 ist tatsächlich Bischof-Stein-Platz 1 (früher Windstraße 6/8). Ich habe das Bild umbenannt und die Beschreibung angepaßt. Die Seite Liste der Stolpersteine in Trier habe ich aber nicht angepaßt (damit ich sie nich kaputt mache). Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen dazu, mir das nochmal vor Ort anzusehen und ein neues Bild zu machen. --Berthold Werner (Diskussion) 18:59, 30. Jul. 2017 (CEST)

Okay, und Dankeschön! Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:18, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Berthold Werner:, was mir gerade einfällt, ich habe zwar versucht noch Bilder zu den Stolpersteine in Trier zu bekommen, wobei insbesodere ein Herr Helmut Bauer über eine Menge dieser Blder verfügt aber leider meldet der sich nicht bei mir. Wenn es möglich wäre könntest du so peu à peu bei Gelegenheiten noch Bilder machen und auf Commons hochladen und mir dann Bescheid geben? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:04, 3. Aug. 2017 (CEST)
"bei Gelegenheit" ja, leider sind die Gelegenheiten im Moment nicht so zahlreich. --Berthold Werner (Diskussion) 10:22, 4. Aug. 2017 (CEST)

Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein

Hi Nixnubix, ich habe gerade deine Anfrage bei Itti gelesen und weil ich mich auch ein wenig mit diesen Stolpersteinlisten beschäftige (wobei mich eher formale und Meta-Fragen interessieren, als die reinen Inhalte), habe ich mir eben mal die Ludwigshafen-Liste angeschaut (und gleich eine – wie Du ja schon gesehen hast – nur halbe Korrektur gemacht; sorry für die Extra-Arbeit, die ich Dir damit eingebrockt habe!! ich habe irgendwie die Tabelle nicht richtig durchschaut :( Ich hätte ein paar formale Vorschläge und darüber sollte sich auch eine Lösung für die Änderungen des Benutzers Mike Krüger ergeben. Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 10:29, 24. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Henrieette, ich weiß nicht welche Extraarbeit du mir gemacht hast aber was hast du nicht richtig durchachaut und welche Lösung bietest du an? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:33, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ach, ich habe mich nur in der Tabelle verwirrt … nicht weiter dramatisch :))
Interessanter sind, hoffe ich!, meine Vorschläge :) Ich schildere Dir jetzt einfach mal was ich sehe und warum ich finde, das man das anders oder besser lösen kann. Ist keine Kritik an Dir!! Verstehe mich also bitte nicht falsch :) In der Tabelle gibt die Spalte „Inschrift": In „deiner" Version stand da z. B.:
* Georg Hüter / Jg. 1870 / Erschossen im / Widerstand / gegen NS-Besetzung / des Rathauses / 10.3.1933
In der Version von Mike Krüger heißt es:
* Georg Hüter / Jg. 1870 / Erschossen im / Widerstand / Gegen NS-Besetzung / Des Rathauses / 10.3.1933
Was ist der Unterschied? 1. eigentlich keiner; beide Versionen geben die Inschrift nämlich nicht 1:1 wieder. Wenn man die Inschrift quasi „reproduzieren" möchte, ist die Wiedergabe der Inschrift in Versalien – wie z. B. hier – die beste Lösung (wobei ich kein Freund von Versalien bin, aber hier passt es tatsächlich mal).
2. Du hast in deiner Version der Wiedergabe der Inschrift eine Vorannahme getroffen und die Rechtschreibung des Steins stillschweigend „korrigiert". Man schreibt korrekt natürlich nicht „Widerstand Gegen NS-Besetzung Des Rathauses”, sondern „Widerstand gegen NS-Besetzung des Rathauses”. Nur: So steht es da nicht, weil der Herr Demnig Versalien benutzt hat und kein Rückschluss möglich ist, ob er eine „korrekte" oder bewusst „unkorrekte" Rechtschreibung gewählt hat. Die Version von Mike ergibt überhaupt keinen Sinn mehr: Nur die Versalien am Anfang der Zeile übernehmen, sieht a) total blöd aus („Widerstand Gegen NS-Besetzung Des Rathauses” – also bitte! :)) und b) ist es inkonsequent: Entweder man „korrigiert" durchgehend (so wie Du) oder man schreibt durchgehend in Versalien – ein Mischmasch aus beiden ist schlicht falsch.
Du siehst, welche „Version" ich für die beste halte: Wenn man sich für die Wiedergabe eines Original-Textes entscheidet, dann folgt man dem Original auch zu 100%. Stillschweigende Eingriffe in den Text sind an sich nicht zulässig. Es sei denn man hat Gründe dafür. Wenn man diese Gründe hat: Auf der Disk. des Artikels kurz ausführen: „Die Wiedergabe der Inschrift auf dem Stein wird nach folgender Regel vorgenommen: <hier erklären>. Und zwar aus dem Grund: <hier erklären>.” Damit hast Du als Editor der Inschriften die Regel für diese Liste festgelegt und wer das ändern oder anders haben will, soll das erstmal begründen ;) --Henriette (Diskussion) 11:43, 24. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Henriette, wenn du meinst es gäbe Verbesserungswürdiges (Versalien) verbessere es. Aber bitte tautologisiere nicht den Text. Der Leser kann sich sehr gut selbst ein Bild davon machen was auf dem Stolpersteinen, soweit als Bild vorghanden, steht. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:04, 24. Sep. 2017 (CEST)
Hallo @Henriette Fiebig: ich habe die Texte zu den Opfern der NS-Barbarenzeit im wesenrlichen so übernommem, meist mit c&p, wie ich sie von den Ludwigshafenern zur Verfügung gestellt bekommen habe. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:27, 24. Sep. 2017 (CEST)
(nach BK) Nixnubix, so geht es nicht: Wenn es eine Spalte „Inschrift” gibt, dann hat die eine Funktion innerhalb der Liste bzw. des Artikels. Was ist die Funktion dieser Spalte? In anderen Stolperstein-Listen ist das sonnenklar: Die Wiedergabe des vollständigen Textes, der auf dem Stein steht. Und „vollständiger Text" ist nun mal „vollständiger Text". Nicht „eine Auswahl der Teile des Textes, die $Benutzer gut oder sinnvoll findet". Welche Funktion soll die Spalte „Inschrift" in deiner Version der Liste haben?
Bei Itti hast Du geschrieben: „Ich finde dieses "Hier wohnte" und dann auch noch dazu den Namen, der ja schon unter der Rubrik "NS-Opfer" genannt ist, einfach nur überflüssig. /… / Andere werden das sicher auch merkwürdig finden. Wenn überhaupt, könnte man es in dieser Rubrik (NS-Opfer) erwähnen aber wie blöde schätzt man die Nutzer Wikipedias eigentlich ein? Ich bin der Meinung man sollte sich auf das Wesentliche beschränken und gut ist. Dort wo die Bilder vorhanden sind, kann der Leser sich sehr gut selbst ein Bild von der Inschrift machen …” Das ist genauso inkonsequent wie diese merkwürdige Versalien-Verwendung von Mike: Entweder unter „Inschrift" wird der gesamte Text der Inschrift reproduziert – dann kommt es zu Redundanzen; ist nun mal so. Oder Du bist der Meinung „… der Leser [kann] sich sehr gut selbst ein Bild von der Inschrift machen” – dann kannst Du die Spalte „Inschrift" gleich ganz weglassen. Entweder richtig und dann konsequent. Oder gar nicht. Irgendein „ich nehme einfach nur das, was ich selbst für das Wesentliche halte" ist schlicht und einfach falsch (vor allem, wenn willkürlich mal nur das ”Hier wohnte" und dann woanders Namen und Daten weggelassen werden).
Ich werde nicht in „deiner" Liste editieren. Ich möchte nur, daß Du verstehst das dein Vorgehen nicht korrekt ist. Und so lange das nicht korrekt ist, wird es Benutzer geben die Änderungen vornehmen; darüber mußt Du dich dann aber auch nicht beklagen. Es ist deine Entscheidung; Du mußt es entweder vollständig korrekt machen oder halt nicht korrekt und dann auf der Disk. erklären, warum Du so vorgehst und nicht anders.
P.S.: Was soll mir der Hinweis „… die Texte … im wesenrlichen so übernommem, meist mit c&p, wie ich sie von den Ludwigshafenern zur Verfügung gestellt bekommen habe” sagen? Was hat das mit einer Transkription/Wiedergabe der Inschrift auf dem Stein zu tun? --Henriette (Diskussion) 12:36, 24. Sep. 2017 (CEST)
Zunächst mal die Antwort auf deine letzte Frage zuerst: Die Ludwigshafener werden wohl am besten wissen wie sie das am liebsten hätten, wie wohl auch ca. 90 Prozent aller anderer Initiativen der Stolpersteinverlegungen in den Städten und Gemeinden in Rhld.-Pfalz. Ansonsten ist dieses Beispiel hier bei den deutschen LIsten mit ganz wenigen Ausnahmen sehr ungewöhnlich. Meinst du man sollte jetzt alle Listen in Deutschland auf diese Art ändern? Ich bin da also weiß Gott nicht der Einzige.
Also Henriette, die Liste der Stolpersteine in Guntersblum besteht zwar schon und ich habe Benutzer:Tomtom10 angeschrieben, ob er was dagegen hätte, wenn ich seine Liste gegen meine Liste (Koordinaten ergänzt) austausche, da ich auch über die Bilder der Stolpersteine verfüge (zugeschickt bekommen habe) aber ich bin jetzt ganz ernstlich der Auffassung, daß es am besten ist mich von dem Projekt zu versbschieden. Ich schlafe noch eine Nacht darüber und entscheide mich morgen. Ich bin einfach zu alt für solche Spielchen. Es ist nicht gegen dich gerichtet und bitte entschuldige, aber für mich ist das alles Korinthenkackerei. Nichts für ungut aber mir fehlt der sinn für solche Sachen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:14, 24. Sep. 2017 (CEST)
Wenn „es korrekt und konsequent machen" für Dich Korinthenkackerei ist … tja, dann fällt mir auch keine Antwort ein :/ Gruß und einen schönen Sonntag noch --Henriette (Diskussion) 14:16, 24. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Henriette, genau das wollte ich vermeiden. Nur werden die Listen so verschieden erstellt, daß ich einfach nicht einsehe, daß ausgerechnet an mir ein Exempel statuiert werden soll. Konsequenterweise müßte ich jetzt dann fünfundzwansig oder mehr Listen, die auf meinem Mist gewachsen sind, dann auch ändern. Und das jagt mir einen Schauer über den Rücken. Ich möchte mich entschuldigen aber bitte kalkuliere auch damit, daß auch ich nur ein Mensch bin. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:38, 24. Sep. 2017 (CEST)

Du mißverstehst mich echt! Niemand – ich schon mal überhaupt nicht! – möchte ein Exempel statuieren, wo denkst Du denn hin?! :)) Nein, ich wollte Dir wirklich nur erklären warum ich es anders für besser und korrekter halte. Und ja: 25+ Listen komplett durchändern, klingt nicht nach einer Aufgabe bei der man ganz laut ”Hier, hier; ich, ich, ich” schreit :) Wenn es daran scheitern könnte: Ich habe jetzt 3 Wochen Urlaub und da werde ich (neben dem geplanten Birdwatching, ist ja gerade Vogelzug) viiieeeel Zeit haben ;) Wenn Du möchtest, dann helfe ich Dir bei Änderungen. Wir müssen uns nur einigen was wir wie ändern wollen. Und dann teilen wir uns die Arbeit auf (oder ich mache alles und Du mußt nur hinter meinen Fehlern hinterherputzen ;) Was denkst Du? Gruß --Henriette (Diskussion) 15:04, 24. Sep. 2017 (CEST)
Naja, wenn es denn unser aller Anliegen dient... :-)Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Ich geb' dir mal einen Tip. Liste der Orte mit Stolpersteinen in der Infobox Deutschland anklicken und dann die Rubrik Bundesland. Dort kannst du alle Listen aus Rhld.-Pfalz durchforsten und nachschauen wer der Verfasser war. Wo da Nixnubix steht, kannst du schalten und walten wie du willst. Aber bitte nur bei Nixnubix. Ich finde das allerdings überflüssig aber wenn du deine kostbare Zeit dafür opfern willst, dann bin ich damit einverstanden. Und zum einigen gibt es nichts. Fang' einfach mal an und ich werde mich dann, abgesehen von möglichen Rechtschreibefehlern, an deinen Vorgaben orientieren. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:31, 24. Sep. 2017 (CEST)
Na, ich seh schon: Das ist ein Test in Frustrationstoleranz, hm? Das sind ja elend viele Listen!!! ohgott :)) Ok, machen wir so! Ich knöpfe mir die von Dir erstellten (das meinst Du mit „Verfasser", richtig?) Listen vor und dann schauen wir mal was daraus wird. Du liest von mir in den Listen (frühestens ab Dienstag, muß noch ein paar Sachen vor dem Urlaub erledigen). Bis denn und schön, daß wir doch zusammengekommen sind, Gruß --Henriette (Diskussion) 15:53, 24. Sep. 2017 (CEST)
Was die Frustrationstoleranz betrifft, kann ich dir leider nicht helfen. Das hast du dir selbst eingebrockt. Wenn es dir hilft, meine Frustrationstoleranz ist ebenfalls strapaziert. ;-).
Nebenbei, ich habe heute die Bilder der Stolpersteine in Guntersblum zugeschickt bekommen. Ich werde die jetzt noch zurecht schneiden und auf Wikimedia hochladen und dann in diese Liste einbinden und die Liste dann mal in deinem Sinn ändern. Tomtom10 meldet sich ja leider nicht obwohl ich ihn angeschrieben habe. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:24, 24. Sep. 2017 (CEST)
@Henriette Fiebig: Nur zur Kenntnisnahme. Tomtom10 hat sich nun endlich hier gerührt und ich werde in seiner Liste in Guntersblum nicht mehr rumpfuschen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:21, 24. Sep. 2017 (CEST)
Alles klar, danke für die Info! Aber diese Liste hätte ich ja eh nicht angefasst, weil sie nicht von Dir ist ;) Gruß --Henriette (Diskussion) 19:53, 24. Sep. 2017 (CEST)

@Henriette Fiebig, Tomtom10, Itti, Mike Krüger: Also ich habe jetzt eine Nacht darüber geschlafen und an meinem Entschluß mich aus dem Projekt Stolpersteine zu verabschieden hat sich nichts geändert. Ich könnte mir selbst in den Hintern treten weil ich mich nicht an das, was ich hier auf der Vorderseite schreibe, einfach halte. Eine Rolle spielt dabei auch, daß ich es äußerst charmant finde, daß Krüger, der Anstoß für den ganzen Aufstand, dafür gelobt wird, daß er sich nach einem endlosen Thread dann auch einmal bequemt dazu Stellung zu nehmen. Ich werde wohl noch diese oder jene Daten und Bilder zugesendet bekommen, die ich dann gerne zur Vervollständigung der Listen weiter gebe, die Bilder werde ich dann selbst noch kategorisieren und hochladen aber mich ansonsten wieder um meinen Seelenfrieden kümmern. Henriettte kann ich nur raten sich in ihrem Urlaub mehr der Vogelbeobachtung zu widmen, da sie mit meiner Hilfe nicht mehr rechnen kann. So, das war es. Tschüss und macht's gut --Nixnubix (Diskussion) 09:09, 25. Sep. 2017 (CEST)

Moin Nixnubix, tja, schade. Doch wenn du dich so ärgerst, ist das auch zu verstehen. Schade, wie gesagt. Viele Grüße --Itti 17:33, 25. Sep. 2017 (CEST)

Tolle Arbeit

Hallo Nix Nubix. Ich schaue mich gelegentlich auf Wikipedia um, mache punktuelle Ergänzungen aus meinem unmittelbaren rheinhessischen Umfeld. Immer wieder stoße ich auf Bilder von Dir, hier aus der Region. Eine tolle Arbeit, das alles so relativ flächendeckend dokumentiert zu haben, das muss mal unter Rheinhessen gesagt werden ;) Beste Grüße --BoDoW (Diskussion) 11:53, 12. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Bodow:, danke für die Blumen aber wie wär's, wenn wir dich mal persönlich kennen lernen könnten? Heute oder am 22. wäre dazu doch eine schöne Gelegenheit. Ich würde mich freuen. :-)Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:21, 12. Dez. 2017 (CET)
Danke für den Hinweis und viel Spaß beim Treffen. An den beiden Terminen bin ich unterwegs, aber vielleicht mal im neuen Jahr, frohes Schaffen und Grüße --BoDoW (Diskussion) 13:33, 12. Dez. 2017 (CET)

Adminwiederwahl/JD ist doch offen

gruß und guten rutsch Graf Umarov (Diskussion) 21:58, 30. Dez. 2017 (CET)

Hab's wieder durchgestrichen. Ebenfalls guten rutsch. --Nixnubix (Diskussion) 23:11, 30. Dez. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nixnubix/Archiv/2017&oldid=172705912“