Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2018/2
Hochschulstadt Aschaffenburg
Einspruch gegen SLA.
- Kein SL-Grund vorhanden ("Werbung" ist absurd)
- Diese WLen sind entsprechend WP:WL erwünscht, Stichwort "alternative Bezeichnungen.
Bitte stelle die gelöschte WL wieder her. Grüße --Matthiasb – 
(CallMyCenter) 20:12, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:47, 11. Apr. 2018 (CEST)
Bitte um Anpassung
Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2010/4 hier sollte folgende nicht mehr wikikonforme Syntax ersetzt werden font und tt sind veraltet und small ist mit dem Link verschachtelt.
[[Benutzer:Widescreen|<span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';"> Widescreen</span>]]
<tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt>
<small>[[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule.</small>]]
sollte sein
[[Benutzer:Widescreen|<span style="color:#00008B; font-family:Comic Sans MS"> Widescreen</span>]]
<code style="background:none;border:none;">[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange;">fossa</span>]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</code>
[[Benutzer:BerlinerSchule|<small>BerlinerSchule.</small>]]
Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo Lómelinde. Warum kümmerst du dich um so alten Kram?! Abgesehen davon ändere ich nix mehr in den Archiven und schon gar nicht an Signaturen anderer, die es mit Sicherheit noch x-fach in der WP gibt. Der Seitenschutz ist raus, falls da mal ein Bot vorbeikommen möchte um so etwas zu fixen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Danke ist erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 23. Apr. 2018 (CEST)
Fritzle (Maskottchen)
Bitte um genauere Erklärung warum der Artikel Fritzle (Maskottchen) gelöscht wurde. Aus der Löschdiskussion ist für mich der Grund nicht ersichtlich. Hier haben sich mehrere Nutzer für das Behalten ausgesprochen. --Undeviginti (Diskussion) 12:43, 29. Apr. 2018 (CEST)
- Bei der Neuanlage hast du diesen Hinweis erhalten
- Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde.
- Diese Seite wurde bereits früher gelöscht bzw. verschoben. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist und den Richtlinien entspricht. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung.
- Der SLA lautete daher wiedergänger, wurde vor kurzem nach LD gelöscht. Müsste über die LP gehen. --Schraubenbürschchen. Wende dich also an die LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 30. Apr. 2018 (CEST)
Vorlage Unternehmensartikel in Wikipedia
Hallo! Du verwendest eine Vorlage, um Erstellern von Unternehmensartikel Hinweise auf ihrer Diskussionsseite zu geben (Diff). Diese Vorlage habe ich bisher nur im Nutzernamensraum diverser Benutzer gefunden (z.B. hier). Würde es nicht mehr Sinn machen, sie im Vorlagennamensraum allen Benutzern zu Verfügung zu stellen und dort auch aktuell zu halten? Ich würde ja einen Versionsimport in eine entsprechende Vorlage beantragen, wenn ich das Original finden könnte. Weißt du, woher der Text stammt? --Count² (Diskussion) 13:50, 7. Mai 2018 (CEST)
- Also ich verwende Benutzer:LKD/V/Firma. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 7. Mai 2018 (CEST)
- OK, danke! --Count² (Diskussion) 14:05, 7. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:46, 7. Mai 2018 (CEST)
Löschen von Benutzerseiten
Hallo! Du hast hier die Weiterleitung auf die BD gelöscht und damit auf den Hinweis, dass es sich um einen dauerhaft gesperrten Benutzer handelt. Nunmehr wird auf die Meta-Benutzerseite verlinkt. Das ist aber eigentlich nicht der Sinn und Zweck der Sache, oder? Schöne Grüße, j.budissin(A) 17:49, 11. Mai 2018 (CEST)
- Die Löschung war ein Wunsch des Benutzers. Bei Bedarf kann er seine Meta-Seite ebenfalls löschen lassen. Alternativ bauen wir wieder eine WL rein? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:53, 11. Mai 2018 (CEST)
- Ja, schon. Es wäre mir zumindest neu, dass gesperrte Nutzer selbst entscheiden dürfen, ob der Hinweis auf ihre Sperre auf ihrer Seite zu sehen ist oder nicht. Hielte ich auch nicht unbedingt für gut. Grüße, j.budissin(A) 17:57, 11. Mai 2018 (CEST)
- Stimmt. die Versionen zur WL und der Seitenschutz sind wieder drin. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:07, 11. Mai 2018 (CEST)
- Ja, schon. Es wäre mir zumindest neu, dass gesperrte Nutzer selbst entscheiden dürfen, ob der Hinweis auf ihre Sperre auf ihrer Seite zu sehen ist oder nicht. Hielte ich auch nicht unbedingt für gut. Grüße, j.budissin(A) 17:57, 11. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:07, 11. Mai 2018 (CEST)
Roma-Lido
Und wie soll ich den Revert klären, wenn auf meine Ansprache niemand reagiert? --Il Laziale (Diskussion) 15:03, 18. Mai 2018 (CEST)
- [1] d.h. spreche einfach mal Benutzer:Mef.ellingen an und kläre das Thema direkt mit ihm. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 18. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:37, 20. Mai 2018 (CEST)
Löschung meiner Benutzerbeiträge
Hallo Nolispanmo,
du bist zufällig zum Admin meiner Wahl geworden, weil du auf derselben Seite editiert hast.
Ich bin mir 1000% sicher, dass ich heute um 11:17 auf dieser Seite einen Beitrag verfasst und die Seite damit gebläut habe. Ich habe den Beitrag anschließend auch in meiner Liste gesehen. Nur jetzt ist er weg. Und nicht mal ein Löschvermerk ist da. Kannst du mit deinen erweiterten Rechten irgendwie nachvollziehen, was passiert ist? Viele Grüße --Carlos-X 14:51, 28. Mai 2018 (CEST)
- Du hast Benutzer:Pacific Garbage Screening statt der Disk. getroffen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:52, 28. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carlos-X 14:57, 28. Mai 2018 (CEST)
Windfeld
Hallo, Windfeld ist in alten Karten wie hier eindeutig verzeichnet, (1822 noch als Windfelden), womit deine Schnellöschung unberechtigt ist. Bitte Wiederherstellen und ggf. regulär durch Diskussion löschen. --188.22.96.37 15:54, 28. Mai 2018 (CEST)
- Der SLA lautete „Kein Artikel und der Inhalt ist falsch, unbelegt oder nicht zum Lemma; was sowohl an Box, wie auch an Wortwahl oder Belegen nötig wäre sieht man im analogen Neufeld, --He3nry Disk. 14:44, 28. Mai 2018 (CEST)“ also nicht "gibt es nicht". Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 28. Mai 2018 (CEST)
- @He3nry: merkte an, dass er Analogien zu Neufeld sieht, verkennt aber völlig, dass Windfeld auch auf aktuellen Karten eingezeichnet ist. Genau das war sein Ansatz bei Neufeld - er hat das Dorf schlicht nicht gefunden. --188.22.96.37 16:06, 28. Mai 2018 (CEST)
- lol, ne das meinte er sicher nicht. Einer deiner Nichtartikel, den du anderen vor die Füße wirfst. Lese einfach mal wieder WP:BNS, oder WP:WSIGA. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:10, 28. Mai 2018 (CEST)
- Dann muss ich ihn wohl selbst wiederherstellen. Wozu gibt es dann die Löschprüfung etc.? --188.22.96.37 16:16, 28. Mai 2018 (CEST)
- Ich kann die 2 Sätze gerne in meinem BNR wiederholen und du machst dich, sagen wir innerhalb von 7 Tagen, an die Arbeit. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:20, 28. Mai 2018 (CEST)
- Das habe ich schon. Vielmehr würde mich interessieren, was He3nry wirklich meint, denn Neufeld basiert jetzt ja auf Vermutungen von W!B:. Ob Neufeld ein Dorf oder etwas anderes ist, wissen wir nicht wirklich. --188.22.96.37 16:24, 28. Mai 2018 (CEST)
- fragst du ihn wohl einfach mal auf seiner Disk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 28. Mai 2018 (CEST)
- Du hast es gesehen: Einmal ist es Schnellöschen, dann ist es LAE ohne Diskussion. Der Unterschied ist, dass nun im Artikel steht, dass der Ort auf der Karte steht. --188.22.96.37 17:19, 28. Mai 2018 (CEST)
- fragst du ihn wohl einfach mal auf seiner Disk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 28. Mai 2018 (CEST)
- Das habe ich schon. Vielmehr würde mich interessieren, was He3nry wirklich meint, denn Neufeld basiert jetzt ja auf Vermutungen von W!B:. Ob Neufeld ein Dorf oder etwas anderes ist, wissen wir nicht wirklich. --188.22.96.37 16:24, 28. Mai 2018 (CEST)
- Ich kann die 2 Sätze gerne in meinem BNR wiederholen und du machst dich, sagen wir innerhalb von 7 Tagen, an die Arbeit. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:20, 28. Mai 2018 (CEST)
- Dann muss ich ihn wohl selbst wiederherstellen. Wozu gibt es dann die Löschprüfung etc.? --188.22.96.37 16:16, 28. Mai 2018 (CEST)
- lol, ne das meinte er sicher nicht. Einer deiner Nichtartikel, den du anderen vor die Füße wirfst. Lese einfach mal wieder WP:BNS, oder WP:WSIGA. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:10, 28. Mai 2018 (CEST)
- @He3nry: merkte an, dass er Analogien zu Neufeld sieht, verkennt aber völlig, dass Windfeld auch auf aktuellen Karten eingezeichnet ist. Genau das war sein Ansatz bei Neufeld - er hat das Dorf schlicht nicht gefunden. --188.22.96.37 16:06, 28. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 28. Mai 2018 (CEST)
Kohlstatt (Gemeinde Reißeck)
Hallo Nolispanmo, ich sehe ja nur den Artikel im Archiv hier - allerdings wurde ja in den letzten Tagen über zahlreiche Ortsartikel in Niederösterreich, die weitaus geringer waren Debatten geführt, die alle als relevant gesehen wurden und damit behalten wurden. Könnte man diesen auch wieder herstellen. wenn nicht möchte ich ins RW exportien, womit ich ebenfalls um ein Recover bitte. lg K@rl 15:41, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Da war kein Artikel. Soll ich dir die beiden Sätze in deinen BNR schieben, damit einer daraus wird ? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Wo kommt dann das Archiv her - das kann ja nicht etwas haben, was es nicht gab ;-) --K@rl 16:04, 1. Jun. 2018 (CEST)
- mach Dir selbst ein Bild unter Benutzer:Karl Gruber/Kohlstatt (Gemeinde Reißeck). Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Wo kommt dann das Archiv her - das kann ja nicht etwas haben, was es nicht gab ;-) --K@rl 16:04, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 1. Jun. 2018 (CEST)
Kohlstatt (Gemeinde Reißeck)
Bitte um Wiederherstellung des Artikels. Deine Löschbegründung "Kein Artikel" trifft hier schlichtwegs nicht durch. Und ja, seit deinem ersten SLA hat sich der Artikel maßiv verändert, deshalb war hier kein SLA-Grund (mehr) gegeben. Bitte nicht in irgendeinem Benutzernamensraum wiederherstellen oder mich aufs Regiowiki verweisen. Grüße, --Tortenecke (Diskussion) 19:16, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Entschuldige sowohl Wiederhersterellung als auch Export ist doch wohl alles nicht unerlaubt, auch wenn es dir nicht gefällt. <Nicht zur Diskussion gehörigen Diskussionsbeitrag auf Grund der Lesbarkeit entfernt --Tortenecke (Diskussion) 20:06, 1. Jun. 2018 (CEST)> --K@rl 19:55, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Ich rede hier nicht von der Wiederherstellung im Regiowiki. Ob der Artikel ein zweites Mal im Regiowiki ist, oder nicht, ist für die Arbeit hier in der Wikipedia unerheblich, da wir nicht auf externe Artikel verlinken dürfen. Ich hätte kein Problem, dies durch ein MB zu ändern. Ich sage hier schlichtwegs, dass die SLA-Begründung und Löschung durch Nolispanmo nicht richtig war und es Einspruch gegeben hat. Außerdem wurde der Artikel nach seinem ersten SLA ausgebaut (zumindest um die (bei meinem Letztstand) richtigen Infobox und ein oder zwei weiteren Sätzen zur Lage. Damit ist der Artikel allein auf Grund der Artikelqualität nicht mehr schnelllöschfähig. Dies hätte maximal, da die Relevanz unumstritten ist, in einem normalen LA diskutiert werden dürfen. --Tortenecke (Diskussion) 20:06, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Sorry, aber dann ist deine Meldung auch Themenfremd, denn ich hatte um die Wiederherstellung gebeten, nicht mehr. Alles andere ist Themenfremd in diesem Thread. --K@rl 20:31, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Nein, mein Beitrag ist nicht themenfremd. Ich habe extra, da es nichts mit deiner Bitte um Wiederherstellung zu tun hat, eine neue Diskussionsüberschrift angelegt. Dass er die selbe Überschrift hat, mag sein. Außerdem ist dein Beitrag weiter oben schon als erledigt markiert. --Tortenecke (Diskussion) 20:53, 1. Jun. 2018 (CEST)
- 1. fummle bitte nicht in anderen Disk.Beiträgen rum, 2. "... deinem SLA" ich habe nie einen SLA gestellt, allerdings hast du das Nichts inkl. SLA neu erstellt, 3. massiv verändert? Es waren zwei Sätze. 4. Immer mit der Ruhe. Vielleicht wird ja noch was daraus. --Tortenecke (Diskussiozn) 23:34, 31. Mai 2018 (CEST) --- es gab genug Ruhe und es wurde abgewartet, aber viele Stunden später war es immer noch kein Artikel. Falls du einen Artikel schreiben möchtest, kannst du das jederzeit tun. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:10, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Info: [2]. --Tortenecke (Diskussion) 21:14, 1. Jun. 2018 (CEST)
- 1. fummle bitte nicht in anderen Disk.Beiträgen rum, 2. "... deinem SLA" ich habe nie einen SLA gestellt, allerdings hast du das Nichts inkl. SLA neu erstellt, 3. massiv verändert? Es waren zwei Sätze. 4. Immer mit der Ruhe. Vielleicht wird ja noch was daraus. --Tortenecke (Diskussiozn) 23:34, 31. Mai 2018 (CEST) --- es gab genug Ruhe und es wurde abgewartet, aber viele Stunden später war es immer noch kein Artikel. Falls du einen Artikel schreiben möchtest, kannst du das jederzeit tun. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:10, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Nein, mein Beitrag ist nicht themenfremd. Ich habe extra, da es nichts mit deiner Bitte um Wiederherstellung zu tun hat, eine neue Diskussionsüberschrift angelegt. Dass er die selbe Überschrift hat, mag sein. Außerdem ist dein Beitrag weiter oben schon als erledigt markiert. --Tortenecke (Diskussion) 20:53, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Sorry, aber dann ist deine Meldung auch Themenfremd, denn ich hatte um die Wiederherstellung gebeten, nicht mehr. Alles andere ist Themenfremd in diesem Thread. --K@rl 20:31, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Ich rede hier nicht von der Wiederherstellung im Regiowiki. Ob der Artikel ein zweites Mal im Regiowiki ist, oder nicht, ist für die Arbeit hier in der Wikipedia unerheblich, da wir nicht auf externe Artikel verlinken dürfen. Ich hätte kein Problem, dies durch ein MB zu ändern. Ich sage hier schlichtwegs, dass die SLA-Begründung und Löschung durch Nolispanmo nicht richtig war und es Einspruch gegeben hat. Außerdem wurde der Artikel nach seinem ersten SLA ausgebaut (zumindest um die (bei meinem Letztstand) richtigen Infobox und ein oder zwei weiteren Sätzen zur Lage. Damit ist der Artikel allein auf Grund der Artikelqualität nicht mehr schnelllöschfähig. Dies hätte maximal, da die Relevanz unumstritten ist, in einem normalen LA diskutiert werden dürfen. --Tortenecke (Diskussion) 20:06, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:20, 1. Jun. 2018 (CEST)
Löschung Sally Haas
Guten Morgen :) Vielen Dank für's Sauberhalten und schnelle Reagieren bei unnützen Beiträgen. Sally fiel auch dem Rotstift eben zum Opfer... Begründung: Offensichtliche Irrelevanz Eingangskontrolle (Diskussion)
Da weitere Models mit ähnlicher Historie und Bekanntheitsgrad gelistet sind, frage ich hier nach dem Unterschied.
Sally ist eine Person des öffentlichen Lebens, hat über 100tausend Follower auf Instagram, und mehrere Millionen (!) Views auf Youtube mit ihrer Person als Inhalt. Sie wird auf der Berliner Fashion Week laufen, und aufgrund des stark-steigenden öffentlichen Interesses bitte ich die sofortige-Löschung zu überdenken. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 89.244.147.162 (Diskussion) 10:50, 4. Jun. 2018 (CEST))
- Wir können das gerne in einem LA klären. Ob das der Dame hilft, darf bezweifelt werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:03, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 4. Jun. 2018 (CEST)
Manuel Weiss
...hattest du per SLA gelöscht. Da Ebersberg (Webserie) gerade die LD überlebt hat, bitte wiederherstellen. --Gripweed (Diskussion) 07:28, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Wollte ich auch gerade schreiben. Als Entwickler, Produzent und Kameramann einer als relevant eingestuften Serie gemäß WP:RK relevant. Außerdem (ehemaliges) Mitglied der relevanten Band Jenson (Band). --HH58 (Diskussion) 07:49, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Ist wieder da, aber das müsste formal wohl über die LP laufen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Danke - aber die Löschprüfung sieht ja gerade ausdrücklich vor, dass man erst den Admin fragt und den Artikel nur dann auf der LP einträgt, wenn man mit dessen Antwort nicht zufrieden ist. Oder habe ich da was falsch verstanden ? --HH58 (Diskussion) 09:43, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Das wäre dann Kriddl, der hat die LD entschieden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:51, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Danke - aber die Löschprüfung sieht ja gerade ausdrücklich vor, dass man erst den Admin fragt und den Artikel nur dann auf der LP einträgt, wenn man mit dessen Antwort nicht zufrieden ist. Oder habe ich da was falsch verstanden ? --HH58 (Diskussion) 09:43, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Ist wieder da, aber das müsste formal wohl über die LP laufen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 12. Jun. 2018 (CEST)
Kindesmissbrauch in Staufen
Lieber Nolispanmo, ich habe gesehen, daß Du den oben genannten Artikel schnellgelöscht hast mit der Begründung, es sei ein Wiedergänger. Der nach LD gelöschte Artikel hatte wohl erhebliche inhaltliche Mängel, wenn ich mir die damalige LD anschaue. Der jetzt eingestellte ist eine komplette Neuanlage. Mitlerweile hat die ganze Sache international Wellen geschlagen. UK, Pakistan, USA, Hongkong oder Malaysia. Ich wollte Dich daher bitten, den Artikel wieder herzustellen und ihn ggf. mit einem regulären LA zu versehen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:40, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo Kallewirsch. Wende dich dazu an die WP:LP. Die Löschung erfolgte gerade nicht wegen „erheblicher inhaltlicher Mängel“. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:33, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Habs in die LP gegeben. Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:46, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo Kallewirsch. Wende dich dazu an die WP:LP. Die Löschung erfolgte gerade nicht wegen „erheblicher inhaltlicher Mängel“. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:33, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:30, 15. Jun. 2018 (CEST)
Niko Hüls
Moin, ich hatte gestern den Beitrag über Niko Hüls geschrieben, der nun zum dritten Mal gelöscht wurde. Die Begründung war, dass Niko Hüls irrelevant ist und der Beitrag reine Selbstdarstellung ist. Und ich verstehe das nicht, beim besten Willen. Niko leistet einen großen Beitrag zum größten Musik Genre in der Welt, indem er als Hip-Hop Journalist allen wichtigen und guten Leuten eine Plattform bietet. Und ihr habt hier Beiträge über Leute, die aus dem gleichen Genre sind, aber weit weniger geleistet haben, bzw immer noch leisten. Zum Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Roozbeh_Farhangmehr https://de.wikipedia.org/wiki/Visa_Vie Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir nachvollziehbar erklären kannst, warum ihr den Beitrag löscht.
Grüße
Ollie (nicht signierter Beitrag von 78.51.196.165 (Diskussion) 10:54, 22. Jun. 2018 (CEST))
- Hallo Ollie. Niko Hüls wurde bisher einmal gelöscht. Der Löschgrund war -> "Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz" d.h. er erfüllt unsere Relevanzkriterien nicht. Siehe auch WP:WWNI und wirf mal einen Blick in WP:IK. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:27, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:27, 22. Jun. 2018 (CEST)
Einspruch gegen Schnell-Löschung MusikBlog
Löschung basierte offenbar basierend auf der Begründung von Flossenträger: Nicht relevant wegen zu niedrigem Alexa Rank.
Der Alexa-Rank ist jedoch i.d.R. kein Kriterium für einen Wiki-Eintrag. So ist z.B. der Musikblog Diffus eingetragen, obwohl dieser im Alexa Ranking weit hinter MusikBlog liegt.
Im Diffus Wiki-Eintrag wird auch ein Ranking der größten Musikblogs erwähnt, in dem MusikBlog vor Diffus liegt (https://de.wikipedia.org/wiki/Diffus_(Online-Musikmagazin)#cite_note-6).
MusikBlog.de gehört zu den größten und relevantesten Online Musikmagazinen Deutschlands, neben laut.de und Tonspion. So wird er auch in einem Ranking von Gigmit an 4. Stelle der größten Musikblogs Deutschlands genannt (https://www.gigmit.com/de/fuer-bands-und-djs/ratgeber/die-top-10-musikblogs/)
Die größten, relevantesten und einflussreichsten Musikblogs bzw. Online Musikmagazine sind schon von enzyklopädischer Relevanz.
Obwohl Wiki kein Personen-/Unternehmensverzeichnis ist, gibt sehr viele Künstler, die einen Eintrag haben und deren Website bei Alexa hinter MusikBlog liegt), z.B. AVEC, Leyya und viele, viele andere. (nicht signierter Beitrag von Musikblog (Diskussion | Beiträge) 12:05, 25. Jun. 2018 (CEST))
- Ist nun in der LD. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
