Benutzer Diskussion:Norbertsuter
Fldigi
Hallo Norbertsuter!
Die von dir angelegte Seite Fldigi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:28, 17. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Moin Norbertsuter, gut, dass Du Deinen Kommentar unter den entschiedenen LA wieder gelöscht hast [1]. Benutzer:Filzstift hatte eine wirklich ausführliche und gute Begründung geschrieben, die auch ich erst 3-mal lesen musste, bevor ich verstanden hatte, warum im Sinne von de:WP die Relevanz nicht hinreichend herausgearbeitet war (ich dachte, die Anwendungsbeispiele hatten die Relevanz erarbeitet, aber da habe ich mich geirrt):
- Bisher gibt es nur weiche Nutzungsnachweise: Behörden empfehlen den Amateurfunkern, FLDigi zu nutzen, aber sie schreiben es nicht vor.
- Und außerhalb von Amateurfunk ist Fldigi praktisch unbekannt (keine Lehrbücher etc), aus gutem Grund, weil niemand sich dafür interessiert außer den Katastropenbehörden, und die arbeiten bei so etwas im Hintergrund
- Dass das Konzept hinter Fldigi schon älter ist, halte ich nicht für relevanzmindernd, denn es ist halt eine neuere Implementierung einer sehr wichtigen schon älteren Idee. Auch die Idee hinter Linux (=UNIX) war mind. 10 Jahre alt, bevor das erste Linux kam, aber Linux war eben OpenSource und damit kostnlos verfügbar.
- FLDigi halte ich durchaus für ein Schweizer Messer, aber im Gegensatz zum wirklichen Schweizer Messer, dass auch von der Zivilbevölkerung beim Picknick/der Panne bekannt ist und geschätzt wird, gibt es diese deutlich sichtbaren Nutzungen von FLDigi wohl nicht
- Fazit: Ich empfehle Dir, den Löschadmin zu bitten, das Ganze in Deinen BNR zu ziehen, und von dort aus an der für die Allgemeinheit sichtbaren Relevanz zu arbeiten.
- Das sind dann nicht weitere technische Features, sondern Nachweise, dass es eine große Bedeutung für die Nutzung hat (also Katastrophenfall)
- Oder dass es schon genutzt wurde im Ernstfall
- Oder offizielle Anleitungen/Vorgaben von z.B. Katastrophenbehörden, die darum bitten, dass die Amateurfunker es nutzen sollen, z.B. weil es so stabil ist
- Vielleicht hilft auch die Parallele zur Flutkatastrophe von 1953, als die Behörden erst durch die Hilfe von Amateurfunkern einen Überblick über die Lage bekam (damals sicher kein FLDigi, sondern rein analog, aber Amateurfunk ist eine resiliente Fallback-Kommunikation, und FLDigi ermöglicht zusätzlich Übertragung digitaler Daten, ein für die heutige Zeit sehr wichtiges Feature)
- VG --Bicycle Tourer 18:26, 2. Sep. 2020 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:OpenSearch (software)
Hallo Norbertsuter,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
