Benutzer Diskussion:NoxxDS

Hallo

Daniel Schlauch (Werdegang)

Hey NoxxDS, du scheinst eine Art von Fan von Herrn Schlauch zu sein, dennoch kannst du ohne Quellenangabe nicht meine Version zurücksetzen. Du müsstest wenigstens im Feld "Zusammenfassung" deine Quelle angeben und dich nicht über deine "Wikipedia-Kollegen" beschweren! Gruß Dersim9999 20:28, 20. Jun. 2016 CEST

Hallo Dersim9999,

nein, ich bin kein Fan von Herrn Schlauch, ich bin Herr Schlauch, was man auch an den Initialen hinter dem Nickname "Noxx" erahnen kann. Zudem ist es Wikipedia Profinutzern sicherlich ersichtlich, wie viele Profile oder Texte eine konkrete Person bereits bearbeitet hat. In meinem Fall sind dies ausser meinem eigenen Eintrag tatsächlich null, da ich keinerlei Interesse an anderen Veränderungen habe. Schlussendlich zeigt auch die Tatsache, dass ich in letzter Zeit extrem häufig an dem Eintrag gearbeitet, zahlreiche Produktionen hinzugefügt und innerhalb meiner letzten Änderung sogar Sprecherverträge angeboten habe davon, dass ich wohl nicht nur irgendein Fan bin - welcher Aussenstehende hätte wohl bitte Zugriff auf diese Unterlagen?!

Für mich und meine Arbeit ist der Wikipedia Eintrag sehr relevant, da viele Firmen und Auftraggeber sich vorab über dieses Medium informieren. Daher ist auch die Tatsache, dass ich beim Goethe Institut e.V. unter Vertrag stehe und seit Neuestem auch als Dialogbuchautor tätig bin sehr wichtig für mein Fortkommen.

Wie erwähnt, bin ich gerne bereit Unterlagen zur Verfügung zu stellen die dies belegen. Allein, im Internet wird und kann man hierüber nichts finden, da das Goethe Institut seine Sprecher nirgendwo listet und auch die Synchronfirmen keinerlei Interneteintragungen vornehmen wer bei Ihnen für welche Rolle gesprochen oder gar das Dialogbuch verfasst hat.

Es wundert mich sehr, dass bei etlichen meiner Kollegen diese Eintragungen wohl anstandslos belassen werden, auf Nachfrage konnte mir jedenfalls keine dieser Personen sagen, wo sich Nachweise über diese Tätigkeiten im Zusammenhang mit ihrer Person finden lassen. Auch haben sie nichts an Wikipedia übersendet um derartige Nachweise zu erbringen.

Dies war bereits bei den Wikilinks der Fall, die anfangs hinsichtlich meines Eintrags moniert wurden, während etliche Kollegen praktisch jedes zweite Wort verweisen lassen. Ein nachfolgender Bearbeiter hat dann gnädigerweise die Links wieder eingebunden. Es scheint daher gelegentlich auch innerhalb der Gruppe der Moderatoren nicht ganz klar zu sein, was nun (nicht) ordnungsgemäß ist.

Hinsichtlich der oben beschriebenen Relevanz für meine berufliche Laufbahn möchte ich letztlich trotz allem darum bitten, die beiden Einträge zu belassen bzw. wieder einzubinden.

Vielen Dank.

Gruß

Daniel Schlauch

"Herr Schlauch", ich folge lediglich den Richtlinien. Es ist bemerkenswert, dass sie auf die Idee gekommen sind, Wikipedia als Werbeplattform zu nutzen statt eine Agentur aufzusuchen, welche Synchronschauspieler vertritt. Deswegen kann ich verstehen, dass Sie etwas "genervt" sind, weil die Wikipedia-Richtlinien ein Hindernis für Sie darstellen.

Nebenbei sind die Aufgaben eines "Wikipedia-Profinutzers" : Artikel verfassen, korrigieren, Quellen prüfen etc. Jedoch ist es nicht die Aufgabe eines Wikipedia-Autors zu erahnen, welche Person sich hinter dem Account befindet. Beim Prüfen der Quellenangaben, "switchen" wir durch viele verschiedene Artikel, sodass man überhaupt keine Zeit hat sich die Versionsgeschichte anzuschauen.

Im Bezug auf den vierten Abschnitt kann ich Ihnen sagen, dass es sogenannte "Passive Sichter" gibt, welche zumeist wirklich Fans von Synchronsprechern sind, die dafür sorgen, dass Informationen veröffentlicht werden, die gar nicht verifiziert werden müssen von uns "Aktiven Sichtern" oder Administratoren.

Ferner müssten Sie inzwischen wissen, dass ein Hyperlink erforderlich ist, um bei Wikipedia eine Quellenangabe zu machen oder eine Informationsquelle, die jür jeden Prüfer zugänglich ist. Aufgrund der Belegpflicht müssten Sie ihre Unterlagen veröffentlichen oder das Goethe-Institut e.V. müsste es auf der Website bestätigen. Im Bezug auf ihre Tätigkeit als Dialogbuchautor reicht es aus, wenn die Synchronkartei diese Info in ihr dortiges Profil hinzufügt. Abgesehen von diesen Möglichkeiten, wüsste ich keinen anderen Weg, wie Sie ihre erforderlichen Unterlagen für jeden zugänglich machen könnten.

Weitere Informationen bezüglich dieses Themas erhalten Sie unter diesem Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Grunds.C3.A4tze

Sobald Sie es belegen können, werde ich die Daten veröffentlichen. Doch wenn Sie erneut diese Daten publizieren, müssen Sie mit einer Deaktivierung/Sperrung ihres Accounts rechnen!

MFG, Dersim9999 00:54, 21. Jun 2016 CEST

Selbstverständlich ist kein Hyperlink erforderlich. Was erforderlich ist, ist die Öffentlichkeit der Quelle. Das kann auch ein Buch, eine Zeitschrift oder ein Booklet eines Kaufmediums sein. Im Übrigen stimme ich meinem Vorredner zu. Du, NoxxDS, schriebst selbst: welcher Aussenstehende hätte wohl bitte Zugriff auf diese Unterlagen?! - Ja und wie soll ein Außenstehender diese Angaben dann prüfen? Unprüfbare Aussagen werden eben nicht akzeptiert, das ist gerade im Interesse einer vom Artikel beschrieben Person. Morgen könnte ein anderer kommen, der auch behauptet Daniel Schlauch zu sein oder irgendwelche Unterlagen zu haben; und der schreibt dann etwas in den Artikel, was dem echten Daniel Schlauch garnicht gefällt ... Daher ist die Einhaltung der Belegpflicht von aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen nötig. --Don-kun • Diskussion 07:14, 21. Jun. 2016 (CEST)

Das meine ich ja auch, lieber Kollege. Ich bin froh, dass hier überhaupt jemand anfängt, an die Belegpflicht zu

appellieren. Mehr und mehr passive Sichter treiben ihr Unwesen.

Gruß Dersim9999 11:34, 21. Jun 2016 (CEST)